Христос не воскрес!

Многие даже не задумываются о том, что это значит, говоря на Пасху шаблонное "Христос воскрес". Это вымысел, Христос не воскрес, потому что был обычным человеком. Даже в Библии написано, что есть версия, что ученики Христа подкупили стражу и украли из могилы тело Иисуса, объявив потом, что он воскрес и могила его пуста.

Утверждая что либо, важно учитывать временный фактор, который затрагивает историческую сторону. Например фраза "христос не воскрес" исключает сама себя

потому что со стороны исторической данное утверждение не отрицает существование иисуса христа, но лишь только касается его отдельного качества (он не воскрес) это первая ошибка в построении логической цепочки.

Оставляя на поверхности, что исторически иисус христос имел место быть, мы тем самым рождаем сотню дополнительных наслоений: кем он был, как родился, где воспитывался. То, воскрес он или нет сводится на нет

если группа людей приходят к мнению что он был в истории или что он бог, в таком случае он естественно воскрес (как следствие того что он бог)

Важно уметь отрицать под корень, и не спешить отрезать сверху.

Человека который доказывает несуществование предмета которого не существует, называют нелогичным; невозможно отрицать то чего нет.

Есть опасность настолько поглотиться отрицанием, что незаметно для себя занять позицию обратного верования. Логика по определению не имеет права уподобляться верующим.

Нужно быть осмотрительными, доказывая что либо чего не существует; отрицая несуществующее есть опасность стать заинтересованным относительно конечного результата.

Что бы не получилось так, когда возникает два лагеря: первый доказывает существование того чего нет, а вторые доказывают несуществование того чего нет, подобное может происходить в детском саде,

но не в мире взрослых людей.

Макушки листьев выражения: "бога нет, бог умер" - все они логически исключают сами себя, потому что по прежнему оставляют слово бог, оставляя понятие "бог" попытки привить отрицание несуществующего бога

потерпят крах в первом же включенном мозге. В размышлениях важно учитывать исторический факт, что слову "атеизм" не более 190 лет, все остальные тысячелетия бог был; почему то.

Безразличие и незаинтересованность порой могут решать проблемы очень метко, так как эти люди наблюдают за происходящим со стороны, не вовлекая свои эмоции в бурлящий суп страстей.

Есть бог или его нет не имеет никакого значения, но если это имеет большое значение, следи за собой - тебя ведут.

Утверждая что либо, важно учитывать временный фактор, который затрагивает историческую сторону. Например фраза "христос не воскрес" исключает сама себя

потому что со стороны исторической данное утверждение не отрицает существование иисуса христа, но лишь только касается его отдельного качества (он не воскрес) это первая ошибка в построении логической цепочки.

Оставляя на поверхности, что исторически иисус христос имел место быть, мы тем самым рождаем сотню дополнительных наслоений: кем он был, как родился, где воспитывался. То, воскрес он или нет сводится на нет

если группа людей приходят к мнению что он был в истории или что он бог, в таком случае он естественно воскрес (как следствие того что он бог)

Важно уметь отрицать под корень, и не спешить отрезать сверху.

 

Человека который доказывает несуществование предмета которого не существует, называют нелогичным; невозможно отрицать то чего нет.

Есть опасность настолько поглотиться отрицанием, что незаметно для себя занять позицию обратного верования. Логика по определению не имеет права уподобляться верующим.

Нужно быть осмотрительными, доказывая что либо чего не существует; отрицая несуществующее есть опасность стать заинтересованным относительно конечного результата.

Что бы не получилось так, когда возникает два лагеря: первый доказывает существование того чего нет, а вторые доказывают несуществование того чего нет, подобное может происходить в детском саде,

но не в мире взрослых людей.

 

Макушки листьев выражения: "бога нет, бог умер" - все они логически исключают сами себя, потому что по прежнему оставляют слово бог, оставляя понятие "бог" попытки привить отрицание несуществующего бога

потерпят крах в первом же включенном мозге. В размышлениях важно учитывать исторический факт, что слову "атеизм" не более 190 лет, все остальные тысячелетия бог был; почему то.

Безразличие и незаинтересованность порой могут решать проблемы очень метко, так как эти люди наблюдают за происходящим со стороны, не вовлекая свои эмоции в бурлящий суп страстей.

Есть бог или его нет не имеет никакого значения, но если это имеет большое значение, следи за собой - тебя ведут.

Иисус , если и был, то он простой человек, не Бог, и не воскрес, хотя называл себя Христом. Что тут нелогичного?

невозможно отрицать то чего нет.

???

То есть, как это "невозможно", прошу прощения? А что же тогда отрицать-то остается? То, что есть? Это уж и вовсе глупо было бы ...

Тебе лично что за дело? ...

Помнишь " жена, что мне до тебя?")

Ты все еще несвободен.

Очередная провокация под Пасху? ))

такое ощущение Су, что в тебя вселился бес и .... беситься )))

если беса нет, то человек ведет разговоры сдержанно и уважительно хотя бы потому что разговаривает с людьми....

я бы первый ролик даже не додумалась сюда выложить... эх... что может сделать с человеком, жажда жить в Европе

Очередная провокация под Пасху? ))

такое ощущение Су, что в тебя вселился бес и .... беситься )))

 

если беса нет, то человек ведет разговоры сдержанно и уважительно хотя бы потому что разговаривает с людьми....

я бы первый ролик даже не додумалась сюда выложить... эх... что может сделать с человеком, жажда жить в Европе

Ну, первый ролик не однозначный, но там есть много здравых мыслей. Люди верят в Бога ,  других отправляют в ад, а сами собираются в рай , например Янукович. На каких основаниях, интересно? Полное отсутствие здравого смысла.

???

 

То есть, как это "невозможно", прошу прощения? А что же тогда отрицать-то остается? То, что есть? Это уж и вовсе глупо было бы ...

У верующих с логикой слабовато - отсутствует критичность восприятия, мозг промыт.

 

 

если беса нет, то человек ведет разговоры сдержанно и уважительно хотя бы потому что разговаривает с людьми....

 

А я разве не уважительно разговариваю? С аферистами вообще трудно уважительно разговаривать.)

Многие даже не задумываются о том, что это значит, говоря на Пасху шаблонное "Христос воскрес". Это вымысел, 

 

Не-а....он воскрес.

А остальное Все по фигу.

и Бог - ЕСТЬ!

Но и это для муравьев.....не имеет ни какого значения.

И вселенная бесконечна....и вселенных много.

Когда УМРЕМ- тогда  И УЗНАЕМ.

Не-а....он воскрес.

А остальное Все по фигу.

и Бог - ЕСТЬ!

Но и это для муравьев.....не имеет ни какого значения.

И вселенная бесконечна....и вселенных много.

Когда УМРЕМ- тогда  И УЗНАЕМ.

С чего вы взяли, что он воскрес? Просто вам так хочется? А если мы чего не знаем, потому что оно не доступно для понимания и мы можем узнать только после смерти, да и то не факт - так зачем это утверждать, как истину? Зачем делать такие безответственные утверждения?

Су, а тебе не всё равно?)

Ну верят люди, и пускай себе верят... ) 

К чему проповедовать оголтелый атеизм периода раннего СССР?))

Ты не член КПСС, случаем...?))))

С чего вы взяли, что он воскрес? Просто вам так хочется? 

Мне ХОЧЕТСЯ, верить в то что радиации НЕТ.....и что мобильный телефон - глупость.......и то что ГМО не существует.

Но...ОНО- есть!

И не стоит отрицать, того , что не понимаешь......ОНО может БЫТЬ!

Мне ХОЧЕТСЯ, верить в то что радиации НЕТ.....и что мобильный телефон - глупость.......и то что ГМО не существует.

Но...ОНО- есть!

И не стоит отрицать, того , что не понимаешь......ОНО может БЫТЬ!

Так все это регистрируется приборами, расчитывается формулами. А про Иисуса такого нет.

Су, а тебе не всё равно?)

Ну верят люди, и пускай себе верят... ) 

К чему проповедовать оголтелый атеизм периода раннего СССР?))

Ты не член КПСС, случаем...?))))

Так они другим эти глупости навязывают, а дай им волю, так они устроят инквизицию и крестовые походы. Вон на Донбассе орудует православная армия, крестоносцы, мля....обьявили православный джихад. Нахрен эта дурь нужна, только проблемы от нее.

Так они другим эти глупости навязывают, а дай им волю, так они устроят инквизицию и крестовые походы. Вон на Донбассе орудует православная армия, крестоносцы, мля....обьявили православный джихад. Нахрен эта дурь нужна, только проблемы от нее.

Ненормальных, околорелигиозных, искажающих саму суть, хватает, но они не являются большинством... )

Ненормальных, околорелигиозных, искажающих саму суть, хватает, но они не являются большинством... )

Так им только дай волю, они заразят этой заразой и других, нормальных. Это как наркомания с гипнозом. Гнать их надо в три шеи.

Так им только дай волю, они заразят этой заразой и других, нормальных. Это как наркомания с гипнозом. Гнать их надо в три шеи.

Да ладно, что ты разбушевался... ))

Если разобраться, в самой вере ничего ужасного нет...  Вспомни про заповеди -  *Не убий, не укради, не прелюбодействуй...* и всё такое... )

Да ладно, что ты разбушевался... ))

Если разобраться, в самой вере ничего ужасного нет...  Вспомни про заповеди -  *Не убий, не укради, не прелюбодействуй...* и всё такое... )

Сама по себе вера - это принятие непроверенной информации за истину. Вера в то, что никак не возможно проверить  зомбирует, путает разум противоречиями, нарушает нервную систему, приводит к депрессии, раздражительности и лицемерию. Ну и как следствие - другим болезням.

*Не убий, не укради, не прелюбодействуй...*

 

 и всё такое... )

*не желай жены ближнего твоего,

ни раба его, ни рабыни его...*

*не желай жены ближнего твоего,

ни раба его, ни рабыни его...*

Спасибо, Элис.. Но, ты бы лучше это нашему истребителю растолковала... ))))

Спасибо, Элис.. Но, ты бы лучше это нашему истребителю растолковала... ))))

Да тут и так хватает декораций с ветряными мельницами.)

*не желай жены ближнего твоего,

ни раба его, ни рабыни его...*

Дело в том, что раньше религии содержали в себе не только теологию, но и знания человечества в области психологии, философии, социологии, права, морали и нравственности. Потом это все отделилось в самостоятельные науки, оставив пережиток прошлого - теологию. Так что есть и нечто полезное в религиях и в Библии в частности.

Ну, первый ролик не однозначный, но там есть много здравых мыслей. 

Не очень хорошая пародия "карамба тv".

на 0:16 "каждые 12 апреля"

...дата Пасхи в каждый конкретный год исчисляется по лунно-солнечному календарю, что делает Пасху переходящим праздником.

 

Создатель ролика даже не в курсе.

Многие даже не задумываются о том, что это значит, говоря на Пасху шаблонное "Христос воскрес". Это вымысел, Христос не воскрес, потому что был обычным человеком.

Для меня это шаблонное равнозначно "весна пришла", ведь именно после пасхи уже становится тепло, поэтому здороваясь подтверждаю "таки да, пришла", на более понятном языке в день этого праздника.)