Перейти к содержанию

Культура приличного панка.


Рекомендуемые сообщения

Привет!

 

Наверное из всех видов культуры ближе к истине.

Не та искусственность стандартной псевдокультуры.

 

И где "бъют не по паспорту": признают реальный смысл единственным, в какую бы этикетку его не засовывал.

 

Где не форма важна, но содержание.

И прямота в высказываниях, а не то стандартное вранье везде, красивые словечки, .. прикрывающие либо яд, либо беспросветную тоску..

:)

 

Панки - хой!

Долой искусственную стандартную "культуру"!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

_

Хотелось бы услышать какие ,,виды культуры,, вы имеете в виду?

Хотя бы несколько...

А есть еще и ,,не приличные панки,,?

Еще есть "стандартная правильность". Еще - культура главных религиозных форумов (с максимальной злобой и лжесвидетельством)

Много разных культур. И с хиппи можно сравнить.

 

А неприличные панки - конечно есть. Которым вообще все пофиг.

Или многое - из того, что для приличного панка недопустимо.

 

Да очень важный вопрос для общества, касающийся и восстановления реальной (общей древней) культуры, из полного разврата современного.

Ну и в качестве панков, что "за словом в карман не полезут".. Чтобы общество от той лжи и искусственности избавлялось, наконец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

_

..

Если же понимать слово "культура" как идеологии группы, ведущие за собой массы - факт остается фактом - панки никуда массы не повели...

.. даже более того - в массе они и растворились, и их влияние как панков на массы очень сомнительное....

Вот именно: никуда общество не привели. В отличии от той "стандартной культуры", которая завела общество в тупик.

Это не партия, а "свойство общения". Когда без той лапши на ушах, что мы должны, а чего нет.. Что "ситается" хорошим, а что - нет.

_

 

А влиять "на среду" они могут только тем, чтобы давать пример другим - становится панками. Становится искренними, а не напрочь лживыми, как в стандартной культуре.

 

Да, пример, чтобы становится «нехорошими»: в данном случае - с соблюдением того, что действительно важно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Становится искренними, а не напрочь лживыми, как в стандартной культуре.

 

Знаю, знаю, игнор. )) Но, как имевший в свое время непосредственное отношение к панк-культуре, смею утверждать, что "панк" - это все же культура, а не "хаос в кубе". А любая культура - это свод неких определенных догм, утверждений, порядка в конце концов.

 

Видишь ли, разные вещи: протест против всеобщего лицемерия и просто посрать там, где приспичит. Первое - это панк, второе - банальная бескультурщина (быдлячество).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оставил тему на время - как отдельный прикол. Можно приподнять..

_

 

Была во многом аналогичная субкультура хиппи, потом как-то сама себя изжила.

они нарисовались почти одновременно, в 60-х начале 70-х, однако панк жив :)

 

Субкультура сама по себе разделилась сейчас на многие виды и я б не советовала их мешать......

а вообще .. большой "якорь" ..

 

Наверное, можно все это не с такой стороны рассматривать начинать, что есь панки, хиппи и еще 98 таких разных "категорий".., а что все делятся на хиппи или панков, просто не знают об этом.

:)

На самом деле конечно не так: кроме этих двух есть главная ("фон") - цивилы,

и еще отдельно : гопники, извращенцы разные (кучи отдельных направлений), и полнейшие дураки.

 

Наверное, примерно так. Конечно, несколько упустил, но их все можно вот так отдельно и в сравнении рассмотреть.

Но хиппи и панки - они както отдельно..

 

Хиппи, добренькие наши .. недолго зачастую таковыми бывают.

Но оно и полезно: сначала по-жизни так по доброму похиповать.

И они дали миру Рейнбоу: жемчужину всех тусовок.

 

Хотя и на Рейнбоу сейчас с панками поровну, что отдельно прикольно и показательно..

(Привет пиплам - наверное уже в самом разгаре..)

_

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

_

Первыми панками были Сократ, Эзоп и Диоген.

Не знаю, насколько уместно, но раз уж пошел разговор..

Из личной переписки :

_

..

очень мило. убежденные панки - эта такие юродивые, можно сказать.

только часто их окончательно сносит в сторону той самой тоски и озлобленности.

..

они там вопрошают, кто первый. попробую не гугля - Роттен? или Вишес? но у вас тема философская-то..

Да, кто первый.. : Иисус тоже был не первым панком!

Еще был знаменитый Прахлада махарадж в индийских сказках.

 

А куда кого относит - это наверное из того, когда о себе судишь?

Не всех относит. Скорее хиппи снесет в откровенную озлобленность, чем панка.

О том знаменитом "тихом омуте, где черти водятся".. И это - серьезно: насчет всех "шибко хорошеньких"..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...