Перейти к содержанию

Почему если парень не хочет тратится на девушку то он жмот, а если девушка не хочет тратиться на парня то это нормально?


Рекомендуемые сообщения

Многие девушки и женщины считают что парень(мужчина) должен их спонсировать, не важно будь то полное обеспечение или оплата их отдыха, покупка им одежды и.т.п Хватет девушек, которые работают, но все или почти все деньги, которые заработали, тратят на себя.

 

Так вот ,если же ситуация обратная, что девушка более финансово состоятельна, чем парень, то почему парень не может расчитывать на спонсирование? Его ведь сразу назовут альфонсом, нахлебником и негодяем.

 

Если же если у обоих одинаковый доход, то все равно ведь если парень не будет тратится на девушку, на него будут косо смотреть. А если он будет на её обеспечении, так его вообще будет презирать и ненавидеть. Собственно почему так происходит?

 

Ещё стоит отметить что многие девушки говорят примерно так "если ты меня не спонсируешь - значит не любишь" "ты жмот" Но представьте что то же самое говорит парнень девушке, он ведь сразу будет послан.

 

Только не надо писать, что так с древних времён пошло, так принято и всё в этом роде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 402
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Собственно почему так происходит?

 

Потому что патриархальный менталитет всё ещё существует.

При матриархате было бы с точностью до наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что патриархальный менталитет всё ещё существует.

При матриархате было бы с точностью до наоборот.

Потому что патриархальный менталитет всё ещё существует.

При матриархате было бы с точностью до наоборот.

да ну что ты, уверена, что при матриархате с вас вообще по семь шкур драли))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да ну что ты, уверена, что при матриархате с вас вообще по семь шкур драли))

Знаете, у меня ощущение что у автора темы не хватает денег на девушек, отсюда и такая тема появилась..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знаете, у меня ощущение что у автора темы не хватает денег на девушек, отсюда и такая тема появилась..

А зачем мне деньги на девушек? Что за бред? я как бы проститутками не интересуюсь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем мне деньги на девушек?

Затем, что иначе бы не создавали подобные темы..

Не стоит разводить нытьё и канючить насчёт женской меркантильности..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Затем, что иначе бы не создавали подобные темы..

Не стоит разводить нытьё и канючить насчёт женской меркантильности..

Я вправе делать, то что посчитаю нужным. Это не нытьё, а константация факта. не нравится - не читайте.

 

Я лично не собираюсь никого спонсировать и выражение "не хватет на девушек денег" как раз и говорит о женской меркантильности. А почему на них собственно должно хватать денег, они что продажные?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я лично не собираюсь никого спонсировать

Так и не спонсируй, делов то..

Никто ж на форуме и не просит у тебя никаких денег..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и не спонсируй, делов то..

Никто ж на форуме и не просит у тебя никаких денег..

При чём здесь на форуме? Я про отношения. Ты утверждаешь что на девушек "должно хватать денег" Следовательно, они продажны

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При чём здесь на форуме? Я про отношения. Ты утверждаешь что на девушек "должно хватать денег" Следовательно, они продажны

 

Если ты считаешь девушек "плохими", а мужиков "хорошими", то можешь дружить не с девушками, а с мужиками.. Но не стоит злословить..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты сама клонишь к тому что девушки продажны твоя же фраза "не хватает денег на девушек" Ведь тогда следует что продажны, раз на девушек нужны деньги.

 

Лучше уж самому манипулировать девушкой "ты меня не любишь - вот и не хочешь обеспечивать" "любимый по определению не может быть нахлебником"   "Если бы ты меня любила, давала бы мне деньги с удовольстием и не называла бы меня альфонсом"

 

Короче парень ведь тоже может использовать манипуляции ,которые обычно используют женщины. Почему бы и нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты сама клонишь к тому что девушки продажны твоя же фраза "не хватает денег на девушек" Ведь тогда следует что продажны, раз на девушек нужны деньги.

Лучше уж самому манипулировать девушкой "ты меня не любишь - вот и не хочешь обеспечивать" "любимый по определению не может быть нахлебником"   "Если бы ты меня любила, давала бы мне деньги с удовольстием и не называла бы меня альфонсом"

Короче парень ведь тоже может использовать манипуляции ,которые обычно используют женщины. Почему бы и нет.

 

Ничего у тебя не получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Миф о том, что женщинам нужны только деньги, придумали мужчины, у которых денег нет ©

 

Автор, ну зачем вам эти женщины?! Они же такие меркантильные и продажные, еще и обеспечивать вас не хотят, праааатииивные. Заведите себе мужчину! Счас же полно стареющих педиков, которые содержат и обеспечивают молоденьких мальчиков. В этом только один минус - трахать будете не вы, а вас  :ohyeah: Зато будете потом перед подружками козырять, что вам паааапик подариллл.

Голубая луна вам в руки и на парад в Голландию  :ohyeah:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего у тебя не получится.

Будет любить - будет обеспечивать и без всяких манипуляций. И ей это будет в радость. Большинство девушек потребительницы, но не прям все.(бывают и редкие исключения)

А про любовников альфонсов не надо начинать ,их не из за любви обеспечивают ,а покупают

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет продажных баб, вспомнилась цитата Шнура

"Мужчина, в отличии от женщины, животное тупое и наивное. Но, как и все животные, любит ласку. Только получить её хочет за просто так, по любви. Отрастит брюхо, футбола насмотрится до мычания, прыщами пойдёт, купит костюмчик спортивный серенький недорогой, потому что денег нет, и ждёт. Когда ж его полюбит кто за душу его бесценную, за то, что он - это ОН. А женщина, тем временем, уже и на диете посидела, и в фитнес сбегала, и на курсы сходила, и работу денежную нашла. Кредит взяла, и едет на новенькой тачке мимо логова мужчины. "Вот, блядина. Продажная хуесоска. Ненавижу", - так мужчина признается ей в любви. Но любовь его безответна. Отчаяние пронзает его большое мужское сердце. Жизнь его безотрадна и невыносима. И невдомёк ему, бедному, что просто так - только пиздюлей можно получить, а не любовь"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

о

Миф о том, что женщинам нужны только деньги, придумали мужчины, у которых денег нет ©

 

Автор, ну зачем вам эти женщины?! Они же такие меркантильные и продажные, еще и обеспечивать вас не хотят, праааатииивные. Заведите себе мужчину! Счас же полно стареющих педиков, которые содержат и обеспечивают молоденьких мальчиков. В этом только один минус - трахать будете не вы, а вас  :ohyeah: Зато будете потом перед подружками козырять, что вам паааапик подариллл.

Голубая луна вам в руки и на парад в Голландию  :ohyeah:

типичная реакция. Думал на психологическом форуме люди по умнее и не будут писть "смени ориентацию" "женоненавистник, тебя обидели" и всё в этом роде.

А нет... все так реагируют.

Давайте отвечать по теме, а не навешивать ярлыки

 

Насчет продажных баб, вспомнилась цитата Шнура
"Мужчина, в отличии от женщины, животное тупое и наивное. Но, как и все животные, любит ласку. Только получить её хочет за просто так, по любви. Отрастит брюхо, футбола насмотрится до мычания, прыщами пойдёт, купит костюмчик спортивный серенький недорогой, потому что денег нет, и ждёт. Когда ж его полюбит кто за душу его бесценную, за то, что он - это ОН. А женщина, тем временем, уже и на диете посидела, и в фитнес сбегала, и на курсы сходила, и работу денежную нашла. Кредит взяла, и едет на новенькой тачке мимо логова мужчины. "Вот, блядина. Продажная хуесоска. Ненавижу", - так мужчина признается ей в любви. Но любовь его безответна. Отчаяние пронзает его большое мужское сердце. Жизнь его безотрадна и невыносима. И невдомёк ему, бедному, что просто так - только пиздюлей можно получить, а не любовь"

 

Опять клоните к тому что за женскую любовь надо платить.

Судя по всему большинство женщин на этом форуме продажны. Сразу видно. Можете советовать мне сменить ориентацию, уйти в монастырь, назвать женоненавистником - мне всё равно. Но факт остаётся фактом, женщины потребительницы. 90 процентов такие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

типичная реакция. Думал на психологическом форуме люди по умнее и не будут писть "смени ориентацию" "женоненавистник, тебя обидели" и всё в этом роде.

А нет... все так реагируют.

Давайте отвечать по теме, а не навешивать ярлыки

Опять клоните к тому что за женскую любовь надо платить.

 

ну да))) сам то, ярлыки по навешал, но в своем глазу как известно бревна не видно. 

ок,  скажу по яснее, для совсем уж тупых  не сообразительных  :ohyeah:

 

мужчина вашего типажа рассуждает в духе : 

-Я нищеброд и рад этому! Не хочу связать свою жизнь с меркантильной шлюхой! Хочу красивую, добрую и любящую девушку! Чтобы заботилась обо мне, ухаживала, убиралась дома, варила борщи, поддерживала меня как настоящая женщина! И конечно родила мне детей, ну и как настоящая мать полностью взяла на себе заботу о выводке! Кароч любила меня не за деньги! 
-А ты что ей?
-А у меня ЧЛЕН есть! =)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

ну да))) сам то, ярлыки по навешал, но в своем глазу как известно бревна не видно. 

ок,  скажу по яснее, для совсем уж тупых  не сообразительных  :ohyeah:

 

мужчина вашего типажа рассуждает в духе : 

-Я нищеброд и рад этому! Не хочу связать свою жизнь с меркантильной шлюхой! Хочу красивую, добрую и любящую девушку! Чтобы заботилась обо мне, ухаживала, убиралась дома, варила борщи, поддерживала меня как настоящая женщина! И конечно родила мне детей, ну и как настоящая мать полностью взяла на себе заботу о выводке! Кароч любила меня не за деньги! 
-А ты что ей?
-А у меня ЧЛЕН есть! =)

 

А может парень тоже красивый, любящий,заботливый ты не думала? Дети не всем нужны(да и по болшей мере женщина для себя рожает) По дому дела можно и на равных выполнять.

 

так что не надо тут придумывать оправдания своей меркантильности.

вам спонсор нужен а не мужчина, так найдите папика. Занимайтесь сексом за деньги. И тогда вам уже мужчину нужен не будет, деньги же и так есть

Девуша и сама будет полностью обеспечивать своего парня если его любит

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше уж самому манипулировать девушкой "ты меня не любишь - вот и не хочешь обеспечивать" "любимый по определению не может быть нахлебником"   "Если бы ты меня любила, давала бы мне деньги с удовольстием и не называла бы меня альфонсом"

 

Короче парень ведь тоже может использовать манипуляции ,которые обычно используют женщины. Почему бы и нет.

 

если какого-то мужика обеспечивает женщина - это его и ее личное дело.

в чем вопрос?

почему такая ситуация не имеет массового распространения?

а потому что.)

потому что это исключение, что бы женщина обеспечивала мужчину.

да такие исключения бывают в жизни.

но они мало распространены.

и как правило такие ситуации они кратковременны.

например, при временных проблемах у мужа с работой, он может жить за счет жены.

а так что бы - это было на постоянку, тоже бывает...но очень очень редко.

крайне мало женщин, которые будут готовы вот так мужика содержать.

и ничего удивительного в том нет.

женщина-добытчица и мужчина на содержании - это исключение из правил.

потому что так природа распорядилась, что именно женщина рожает детей, кормит их сиськой и ухаживает за детьми.

и в этот период пока ребенок мал, она не может обеспечивать себя и ребенка, это делает мужчина.

и мужчина должен быть в состоянии полностью взять на себя роль добытчика по крайней мере на тот период пока женщина в декрете.

а если он изначально желает сесть ей на шею и присосаться к ее карману, ясное дело, что от такого мужика рожать не стоит.

следовательно и семью создавать не стоит. 

так как одна из функций семьи  - рождение детей.

если мужчина приспособленец, не желающий работать или работающий, но в лайт-режиме, и желающий присосаться к кошельку женщины, на него желающих найдется крайне мало или вообще не найдется.

 

 

а если ты об ухаживаниях: мужчина оплачивает досуг, дарит цветы, подарки, да так принято.

хочешь ты того или нет.

именно мужчины ухаживают за женщинами. а не наоборот.

Девуша и сама будет полностью обеспечивать своего парня если его любит

мечтать не вредно.))

но от мечтаний реалии не изменятся.

ты много видел таких ситуаций, что бы девушки парней обеспечивали?)

в принципе бывает такое. но редко. очень редко.

ну и смысл об этом рассуждать?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ха.Ха.Ха.) Автор, вы насмешили всех на этом форуме, причем не только женщин. Судя по всему вы метите в альфонсы? только никто не берет? А что вы можете дать состоятельной успешной женщине? Секс? боюсь вас разочаровать, но вы должны быть достаточно хороши дабы доставлять удовольствие женщине. Ну если только примерите на себя роль женщины во всем и бедете варить борщи, убираться, покупать продукты... тогда уж можно будет подумать.) А как вы говорите чтоб все поровну было - тогда и зарабатывать должны поровну.)) 

Вообще, автор, ваша претензия необоснованна, вы навешали ярлыки на всех женщин. К тому же продажных женщин тоже не совсем уважают в обществе, причем гораздо больше чем альфонсов. Сколько дам, которые ездят на хорошей машине слышали вслед "насосала". А между тем, больше половины из них купили себе машину сами, залезли в кредит и заработали. Так что нечего жаловаться на свою несчастную долю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ха.Ха.Ха.) Автор, вы насмешили всех на этом форуме, причем не только женщин. Судя по всему вы метите в альфонсы? только никто не берет? А что вы можете дать состоятельной успешной женщине? Секс? боюсь вас разочаровать, но вы должны быть достаточно хороши дабы доставлять удовольствие женщине. Ну если только примерите на себя роль женщины во всем и бедете варить борщи, убираться, покупать продукты... тогда уж можно будет подумать.) А как вы говорите чтоб все поровну было - тогда и зарабатывать должны поровну.)) 

Вообще, автор, ваша претензия необоснованна, вы навешали ярлыки на всех женщин. К тому же продажных женщин тоже не совсем уважают в обществе, причем гораздо больше чем альфонсов. Сколько дам, которые ездят на хорошей машине слышали вслед "насосала". А между тем, больше половины из них купили себе машину сами, залезли в кредит и заработали. Так что нечего жаловаться на свою несчастную долю.

ну так смейтесь...

 

Я не про альфонсов. А про то когда парня обеспечивают, потому что любят. (альфонса же тупо покупают) Просто это не спрведливо называть парня который на обеспеченни женщины альфонсом. Ведь девушку на обеспечении парня мало кто шлюхой назавёт.

 

И женщина не обязательно должна быть состоятельной, чтобы обеспечить парня. И обычная сможет.

если какого-то мужика обеспечивает женщина - это его и ее личное дело.

в чем вопрос?

почему такая ситуация не имеет массового распространения?

а потому что.)

потому что это исключение, что бы женщина обеспечивала мужчину.

да такие исключения бывают в жизни.

но они мало распространены.

и как правило такие ситуации они кратковременны.

например, при временных проблемах у мужа с работой, он может жить за счет жены.

а так что бы - это было на постоянку, тоже бывает...но очень очень редко.

крайне мало женщин, которые будут готовы вот так мужика содержать.

и ничего удивительного в том нет.

женщина-добытчица и мужчина на содержании - это исключение из правил.

потому что так природа распорядилась, что именно женщина рожает детей, кормит их сиськой и ухаживает за детьми.

и в этот период пока ребенок мал, она не может обеспечивать себя и ребенка, это делает мужчина.

и мужчина должен быть в состоянии полностью взять на себя роль добытчика по крайней мере на тот период пока женщина в декрете.

а если он изначально желает сесть ей на шею и присосаться к ее карману, ясное дело, что от такого мужика рожать не стоит.

следовательно и семью создавать не стоит. 

так как одна из функций семьи  - рождение детей.

если мужчина приспособленец, не желающий работать или работающий, но в лайт-режиме, и желающий присосаться к кошельку женщины, на него желающих найдется крайне мало или вообще не найдется.

 

 

а если ты об ухаживаниях: мужчина оплачивает досуг, дарит цветы, подарки, да так принято.

хочешь ты того или нет.

именно мужчины ухаживают за женщинами. а не наоборот.

мечтать не вредно.))

но от мечтаний реалии не изменятся.

ты много видел таких ситуаций, что бы девушки парней обеспечивали?)

в принципе бывает такое. но редко. очень редко.

ну и смысл об этом рассуждать?)

редко бывает ,потому что женщины особо любить не умеют. а что не так? любили бы сильно, без колебаний стали бы обеспечивать.

потому обычно мечты жить за счёт жинщины остаются мечтами - не на столько сильно женщина то и любит чтобы обеспечивать и одаривать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а если ты об ухаживаниях: мужчина оплачивает досуг, дарит цветы, подарки, да так принято.

хочешь ты того или нет.

именно мужчины ухаживают за женщинами. а не наоборот.--------------------- и происходит именно так по понятной причине. Аналогично как и с обеспечением

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...