Перейти к содержанию

Физиогномика - наука или нет?


Гость Andriyanka96

Рекомендуемые сообщения

Физиогномика - это наука или ложное знание, ничем не обоснованное? Есть ли реальные подтверждения физиогномических знаний?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Искусство - это не научное знание, но ложное ли оно или истинное? :mf_bookread: Научное знание не однородно, и есть даже мнение, что гуманитарные науки на самом деле не науки.

Так что в такой формулировке на вопрос ответ однозначный: физиогномика - не наука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, наука.


 — метод определения типа личности человека, его душевных качеств, состояния здоровья,

исходя из анализа ...внешности. 


Эта древняя наука возникла в Китае. Физиогномисты могут предсказывать судьбу.

Таланты, характер, успехи на каком-то поприще. И т. д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну во-первых, есть теория физиогномики. Теорий много, даже внутри науки есть параллельные теории, работающих с разными фактами. До уровня научной теория физиогномики не дотягивает, тут спорить не вижу смысла (на за спором с интересом бы понаблюдал).

 

Во-вторых, есть и практика физиогномики. Вот только используется ли эта практика для постановки экспериментов, способных приблизить физиогномическую теорию к науке, или для сбора той же статистики — мне сказать сложно, но вроде бы нет.

 

Ну и в-третьих, в психологии — а физиогномика исследует психологию человека — есть множество разных теорий, которые при наложении на физиогномическую теорию вроде как не особо сходятся. Другое дело, что, вполне возможно, отдельные элементы физиогномики психология всё-таки использует, не называя это прямо физиогномикой. По крайней мере, теории темпераментов и акцентуаций вроде работают с внешностью, хотя и не фокусируются исключительно на чертах лица.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

До уровня научной теория физиогномики не дотягивает

Сейчас терминологию часто неправильно используют. Все подряд называют теорией. Если теория не дотягивает до научной, значит это гипотеза, а не теория. Разработчики таких "теорий" не хотят даже допускать, что их описания могут быть не верны, а наблюдатели ведутся

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...