НАСА нашла Обитель Бога..

Как считаете, где обитает Бог?

Пишут, что НАСА уже давно нашла обитель Бога в космосе:

В 1994 году космический телескоп «Хаббл» сфотографировал гигантский плавающий в космосе объект явно искусственного происхождения. Сотрудники НАСА окрестили его Обителью Бога..

Небольшое туманное пятнышко на одном из снимков вызвало интерес. Появление его нельзя было объяснить ни помехами при передаче сигнала на Землю, ни каким-либо оптическим эффектом. Интересный участок звездного неба пересняли с максимальным для «Хаббла» разрешением.Однако когда специалисты с помощью компьютеров построили трехмерную модель этой части Вселенной, их ожидал «сюрприз». Наша и все остальные галактики действительно перемещаются относительно Обители Бога, но сам «город» никуда не летит, поскольку находится в той самой точке, от которой все разлетается. Т.е.Обитель Бога находится в самом центре Вселенной.

 

Что думаете об этом, какие мысли?

Понятия не имею, только думаю зачем энергии обитель.

Ссылочку не дадите, уж очень интересно ...

+1 просьба предоставить ссылку. И мы, заглянувшие в тему, очень надеемся, что сайт будет не эзотерический и не уфологический.

 

Т.е.Обитель Бога находится в самом центре Вселенной.

а где ей быть, в самом деле?

не хватало еще чтобы Божья обитель находилась в галактическом зажопье.

Вот здесь есть кое-какая инфа... -http://www.liveinternet.ru/users/5484025/post321405087/

 

И здесь...    -http://ribalych.ru/2012/05/21/nasa-obnaruzhilo-obitel-boga/

Думаю мы все там бывали и еще вернемся туда ...

Кстати, инфа не первой свежести и на фейк смахивает... )

Лучше бы НАСА мозги кое кому нашла...)

Если НАСА - дайте ссылку на сайт НАСА с данной инфой.

Ну давать название это одно, а делать наукообразные теоретические предположения это немного другое. Не думаю что такая солидная организация как НАСА станет делать такие смелые и популистские заявления. В лучшем случае кто то плохо пошутил, в худшем, это просто фейк - очередная попытка насосать из пальца мировую сенсацию.

Где ссылка на первоисточник?

 

 

Что думаете об этом, какие мысли?

 

Думаю, что вас обманули, Ауструми.

На Небесах, в сердцах Его людей, везде...

Часто понятие "увидеть Бога" подразумевает, что человек словно выходит за границу Его влияния и как бы смотрит на Бога со стороны; как на объект.

(имеется в виду смотреть на Бога такого каким Он есть на самом деле, а не на Его проявления внутри нашего мира)

Где найти такое место в галактике в котором бы не было Бога, что бы начать обозревать Его со стороны?

Планета Земля и иные существующие галактики со звездами - все находятся внутри Его влияния т.е Бог охватывает собою все свое творение,

где же отыскать точку из которой можно было бы посмотреть на Бога настоящего...

Поэтому намного сложнее представить в своем воображение место где нет Бога, чем место в котором бы Он был.

 

А то, что кто то там увидел Бога в подзорную трубу, то это и не на каждого ребенка сегодня подействует.

На Небесах, в сердцах Его людей, везде...

Интересно, что в этих словах сподвигло Инверсию лепить дизлайк?

Интересно, что в этих словах сподвигло Инверсию лепить дизлайк?

 

Очевидное логическое несоответствие, полагаю.

Очевидное логическое несоответствие, полагаю.

Несоответствие чего чему?

Ни логике ни очевидности совершенно нечего делать там, где речь идет о чьей то вере. Вы не находите?

На Небесах ли обитает Бог, Колобок? Почему его не видят пассажиры самолётов сквозь свои иллюминаторы? Можете пока спеть 90-й псалом, обдумывая ответ.

На Небесах ли обитает Бог?

 

Почему его не видят пассажиры самолётов сквозь свои иллюминаторы?

 

1) Бог на небесах, вспомни молитву "Отче наш иже еси на небеси..."

2) А почему пассажиры не видят рентгеновское излучение и радиосигналы?

Глаза людей многое не видят.

Бог - это радиосигнал или рентгеновский луч. Вы согласны с такой постановкой вопроса, Колобок?

Бог - это радиосигнал или рентгеновский луч. Вы согласны с такой постановкой вопроса, Колобок?

Бог не материален, дорогой Кумар, и я уверен, что Вы об этом осведомлены.

Но он всемогущ. И вполне может стать чем угодно. И радиосигналом и рентгеновским лучом.

Вы согласны с такой постановкой вопроса, Кумар?