Молитва

Узнали арийские гады, сколько весят Упанишады...

 

Если человек находится в смятении - помогает молитва любыми словами обращенная к Высшему.

Помогает даже простое повторение любого из Его имен,

постепенно это успокаивает ум.

остается ясность.

 

Высшая молитва - молитва без форм.

Это простая внутренняя направленность к Высшему.

Хорошо, если такое памятование присутствует постоянно, а мысли не отвлекают.

Если получается совершать действия с памятью об этом - прекрасно.

Если получается жить с непрерывной памятью об этом - это высшее совершенство.

 

отрывок:

 

"Шива сказал:

Знаешь ли ты, кто такой «бог»? Бог – это не Вишну, Шива или Брахма, не ветер, не солнце и не луна, не король, не я и не ты, не Лакшми и не разум. Бог не имеет формы и неделим, то блаженство и величие, которое никем не сотворено и которое не имеет ни начала и ни конца – это Бог, который есть чистое сознание. Только это и следует восхвалять, этому молиться, ибо только это является всем.

 

Все это так. Но видишь ли, Солнышка, это противоречит естественному пониманию вещей человеком и его взаимодействию с ними.

Человеку привычно, что огонь - жжет, а лед - охлаждает. Если просить чего-то, то конкретно у кого-то. 

Все это так. Но видишь ли, Солнышка, это противоречит естественному пониманию вещей человеком и его взаимодействию с ними.

 

Человеку привычно, что огонь - жжет, а лед - охлаждает. Если просить чего-то, то конкретно у кого-то. 

Огонь жжет, а лед - охлаждает.

и понимание тут нипричем.

______

у кошки - нет понимания даже того, что она кошка.

однако, это не мешает ей жить с гораздо большим искусством, чем человек.

она по-настоящему умеет отдыхать в отличие от человека.

в её движениях - нет ни одного лишнего действия.

даже интуиция у неё более развита.

_____

А вот тому, кому нужно понимание..... - это какая-то непонятная субстанция.

и я сомневаюсь что ей хорошо живется, в принципе.

Вам нравится быть этой субстанцией?

Ты  ж вроде как ушел уже один раз...

Ты  ж вроде как ушел уже один раз...

я там, я здесь, я везде.

если даже и ушел, это же всё равно не перестает быть моим домом.

Солнышка, а ты-то чего такой агрессивный? ))) Или все же -ная? 

У меня в доме четыре кошки, так что не рассказывай мне об их отдыхе и интуиции.

Об огне и льде к тому, что если ты не усвоишь этих банальных истин (что огонь жжет, а лед охлаждает), ты будешь снова и снова обжигаться и отмораживать (не знаю, что там "солнышки" отмораживают). И это касается всего мира с которым взаимодействует человек. Наоборот, незнание - вот оно по-настоящему пугает и мешает оптимально взаимодействовать. Потому-то и богам человек придает вполне конкретный образ, понятный большинству его сообщества.

И если уж на то пошло, то коли бога нельзя визуализировать, то и имени его произносить нельзя. Никаких слов БОГ или СВЫШЕ. 

Солнышка, а ты-то чего такой агрессивный? )))

действительно.

больше не буду)

Об огне и льде к тому, что если ты не усвоишь этих банальных истин (что огонь жжет, а лед охлаждает), ты будешь снова и снова обжигаться и отмораживать (не знаю, что там "солнышки" отмораживают). И это касается всего мира с которым взаимодействует человек. Наоборот, незнание - вот оно по-настоящему пугает и мешает оптимально взаимодействовать. Потому-то и богам человек придает вполне конкретный образ, понятный большинству его сообщества.

эти навыки даны на уровне кошки.

что огонь жжет.

их не надо усваивать, понимать и т.д.

это на столько элементарно...

а вот отождествление себя с чем-то, желание всё контролировать, всё знать, всё понимать - это уже запущенная форма в деятельности ума.

которое скорее мешает жить чем помогает.

а сравнение с кошкой - это как пример того, что она гораздо искусстнее живет чем многие люди.

но это просто моё мнение.

эти навыки даны на уровне кошки.

что огонь жжет.

их не надо усваивать, понимать и т.д.

это на столько элементарно...

 

И что, что элементарно? Однажды, впервые, человек познает это и на будущее усваивает необходимый (для выживания) урок. И это не просто абстракция, а вполне конкретное знание. 

Говоря о конкретике, я провожу параллель и с визуализацией того, во что верит человек. Потому и говорю, что большинству людей гораздо удобнее "взаимодействовать" с конкретным образом того, что они считают "свыше", будь-то дедушка в ночной рубахе с нимбом над головой или хиппи в голубом плаще, или и вовсе вырезанный из дерева истукан.

Это высший пилотаж - "говорить с НИЧЕМ-и-ВСЕМ-одновременно". Этому нужно целенаправленно и очень долго "учиться", кусок за куском отрывая себя от естественных норм восприятия и взаимодействия человеческого общества. Но вот проблема в том, что обретя это ЗНАНИЕ, понимаешь, что без того самого человеческого общества оно тебе и даром не надо. 

Вот, как все сложно. )

И что, что элементарно? Однажды, впервые, человек познает это и на будущее усваивает необходимый (для выживания) урок. И это не просто абстракция, а вполне конкретное знание. 

 

Говоря о конкретике, я провожу параллель и с визуализацией того, во что верит человек. Потому и говорю, что большинству людей гораздо удобнее "взаимодействовать" с конкретным образом того, что они считают "свыше", будь-то дедушка в ночной рубахе с нимбом над головой или хиппи в голубом плаще, или и вовсе вырезанный из дерева истукан.

 

Это высший пилотаж - "говорить с НИЧЕМ-и-ВСЕМ-одновременно". Этому нужно целенаправленно и очень долго "учиться", кусок за куском отрывая себя от естественных норм восприятия и взаимодействия человеческого общества. Но вот проблема в том, что обретя это ЗНАНИЕ, понимаешь, что без того самого человеческого общества оно тебе и даром не надо. 

 

Вот, как все сложно. )

да почему же?

уход в "ничто" не означает потерю. а ты выдал это так.

а вдруг это не потеря, а приобретение?

приобретение свободы, свежести и новых красок. (например)

вот ты читал книжки просветленных людей?

никто из них про нудность не писал.

и никто еще не пожалел о том, что просветлел.

___

(прошу не цепляться к словам написанным выше)

(понятно, что некоторые выражения могут быть некорректны, когда речь заходит об этом, но всё же...)

Огонь жжет, а лед - охлаждает.

и понимание тут нипричем.

 

______

у кошки - нет понимания даже того, что она кошка.

 

однако, это не мешает ей жить с гораздо большим искусством, чем человек.

она по-настоящему умеет отдыхать в отличие от человека.

в её движениях - нет ни одного лишнего действия.

даже интуиция у неё более развита.

 

_____

А вот тому, кому нужно понимание..... - это какая-то непонятная субстанция.

и я сомневаюсь что ей хорошо живется, в принципе.

Вам нравится быть этой субстанцией?

Тебе с дурилкой картонной надо пообщаться :-) вы на одной волне :-D .

Тебе с дурилкой картонной надо пообщаться :-) вы на одной волне :-D .

ты ведь "ищущий свет", вот и пообщайся)

ты ведь "ищущий свет", вот и пообщайся)

Да общался в ватсапе :-) .

Не воспринимаю веру и идеи результат которых субьективен и повторить который невозможно. Предпочитаю действия и идеи эффект которых виден сразу.

вот ты читал книжки просветленных людей?

никто из них про нудность не писал.

и никто еще не пожалел о том, что просветлел.

Понимаешь, если бы они писали обратное - их идеи были бы никому не нужны.)

Кроме того, обрати внимание: они (по их утверждению) "просветлели", но все же решили писать книжки для не просветленных. Я об этом и сказал постом выше - "обретя это ЗНАНИЕ, понимаешь, что без того самого человеческого общества оно тебе и даром не надо".

 

 

приобретение свободы, свежести и новых красок. (например)

Это достаточно просто нарабатывается. Но штука в том, что ты четко начинаешь понимать, что оно - "внутри тебя", а, при этом, восприятие того, что снаружи (окружающий мир) - наоборот, тускнеет и стает "сумеречным".

Нельзя войти в две двери одновременно и приобретая что-то, обязательно что-то теряешь. И через время может возникнуть закономерный вопрос - "а стоило ли оно того?"

я там, я здесь, я везде.

если даже и ушел, это же всё равно не перестает быть моим домом.

Уходя уходи. Обнадежил всех.

Кроме того, обрати внимание: они (по их утверждению) "просветлели", но все же решили писать книжки для не просветленных. Я об этом и сказал постом выше - "обретя это ЗНАНИЕ, понимаешь, что без того самого человеческого общества оно тебе и даром не надо".

у просветленного или просветления - вообще-то нет проблем с человеческим обществом.

нет проблем с миром или со своим телом.

так а с чего он должен отказываться от этого или вступать с чем-то из этого в противоречие?

никто не умоляет достоинства человеческого общества.

я этого не имел ввиду.

я говорил про субстанцию эго.

которой недостаточно просто существовать, но обязательно необходимо понимать, контролировать и т.д.

а человеческое общество (и мир вообще) - это не только эго.

в пример привел кошку - у которой нет эго. но которая не глупа и счастливо живет.

Уходя уходи. Обнадежил всех.

тему ту перечитай. невнимательная.

Это достаточно просто нарабатывается. Но штука в том, что ты четко начинаешь понимать, что оно - "внутри тебя", а, при этом, восприятие того, что снаружи (окружающий мир) - наоборот, тускнеет и стает "сумеречным".

 

Нельзя войти в две двери одновременно и приобретая что-то, обязательно что-то теряешь. И через время может возникнуть закономерный вопрос - "а стоило ли оно того?"

значит это что-то не то.

многие ошибаются принимая "что-то" за просветление.

если ощущается "что-то" внутри тебя - это никакое не освобождение.

две двери - не существует.

есть одна дверь - которая всегда была открыта. поэтому её и дверью-то называть нет смысла.

но помимо неё - есть еще и идеи. с которыми человеческое сознание может отождествляться. и блуждать по этому темному лесу сколько угодно.

может это было очередное заблуждение?

__

любой кто указывает на просветление "оно", "что-то" - выделяет его как объект.

это 100% - ошибка.

новая иллюзия.

 

... Если человек находится в смятении - помогает молитва любыми словами обращенная к Высшему. Помогает даже простое повторение любого из Его имен, постепенно это успокаивает ум ...

Это как картинка на которой изображен ребенок: нарисовавший мелом свою маму, и мирно уснувший в руках, нарисованных на земле.

Сколько лучше живая, любящая мама, аккуратно держащая на руках ребенка?... когда и нежный голос её слышен и теплая щека рядом...

Так и с религией в которой "Бог не имеет формы". Никто не может запретить человеку искать спокойствия на нарисованных руках.

Так и с религией в которой "Бог не имеет формы". Никто не может запретить человеку искать спокойствия на нарисованных руках.

вы серьезно увидели запрет в первом посте?

второй человек уже...

вы хоть дословно можете процитировать где был запрет?))))))))

в пример привел кошку - у которой нет эго. но которая не глупа и счастливо живет.

 

кстати у животных есть Эго, но нет личности ( нет идеи о себе), они могут ревновать, не отдавать игрушку , а это эго...

кстати у животных есть Эго, но нет личности ( нет идеи о себе), они могут ревновать, не отдавать игрушку , а это эго...

Почему же нет личности? Вожак в стае - личность. Животные метят свою территорию, чтобы другие животные "понимали", что это чужая территория. Вот это понимание - это понимание личности, а не Эго.

Вот, чего не могут животные, так это оценивать (видеть со стороны) свое Эго, не говоря уж о том, чтобы видеть (понимать) чужое Эго. Рефлексия делает человека человеком. А рефлексия - это всегда иллюзия.

Все это так. Но видишь ли, Солнышка, это противоречит естественному пониманию вещей человеком и его взаимодействию с ними.

 

Человеку привычно, что огонь - жжет, а лед - охлаждает. Если просить чего-то, то конкретно у кого-то. 

Это ничему не противоречит, это лишь делает ум контролируемым. К примеру Иисусова молитва ( Господи, помилуй мя грешного, аминь) короткая и повторяется множество раз для того, что уму не оставалось места втиснуться со своими не прошенными мыслями, в остальном всё остаётся так же - живёшь, понимаешь вещи и взаимодействуешь с ними так же как и всегда это делаешь.

Просить собственно и не обязательно и обращаться к кому-то конкретно тоже, смысл в занятости ума молитвой, а не всякими бредовыми мыслями приходящими из неоткуда и сбивающих тебя с твоего пути.

Почему же нет личности? Вожак в стае - личность. Животные метят свою территорию, чтобы другие животные "понимали", что это чужая территория. Вот это понимание - это понимание личности, а не Эго.

 

Вот, чего не могут животные, так это оценивать (видеть со стороны) свое Эго, не говоря уж о том, чтобы видеть (понимать) чужое Эго. Рефлексия делает человека человеком. А рефлексия - это всегда иллюзия.

Личность это Я, ощущение себя как Я. Вожак просто является вожаком, но у него нет идеи о себе как Я. Он просто Есть без Я. Для того что бы иметь территорию Я вовсе не обязательно. Есть просто Естьность так называемая, просто Бытие от слова быть, присутствовать......Убери Я и попробуй просто быть.....вот так и у них. Ведь Я появляется после того, как человеку это сказали.......Дети часто говорят про себя, пока их не научать как "правильно" говорить о себе: Маша хочет кушать.

Так возникает Я - личность.

Они не могут оценивать потому что у них нет мыслительного процесса. Они не мыслят как человек, они просто действуют.

Эго - это собственническое проявление - моё. У животных оно есть. К примеру у того же вожака, который в стает ест добычу первым, это чувство точно есть. Он не позволит другим подойти и отнять у него добычу, только после того как он поест у еде могут подойти другие.

Если просить чего-то, то конкретно у кого-то.

 

Молитва, по моему скромному мнению, должна быть благодарностью Богу за прекрасный мир и возможность в нём жить.

И если что просить, так это вразумления заблудших.

Например, я каждый день в 6, 12, 18 и 24 часа молюсь о вразумление властьимущих и даровании им мудрости сохранить мир. Потому что никакая власть не стоит разрушения мирных городов и никакие деньги не стоят гибели человеческих душ.

И будет свет, да сгинет мгла!

P.s. Про коллективную молитву я прочитала на сайте "молитва за мир". Идея мне понравилась, а создательница и предложенный текст не пришлись по душе, поэтому я молюсь своими словами.