Нет ни одной религии сейчас...

На тему критики религий.

Критика религий - объективна, ибо .. их и нет ни одной сейчас.

Только тупорылые "традиции".

Которые делятся на две категории:

- "госрелигии" (почти все известные): полнейшее невежество, специально для стадов баранов
("Широки врата на погибель"..)

- альтернативные: уже какието намеки есть на религии (ясельный уровень) + откровенно неадекватные.

__

ПС

Но это значит только то, что реальные религии .. они есть.

Как сам информационный феномен: нашлись бы последователи..

Дайте для начала определение религии.

реальные религии .. они есть.

Например?

Дайте для начала определение религии.

"То, что приводит к.."

Из двух вопросов:

1. в чем конечная цель?

2. в чем главнейшие средства ее достижения?

Например?

Есть до пяти самих (разных) целей религий, включая и здравый материализм.

И есть определенные известные учителя, что и можно считать "религией" по умолчанию.

Причем последнее - до сих пор непроявлено: все "конфессии" уводят от тех учений, коими прикрываются.

веселит меня словосочетание - "здравый материализм")))

это как?

а не здравый? 

веселит меня словосочетание - "здравый материализм")))

это как?

а не здравый? 

А меня веселят те, кого это веселит.

Живут во всех странах в полной Ж.: в той политике со всеми партиями и движениями .. в коих нет никакой логики, ничего серьезного.

И веселятся с этого..

А меня веселят те, кого это веселит.

 

Живут во всех странах в полной Ж.: в той политике со всеми партиями и движениями .. в коих нет никакой логики, ничего серьезного.

И веселятся с этого..

будем веселиться

Я это уже увидел, всерьез недавно подзаморочившись в политических обсуждениях.

Да, люди в этом мире .. откровенные мазахисты.

Их только серьезные встряски могут из этой тупости вывести. Что Судьба сейчас активно и проявляет в мире .. как очень такая хитрая милость.

На тему критики религий.

 

Критика религий - объективна, ибо .. их и нет ни одной сейчас.

Только тупорылые "традиции".

 

Которые делятся на две категории:

 

- "госрелигии" (почти все известные): полнейшее невежество, специально для стадов баранов

("Широки врата на погибель"..)

- альтернативные: уже какието намеки есть на религии (ясельный уровень) + откровенно неадекватные.

__

 

ПС

 

Но это значит только то, что реальные религии .. они есть.

Как сам информационный феномен: нашлись бы последователи..

Это ясно же. Всем известны христианские традиции- католические, православные итд, а есть учение Христа

Так отож.
Только ясно очень малому количеству людей.

В основном либо фанатики "госцерквей, либо .. такиеже антирелигиозные фанатики, не понимающие этих простых истин.

_

ПС

Насчет фанатиков я правда загнул: их очень малый процент, .. в сравнении с "просто принадлежащими"
( и тут теже два вида: "религии" или ее отрицанию).

Так отож.

Только ясно очень малому количеству людей.

В основном либо фанатики "госцерквей, либо .. такиеже антирелигиозные фанатики, не понимающие этих простых истин.

чему удивляешься? и сейчас святых на 7 млрд душ наберётся с десяток

Врпрос не в святости, а элементарном обучении. О чем и тема.

Если бы в школе поясняли азы хотябы..

Я это уже увидел, всерьез недавно подзаморочившись в политических обсуждениях.

Да, люди в этом мире .. откровенные мазахисты.

Их только серьезные встряски могут из этой тупости вывести. Что Судьба сейчас активно и проявляет в мире .. как очень такая хитрая милость.

не понятно Ваши претензии

"откровенный мазохизм" всего лишь защита от страхов и не понимания происходящего (зашкаленное количество "серьёзных встрясок)

что нужно делать? 

не понятно Ваши претензии

"откровенный мазохизм" всего лишь защита от страхов и не понимания происходящего (зашкаленное количество "серьёзных встрясок)

что нужно делать? 

Но потом сможете чтото делать: когда все начнет быть резко плохо. ))

С этого начинать: самой необходимости вовлекаться, а не отстраняться. Самые негодяи - действуют, а других подсадили на "невмешательство" (во-многом с помощью "нашей Госрелигии"). И имеем соответствующий результат.. весьма справедливый.

Ну и по теме прямо: понимать самое важное в том, что же нам надо в политике.

Не то, как все плохо, не "отрицательную сторону".

А положительную: какие есть реальные предложения.

И оно есть в обществе: "просто социализм". (Можно нагуглить "За Советскую власть!" - на многих форумах)

Понятно, что здесь мы это обсуждать не должны особо, но сам факт в том, что и "материальная религия" (не противоречащая другим) - она есть. Очень простая и понятная (как прозрачный механизм выбора лучших во власть).

И оно надо: стремиться понимать самое важное по жизни, а не отстраняться. И прилагать возможные усилия:  хотябы другим пояснять.

Во всяком случае на уровне признания такой необходимости, если самому слабо.

я живу в Украине

здесь религиозная картина несколько отличается от русской

православие конечно основная деноминация но не доминирующая

и то РПЦ сейчас в меньшинстве поскольку Украинский патриархат и Автокефальная Украинская православная - превалируют

так вот, я о чём...

очень много в Украине духовных семинарий - где можно получить минимальное богословское образование от 3 месячных курсов - до недавно возникшей возможности получить в Драгоманова доктора богословия

а что Вы хотите людям объяснить? 

Нет ни одной религии сейчас... почти все известные религии - полнейшее невежество.

Здесь важны не столько религиозные структуры, сколько мышление самого человека который направляет взгляд на ту или иную религиозную дорогу.

В библии есть небольшое определение человека, задача которого в древности превосходила любое по значимости положение - быть первосвященником:

<< всякий первосвященник, из человеков избираемый, для человеков поставляется на служение Богу, чтобы приносить дары и жертвы за грехи,

могущий снисходить невежествующим и заблуждающим, потому что и сам обложен немощью >>

Видим, что люди претендующие иметь высшее значение, претендующие называться служителями Бога - обладают двумя чертами в характере "снисходительность к невежеству" и "снисходительность к заблуждающимся".

Именно черта в характере "снисходительность" определяет каждого человека, способен ли тот понять Бога, Его мысли, Его замысел... или человек плывет в направлении потока массы, ища понимания лишь самому себе.

Разница между слабыми из массы и сильными вне массы заключена в том, что сильные сознательно производят снисходительность, а слабые ищут снисходительности по отношению к самим себе.

Сильные люди, свой пыл и свои амбиции, подчиняют высшему правилу снисходительности - одно только это говорит о том, что человек верно выбрал путь, он идет узкой, неудобной, но правильной дорогой,

ему приоткрывается: << Слава человека - быть снисходительным к проступкам >>. Быть человеком чье влияние на окружающий его мир, облагораживает сердца, это уже не столько религия, сколько насаждение гармонии.

Чаплыгин (чисто прояснить)

человек подчинил себя и стал сильным

или сильный подчинил и стал ещё сильнее?

сила в снисходительности 100% с Вами соглашусь, только где взялась сила до того как он начал снисходить? 

..

очень много в Украине духовных семинарий - где можно получить минимальное богословское образование от 3 месячных курсов - до недавно возникшей возможности получить в Драгоманова доктора богословия

 

 

а что Вы хотите людям объяснить? 

Вранье!

В тех традициях НЕТ никакой религии, а значит и "образования, которое можно получить".

О чем и тема. И я оочень серьезно изучал этот вопрос, и буду рад, если это ктото искренне захочет оспорить.

Если есть критика .. можно и в подробностях рассмотреть .. то "христианство", где Иисусом просто внаглую прикрываются.

Вранье!

В тех традициях НЕТ никакой религии, а значит и "образования, которое можно получить".

 

О чем и тема. И я оочень серьезно изучал этот вопрос, и буду рад, если это ктото искренне захочет оспорить.

Если есть критика .. можно и в подробностях рассмотреть .. то "христианство", где Иисусом просто внаглую прикрываются.

то есть Вы сознательно всю страну в ад отправили?

кто Вас уполномачивал людей судить? разве Вы сердцеведец, что -бы утверждать о искренности веры? 

то есть Вы сознательно всю страну в ад отправили?

кто Вас уполномачивал людей судить? разве Вы сердцеведец, что -бы утверждать о искренности веры? 

Что есть христианство - это сам Иисус и определял. И никакое "большинство" тут ни при делах..

Есть критерии оценок!

Кстати, о критериях из христианства: "широки дороги на погибель, узка тропа в Царствие Отца".

Что есть христианство - это сам Иисус и определял. И никакое "большинство" тут ни при делах..

Есть критерии оценок!

 

Кстати, о критериях из христианства: "широки дороги на погибель, узка тропа в Царствие Отца".

Вы на вопрос не ответили

Вам кто давал право судить о искренности человеческих намерений, веры и чистоты отношений с Богом?

и даже не право (хотя тоже)...пожалуй - способность

и о дороге -  это не критерий - это предупреждение 

Иисус дал право судить, в данном случае.

Описав, что же есть христианство и рекомендовав следовать этому - он не то, что дал право, но "рекомендовал" судить.

Ибо не все равно, следует ли ктото его рекомендациям, или совсем другим, прикрываясь его именем.

Но этот разговор только для тех, у кого хоть зачаток разума есть, к коим вы не относитесь.

Поэтому просто пополнил игнор.