Перейти к содержанию

Шкура неубитого медведя


Рекомендуемые сообщения

Вот этот феномен людской глупости и жадности мне не даёт покоя. Объясните мне мотивы этого, уважаемые обитатели сего славного местечка. Если кто сталкивался. А я уверена, многие сталкивались.

Нет еще медведя, а зато делёж идет вовсю, грызня насмерть... И в итоге на психах воющие охотники бросают ружья и обиженно уходят из лесу, а потом из-за горы матюки друг другу кричат. 

Медведя -нет, матюки -есть. 

Феномен же?


И, вообще. Злая я по этому поводу. Сущая ведьма становлюсь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 145
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Вот этот феномен людской глупости и жадности мне не даёт покоя. Объясните мне мотивы этого, уважаемые обитатели сего славного местечка. Если кто сталкивался. А я уверена, многие сталкивались.

Нет еще медведя, а зато делёж идет вовсю, грызня насмерть... И в итоге на психах воющие охотники бросают ружья и обиженно уходят из лесу, а потом из-за горы матюки друг другу кричат. 

Медведя -нет, матюки -есть. 

Феномен же?

И, вообще. Злая я по этому поводу. Сущая ведьма становлюсь. 

И как Вам объяснять после этого?

Превратите потом в муравья.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И как Вам объяснять после этого?

Превратите потом в муравья.)

Не, не буду превращать) Если объясните. А, если, не объясните, то превращу в лягушку! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, не буду превращать) Если объясните. А, если, не объясните, то превращу в лягушку! 

Извините, я не совсем понял сабж.

Поподробней нельзя, кто там глупый и жадный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините, я не совсем понял сабж.

Поподробней нельзя, кто там глупый и жадный?

Это долго объяснять. Рассмотрите эту ситуацию гипотетически. Допустим, два человека взялись за дело, которое, как они считают, им принесет выгоду. Но в процессе дела они то и дело тормозят процесс, посвящая время разборкам, кому достанется больший кусок дохлого медведя и кто из них главней. 

В итоге, медведь бродит где-то рядом и смеется, и за ним охотятся другие охотники) То есть, у этих двух есть полные шансы вообще упустить медведя.

Для полноты картины следует прибавить, что охотников даже не два, а три. И они по кругу льют на друг друга грязь, выживают друг друга, но медведя -то нет еще)

И, еще можно дополнить так: медведя заказали на обед. Но, охотники никак не могут донести заказанного медведя к столу. Вместо этого они подбегают по очереди к заказчику и нашептывают, что другие охотники палец о палец не ударяют, и ружья у них поганые, и только он способен убить этого медведя. А остальные ему дико мешают. 

И почему, дескать, он один должен убивать, а шкуру нужно будет поделить на всех потом?)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для полноты картины следует прибавить, что охотников даже не два, а три. И они по кругу льют на друг друга грязь, выживают друг друга, но медведя -то нет еще)

 

 

Так может их объединила не потребность убить медведя, а потребность лить грязь? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так может их объединила не потребность убить медведя, а потребность лить грязь? 

Да нет) До этого они себе мирно охотились и приносили добычу к обеду вовремя. 

И самое главное, медведь подстрелян, хромает и догнать его уже просто. Но они стоят и не бегут за ним, так как, обижены друг на друга и не хотят его вообще догонять, потому как, шкура будет поделена поровну. А каждый из них считает, что ему должен достаться больший кусок. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это долго объяснять. Рассмотрите эту ситуацию гипотетически. Допустим, два человека взялись за дело, которое, как они считают, им принесет выгоду. Но в процессе дела они то и дело тормозят процесс, посвящая время разборкам, кому достанется больший кусок дохлого медведя и кто из них главней. 

В итоге, медведь бродит где-то рядом и смеется, и за ним охотятся другие охотники) То есть, у этих двух есть полные шансы вообще упустить медведя.

Для полноты картины следует прибавить, что охотников даже не два, а три. И они по кругу льют на друг друга грязь, выживают друг друга, но медведя -то нет еще)

И, еще можно дополнить так: медведя заказали на обед. Но, охотники никак не могут донести заказанного медведя к столу. Вместо этого они подбегают по очереди к заказчику и нашептывают, что другие охотники палец о палец не ударяют, и ружья у них поганые, и только он способен убить этого медведя. А остальные ему дико мешают. 

И почему, дескать, он один должен убивать, а шкуру нужно будет поделить на всех потом?)))

Это старая русская традиция Соня!

Как я понял разговор идет о каком то бизнес-проекте, он еще не начал работать, а те кто его создавал уже попилили прибыль и успели пересраться.))

Или он уже работает, а кто то хочет кусок побольше и тем самым тормозит работу.

Ну так всегда бывает и достаточно часто...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для этого изначально и чётко, ещё перед охотой нужно было определить кто и что будет получать если медведь будет пойман, и желательно это было написать и подписать.

В данном случае вина заказчика, который не смог чётко организовать начало работы и расставить все точки над "i",

Чтобы охотники чеико понимали ради чего они идут на охоту, и в случае несогласия с заказчиком отказаться от охоты.

При такой организации, как в примере, поймать медведя невозможно.

А если возможно, то его раздербанят, и в итоге никто ничего не выиграет.

Так что охотники тут вообще не виноваты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это старая русская традиция Соня!

Как я понял разговор идет о каком то бизнес-проекте, он еще не начал работать, а те кто его создавал уже попилили прибыль и успели пересраться.))

Или он уже работает, а кто то хочет кусок побольше и тем самым тормозит работу.

Ну так всегда бывает и достаточно часто...))

Да, бывает. Но настолько абсурдный бред я вижу впервые. В какой-то тяжкой форме всё)) 

А что делать в таком случае, ума не приложу. 

Охотники настойчиво требуют, чтоб из их рядов убрали одного.

Для этого изначально и чётко, ещё перед охотой нужно было определить кто и что будет получать если медведь будет пойман, и желательно это было написать и подписать.

В данном случае вина заказчика, который не смог чётко организовать начало работы и расставить все точки над "i",

Чтобы охотники чеико понимали ради чего они идут на охоту, и в случае несогласия с заказчиком отказаться от охоты.

При такой организации, как в примере, поймать медведя невозможно.

А если возможно, то его раздербанят, и в итоге никто ничего не выиграет.

Так что охотники тут вообще не виноваты.

Нет, было написано и подписано! И семью печатями с нотариусом подписано. Но, подписал-то охотник, на которого оформлена фирма. А остальные два -его подчиненные. И вот эти подчиненные возжелали свергнуть главного. А сам главный без них -ни в зуб ногой, он всего лишь организатор.

Расписано было абсолютно справедливо и они были изначально со всем согласны. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так я тебе и сказала- организатор хреновый.

Если организатор ты- то можешь забыть про медведя.

Если организатор нанятый, то ещё хуже, ибо нужно хорошо понимать и выбирать кандидатуру, на которую оформляют фирму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сейчас выкручивают руки и мне и сами себе глотки грызут. 


Ну так я тебе и сказала- организатор хреновый.
Если организатор ты- то можешь забыть про медведя.
Если организатор нанятый, то ещё хуже, ибо нужно хорошо понимать и выбирать кандидатуру, на которую оформляют фирму.

Организатор -нанятый и фирма вполне себе солидная, на Европу работает. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Организатор с этими подчиненными работал 8 лет. 


Ты патент сделала?)))

На шкуру неубитого медведя?) Или на название? Патенты по факту делаются, а не описанию на пальцах. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вообще не понимаю зачем ты спрашиваешь что-то, если на все ответы ты приводишь контраргументы, что все не так.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Организатор с этими подчиненными работал 8 лет. 

 

На шкуру неубитого медведя?) Или на название? Патенты по факту делаются, а не описанию на пальцах.

 

Ещё одно доказательство того, что ты не слушаешь нормальных советов.

Пока ты ловишь своего медведя, уже любой дурак мог подать доки на патент.

И как только ты его запустишь, ещё и по шапке получишь.

Только не надо спорить со мной про патенты.

Мы патентуем постоянно все что только можно.

И когда ты кричала о своём проекте, это был первый мой совет)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вообще не понимаю зачем ты спрашиваешь что-то, если на все ответы ты приводишь контраргументы, что все не так.)))

Что -не так? Патент невозможно сделать заранее. Можно запатентовать сейчас, на данном этапе только название. В этом нет смысла. А патентовать недописанный код не станут.

А дописывать его главный писарь отказывается, так как возомнил себя самым важным) А все остальные ему мешают. И пока ему мешают, он сидит всех матом их кроет и в ус не дует. Ему -то что! Деньги-то и убытки придется возмещать организатору, в случае чего.

Ещё одно доказательство того, что ты не слушаешь нормальных советов.

Пока ты ловишь своего медведя, уже любой дурак мог подать доки на патент.

И как только ты его запустишь, ещё и по шапке получишь.

Только не надо спорить со мной про патенты.

Мы патентуем постоянно все что только можно.

И когда ты кричала о своём проекте, это был первый мой совет)))

Каким образом это можно запатентовать? Я спрашивала, техзадания не патентуют. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не хотят его вообще догонять, потому как, шкура будет поделена поровну. А каждый из них считает, что ему должен достаться больший кусок. 

 

Если каждому из них нужен не просто кусок шкуры, а именно бОльший, и все они знают, что убив медведя они этого не получат, канешна они не будут за ним гнаться.  Усё логично.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если каждому из них нужен не просто кусок шкуры, а именно бОльший, и все они знают, что убив медведя они этого не получат, канешна они не будут за ним гнаться.  Усё логично.  

Так а с какой стати кому-то должен доставаться больший, если они все там важны? Но они считают по-другому. А изначально они были согласны.

Этот писарь делает на локалке и показывает. Не дает ни организатору, ни второму программисту пароль... И хает организатора, на чем свет стоит, что тот не помогает ему и не вникает. 

Победит тот, кто умнее.

 

Таньчик, с таким началом не победит никто. 

Когда этому важному говорят, что по договору он обязан делать на другом исходнике, он заявляет: делайте! А я своё делаю. Еще не истек срок договора. 

Вообще, организатор сам схитрил изначально. Он главного писаря не вписал в договор, не подстраховал, а на честном слове пообещал. И это я только сегодня узнала. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...