Психолог - даешь многоженство и многомужество

Филиппова Галина Григорьевна - доктор психологических наук, профессор.

 

 

 

 

А как вы относитесь к тому, что в одном обществе могут быть различные типы семьи?

тёщи тоже три?

 

А как вы относитесь к тому, что в одном обществе могут быть различные типы семьи?

 

Как к попытке подвигать окно Овертона.

тёщи тоже три?

Дело не в количестве, а в том, что бы не все сразу  

 

 

Как к попытке подвигать окно Овертона.

Как видите, такие идеи уже не воспринимаются "в штыки" в психологическом сообществе, или, по крайне мере, в некоторой его части.  Но вполне серьезно рассматриваются как подлежащие обсуждению. Так что границы этого окна уже сдвинулись и сдвинулись весьма существенно, хотя возможно это и не очень заметно, пока.

 

 

 

Как видите, такие идеи уже не воспринимаются "в штыки" в психологическом сообществе, или, по крайне мере, в некоторой его части.  

Так это тема про семью или ваша очередная антипсихологическая эпопея?

 

 

 

Как видите, такие идеи уже не воспринимаются "в штыки" в психологическом сообществе, или, по крайне мере, в некоторой его части.  Но вполне серьезно рассматриваются как подлежащие обсуждению. Так что границы этого окна уже сдвинулись и сдвинулись весьма существенно, хотя возможно это и не очень заметно, пока.

 

Да, вижу.

 

И потому всякий раз, когда нас втягивают в обсуждение рамок дозволенного, предпочитаю сначала подумать, кому нужно поменять нравственные ориентиры в обществе. Кому и для чего.

 

Когда понимаешь конечную цель подвижки окон Овертона, относишься к этим обсуждениям совершенно по-другому...

А как вы относитесь к тому, что в одном обществе могут быть различные типы семьи?

 

Как к еще одному инструменту раскалывать общество и стравливать разные его части друг с другом, дабы добиться необходимого большим дядям результата.

Дело не в количестве, а в том, что бы не все сразу  

 

 

почему это?  если есть любители,значит и эта группа в праве претендовать на легальность

Я считаю, что моногамия удобна. Не зря ведь мы сами выбрали моногамию, не смотря на то, что являемся полигамными существами. И женщины тоже полигамны, не врите мне тут.

Не врать, Я сказал! Или я тихо сказал?

Моногамный брак обеспечивает более лучшее качество потомства при меньших усилиях.

А для удовлетворения нашей полигамной природы существуют любовницы и любовники.

Ну, в многоженстве нет ничего нового. Исторически такая форма отношений имела в основе, с одной стороны, недостаток мужчин, а с другой - их способность прокормить и защить нескольких жен и детей. В современных условиях, когда женщины вполне способны сами себя и прокормить, и защитить, и детей вырастить - нет никаких реальных преград для того, чтобы параллельно с многоженством существовало и многомужество.

 

Кстати говоря, скрытые формы многомужества в виде "права первой ночи" существовали у многих народов в веках. Ведь мало жену и детей прокормить. Для выживания популяции нужно еще и получить наиболее жизнеспособное потомство. И вот для этого как раз такие ритуалы и существовали. Ну а у малых народов, для внесения свежей крови в ограниченную популяцию, предложение гостям женщин племени - еще недавно было обычным делом.... Это насущная необходимость, и не более того. 

Моногамный брак обеспечивает более лучшее качество потомства при меньших усилиях.

Это очень спорное утверждение.

 

Это очень спорное утверждение.

Отнюдь. В паре с одной самкой проще вырастить достойных членов общества. Вспомните волков, они моногамны.

А ежели завести гарем, то большинство детишек в итоге окажутся даже не быдлом, но отбросами. Папы на всех не хватит.

Думаю, люди разделяющие постель с несколькими партнёрами одновременно имеют серьёзные психологические поблемы с привязанностью и личностными границами.

Проще говоря, это клиенты психотерапевтов.

 

Проще говоря, это клиенты психотерапевтов.

Больные - клиенты шарлатанов.

Ретируюсь =)

Кстати говоря, скрытые формы многомужества в виде "права первой ночи" существовали у многих народов в веках. Ведь мало жену и детей прокормить. Для выживания популяции нужно еще и получить наиболее жизнеспособное потомство. И вот для этого как раз такие ритуалы и существовали.

 

 

 

Когда понимаешь конечную цель подвижки окон Овертона, относишься к этим обсуждениям совершенно по-другому...

И какова же она по-вашему?

 

 

Как к еще одному инструменту раскалывать общество и стравливать разные его части друг с другом, дабы добиться необходимого большим дядям результата.

Какого результата? По-моему раскол общества и его дестабилизация "большим дядям" нужны как раз меньше всего.

По крайней мере в России "большие дяди" как-то не очень заинтересованы в легализации тех же однополых браков, к примеру.

 

 

почему это?  если есть любители,значит и эта группа в праве претендовать на легальность

Легальность чего? Какие права и на что могут иметь тещи в отношении мужей своих дочерей?

 

 

В современных условиях, когда женщины вполне способны сами себя и прокормить, и защитить, и детей вырастить - нет никаких реальных преград для того, чтобы параллельно с многоженством существовало и многомужество.

Вот об этом и речь. Если кто-то хочет иметь семьи подобного типа, то почему остальные члены общества должны отказывать им в таком праве?

 

 

Я считаю, что моногамия удобна. Не зря ведь мы сами выбрали моногамию, не смотря на то, что являемся полигамными существами. И женщины тоже полигамны, не врите мне тут.

А мы сами это кто, позвольте осведомиться?

Лично я ничего такого не выбирал, да никто никого и не спрашивал, вроде.

Если лично вам удобен моногамный брак, то никто и не предлагает его отменять. Речь только о том, что параллельно с ним могут существовать и другие формы.

Вот об этом и речь. Если кто-то хочет иметь семьи подобного типа, то почему остальные члены общества должны отказывать им в таком праве?

 

 

Я бы не ограничивался полумерами. Даёшь "все дают всем"! 

Даёшь "все дают всем"! 

 Ну, это мы уже проходили:

 

 

Кончилось плохо, как известно: эпидемией венерических заболеваний и массовой безотцовщиной.

Нет, принудительное обобществление женщин и прочие перегибы - не для этой темы.

Речь о различных формах семьи на полностью добровольной основе с обеих сторон. Без Центрбабраспредов и прочей уголовщины.

Филиппова Галина Григорьевна - доктор психологических наук, профессор.

 

А как вы относитесь к тому, что в одном обществе могут быть различные типы семьи?

Для начала хотелось бы сказать, что я плохо отношусь к цитатам, вырванным из контекста.

Там только 46 сек из какого-то более продолжительного материала. И почему профессор говорит так, а не иначе, это еще надо выяснить.

 

А то геббельсовищина какая-то получается.

 

А так да, плохо отношусь к другим бабам в постели мужа. А чтобы еще и на мою жилплощадь привел? Отлуплю обоих)

Для начала хотелось бы сказать, что я плохо отношусь к цитатам, вырванным из контекста.

Там только 46 сек из какого-то более продолжительного материала. И почему профессор говорит так, а не иначе, это еще надо выяснить.

Ишь хитрая какая, все ей в контексте подавай, на блюдечке с голубой каемочкой. Нет уж, вы вот из 46 секунд попробуйте выяснить, почему  профессор говорит так, а не иначе  

 

А так да, плохо отношусь к другим бабам в постели мужа. А чтобы еще и на мою жилплощадь привел? Отлуплю обоих)

Да это-то понятно, только речь о другом несколько. При чем тут вообще ваш муж?

Имеется в виду отношение к тому, что другие женщины или мужчины возможно будут иметь другие формы семейных отношений, отличные от той традиционной, которой живете вы с вашим мужем, к примеру.

Ишь хитрая какая, все ей в контексте подавай, на блюдечке с голубой каемочкой. Нет уж, вы вот из 46 секунд попробуйте выяснить, почему  профессор говорит так, а не иначе  

 

Да это-то понятно, только речь о другом несколько. При чем тут вообще ваш муж?

Имеется в виду отношение к тому, что другие женщины или мужчины возможно будут иметь другие формы семейных отношений, отличные от той традиционной, которой живете вы с вашим мужем, к примеру.

Осподи, так вот в чем вопрос?))

Тут все просто. Если соседка Валька сожительствует с тремя мужьями , она шалава.

А если так поступает сосед Гоша, то он орел. В свои то 50, и такая нагрузка

Осподи, так вот в чем вопрос?))

Тут все просто. Если соседка Валька сожительствует с тремя мужьями , она шалава.

А если так поступает сосед Гоша, то он орел. В свои то 50, и такая нагрузка

 

Так уже не научно говорить с прошлого века. В XXI веке научно говорить: "Соседи Валька и Гоша обладают оттопыренной тазобедренной чакрой". )

Осподи, так вот в чем вопрос?))

Тут все просто. Если соседка Валька сожительствует с тремя мужьями , она шалава.

А если так поступает сосед Гоша, то он орел. В свои то 50, и такая нагрузка

То есть вы не против, если люди смогут официально оформлять отношения одновременно с несколькими партнерами?

Разумеется только с согласия всех партнеров.