Перестал улавливать грань между хорошим и плохим.

Добрый день. У меня такой вопрос. Надеюсь поможете разложить мои взбудораженные мысли по полочкам.

Я перестал улавливать грань между хорошим и плохим. Вернее, раньше я просто об этом не думал. Жил как жил. Не заморачивался. Я не хочу,конечно, сказать, что я плохой какой-то человек, но я запутался в определениях.

Да, я понимаю, что нельзя делить всё на черное и  белое. Везде много нюансов. Но всё же, мне этого недостаточно..

Просто примеры, из моих будних дней,когда я постоянно о чем-нибудь думаю и правильно это или неправильно...просто набор мыслей, их гораздо больше..

- а плохо ли, что не даю милостыню на улицах

- а плохо ли, что слушаю музыку в ВК, хотя поидее ее нужно покупать

- плохо ли, что мы разводим скот для питания: животное рождается сразу с судьбой быть убитым, зато так боремся за защиту других животных

- плохо ли, что в РФ часто  платится серая зп

- а правильно ли, что если с какого-то здания упал кусочек штукатурки (а еще хуже кому-то по голове попал), то мы сразу идем судить всех кто принимал участия в строительстве, хотя никто никогда не застрахован и невозможно следить за каждой мелочью на здание

и т.д. и т.п. куча вопросов в голове о правильно и не правильно, и не могу прекратить этот поток рассуждений..

и мне неначто опереться

Попробуйте за основу взять уголовный кодекс и "прогнать" все свои вопросы через него. Всё, что уходит за рамки УК - это вопросы системы ценностей каждого человека. Здесь единого мнения на счёт "правильно-неправильно" вы не найдёте, а значит, ответы надо искать в себе. То, что лично вы считаете правильным или неправильным.

Попробуйте за основу взять уголовный кодекс и "прогнать" все свои вопросы через него. Всё, что уходит за рамки УК - это вопросы системы ценностей каждого человека. Здесь единого мнения на счёт "правильно-неправильно" вы не найдёте, а значит, ответы надо искать в себе. То, что лично вы считаете правильным или неправильным.

Тут все хуже.

не знаю, мне кажется спустя время, с которого был написан этот пост, лучше мне не стало

по-прежнему копаюсь в себе, с основной тематикой, что мое любое движение неверное может причинить кому-то вред

припаркуюсь неровно, кто-то может врезаться, стакан разобью , осколки уберу, но могу один осколок пропустить и вдруг кто-то порежится и т.д.

и не знаю как избавиться от этих мыслей ведь они имеют здравый смысл,поидее, ведь вина моя будет очевидна

только ухудшил свое состояние

К специалисту в Реал.

Это очень похоже на навязчивое состояние.

Тут все хуже.

 

В смысле?..

"Это очень похоже на навязчивое состояние."

В смысле?..

 

"Это очень похоже на навязчивое состояние."

 

-- Хм.. очень даже возможно..

 

На ОКР смахивает.

В смысле, разговорами на форуме не поможешь.

На ОКР смахивает.

Добрый день. У меня такой вопрос. Надеюсь поможете разложить мои взбудораженные мысли по полочкам.

 

Я перестал улавливать грань между хорошим и плохим. Вернее, раньше я просто об этом не думал. Жил как жил. Не заморачивался. Я не хочу,конечно, сказать, что я плохой какой-то человек, но я запутался в определениях.

Да, я понимаю, что нельзя делить всё на черное и  белое. Везде много нюансов. Но всё же, мне этого недостаточно..

 

Просто примеры, из моих будних дней,когда я постоянно о чем-нибудь думаю и правильно это или неправильно...просто набор мыслей, их гораздо больше..

- а плохо ли, что не даю милостыню на улицах

- а плохо ли, что слушаю музыку в ВК, хотя поидее ее нужно покупать

- плохо ли, что мы разводим скот для питания: животное рождается сразу с судьбой быть убитым, зато так боремся за защиту других животных

- плохо ли, что в РФ часто  платится серая зп

- а правильно ли, что если с какого-то здания упал кусочек штукатурки (а еще хуже кому-то по голове попал), то мы сразу идем судить всех кто принимал участия в строительстве, хотя никто никогда не застрахован и невозможно следить за каждой мелочью на здание

и т.д. и т.п. куча вопросов в голове о правильно и не правильно, и не могу прекратить этот поток рассуждений..

и мне неначто опереться

Добрый день.

Целостность жизни состоит из черного и белого - это ни для кого не секрет.

И проблемы возникают тогда, когда человек - понимая, что жизнь состоит из черного и белого - желает жить только в белой части жизни, отвергая черную часть жизни.

Почему возникают проблемы у такого человека? - потому что белая часть, в которой человек хочет жить, получая удовольствия от этой части, приходит и проходит и остановить уход белой стороны жизни никто не в состоянии.

А поскольку человек что называется зацепился за белую сторону жизни, то неизбежная смена белой части жизни на черную приносит ему огромные огорчения и разочарования.

Стремясь жить только в белой части жизни, у человека рождается страх перед так называемой черной стороной жизни: человек боится наступление этой части в реальности, но наступление этой стороны жизни - неизбежно и человек опять испытывает страдания.

Поскольку человек страдает в черной стороне жизни - не понимая, как он сам себе эти страдания создал, то он всеми фибрами своей души старается упредить возникновение черной стороны, и желает как можно скорее избавиться от проживания черной стороны - когда эта часть возникает во времени жизни.

Вот теперь и смотрите: остановить смену сторон жизни мы не можем - наша жизнь течет по Закону Дихотомии, и - поскольку человек зацепился за белую часть и зациклился на черной части, то он сам себя обеспечивает неизбежными страданиями как при жизни в белой части, так и в черной.

Любое явление в жизни - и те, которые вы описали - по своей внутренней природе не являются правильными или неправильными, не являются плохими или хорошими, но правильными или неправильными, плохими или хорошими делаю эти вещи наши умственные обусловленности ума - наши предпочтения и непредпочтения, в то время как обусловленность возникает на матрице оценок всех явлений и вещей в жизни.

Поэтому - оценивая вещи по жизни, вы никогда не найдете опору, никогда не выйдите на то, на что можно опереться по жизни, так как разные люди дают различные оценки одним и тем же явлениям: вам известно выражение, например, о войне - для кого-то война - это смерть, а для кого-то мать родная.

Альтернативой оценочным операциям является целостное видение вещей: наблюдая целостно вещь, всегда можно понять либо ее ложность, либо ее истинность, и тогда действовать по жизни согласно своего целостного видения.

При способности видеть целостно не существует никакой надобности в оценках, которые основа существования ума-эго, приносящего разлад в жизнь человека.

Нужно применить метод Даниэля Дефо – Робинзона Крузо. Попав на необитаемый остров, он был в отчаяньи. Тогда он взял лист бумаги, посередине нарисовал линию; и с одной стороны он написал, чем его положение плохо, а с другой – что в нём хорошего.

Вам нужно поступить так же по каждому вопросу. Когда они у вас возникают в голове, записывайте их в айфон. Вернувшись домой, поступите по этому методу – зайдите в Word, установите двухколоночный набор с разделителем-линией; и с одной стороны напишите, почему это хорошо, а с другой – почему это плохо. Потом сделайте скриншот кнопкой <PrintScreen>, а картинку выложите сюда. Обсудим.

Все, что наносит вред тебе и окружающим - это плохо. Хотя хорошо, плохо - все это субъективные оценки. В мире нет ничего хорошего или плохого, поскольку он объективен, а наш разум субъективно воспринимает все происходящее, искажая восприятие объективной реальности. 

Попробуйте за основу взять уголовный кодекс и "прогнать" все свои вопросы через него. Всё, что уходит за рамки УК - это вопросы системы ценностей каждого человека. Здесь единого мнения на счёт "правильно-неправильно" вы не найдёте, а значит, ответы надо искать в себе. То, что лично вы считаете правильным или неправильным.

музыка в вк - это нарушение авторских прав, по факту

но я разумом ничего не видел никогда плохого в ее прослушивание

я думаю вы сами слушаете музыку или качаете фильмы (просто как пример, не надо за него цепляться) - значит вы сами игнорируете УК

Sukkub, да я тоже думаю что это навязчивые состояния, которые так и не прошли.

Я ходил один раз к психологу, но кроме "само пройдет" ничего толкового она мне не сказала..

Также ходил к знакомому, который на психолога учиться...на привиденные мной примеры его ответ был " ну буду готовым нести ответственность за действия" и всё. Хотя грань между хорошим и плохим так и не рассудили

Добрый день.

 

Целостность жизни состоит из черного и белого - это ни для кого не секрет.

 

И проблемы возникают тогда, когда человек - понимая, что жизнь состоит из черного и белого - желает жить только в белой части жизни, отвергая черную часть жизни.

 

Почему возникают проблемы у такого человека? - потому что белая часть, в которой человек хочет жить, получая удовольствия от этой части, приходит и проходит и остановить уход белой стороны жизни никто не в состоянии.

 

А поскольку человек что называется зацепился за белую сторону жизни, то неизбежная смена белой части жизни на черную приносит ему огромные огорчения и разочарования.

 

Стремясь жить только в белой части жизни, у человека рождается страх перед так называемой черной стороной жизни: человек боится наступление этой части в реальности, но наступление этой стороны жизни - неизбежно и человек опять испытывает страдания.

 

Поскольку человек страдает в черной стороне жизни - не понимая, как он сам себе эти страдания создал, то он всеми фибрами своей души старается упредить возникновение черной стороны, и желает как можно скорее избавиться от проживания черной стороны - когда эта часть возникает во времени жизни.

 

Вот теперь и смотрите: остановить смену сторон жизни мы не можем - наша жизнь течет по Закону Дихотомии, и - поскольку человек зацепился за белую часть и зациклился на черной части, то он сам себя обеспечивает неизбежными страданиями как при жизни в белой части, так и в черной.

 

Любое явление в жизни - и те, которые вы описали - по своей внутренней природе не являются правильными или неправильными, не являются плохими или хорошими, но правильными или неправильными, плохими или хорошими делаю эти вещи наши умственные обусловленности ума - наши предпочтения и непредпочтения, в то время как обусловленность возникает на матрице оценок всех явлений и вещей в жизни.

 

Поэтому - оценивая вещи по жизни, вы никогда не найдете опору, никогда не выйдите на то, на что можно опереться по жизни, так как разные люди дают различные оценки одним и тем же явлениям: вам известно выражение, например, о войне - для кого-то война - это смерть, а для кого-то мать родная.

 

Альтернативой оценочным операциям является целостное видение вещей: наблюдая целостно вещь, всегда можно понять либо ее ложность, либо ее истинность, и тогда действовать по жизни согласно своего целостного видения.

 

При способности видеть целостно не существует никакой надобности в оценках, которые основа существования ума-эго, приносящего разлад в жизнь человека.

я разумом понимаю ваш пост и что заморачиваюсь там где не надо

но на практике..как найти это целостное восприятие

Блин, ребят, спасибо за ответы.

Реально в целом соглашусь с субьективностью восприятия для каждого человека, что по факту нет черного и белого. Есть то как мы видим этот мир.

Попытаюсь реализовать свои навящивые мысли через эту ноту.

(извиняюсь - читал только шапку)

Сомневаться в таких вещах - всегда ли плохое это плохо а хорошее это хорошо - правильно. Это означает что вы НАСТОЯЩИЙ МУДРЫЙ ЧЕЛОВЕК! Ни к какому специалисту вам не надо. Вы живете мудростью и не убивайте в себе этот дар. Это жизнь. И это правильно - сомневаться в хорошем и порой доверять и радоваться плохому. 

можно ставить вопросы так - "кому плохо от ...." Что я могу сделать-не делать, чтобы  не увеличивать делание плохого для того человека-людей. если я это  буду делать (не делать) то буду ощущать свою часть в чем?

А если на войне убивать врага? Ведь врагу то плохо, а деяние хорошее.

особенно на гражданской войне, когда брат на брата.Пример некорректный.