Вредность чтения для человека

Артур Шопенгауэр, Мысли

 

"Различие между действием на ум самостоятельного мышления (самомышления) и чтения невероятно велико, поэтому первоначальное различие голов, смотря по тому, направлены ли они к тому или другому, еще более увеличивается. Чтение именно навязывает уму такие мысли, которые ему, по настроению и направлению данной минуты, так же чужды и несродны, как печать сургучу, на котором она оставляет свой отпечаток.
   При этом ум испытывает полное принуждение извне думать о том или о другом, к чему он как раз не имеет ни склонности, ни побуждения. Напротив того, при самомышлении ум следует своему собственному побуждению, которое в данную минуту определяется или внешнею обстановкою, или каким-либо воспоминанием. Видимая обстановка не внушает ему какой-либо одной определенной мысли, как чтение, она дает ему только материал и повод для мышления согласно его натуре и минутному настроению. Постоянное чтение отнимает у ума всякую упругость, как постоянно давящий вес отнимает ее у пружины и самое верное средство не иметь собственных мыслей – это во всякую свободную минуту тотчас хвататься за книгу. Подобный обычай и составляет причину, почему ученость делает большинство людей еще бессмысленнее и простоватее, чем они есть от природы, и отнимает всякий успех у их авторства. Они существуют, как еще сказал Попе, «чтобы вечно читать и никогда не быть читаемыми».
   Ученые – это те, которые начитались книг; но мыслители, гении, просветители мира и двигатели человечества – это те, которые читали непосредственно в книге вселенной."

 

То есть уважаемый Шопенгауэр утверждает с всей силой убеждения, что при чтении мы отключаем собственный мозг и включаем подобие мозга автора. Естественно у каждого автора собственный образ мыслей, дорожная карта мыслительных процессов....

 

 

Вы представляете себе карту,  на которую накладывается другая карта? 3-я карта? Путанница не возникнет?

 

Таким образом чтение способствует этой самой путаннице, что в итоге наш мозг выбивает из колеи и начинает самостоятельно мыслить без догм. Но это может и не произойти.

 

И я не совсем согласен с автором.

Не читайте слишком много. От этого не поумнеешь, а отупееш

А если не читать, то до всего дойдёшь сам? И до мыслей Аристотеля тоже? А Коперника, Эйнштейна? А почему Фрейд был только один? Что мешало людям раньше до этого же самого дойти?

Нет, не дойду. 

 

То есть вы говорите, что думать мыслями этих замечательны людей нормально. А чудаковатыми как они не станешь с их мыслями? Не потому ли мир деградирует, что начал ими думать

Тут Шопенгауэр, видимо, имеет в виду: сначала прочитал, а потом перестал читать.

 

Начинаешь с чтения и в определенный момент от этого отрешаешься и начинаешь думать

Чтение развивает критическое мышление. Если ребенок может верить всему, что прочитает или услышит, то взрослый человек будет фильтровать информацию и пропускать через свое мышление тезисы автора книги. Соответственно принимать или нет их, а также анализировать и делать свой вывод, умозаключение. В этом суть развития посредством книг. Отупеть от чтения нельзя, если только не читать всякую ерунду. 

 

   Ученые – это те, которые начитались книг; но мыслители, гении, просветители мира и двигатели человечества – это те, которые читали непосредственно в книге вселенной."

Понял, неграмотность и невежество - двигатели науки.

Ну и бредятина.

Читать очень вредно. Я много читаю, вот видите, из ума выжил =)

Что-то я сегодня не в меру жизнерадостный.

Читать – значит думать чужою головой вместо своей собственной.

 

Воздействие внешнего мира на мыслящий дух - это правильное чтение. Очень часто люди перестают думать своей головой

пишет, что погружение в книжные мысли лишает человека способности взаимодействия с внешним как живого организма обучаться в среде, черпать инфу из нее обрабатывать и развиваться. Все это заменяють готовые суждения книг и как итог "пружина теряет упругость"

Вы о чем тут вообще?

Каким образом человек может ощутить например атмосферу постядерного мира? Только с помощью книги. Только давайте без кинематографа, он так не может.

пишет, что погружение в книжные мысли лишает человека способности взаимодействия с внешним как живого организма обучаться в среде, черпать инфу из нее обрабатывать и развиваться. Все это заменяють готовые суждения книг и как итог "пружина теряет упругость"

 

Поэтому  крестьяне часто умнее чем, ученые. Крестьяне они в РФ с личным подворьем "думают". Думают, потому что постоянно меняются условия труда.

Они не привыкли читать, но когда добираются до книги делают большие успехи.

 

Самобытное мышление развивает и математическое образование. Когда тебе дают по 5 толстых тетрадей с формулами, то о бездумном запомниании можно просто забыть. Тут вырабатывается именно математическое мышление, позволяющее получить умозаключениями другие формулы и утверждения, иначе не получится

 

Я математику никогда не зубрил, а именно думал, применял известные мне мыслительные образы, шаблоны. Хотя и тут в итоге складывается шаблонное мышление

Польза чтения

С мыслями бывает именно то же, что и с людьми: их нельзя призывать во всякое время, по желанию, а следует ждать, чтобы они пришли сами

 

Не следует читать слишком много, дабы наш ум не привыкал к суррогату и не отучался тем от собственного мышления, т. е. чтобы он не привыкал к раз наторенной дорожке и чтобы ход чужого порядка мыслей не отчуждал его от своего собственного.

[quote name="analitik" post="4897098"

И я не совсем согласен с автором.

Не читайте слишком много. От этого не поумнеешь, а отупееш

 

 

именно такой случай был описан умничкой Булгаковым..именно такой, смари-ка))

 

автор,а ты с Энгельсом или Каутским согласен?

именно такой случай был описан умничкой Булгаковым..именно такой, смари-ка))

 

автор,а ты с Энгельсом или Каутским согласен?

 

Энгельса и Каутского не читал. Умничку Булгакова тоже.

Если можно поясните, где можно вычитать что-то подобное

Энгельса и Каутского не читал. Умничку Булгакова тоже.

Если можно поясните, где можно вычитать что-то подобное

если можно ,размести пожалуйста вот эту ссылочку в виде видео))спасибо)

m.youtube.com/watch?v=s3aYelkS0Yo#

а про похожую ситуацию можешь почитать в книге М.Булгакова "Собачье сердце"