Дианетика. Кто читал?

Поиском по форуму не нашел обсуждения дианетики, встретились только косвенные упоминания.

Интересно ваше мнение о дианетике и результативности одитинга.

Я прочитал сейчас уже пол книги, описанные концепции счел внутренне не противоречивыми, а также хорошо укладывающимися в личный опыт.

Одитинг проводить\получать еще не пробовал.

В курсе что саентология тут числится в сектах, и большинство психологов вероятно не читали даже книжку.

Но может кто то читал?

Вроде как там чисто практические техники описаны, достаточно подробно чтоб применить их просто прочитав книгу.

ну я читала

 и полезное для себя нашла 

Встретились ли вам там концепции, с которыми вы остались не согласны?

Давным-давно читала, подробностей, конечно, не помню. Но мне дианетика показалась гремучей смесью из христианских идей и классических психологических теорий. Почитать можно для общего ознакомления, но втягиваться во все это, особенно через организации саентологов категорически не рекомендую. Если есть потребность в самоанализе каком-то и самоусовершенствовании, лучше найти хорошего психолога. Е-метр их - вообще шарлатанство чистой воды.

Вроде саентология сектой считается.

Давным-давно читала, подробностей, конечно, не помню. Но мне дианетика показалась гремучей смесью из христианских идей и классических психологических теорий. Почитать можно для общего ознакомления, но втягиваться во все это, особенно через организации саентологов категорически не рекомендую. Если есть потребность в самоанализе каком-то и самоусовершенствовании, лучше найти хорошего психолога. Е-метр их - вообще шарлатанство чистой воды.

Мне кажется, вы про какую то другую книгу, возможно какую то саентологическую про то как "правильно жить".

В Диантике изложена версия того как работает сознание\подсознание, как травмы искажают работу сознания.

Через описанную теорию объясняются приступы нерационального поведения, которые так часто можно видеть у окружающих, и психосоматические болезни.

Ну и инструкция как исправить последствия травм.

Моя потребность - изучить как устроен мир ;)

Изучаю разные теории и техники сравниваю, смотрю что откуда вышло, а что где новое.

Мне кажется, вы про какую то другую книгу, возможно какую то саентологическую про то как "правильно жить".

 

В Диантике изложена версия того как работает сознание\подсознание, как травмы искажают работу сознания.

Через описанную теорию объясняются приступы нерационального поведения, которые так часто можно видеть у окружающих, и психосоматические болезни.

Ну и инструкция как исправить последствия травм.

 

Моя потребность - изучить как устроен мир ;)

Изучаю разные теории и техники сравниваю, смотрю что откуда вышло, а что где новое.

Да нет - я именно о старой "доброй" дианетике) Она еще в 90е была популярна.

На самом деле всем тем, о чем Вы пишете, занимается классический психоанализ.

Сходство с психоанализом однозначно есть, и цель "улучшить пациента убрав последствия травм" и метод "терапевт что то говорит и пациент что то отвечает".

Но если посмотреть глубже, то между дианетикой и психоанализом существенные отличия в теории и как следствие методологии.

Есть ли у вас практический опыт чтоб сравнить результаты достигаемые дианетическим одитингом и психоанализом?

Но если посмотреть глубже, то между дианетикой и психоанализом существенные отличия в теории и как следствие методологии.

 

Конечно отличия есть, сайентологи в отличие от психотерапевтов централизованно и документально сохраняют все интимные подробности жизни, которые удалось выудить из простодушных адептов.

И только идиот не способен понять какие тут перспективы открываются...

Сходство с психоанализом однозначно есть, и цель "улучшить пациента убрав последствия травм" и метод "терапевт что то говорит и пациент что то отвечает".

Но если посмотреть глубже, то между дианетикой и психоанализом существенные отличия в теории и как следствие методологии.

 

Есть ли у вас практический опыт чтоб сравнить результаты достигаемые дианетическим одитингом и психоанализом?

Да ну откуда у меня практический опыт пребывания в секте? Я их боюсь вообще-то) 

Моя потребность - изучить как устроен мир ;)

чтобы все объяснили, разложили по полочкам и стало "ясно и просто"?

рано или поздно вас затянет в какую-нибудь секту, 100%

Уважаемые, дианетика - это технология, описанная в книге.

Ее можно изучить и применять самостоятельно, в паре, там этот подход и рекомендуется прямым текстом.

Саентология - это организация, которая кроме прочих услуг предоставляет еще и одитинг.

Можно создать секту, в которой главной фишкой будет психоанализ прихожан, с сбором всех личных данных и использованием их для шантажа тех кто решил покинуть секту.

И что, это принизит успешность психоанализа для вас?

Есть инструменты, а есть их применение, не путайте мягкое с теплым пожалуйста.

Уважаемые, дианетика - это технология, описанная в книге.

Ее можно изучить и применять самостоятельно, в паре, там этот подход и рекомендуется прямым текстом.

 

Саентология - это организация, которая кроме прочих услуг предоставляет еще и одитинг.

 

Можно создать секту, в которой главной фишкой будет психоанализ прихожан, с сбором всех личных данных и использованием их для шантажа тех кто решил покинуть секту.

И что, это принизит успешность психоанализа для вас?

 

Есть инструменты, а есть их применение, не путайте мягкое с теплым пожалуйста.

Помню о таком, что можно и самостоятельно найти себе человека для одитинга. Если хотите, чтобы все получилось профессионально, то это должен быть психоаналитик. Если просто хотите излить душу и вспомнить детство, то это можно и с другом проделать или любым незнакомым человеком. В этом плане дианетика не изобрела ничего нового. Кроме Е-метра Ну и если вам все-таки хочется все сделать "по-диенетически", то нужно найти тру саентолога Иначе получится банальный психоанализ)

Сходство с психоанализом однозначно есть, и цель "улучшить пациента убрав последствия травм" и метод "терапевт что то говорит и пациент что то отвечает".

Но если посмотреть глубже, то между дианетикой и психоанализом существенные отличия в теории и как следствие методологии.

 

Есть ли у вас практический опыт чтоб сравнить результаты достигаемые дианетическим одитингом и психоанализом?

Предлагаете записаться в секту , чтобы сравнить?

мдя. а давайте утверждать, что вся психология, как и всякие парамистикорелигио и прочаяпрочая  - это психоанализ.

Все, все - больше никаких глупостей

Помню лет 25 назад в начале девяностых и мне попалась книга Дианетика, сразу вызвала интерес, а после понимаешь, что книга состоит из бессвязных отрывков различных культур, различных верований из разных идей.

Свободного интернета у нас в городе не было, но уже тогда было чувство, что это собрание ереси, некая попытка сбить в одну книгу самое вкусное для подростка. Мама работала в библиотеке

и у меня был доступ к многим словарям, современным, зарубежным, но в них не было определения множеству слов которые в книге использовались, помню она так и говорила, <он сам придумал эти слова>.

Книга не является религиозной, не является научной, не является политической или медицинской... остается некая фантастика, сказочная публицистика.

Как то давно.. искал в городе Нижнем.. работу ..переводчиком английского языка..

Нашел объявление: В Центр Дианетики требуется переводчик..

Там мне дали перевести на русский язык.. пару страниц.. вроде как "на пробу"..

Я перевёл.. мне сказали спасибо.. я отчалил..но мне так и не перезвонили..

Как то проездал мимо.. зашел.. там сидели двое соискателей на должность.. в очереди..

Третий переводил..пару страниц  "на пробу".. Тогда я всё понял..

Это обычные злодни.. которые живут халявой..

И которым даже денег на перевод книги жалко..

Возможно именно эту книгу.. ты сейчас и читаешь..

Пока переводил Дианетику (две страницы).. пришел в восторг:

Большей бессмыслицы и словонагромождения вообще придумать сложно..

Редчайший бред...

Удивительные ответы.

Как будто мои собеседники читали какую то другую книгу.

 

1.нашел логичную

2.внутренне непротиворечивую теорию работы подсознания

3. практические методы.

 

1. Задача логики - маскировать ложь. 

2. Обычно малограмотные со средним незаконченным занимаются теориями работы подсознания.

3. И методы у них такие же... шарлатанские)))

Задача логики - приходить к обоснованному выводу.

У вас есть какие то обоснования?

Или вы как в анекдоте "Пастернака не читал, но осуждаю."

Задача логики - приходить к обоснованному выводу.

У вас есть какие то обоснования?

 

Или вы как в анекдоте "Пастернака не читал, но осуждаю."

Для того, что бы постулировать цели задачи логики, вы сначала книжку какую нибудь откройте и почитайте что нибудь из истории логики. Там, обычно, в начале что нибудь про историю пишут.  

А потом можете сходить в ВУЗ и после изучения соответствующего предмета "логика" сдать экзамен. Вы кстати изучали логику в ВУЗе и сдавали экзамены? 

Или вы только книжку прочитали?

ПС: Вы случайно раздел не перепутали? Логик... дианектичексий.