Эгоизм в семейных отношениях

Уважаемые форумчане, хотелось бы услышать Ваше мнение о такой проблеме, как эгоизм в семье.

Дело в том, что я всё чаще вижу примеры семей, в которых и муж, и жена ищут (или нашли) комфорт для себя.

Это касается и материального положения, и характера партнера. Даже анализируя собственную семью, я понимаю, что подсознательно выбирала "удобного" мужа: уступчивого, неконфликтного, верного, готового к семье (не пришлось годами ждать, когда тебе сделают предложение). В результате, конечно, приходится мириться с обратной стороной такого характера, но всё равно ловлю себя на мысли, что пытаюсь перевоспитать мужа под себя. 

Другой пример – когда мужчина выбирает жену, "под прикрытием" которой можно спокойно искать увлечений на стороне (есть такие знакомые). А его жене удобно то, что он видный и статусный. 

Если так подумать, то полноценных семей, где муж и жена любят друг друга несмотря ни на что, служат друг другу и не пытаются найти в семье удовлетворение своего эго, просто не существует. Я таких не видела. И становится грустно от такой мысли.

 

Хотелось бы услышать Ваше мнение: считаете ли Вы нормальным такое отношение к браку? У всех ли так?

А в чем смысл семьи, если от ее создания человеку не добавляется комфорта?

Люди не склонные к самообману и вступают в брак с целью улучшить качество своей жизни. Что само по себе не отрицает наличие между ними нежных чувств.

Уважаемые форумчане, хотелось бы услышать Ваше мнение о такой проблеме, как эгоизм в семье.

Дело в том, что я всё чаще вижу примеры семей, в которых и муж, и жена ищут (или нашли) комфорт для себя.

Это касается и материального положения, и характера партнера. Даже анализируя собственную семью, я понимаю, что

подсознательно выбирала "удобного" мужа: уступчивого, неконфликтного, верного, готового к семье (не пришлось годами ждать, когда тебе сделают предложение). В результате, конечно, приходится мириться с обратной стороной такого характера, но всё равно ловлю себя на мысли, что пытаюсь перевоспитать мужа под себя. 

Другой пример – когда мужчина выбирает жену, "под прикрытием" которой можно спокойно искать увлечений на стороне (есть такие знакомые). А его жене удобно то, что он видный и статусный. 

Если так подумать, то полноценных семей, где муж и жена любят друг друга несмотря ни на что, служат друг другу и не пытаются найти в семье удовлетворение своего эго, просто не существует. Я таких не видела. И становится грустно от такой мысли.

 

Хотелось бы услышать Ваше мнение: считаете ли Вы нормальным такое отношение к браку? У всех ли так?

здравствуйте. вот моё субъективное мнение на ваш вопрос: как говорится рыба ищет где глубже а человек где теплее и комфортнее. я думаю вы правы. отчасти . вы начали задумываться о природе вещей и взаимоотношений( я тоже с недавнего времени то ли кризис то ли зрелость) подумайте а надо ли знать это? ведь иногда прозрение может разрушить ранее построенное. если вам комфортно и уютно жить то может не стоит открывать ящик пандоры? мне думается когда начинает работать активно разум - любовь  умирает-если она вообще была . ведь семья это тоже труд -где то надо прогнутся где то чем то жертвовать. на чем то настаивать. если в семье застой надо шевелится искать что то новое . секосом больше заниматься а не думать что как и почему. я тут как то случайно оказался - любопытство одолело( меня больше волнует как титан расплавить в домашних условиях)поброжу немного и  геть отсюда. думаю лучше жить спокойно и не думать о том что лучше не знать иначе может придти разочарование и проблем не оберёшься. куплю жене еще одну шубу- она может расщедрится на новую лодку . будем спорить в каком месте баню построить и стоит ли брать на море внуков.берите от жизни позитив и лучшее. а главное в семье -это не мешать друг другу делать то что хочется (в рамках разумного) есть поговорка любопытной варваре нос оторвали... могу показаться примитивным трусом . это не так- просто иногда рассуждения могут так далеко завлечь и разрушить многое. жили себе чукчи счастливо -ловили рыбу били песца-пока им европейцы водку не привезли.... может неудачная аналогия но смысл понятен. это чисто моё мнение -никому не навязываю и не считаю его единственно правильным...

здравствуйте. вот моё субъективное мнение на ваш вопрос: как говорится рыба ищет где глубже а человек где теплее и комфортнее. я думаю вы правы. отчасти . вы начали задумываться о природе вещей и взаимоотношений( я тоже с недавнего времени то ли кризис то ли зрелость) подумайте а надо ли знать это? ведь иногда прозрение может разрушить ранее построенное. если вам комфортно и уютно жить то может не стоит открывать ящик пандоры? мне думается когда начинает работать активно разум - любовь  умирает-если она вообще была . ведь семья это тоже труд -где то надо прогнутся где то чем то жертвовать. на чем то настаивать. если в семье застой надо шевелится искать что то новое . секосом больше заниматься а не думать что как и почему. я тут как то случайно оказался - любопытство одолело( меня больше волнует как титан расплавить в домашних условиях)поброжу немного и  геть отсюда. думаю лучше жить спокойно и не думать о том что лучше не знать иначе может придти разочарование и проблем не оберёшься. куплю жене еще одну шубу- она может расщедрится на новую лодку . будем спорить в каком месте баню построить и стоит ли брать на море внуков.берите от жизни позитив и лучшее. а главное в семье -это не мешать друг другу делать то что хочется (в рамках разумного) есть поговорка любопытной варваре нос оторвали... могу показаться примитивным трусом . это не так- просто иногда рассуждения могут так далеко завлечь и разрушить многое. жили себе чукчи счастливо -ловили рыбу били песца-пока им европейцы водку не привезли.... может неудачная аналогия но смысл понятен. это чисто моё мнение -никому не навязываю и не считаю его единственно правильным...

 

А мне кажется, самоанализ и самокритика нужны, иначе нет никакого развития. Спасибо за мнение!

Уважаемые форумчане, хотелось бы услышать Ваше мнение о такой проблеме, как эгоизм в семье.

Дело в том, что я всё чаще вижу примеры семей, в которых и муж, и жена ищут (или нашли) комфорт для себя.

Это касается и материального положения, и характера партнера. Даже анализируя собственную семью, я понимаю, что

подсознательно выбирала "удобного" мужа: уступчивого, неконфликтного, верного, готового к семье (не пришлось годами ждать, когда тебе сделают предложение). В результате, конечно, приходится мириться с обратной стороной такого характера, но всё равно ловлю себя на мысли, что пытаюсь перевоспитать мужа под себя. 

Другой пример – когда мужчина выбирает жену, "под прикрытием" которой можно спокойно искать увлечений на стороне (есть такие знакомые). А его жене удобно то, что он видный и статусный. 

Если так подумать, то полноценных семей, где муж и жена любят друг друга несмотря ни на что, служат друг другу и не пытаются найти в семье удовлетворение своего эго, просто не существует. Я таких не видела. И становится грустно от такой мысли.

 

Хотелось бы услышать Ваше мнение: считаете ли Вы нормальным такое отношение к браку? У всех ли так?

Если выходишь замуж по расчету - главное, чтобы расчет был верный. ©

А вообще, ИМХО, в идеале партнера выбирать по страсти, а оставаться с ним потому, что он подходит по жизни.

Только такое редко бывает((

А мне кажется, самоанализ и самокритика нужны, иначе нет никакого развития. Спасибо за мнение!

А куда и в чем развиваться то?

Чем может помочь анализ этой проблемы, когда брак уже есть?

А в чем смысл семьи, если от ее создания человеку не добавляется комфорта?

Люди не склонные к самообману и вступают в брак с целью улучшить качество своей жизни. Что само по себе не отрицает наличие между ними нежных чувств.

Чаще всего, имхо, люди вступают в брак, потому как крышу снесло.

Трезвый расчет с обеих сторон - это таки редкость.

Если выходишь замуж по расчету - главное, чтобы расчет был верный. ©

А вообще, ИМХО, в идеале партнера выбирать по страсти, а оставаться с ним потому, что он подходит по жизни.

Только такое редко бывает((

 

Да, браки по страсти и на всю жизнь – это редкость, к сожалению.

 

А куда и в чем развиваться то?

Чем может помочь анализ этой проблемы, когда брак уже есть?

 

Просто хочется понять, насколько нормально в целом такое ощущение.

В последнее время корю себя за эгоизм и начала задумываться о том, как у других

в этом плане.

 

Чаще всего таки люди вступают в брак, потому как крышу снесло.

Трезвый расчет с обеих сторон - это таки редкость.

 

Забавно, что я в своей жизни как раз только такие случаи вижу, когда выходят замуж и женятся

рационально. И я, и все мои подруги, и просто знакомые люди.

Да, браки по страсти и на всю жизнь – это редкость, к сожалению.

Браки - один раз и на всю жизнь - это вообще редкость)

В принципе.

В последнее время корю себя за эгоизм и начала задумываться о том, как у других

в этом плане.

 

У всех..одна и тажжж...байда.

только у одних лучше...а у других полная задница.

вот и вся лУбоФь.

Забавно, что я в своей жизни как раз только такие случаи вижу, когда выходят замуж и женятся

рационально. И я, и все мои подруги, и просто знакомые люди.

)))

Видимо тот вариант, когда сознание формирует окружение)))

Просто хочется понять, насколько нормально в целом такое ощущение.

В последнее время корю себя за эгоизм и начала задумываться о том, как у других

в этом плане.

Не совсем понятно почему соотносится эгоизм и брак по расчету..

Разве это обязательное условие подобного брака?

)))

Видимо тот вариант, когда сознание формирует окружение)))

Не совсем понятно почему соотносится эгоизм и брак по расчету..

Разве это обязательное условие подобного брака?

 

Ну в целом да)) Мы же не будем, рационально мысля, желать себе плохого)

Ну в целом да)) Мы же не будем, рационально мысля, желать себе плохого)

Если оба партнера вступают в брак на трезвую голову и с открытыми глазами - имхо - говорить об эгоизме не приходится.

Они же идут в брак ради тех очевидных бонусов, которые получат живя вместе.

Разве не так? Качество жизни - улучшается.

Чаще всего, имхо, люди вступают в брак, потому как крышу снесло.Трезвый расчет с обеих сторон - это таки редкость.

Я замечаю, что редко, когда сносит крышу у людей абсолютно неподходящих друг другу.

Чаще бывает так - женятся, будучи влюблёнными друг в друга. Начинаешь вникать, оказывается у них ещё и материальные интересы совпадают)).

Вообще же взаимосвязь брака и желания улучшить качество жизни у большинства прописана на подсознании.

У всех ли так?

не у всех. существует и другой алгоритм выбора партнера для жизни:

- мужчина сексуально привлекает

- взгляды на важные в совместной жизни сферы (отношение к родителям, воспитание детей, финансы итд) совпадают.

не у всех. существует и другой алгоритм выбора партнера для жизни:

- мужчина сексуально привлекает

- взгляды на важные в совместной жизни сферы (отношение к родителям, воспитание детей, финансы итд) совпадают.

а соББстна...она так и выбирала

Даже анализируя собственную семью, я понимаю, что подсознательно выбирала "удобного" мужа: уступчивого, неконфликтного, верного, готового к семье

 

теперь перестал устраивать...и понеслось

В результате, конечно, приходится мириться с обратной стороной такого характера, но всё равно ловлю себя на мысли, что пытаюсь перевоспитать мужа под себя.

Ню-ню.....

Удачи.

 

Если так подумать, то полноценных семей, где муж и жена любят друг друга несмотря ни на что, служат друг другу и не пытаются найти в семье удовлетворение своего эго, просто не существует. Я таких не видела. И становится грустно от такой мысли.

 

Поистине: горе от ума.  Есть умные, а есть те, что умничают. Так вот: не умничать надо, а жить. Удалось в семье сохранить и приумножить то хорошее, что каждый из супругов имеет - честь и хвала. Не смогли - семья распалась, значит ума не хватило.

А что касается наблюдений за другими, то это от нечего делать, потому что у всех всё очень индивидуально, недаром в народе говорится:"В каждом дому по комУ."

Цели супружества зависят от непосредственно людей вступающих в брак. Видов этих целей может быть множество, как и сценариев, которые заложены в людях.

 

Если так подумать, то полноценных семей, где муж и жена любят друг друга несмотря ни на что, служат друг другу и не пытаются найти в семье удовлетворение своего эго, просто не существует.

Можно удовлетворять свое эго и не мешая супругу, в рамках выработанных правил совместной жизни.

Для женщины изначально мужчина средство а не обьект обожания. Потому выбирают не нищих но в тоже время уступчивых, управляемых. А далее это чистая биология, муж который не значим в ее голове получает психологические помои ежедневно. Если он слаб и глуп то воспринимает это как естественное жизнь семьи, проявляет пассивность чтобы ставить ее на место или разорвать связь. А позже у жены появляется друг для души и тела и не один.

Есть определенные биологические принципы почему так все происходит

У Фромма очень хорошо об этом написано: любовь это когда отдаёшь, а не берёшь и отдавая становишься богаче внутренне и появляется ощущение полноты жизни, этому можно научиться. Он говорит о главной ошибке многих людей: они считают, что любить легко, что любовь либо есть либо нет, на самом деле любовь к одному человеку с равнодушным отношением к другим это расширенная версия эгоизма, о чем и говорит автор. Каждый хочет быть любимым, то есть быть в комфорте, но не каждый готов любить и хочет этого. А теперь представьте, что все хотят быть любимыми, но кто их будет любить, если они сами неспособны, таким образом получаем кучу одиноких эгоистичных и несчастных людей, пытающихся хоть на миг почувствовать принадлежность к другим людям, забыть своё одиночество в левых связях, экстриме и всевозможном получении удовольствий. Мне близка позиция фромма, искусство любить можно развить так же, как и умение рисовать, как любой другой навык. Действительно, люди общества потребления привыкли брать, и готовы отдавать только взамен иначе они чувствуют себя обманутыми.

Цели супружества зависят от непосредственно людей вступающих в брак. Видов этих целей может быть множество, как и сценариев, которые заложены в людях.

 

 

Можно удовлетворять свое эго и не мешая супругу, в рамках выработанных правил совместной жизни.

Не мешая супругу что, любить тебя? Не совсем поняла, то есть надо обманывать, чтобы не беспокоить супруга, удовлетворяя своё эго? И кто устанавливает такие правила в семейной жизни, тот, кто обманывает? Эгоизму не место в отношениях, если стремишься удовлетворить своё эго в обход партнёру, то значит, ты пользуешься им.

Важно выстроить собственные приоритеты- чем ты готов поступиться, а чем- нет.   И сразу, чтобы не тратить время, заявить потенциальному партнеру о своей позиции.   Несостыковка  представлений о  реальности может потом дорого обойтись. 

Вот тоже, получается любовь к кому то зависит от правильного выбора? А люди ведь в течение жизни могут меняться, сегодня он прыгает с парашютом и носит дреды, а завтра становится офисным клерком и носит классику , и получается, пока нам подходит человек, мы с ним живём, а как перестал подходить, выкидываем как ненужную неудобную вещь, то есть оцениваем людей по тому, что они нам могут дать, а сами давать не можем.

Не совсем поняла, то есть надо обманывать, чтобы не беспокоить супруга, удовлетворяя своё эго? И кто устанавливает такие правила в семейной жизни, тот, кто обманывает? Эгоизму не место в отношениях, если стремишься удовлетворить своё эго в обход партнёру, то значит, ты пользуешься им.

Правила устанавливаются договором между супругами, а обман это нарушение правил (если конечно такое правило присутствует в отношениях).

Я не совсем понял, Вас интересует эгоизм в отношениях или обман в отношениях?

Эгоистические действия не всегда противоречат совместной жизни, не всегда мешают отношениям. Эгоизм - это не обман, это всего лишь направленность на себя в мыслях в действиях. Вы разьве не думаете большую часть времени о себе любимой?

а соББстна...она так и выбирала

 

Даже анализируя собственную семью, я понимаю, что подсознательно выбирала "удобного" мужа: уступчивого, неконфликтного, верного, готового к семье

ни разу не так.. 

автор выбирала мужа по личностным качествам,

о сексуальной привлекательности (манера двигаться,

улыбаться, фигура, запах..) вообще ни слова.

да и о мировоззрении, исходя из описанных качеств,

невозможно сделать правдивые выводы..

разве что о том, что в отношениях он ценит верность

и то, неизвестно каким образом автор это определила..

Правила устанавливаются договором между супругами, а обман это нарушение правил (если конечно такое правило присутствует в отношениях).

Я не совсем понял, Вас интересует эгоизм в отношениях или обман в отношениях?

Эгоистические действия не всегда противоречат совместной жизни, не всегда мешают отношениям. Эгоизм - это не обман, это всего лишь направленность на себя в мыслях в действиях. Вы разьве не думаете большую часть времени о себе любимой?

 

Да, вопрос был именно об эгоизме. Обман - это одно из его последствий.

У Фромма очень хорошо об этом написано: любовь это когда отдаёшь, а не берёшь и отдавая становишься богаче внутренне и появляется ощущение полноты жизни, этому можно научиться. Он говорит о главной ошибке многих людей: они считают, что любить легко, что любовь либо есть либо нет, на самом деле любовь к одному человеку с равнодушным отношением к другим это расширенная версия эгоизма, о чем и говорит автор. Каждый хочет быть любимым, то есть быть в комфорте, но не каждый готов любить и хочет этого. А теперь представьте, что все хотят быть любимыми, но кто их будет любить, если они сами неспособны, таким образом получаем кучу одиноких эгоистичных и несчастных людей, пытающихся хоть на миг почувствовать принадлежность к другим людям, забыть своё одиночество в левых связях, экстриме и всевозможном получении удовольствий. Мне близка позиция фромма, искусство любить можно развить так же, как и умение рисовать, как любой другой навык. Действительно, люди общества потребления привыкли брать, и готовы отдавать только взамен иначе они чувствуют себя обманутыми.

Не мешая супругу что, любить тебя? Не совсем поняла, то есть надо обманывать, чтобы не беспокоить супруга, удовлетворяя своё эго? И кто устанавливает такие правила в семейной жизни, тот, кто обманывает? Эгоизму не место в отношениях, если стремишься удовлетворить своё эго в обход партнёру, то значит, ты пользуешься им.

 

Вот тоже, получается любовь к кому то зависит от правильного выбора? А люди ведь в течение жизни могут меняться, сегодня он прыгает с парашютом и носит дреды, а завтра становится офисным клерком и носит классику , и получается, пока нам подходит человек, мы с ним живём, а как перестал подходить, выкидываем как ненужную неудобную вещь, то есть оцениваем людей по тому, что они нам могут дать, а сами давать не можем.

 

Мне тоже нравится позиция Фромма. Этого всем нам очень не хватает.

Для женщины изначально мужчина средство а не обьект обожания. Потому выбирают не нищих но в тоже время уступчивых, управляемых. А далее это чистая биология, муж который не значим в ее голове получает психологические помои ежедневно. Если он слаб и глуп то воспринимает это как естественное жизнь семьи, проявляет пассивность чтобы ставить ее на место или разорвать связь. А позже у жены появляется друг для души и тела и не один.

Есть определенные биологические принципы почему так все происходит

 

Если честно, не очень понимаю, как можно быть средством обожания) И получается, что, по-Вашему, потребительское отношение к мужчине – это нормально?

Если у женщины нет чувств и знаний построения правильных отношений, она не способна пробить мужчину на чувства тем самым его привязывать этим и раскрывать. Женский эгоизм это отсутствие в принципе способности любить. Такие женщины опасны волка в овечьей шкуре и в общем-то бесполезны. Сейчас часто мужчина после рождения ребенка видит кто перед ним в реальности ибо маски сбрасываются. Разводы семье с еще маленькими детьми стало нормой.