Перейти к содержанию

Эволюция - не доказательство ли Бога?


Sasha 123

Рекомендуемые сообщения

первое доказательство бога - эволюция.

 

на планете земля зародилась жизнь.. и до каких глубоких этапов мы уже сейчас дошли.. а до каких еще только дойдем.. но сам факт движения к познанию и изменению в нас есть.

Откуда?

и почему и куда развитие?

 

ведь, могло бы быть и так: простое существование. как камни - лежат себе и лежат.

как грибы или растения - просто существуют оставаясь такими же по своим функциям хоть миллион лет.

 

но мы движемся в прогрессе. и куда нас приведет эта эволюция - естественно к полному познанию того, что мы имеем. (мир, мы сами и жизнь)

и познав это - мы придем к познанию всего.

а познание всего - будет включать в себя и божественный аспект.

т.е. мы узнаем что такое Бог для нас.

 

но само стремление от незнания к знанию и развитию, эволюции - которое есть в человеке - это прямое доказательства Бога.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 102
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Познание мира должно происходить вместе с познанием самого себя.

Тогда будет порядок и в головах, и в сортирах.

И бог будет там, где ему положено быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

т.е. ведь, в растения не заложена такая глубокая функция. - нет.

в человеке - заложена.

откуда она взялась?

это божественный аспект и есть - который просто стремится сам к себе.

это и есть эволюция.

постепенное раскрытие и движение.

но что оно есть как не сам Бог? (ну или по крайней мере божественный аспект)

 

ведь мы прекрасно понимаем, когда держим в руках семя от дерева - мы знаем, что максимальное развитие этого семени - дерево. мы уже знаем это, хотя само себя, конечно еще далеко от дерева. но мы уже можем сказать - что суть этого семени - дерево. мы домыслили его естественное развитие.

 

а семя - это уже доказательство существования дерева. (пусть на данный момент мы его еще и не видим)

 

если точно так же домыслить нашу эволюцию. - то мы и получим то о чем я говорю.

(эволюция сама по себе как явление могла взяться только от Бога)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот  не понимаю, зачем верующие часто ищут доказательства существования Бога? Не достаточно просто верить и все? Или просто не верить? То, что Вы называете доказательством существования Бога, другие считают доказательством его отсутствия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И бог будет там, где ему положено быть.

а сейчас о где-то не там? такое вообще возможно. Бог сейчас - где-то не там......) заблудился, да?

Вот  не понимаю, зачем верующие часто ищут доказательства существования Бога? Не достаточно просто верить и все? Или просто не верить? То, что Вы называете доказательством существования Бога, другие считают доказательством его отсутствия.

вера будет слепа.

а доказать - это быть уверенным на 100%. это куда сильнее.

другие считают доказательством его отсутствия.

Доказательст отсутствия Бога - не существует.

я изучал атеизм.

есть лишь незнание и не желание познавать.

но если атеист возьмется доказывать себе отсутствие Бога - он докажет себе его существование.

 

Это интереснейший факт.

я могу разобрать вам его подробно:

 

Доказательство - это использование всех ресурсов для познания конкретного вопроса, на собственном опыте.

 

Если атеист - не верит в Бога и хочет доказать его отсутствие, ему нужно перелопатить все материалы об этом, и познав их, сделать выводы.

Так вот, если атеист возьмется доказывать себе отсутствие Бога - ему нужно встретиться с людьми, познавших Бога. Далее ему нужно будет пройти их путь. Получить их опыт. Но если он получит их опыт - он убедится на собственном опыте, что Бог есть. (это проверено на 100%) не моя теория, а она старая и известная.

 

А каких атеистов мы имеем? "Я не видел деда на облаках или Иисуса - поэтому Бога нет".

это не доказательство. Это делетантство.

_______________________________________________________________________________________________________

Есть еще у некоторых такое мнение:

"доказательство" некоторых атеистов: "что всё подчинено материи и поэтому это означает отсутствие Духа (Бога)". такое тоже присутствует в некоторых недалеких умах.

но они не понимают простого факта, что Дух на земле всегда проявляется только с помощью материи.

(грубо говоря, материальными глазами мы можем видеть лишь материальные явления)

и поэтому такой подход с самого начала в корне неверен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а сейчас о где-то не там? такое вообще возможно. Бог сейчас - где-то не там......) заблудился, да?

 

Для человека бог всегда там, куда его помещает воображение.

Вряд ли ты это поймешь.

Плодить иллюзии в виде отвлеченных от жизни тем ведь интереснее, правда, куколка?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для человека бог всегда там, куда его помещает воображение.

Вряд ли ты это поймешь.

Плодить иллюзии в виде отвлеченных от жизни тем ведь интереснее, правда, куколка?)

если не боишься - давай разбираться дальше..)

а что существует в человеке - вне его воображения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если не боишься - давай разбираться дальше..)

а что существует в человеке - вне его воображения?

Понь, да с тобой ли о серьезных вещах говорить?)

Развлекайся. Я просто мимо проходил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понь, да с тобой ли о серьезных вещах говорить?)

Развлекайся. Я просто мимо проходил.

так дело твоё... тусуяся дальше по форуму и убегай от простых вопросов.

все твои познания этого вопроса тут и останавливаются.

Для человека бог всегда там, куда его помещает воображение.

Вряд ли ты это поймешь.

ты тему не совсем понял.

мы разбираем не человека, такого, какой он есть на данный момент.

мы разбираем его эволюцию и смотрим в неё на много дальше.

как если бы мы смотрели на семя и проецировали дерево. (а это вполне нормально)

 

поэтому воображение человека, это сужение рамок на ограниченном развитии.

зачем полагаться на такую малую деталь.

смотри на всё вообщем.

речь об эволюции - как таковой, а не о воображении какого-то отдельного ограниченного и неразвитого на данный момент человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут можно сказать по разному.

1) Эволюция - сложная последовательность химико-психо-нейро-физико деятельности.

2) Эволюция - желание Господа нашего.

Тут кому что нравится.

Кто во что верит.

Верующие отдадут предпочтение второму варианту.

Атеисты первому.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так дело твоё... тусуяся дальше по форуму и убегай от простых вопросов.

 

Мимикрируешь под хелча?)

Конечно, это мое дело. Ты тут вообще не при чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а сейчас о где-то не там? такое вообще возможно. Бог сейчас - где-то не там......) заблудился, да?

вера будет слепа.

а доказать - это быть уверенным на 100%. это куда сильнее.

Доказательст отсутствия Бога - не существует.

я изучал атеизм.

есть лишь незнание и не желание познавать.

но если атеист возьмется доказывать себе отсутствие Бога - он докажет себе его существование.

 

Это интереснейший факт.

я могу разобрать вам его подробно:

 

Доказательство - это использование всех ресурсов для познания конкретного вопроса, на собственном опыте.

 

Если атеист - не верит в Бога и хочет доказать его отсутствие, ему нужно перелопатить все материалы об этом, и познав их, сделать выводы.

Так вот, если атеист возьмется доказывать себе отсутствие Бога - ему нужно встретиться с людьми, познавших Бога. Далее ему нужно будет пройти их путь. Получить их опыт. Но если он получит их опыт - он убедится на собственном опыте, что Бог есть. (это проверено на 100%) не моя теория, а она старая и известная.

 

А каких атеистов мы имеем? "Я не видел деда на облаках или Иисуса - поэтому Бога нет".

это не доказательство. Это делетантство.

_______________________________________________________________________________________________________

Есть еще у некоторых такое мнение:

"доказательство" некоторых атеистов: "что всё подчинено материи и поэтому это означает отсутствие Духа (Бога)". такое тоже присутствует в некоторых недалеких умах.

но они не понимают простого факта, что Дух на земле всегда проявляется только с помощью материи.

(грубо говоря, материальными глазами мы можем видеть лишь материальные явления)

и поэтому такой подход с самого начала в корне неверен.

 

Я вообще агностик, по крайней мере применительно к богу. В мире не существует ни доказательств его существования, ни доказательств его отсутствия. Если Вы сомневаетесь в существовании бога, значит, вера ваша не достаточно сильна. Разве не так? Те "доказательства", которые пытаетесь привести Вы, доказательствами не являются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут можно сказать по разному.

1) Эволюция - сложная последовательность химико-психо-нейро-физико деятельности.

2) Эволюция - желание Господа нашего.

Тут кому что нравится.

Кто во что верит.

Верующие отдадут предпочтение второму варианту.

Атеисты первому.

и то и то - это теории в головах.

в первом случае ориентирование на материю.

во втором случае слепая вера.

 

Но самое верное доказательство - это использование всех ресурсов для познания конкретного вопроса, на собственном опыте.

 

 

 

Если атеист - не верит в Бога и хочет доказать его отсутствие, ему нужно перелопатить все материалы об этом, и познав их, сделать выводы.

Так вот, если атеист возьмется доказывать себе отсутствие Бога - ему нужно встретиться с людьми, познавших Бога. Далее ему нужно будет пройти их путь. Получить их опыт. Но если он получит их опыт - он убедится на собственном опыте, что Бог есть. (это проверено на 100%) не моя теория, а она старая и известная.

только такой подход будет служить доказательством.

Познай на опыте и используй все методы.

И таким образом ты доказал бы, что Бога нет.

 

но таких людей нет.)

Те "доказательства", которые пытаетесь привести Вы, доказательствами не являются.

конечно, потому что сейчас это просто слова на форуме.

 

Доказательство - это прохождение реального опыта.

Только так возможно познать и доказать Бога.

Прямого доказательства существования Бога на словах - нет и не может быть.

Слова - материальная часть мира.

Духовную часть - можно познать только духовностью.

2х2=4.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Веру во что-либо человек приобретает через жизненный опыт. Если большее влияние на него окажет атеизм и материализм, то он будет неверующим. Если сильное влияние на него окажут верующие, то и он, соответственно, приобщится. Доказательств по сути нет ни у кого. Споры на тему старца на облаках - это детский сад, конечно. Если люди серьезно берутся за вопрос, то и уровень полемики будет иным. Приобщение к жизни верующих, прохождение их пути - это не доказательство никакое, так можно разве что попасть под чье-либо влияние. А доказательства - это научные данные, подтвержденные экспериментально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Веру во что-либо человек приобретает через жизненный опыт. Если большее влияние на него окажет атеизм и материализм, то он будет неверующим. Если сильное влияние на него окажут верующие, то и он, соответственно, приобщится. Доказательств по сути нет ни у кого. Споры на тему старца на облаках - это детский сад, конечно. Если люди серьезно берутся за вопрос, то и уровень полемики будет иным. Приобщение к жизни верующих, прохождение их пути - это не доказательство никакое, так можно разве что попасть под чье-либо влияние. А доказательства - это научные данные, подтвержденные экспериментально.

а вы хоть с одним человеком общались, который познал божественный опыт? - нет.

а вы хоть с одним человеком общались, который познал божественный опыт? - нет.

(имеется ввиду познания Себя, Жизни, Вселенной, когда опыты за пределами стандартных научных концепций - и проводится огромная работа - это соединяется и наблюдаются одни общие характеристики)

простой пример изучения потенциала психики человека.

уже тут есть такие примеры, которые выпадают из обычной логики и науки.

а такой опыт встречается не только в психике человека, но и в мире.

 

так вот эти опыты - имеют, конечно, объяснения.

вот изучив их - вы и поняли бы что есть что.

вот изучив их - вы и поняли бы что есть что.

ведь, познать божественный опыт - это не значит увидеть "деда на облаках".

Возможно при познании и раскрытии в себе новых горизонтов, приобретя опыт за много лет - вы просто будете уверенны, что в Вас - есть огромный потенциал, который реально работает. Который Вы своим умом не в силах понять. Вы сталкнутесь с явлениями, которые не поддаются объяснению. Но они не хаотичны, а есть у многих людей. И вы объедините опыт. и т.д. и т.д.

 

И может быть вы поймете, что Бог - это не "дядька на облаках", а сила, которая скрыта в вас и во вселенной.

неподдающаяся полному познанию, но проявляющая себя во многом.

И ваши образы Бога, как "деда на облаках" или ангела - сменятся на другое понимание.

И всё это лишь малая часть открывающегося познания.

 

Ведь люди говорящие об доказательствах - не верят в ангелов. Они узнают огромную силу, которая не поддается описанию.

Не доказательство ли это Бога?

 

И ли же вы думаете, что если ангелов никто не видел - то и Бога нет. на этом и порешим.

даже не все глубоко верующие, так не относятся к этому вопросу.

ведь, это уж совсем детство.

А слово "Бог" можно заменить на "Непознаваемый внутренний потенциал". например.

Но сам факт наличия такого потенциала и стремления людей к познанию и эволюции - это доказательство Бога,

как семена - это доказательство, что деревья есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

есть макроэволюция и микроэволюция

первая противоречит теизму, вторая нет 

 

А как противоречит первая?

а познание всего - будет включать в себя и божественный аспект.

 

Или не будет. Тут как с динозавром. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет ни одного человека, кто бы серьезно посвятил свою жизнь разъяснению этого вопроса - и так и не разобрался что к чему.


Кто разобрался?

тот, кто захотел разобраться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тот, кто захотел разобраться.

 

Понимаю ваше желание сохранить имена этих людей в тайне. Перспектива принудительной госпитализации в психиатрический стационар мало кого восхищает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понимаю ваше желание сохранить имена этих людей в тайне. Перспектива принудительной госпитализации в психиатрический стационар мало кого восхищает.

да не, дядь.. это люди то известные и публичные.

просто дело в том, что познание Бога - это не формула и не свидетельство, которое можно кому-то показать.

 

ясен пень, что вопрос этот для людей зависит от их заинтересованности и потребности в таких познаниях.

 

если б ты более глубоко посмотрел на жизнь людей в целом, то увидел бы на сколько у людей разные отношения к этому вопросу:

- например есть цель простого познания всего, что от нас скрыто (как Хелчъ) познание ради познания.

- или есть цель удовлетворить свои знания в отдельных областях.

- или есть цель угодить Богу, потому что так делают все. и люди делают это для вида, а глубокое познание им нафиг не надо.

- или есть отрицание Бога. как принцип. так некоторым удобнее и легче жить.

- или есть смысл просто поржать над темой. почему нет?

 

каков запрос внутри - такой и подход. и каждый удовлетворяется чем-то своим.

и все подходы полностью оправданы.

 

например,какой-то ученый посвящает себя познанию глубин человеческой психики.

и много чего узнает.

а кому-то это незачем и он всю жизнь посвящает другой работе.

что тут особенного.

 

но если у человека ноль знаний - он просто будет необъективен в этом вопросе.

и лучше ему в него не лезть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...