Неадекватный вопрос порождает неадекватный ответ

Бывает ли такое, что человек относится к тебе на самом деле нормально, и ничего плохого о тебе не думает, но например в некоторой ситуации, если ты ему задашь какой-то слишком неадекватный или тупой (по его мнению, или глупый в целом) вопрос, то можешь в нем вызывать что-то, что повлечет за собой такой-же неадекватный ответ, или не приятную реакцию, раздражение.

И при определенном стечении обстоятельств - это может ничего хорошего не дать тебе и сильно испортить ситуацию, потому, что такого бреда человек как бы не то, что будет не ожидать от тебя, он подумает, что ты псих, и захочет заткнуть тебе рот своим ответом. Или подумает, что ты не понимаешь шуток.

И еще, может ли быть такое, что в ком-то помимо его профессиональных качеств, есть как бы качества характера, из-за которых он любит иногда "оттянуться по полной" как-нибудь оригинально отдохнуть. И иногда после такого он на работе не любит о каких-то глупостях, совершенных в нерабочее время вспоминать. И если ты заведешь с ним еще и не аккуратно разговор о том, что его злит, или он чувствует, что задавая ему этот вопрос ты можешь испортить ему репутацию, когда все поймут какой херней он занимается в свободное время - то человек может сильно разозлиться, но чтобы не показывать этого - он ответит то же не совсем адекватно.

И отвеченные им вещи могут мало того, что тебе ничего хорошего не дать, ты вообще этим вопросом и ответом можешь себе только жизнь усложнить. И подпортить взаимодействие с тем, у кого ты это спросил.

Правда ли, что так бывает. И что иногда если такое получается, то это сигнал, что ты сам не адекват. Потому, что начинается это с тебя.

В основном я такое замечал в 2 случаях: или люди видят, что ты спрашивает насчет темы, которая глупая, но они или сами сталкивались, и теперь не хотят такого вопроса, или считают, что ты дурак, потому, что не понимаешь всей тупости своего вопроса.

И второе - когда ты не понял, что это была шутка.

Бывает ли такое, что человек относится к тебе на самом деле нормально......

 

И еще, может ли быть такое, что в ком-то помимо его профессиональных качеств.....

 

Правда ли, что так бывает. И что иногда если такое получается.......

Каков вопрос- таков ответ)))

Ну можно вопрос уточнить.

Допустим, правильно ли, что на неадекватный вопрос есть риск получить еще более неадекватный ответ. Или вопросом сильно разозлить человека.

Но это не значит, что такое постоянно от этого человека надо ожидать. В рабочих вопросах он может быть спокоен, уравновешен, относиться к людям без агрессии, жестокости, злобы, насилия, неадекватности и др.

Меня интересует больше является ли именно не совсем адекватный или глупый, на какую-то не слишком нужную и приятную тему, иногда, стимулятором такой реакции.

Бывает ли такое, что человек относится к тебе на самом деле нормально, и ничего плохого о тебе не думает, но например в некоторой ситуации, если ты ему задашь какой-то слишком неадекватный или тупой (по его мнению, или глупый в целом) вопрос, то можешь в нем вызывать что-то, что повлечет за собой такой-же неадекватный ответ, или не приятную реакцию, раздражение.

Бывает. Вот я, например, нормально к вам отношусь, но вы так неадекватно свои мысли выражаете, что это вызывает во мне неприятную реакцию и гомерический хохот)

Допустим, правильно ли, что на неадекватный вопрос есть риск получить еще более неадекватный ответ. Или вопросом сильно разозлить человека.

Да

Но это не значит, что такое постоянно от этого человека надо ожидать. В рабочих вопросах он может быть спокоен, уравновешен, относиться к людям без агрессии, жестокости, злобы, насилия, неадекватности и др.

Не значит

Меня интересует больше является ли именно не совсем адекватный или глупый, на какую-то не слишком нужную и приятную тему, иногда, стимулятором такой реакции.

Является

И еще, может ли быть такое, что в ком-то помимо его профессиональных качеств, есть как бы качества характера, из-за которых он любит иногда "оттянуться по полной" как-нибудь оригинально отдохнуть. И иногда после такого он на работе не любит о каких-то глупостях, совершенных в нерабочее время вспоминать.

человек может в "режиме" отдыха и тогда он может быть расслабленным, беззаботным, совершать какие-то глупости и т.д.

когда же на работе, то в "режиме" работы, когда сосредоточен, внимателен, старается действовать наилучшим образом.

и вот когда он в рабочем режиме вы отвлекаете воспоминаниями о режиме отдыха, так можете вывести его из рабочего режима, помешать ему выполнять свою работу. вот вас, как источник этих отвлекающих воспоминаний он может резко послать.

если же при этом коллеги по работе слышат о его режиме отдыха, то могут наложить это на его образ на работе и думать хуже о нем с точки зрения профессиональной деятельности, так как знакомы с ним только в рабочем режиме. вот то что его репутация как профессионала портится, это может ему не нравится и может злится на того кто распространяет информацию о его отдыхе среди коллег.

Ну да, что-то такое, вот как в последнем сообщении я видел, встречал.

Просто у меня такое желание возникало, после того, как тот человек сначала предложил отдых, а потом стал творить не ясные вещи, и мне стало немного стремно на том отдыхе с ним. Потом у меня возникло желание ему об этом сказать, видимо зря...

Сначала он всеми способами уходил от ответа, потом начал говорить, какие у меня проблемы, в итоге когда я ему ответил, что щас проблемы будут у него, он мне сказал, что я псих, потому, что он сам не знал, что все так выйдет. Просто вообще мне никто не запрещал вести себя как мужик и самому ему сказать как для меня будет лучше, а не ждать, пока он сам вляпается в какое-то дерьмо, стоять смотреть, и что-то себе накручивать, а потом начать ему трахать мозг.

Он сказал, что я какой-то демон, и он даже представить не мог, что я могу так реагировать на происходящее.

На что я сказал, что у меня складывалось именно такое впечатление о нем. Я стал нервничать, и пошло-поехало. Ну в итоге мы щас сошлись на том, что просто никогда вместе не отдыхаем. Только работа - потом каждый своей дорогой.

Сначала он всеми способами уходил от ответа, потом начал говорить, какие у меня проблемы, в итоге когда я ему ответил, что щас проблемы будут у него, он мне сказал, что я псих, потому, что он сам не знал, что все так выйдет. Просто вообще мне никто не запрещал вести себя как мужик и самому ему сказать как для меня будет лучше, а не ждать, пока он сам вляпается в какое-то дерьмо, стоять смотреть, и что-то себе накручивать, а потом начать ему трахать мозг.

а какого ответа вы от него ожидали? что он начнет извинятся, что не правильно поступил, что больше так не будет?

вот признавать себя виновным он наверное не захотел, но так как вы все настаивали на ответе, то стал защищаться от обвинений в ответ обвиняя вас, как бы говоря что вы не лучше его.

А он мог не захотеть признавать себя виновным или обсуждать это, потому, что оценивал это как баловство или был выпивши, как и я. Или он просто чувствовал, что без толку искать правых или нет.

Если я хотел чего-то - надо было сразу уходить или заставлять его делать по-другому. А так - уже ничего не попишешь.

И еще, приходит мысль, в принципе я бы тоже на его месте не захотел ни перед кем извиняться. Я бы это сделал по причине того, что я бы хотел забыть плохое. И выпутаться из этой ситуации, а не трахать себе мозг.

Так вот тогда у меня вопрос: правда ли то, что иногда может виноваты все, но брать вину или наоборот показывать, что он прав никто не захочет. Потому, что ситуация была паршивая, вспоминать о ней не хочется. А если начать признавать вину - то это кому-то "лизать зад".

В то же время, если ее не брать, а кто-то из-за этого нервничает - то это повод его потролить или просто посидеть на чужих нервах.

То есть, иногда, в некоторых не совсем адекватных ситуациях, человеческие эмоции, особенно под выпивкой, могут быть всякими разными, и порой не приятными, и в итоге ничего не сделать. Легче забыть.

Кстати мог он не захотеть извиняться, чтобы самому сохранить спокойствие внутреннее. Потому, что он понимал, что отдых вышел дерьмовый, но заранее он этого не предполагал, и не рассчитывал на мое такое к этому отношение?

Это да, интересная штука, получается, надо понимать, что иногда, ты можешь понять, как правильно поступить, чтобы и тебе было хорошо, и другие были к тебе расположены. А иногда, если есть шанс вляпаться в какое-то дерьмо, лучше может не идти ни с каким даже самым знакомым товарищем на такой отдых. Потому, что правых и виноватых потом не будет. А твой товарищ захочет сохранить преимущественное положение над тобой или забыть об этом, что тебя может задеть.

Сделать ты ничего не можешь, действительно, ты не в детском саду, чтобы он извинялся. А испортить отношения и найти кучу негатива в другом человеке - запросто. А такой разрыв шаблона, если до этого все было нормально - он дается людям плохо.

Я прочитал еще раз последний ответ... у меня крутится по большей части одна мысль в голове: правда ли, что иногда можно только принять как есть то, что в некоторых случаях виноватых искать не выйдет. Потому, что тот, кто все затеял просто не захочет обсуждать виноват он или нет, потому, что это будет его раздражать, он будет чувствовать, что дело принимает нежелательный оборот, ему будет не выгодно и т. д.

И тебе ничего не останется, как забыть.

То есть правда ли, что после некоторых не совсем адекватных ситуаций, особенно после отдыха там, выпивки, и др. - тот, кто может быть на самом деле первый затеял какую-то ерунду - он не будет ни за что извиняться, или пытаться разбираться почему все так вышло логически там с тобой, обсуждать с тобой это, или развивать это, вспоминать. Потому, что сам факт какой-то вины для него слишком будет раздражителен, или не выгоден и т. п.

Хотя на работе тот человек вполне возможно не поступит так. Он будет даже помогать или спрашивать помощи, признавать чьи-то достижения, и т. д Микроклимат в общении будет другой. Гораздо положительнее.

Что говорит о том, что нельзя позволять судьбе втягивать тебя в такого рода ситуации, после которых никто ни в чем не виноват, но все, и в том числе и ты - пострадали психологически. Ты не можешь защититься от всего, всегда принять верное решение, так что лучше избегать такого.

Кстати тот знакомый мне на работе постоянно твердит, что его раздражает сам факт того, что я пытался ему задавать такие вопросы и еще в грубой форме. Потому, что он думал, я пойму, что это какой-то бред, и буду работать дальше и не думать об этом. Но я именно негативное почему-то вспоминаю. Он считает, что я по этой причине психопат.

Так вот тогда у меня вопрос: правда ли то, что иногда может виноваты все, но брать вину или наоборот показывать, что он прав никто не захочет. Потому, что ситуация была паршивая, вспоминать о ней не хочется. А если начать признавать вину - то это кому-то "лизать зад".

 

В то же время, если ее не брать, а кто-то из-за этого нервничает - то это повод его потролить или просто посидеть на чужих нервах.

 

То есть, иногда, в некоторых не совсем адекватных ситуациях, человеческие эмоции, особенно под выпивкой, могут быть всякими разными, и порой не приятными, и в итоге ничего не сделать. Легче забыть.

вот например, если отдыхаете, выпили и ваш знакомый случайно выбил вам зуб. ну пьяный он был, случайно ударил, забыли. через некоторое время выпивший на что-то разозлившись ударил как обычно и еще два зуба выбил. ну и будет оправдываться, что он вот расслабился на отдыхе, пьяный, а вы сами виноваты что не увернулись.

должна быть какая-то граница, а если все позволять, не обращать внимание на ошибки, то так зубы незаметно могут совсем исчезнуть.

то есть если вы считаете его виноватым перед вами, то не обсуждения нужно требовать, а извинений или же еще и компенсации за нанесенный вам ущерб, если такой был.

если он не извиняется и вы сами не уверены, то можете с кем-то посоветоваться о том случае.

то что отдых, случайность или еще какая-то причина, то все не важно, если вас задело, то хоть какое-то минимальное извинение должно быть.

а когда вы сами не уверены, ждете что виновный сам придет извинятся, то виновный может считать унизительным для себя пойти извинятся по своей инициативе.

Кстати мог он не захотеть извиняться, чтобы самому сохранить спокойствие внутреннее. Потому, что он понимал, что отдых вышел дерьмовый, но заранее он этого не предполагал, и не рассчитывал на мое такое к этому отношение?

он мог думать что вы может и забыли о том, так зачем ему извинятся, если вам все равно было и ничего не говорили о том?

а что стали непонятно чего вспоминать тот случай, да еще потом в рабочее время при всех, то это стало раздражать и было уже не до извинений.

Это да, интересная штука, получается, надо понимать, что иногда, ты можешь понять, как правильно поступить, чтобы и тебе было хорошо, и другие были к тебе расположены. А иногда, если есть шанс вляпаться в какое-то дерьмо, лучше может не идти ни с каким даже самым знакомым товарищем на такой отдых. Потому, что правых и виноватых потом не будет. А твой товарищ захочет сохранить преимущественное положение над тобой или забыть об этом, что тебя может задеть.

 

Сделать ты ничего не можешь, действительно, ты не в детском саду, чтобы он извинялся. А испортить отношения и найти кучу негатива в другом человеке - запросто. А такой разрыв шаблона, если до этого все было нормально - он дается людям плохо.

так многие без "дерьма" отдых отдыхом не считают. и могут потом даже хвалится тем что побывали в подобном "дерьме". как воины своими шрамами могут гордится, так и они выживанием после попадание в подобные ситуации бывает гордятся.

вот кто-то ищет адреналин, прыгает с парашютом, другие отвлекаются от будней напившись и не помнят даже как провели выходные, третьи ищут каких-то приключений выпив для смелости, четвертые идут на какие-то спортивные состязания, кричат, поддерживают любимую команду и т.д.

и вот если отдыхают много выпивая, то это обыденно когда попадают в "дерьмо", драки и тому подобное. то есть это нормальный результат при таком типе отдыха.

вот если не хочется подобных результатов, то вид отдыха наверное соответствующий вашим предпочтениям следовало бы подобрать рассматривая возможные последствия и нравится ли процесс.

правда ли, что иногда можно только принять как есть то, что в некоторых случаях виноватых искать не выйдет. Потому, что тот, кто все затеял просто не захочет обсуждать виноват он или нет, потому, что это будет его раздражать, он будет чувствовать, что дело принимает нежелательный оборот, ему будет не выгодно и т. д.

если сразу прямо сказать что он виноват, то может и извиниться, или же со временем решится, а может после некого обсуждения.

если же вспоминать о вине спустя некоторое время, да еще не просто говорить что он виноват перед вами, а пробовать обсуждать ту неприятную для него ситуацию, то может не захотеть ни обсуждать, ни извинятся.

вообще, могут не извинятся если не видно чтобы обиделись те по отношению к которым виноваты, также если это уже бывало не раз, обычное дело, также когда не считают себя на равных по отношению к которым виноваты, также если это нужно делать публичное признание и т.д.

один на один признать вину и извиниться - так ничего не теряет, так как вы оба знаете что он не прав.

если же вы предлагаете признать вину на публике, в присутствии коллег по работе, то можно потерять уважение коллег, потому подобное более трудно сделать.

то есть раздражать может если вспоминать старое и не выгодно извинятся в присутствии тех, кому неизвестна вся та ситуация.

вот если не хочется подобных результатов, то вид отдыха наверное соответствующий вашим предпочтениям следовало бы подобрать рассматривая возможные последствия и нравится ли процесс.

Спасибо за совет)))

Вообще я думаю, что ответ Ваш по поводу "он не захотел" все мне уже объяснил.

А вот дальнейшее я думаю, что уже не туда идет, дело в том, что по сути мне правильно ответили в одной ветке, что на работе надо думать о работе. А если заниматься такой рефлексией можно превратиться в сумашедшего. А сумашедшим быть нельзя. Жизнь накажет.

Это как по мне самое страшное.

Просто люди работают, что-то делают каждый день, а терять на это время...

Я прочитал объяснение каких-то возможных действий от Вас, оно в принципе логично, но если честно я понимаю, что просто это никому не нужно и тому пацану особенно. Просто это нелепая случайность наверное была.

Я вот хочу спросить, может, это мне поможет, может быть такое, что в некоторой ситуации уже ничего не сделать, как бы пацан тот не предполагал такой ерунды. Он не думал, что так все произойдет в точности заранее. И плюс не ожидал, что я не пойму этого, не успокоюсь или найду решение и др.?

И еще, бывает, что в некоторых особенных случаях люди занимаются всякой ерундой, которая приводит к отклонениям психики. Зацикливаниям, ну то есть оно по факту просто является бредовым занятием, хреновой ситуацией и т. д., и т. п.

И потому все психические реакции, могут быть неприятными и тебе, и тем, кто там с тобой попал в ситуацию...

И еще, мог ли тот пацан на работе стараться убедить меня забыть и работать дальше, чтобы мне на самом деле помочь, ну потому, что он посчитал, что остановить это выяснение отношений должен он? (может тогда оно и к лучшему...не сам останавливаешься, а тебя останавливают)

Еще одно приходит в голову: Вы верите, что в жизни есть как бы "сумашествие" - состояния, когда ты внутри чувствуешь какую-то болезненность. И могло такое быть, что тот пацан это почувствовал и захотел все прекратить, и заодно уговорить меня отцепиться, чтобы не раздражать его и себя?

Но по сути конечно думать мне надо за себя, и что было то было, естественно было оно неприятно. Это факт. И жить и ему и мне придется уже пройдя через это.

И наверно еще напишу: Вы знаете, вот я смотрю, на этот диалог, вот после того, как я стал развивать тему почему он не захотел извиняться или выяснять логику еще долго и нудно - Вы вроде бы мне и ответили, и правильно, но сам этот процесс и диалог попахивает сумшествием.

Объясню почему - просто оно никому не надо. Люди не об этом в жизни думают обычно. Вам так не кажется?

Может именно это и называется зацикливанием, или одним из видов психического отклонения?

А тогда надо это прекращать, потому, что сумасшедшие - это плохо. Они никому не нужны. Ими быть нельзя. Ну за исключением некоторых случаев, я думаю.

Кстати может быть тот пацан и правда забил из-за не совсем равных отношений. Но думаю, что учитывая, что он на работе относится ко мне на равных, даже уважает иногда, и прямо даже это говорил - мне кажется, это говорит о том, что его это сильно раздражает. Может ли это говорить о нездоровых чувствах и нестандартных психических реакциях его и моих? То есть о том, что оба мы думали и делали какой-то бред?

Ну и последнее: может ли быть такое, что на самом деле вот такие зацикливания на чем-то не важном для многих людей, они частенько и являются признаком сумашествия, и так делать нельзя? Потому, что тебя не поймут, эти мысли никому не будут нужны и т. п. И чувствуя это большинство сотрудников начнет считать реакции мои и того пацана странными, ну и сам пацан то же такое чувствует и поэтому его это взбесило и он решил меня остановить таким способом - резко оборвать все мои вопросы ведущие в эту сторону?

Вообще допускаете существование понятия "сумашествие" и что это плохо как бы? И что в это можно оказаться незаметно для самого себя, а еще и другого втянуть? И попасть в такое состояние из-за чьих-то действий, но в итоге, если уж попал, значит и сам позволил... И т. п.

???

Вообще мне кажется, что как бы ни было цель всего, что пытается влиять на тебя - это заставить людей жить по нормальному. Делать работу например, или что-то другое полезное.

А все остальное - оно может с какой-то вероятностью завести человека в какие-то катаклизмы.

Именно по этому псих лечебницы есть, и т. п.

Поэтому может именно трата времени долгая на никому не нужные вещи и неприятные - это становится тяжело, и может поэтому тот пацан попробовал это искоренять. Сначала ему не понравились его состояния, потом он решил "успокоить" меня, чтобы не давать развиваться негативным эмоциям. Может он прав. Я вот думаю.

Потому, что жить не зацикливаясь на этом мне проще. А если так...может он пережил что-то подобное, почувтвовал, и решил стать первым, кто все обрубит как гордиев узел. Может и правда это намекает на отношения не совсем на равных.

Но я вот со стороны смотрю на этот диалог: вроде все логично...но начиная с какой-то буквы попахивает чистым сумашедшим домом. Потому, что не конструктивно для реальной жизни...

Вам не кажется такое дело? Как думаете о чем это говорит?

Я вот хочу спросить, может, это мне поможет, может быть такое, что в некоторой ситуации уже ничего не сделать, как бы пацан тот не предполагал такой ерунды. Он не думал, что так все произойдет в точности заранее. И плюс не ожидал, что я не пойму этого, не успокоюсь или найду решение и др.?

 

И еще, бывает, что в некоторых особенных случаях люди занимаются всякой ерундой, которая приводит к отклонениям психики. Зацикливаниям, ну то есть оно по факту просто является бредовым занятием, хреновой ситуацией и т. д., и т. п.

 

И потому все психические реакции, могут быть неприятными и тебе, и тем, кто там с тобой попал в ситуацию...

 

И еще, мог ли тот пацан на работе стараться убедить меня забыть и работать дальше, чтобы мне на самом деле помочь, ну потому, что он посчитал, что остановить это выяснение отношений должен он? (может тогда оно и к лучшему...не сам останавливаешься, а тебя останавливают)

 

Еще одно приходит в голову: Вы верите, что в жизни есть как бы "сумашествие" - состояния, когда ты внутри чувствуешь какую-то болезненность. И могло такое быть, что тот пацан это почувствовал и захотел все прекратить, и заодно уговорить меня отцепиться, чтобы не раздражать его и себя?

если бы тот пацан вам денег должен был бы, ему не нравилось бы что вы вспоминаете о долге, хотите вернуть.

он также работников банка которые требовали бы возвратить задолженности по кредитам мог бы называть сумасшедшими. ничего в этом странного нет.

то что один хочет вернуть одолженное, а другой не хочет отдавать - в этом ничего сумасшедшего нет.

то что в вашем случае задолженность не в деньгах, это не особо меняет ситуацию.

беспокойство о чем-то делает сумасшедшими или же ни о чем не беспокоящихся считают такими.

как например влюбленные могут постоянно думать о своих любимых, но подобное сумасшествие обычно считается нормальным.

то есть существует сумасшествие считающееся нормальным в обществе. например сумасшествие от карьеры, от семьи, от денег и тому подобное.

но конечно те, на которых направлено сумасшествие могут соглашаться или же всячески отбиваться от подобного сумасшествия, в том числе могут называть сумасшедшими.

но вообще, если что-то мешает работать, то лучше как-то успокоиться. как вот то что этот ваш знакомый не хочет извиняться, то можно вместо того чтобы пытаться что-то добиться от него просто вот больше не отдыхать вместе с ним, раз даже не может извинится когда виноват.

лишний раз переживая только нервную систему зря перегружаете, свою и его.

то, что вы во всем пытаетесь разобраться, то это можно назвать вариантом избавления от беспокойства. если раз детально разберетесь, то в дальнейшем подобные ситуации не будут вызывать беспокойство и будете знать как реагировать на подобные ситуации.

если же игнорировать проблему, то в дальнейшем могут быть проблемы. как вот если поранились, то недостаточно болеутоляющее выпить, нужно еще рану обработать.

Ну вообще я хотел спросить бывает ли когда уже ничего толкового не сделать, какую-то глупость уже сделали несколько человек и если мысли о ней повторятся это снова и снова будет мешать и работе и взаимоотношениям, то есть тот пацан мог осознавать, что сама ситуация была бредовой и не хотеть ей уделять внимание?

Там извиняться было бы ему сложно. Потому, что заранее ни он ни я не предполагали что получиться так, там все были очень пьяные.

Скажем так, может такое быть, что он не хочет об этом думать и мне это мешает, потому, что это мешает дальнейшей жизни, работе, и со стороны это похоже на глупость, баловство. И сраться из-за того, что выеденного яйца не стоит он считает ниже своего достоинства. И плюс ничего уже не поменять.

Просто он мне сказал, что я не о том думать, и я копаюсь в говне, а ему из-за этого работать неприятно, ему больно и плохо и это его дико злит.

Вообще спасибо за ответы. Я для себя сделал вывод, который мне чем-то помогает, не знаю насколько он верный со всех сторон, но так как хреново то мне, то я по крайней мере для себя это как-то объяснил.

Я думаю, что просто дальше никогда не надо вступать в такой отдых и даже мысль допускать, отказываться заранее, или не думать и не предлагать другим. А про этот конкретный случай забыть и работать дальше, потому, что оно действительно выеденного яйца не стоит.

Почему все так вышло.. мне кажется, что тот пацан когда выпил, решил пошутить. Потом он понял, что я воспринимаю шутку всерьез, и его это удивило. А потом получился конфликт из-за того, что выпивший был и я, и он. Причем мне еще почему-то кажется, что он меня приглашал на тот отдых потому, что думал он со мной дружит. Просто не надо было в такой форме отдыхать. И это тоже ему не понравилось. И мне. И это испортило настроение, эмоции, и т. п.

А после этого, тот пацан понял, что ему удобнее забыть это, чтобы естественно не портить репутацию на работе, не портить отношения рабочие, и не уделять этому внимание. Потому, что это глупо и детско смотрится со стороны и др. Поэтому когда я начал доставать его вопросами об том отдыхе он уже разозлился всерьез. И стал со мной воевать, давить, уходить от ответа.

Один раз он мне сказал, что он уже убить меня хочет, прямо на работе, потому, что я его достал. И он уже пожалел, что вообще куда-то меня приглашал. Думаю это подтверждает то, что ему это не нравится. Просто характер у него такой, что он не хочет извиняться. Может действительно не воспринимает тот отдых на равных.

Это уже случилось, так что надо просто сделать вывод. И не повторять такого. Это мне напоминает войну без причины. Был бы этот спор по работе - его бы давно выяснили. Тут единственный выход примириться - это забыть и успокоиться. Тем более если это касалось отдыха, то этот весь срач никого не волнует. И ничего в жизни не даст.

Может кстати он уже давно 30 раз пожалел. Просто не хочет извиняться, чтобы не уступать. Может у него такой характер, что он не успокоиться, пока не увидит, что победил соперника психологически. Такой козел как бы. Тогда точно не стоит ему ничего говорить. Потому, что он и на работе любит поспорить, а там ведь надо работать, а то уволят. А тут еще и выпивка... и отдых...Тут точно он извиняться не будет.

Вывод из этого один: забыть, но в следующий раз никогда не попадать в такое.

Нет, насчет влюбленных там все по-другому. Там притирка характеров. А тут выпивка, эмоции, конфликт. Тут действительно неадекватно вышло.

Кстати, Dm14, как Вы думаете, может такое быть, что как раз по причине, что ему неприятно вспоминать об той ситуации (плюс не хочет он извиняться), он теперь агрессивно и уперто реагирует на любые вопросы связанные с этим, и кстати из-за такого теперь с ним может получиться натянутые отношения, конфликты и на работе и т. д. То есть это его сильно раздражает?

Просто тогда может кроме того, чтобы забыть, еще лучше на работе тоже быть от него подальше. Так будет намного легче. Потому, что он может испытывать теперь негатив или ненависть именно в мой адрес. Не зависимо от ситуации.

Кстати, я в прошлый раз написал как по мне важную мысль, она мне снова приходит в голову. Возможно в некоторых случаях обсуждение какого-то варианта делает твое положение еще хуже, потому, что это сумашествие. Оно просто никому не надо.

На что я намекаю: тот отдых никому на работе не интересен. Дальше в жизни это никак не повторится ни в отношениях с девушкой, ни на другой работе. Это ситуация "в себе". Плюс того пацана видимо сильно удивляет и злит, что я не забыл об этом. Он отходчив видимо. Но и вспыльчив. Что делает уже 2 фактора, что это потеря времени на эти мысли.

А теперь я еще заметил, что обсуждение этого в этой теме после поста там номер 3 или 5 - это еще более глупая потеря времени на самом то деле) Теперь я понимаю, почему сумашедшие такими являются - просто их мысли никому не нужны. Есть разные виды отклонений. Но иногда сумашедшими называют того, кто зацикливается на том, что не нужно другим. И тогда он им не интересен. И он ничего от этого не получит. Вот и происходит у него плохие эмоциональные состояния.

Кстати все равно конечно выводы мне надо сделать правильные. Например не исключена ситуация, что тот пацан хотел пошутить, но потом решил этим конфликтом на отдыхе и дальнейшими спорами - отвлечь меня от работы. А это опасно. Тогда значит надо действительно запомнить это на всю жизнь. Я чувствую, что мне тяжелее стало работать с ним. Я потерял кучу сил на этот конфликт. Может он хотел меня отвлечь. Или не хотел в самом начале, но потом понял, что так можно сделать. И это плохо. Если пойти дальше - он одержит надо мной победу.

Надо или забыть и работать независимо от него, чтобы он стал понимать мою конкурентоспособность и тогда можно восстановить паритет. Либо разговаривать с ним только о работе. И выбирать с кем и как отдыхать Тогда будет типа "ничего не было".

Это все должно чему-то учить. Не всегда ситуацию ты можешь изменить. Иногда надо понять, что от нее надо уйти.

Но Dm14 спасибо за ответы. Наверное они были все логичные. Правда после какого-то поста я понял, что хоть и они логичные, но мое внутреннее состояние, чувства, подсказывают, что надо воспринимать их не в лоб, а постараться от этого уйти. Потому, что я вообще люблю мир, если человек не извинился - ну и бог с ним.

А воевать лучше чем-то нужным - например достижениями на работе. Плюс еще я понимаю, что эти воспоминания меня зацикливают и отвлекают от работы. Так что всерьез воспринимать это я считаю ошибкой. Такое у меня восприятие этих ответов. Но они зато дают возможность осознать много чего. Посмотреть со стороны...

Вообще Вы отвечали довольно логично, без кучи воды, как на этом форуме бывает. И мне это было полезно.

Наверно самым плохим было бы, если тот пацан специально уговорил с ним пойти отдыхать, потом разыграл там все так, чтобы я разозлился, а потом осознал все мелочность той ситуации, и после этого он стал рассказывать, что я зацикливаюсь на ерунде - а на самом деле это был наверно самый искусный способ обогнать меня на работе. Убивать не надо - зато можно заморочить голову.

Но я думаю, что это паранойа. Это не могло быть так, он нормально ко мне относился, просто так вышло. Но этот случай многому учит. Можно понять свои качества, и происходящее лучше.

Но мне думается, он через минуту забыл об этом. А когда я подошел на работе спрашивать - его это сильно разозлило. И он начал конфликтовать, чтобы это прекратить. По логике вещей мне надо тоже прекратить об этом думать.

И тогда силы появятся для работы например.

может такое быть, что как раз по причине, что ему неприятно вспоминать об той ситуации (плюс не хочет он извиняться), он теперь агрессивно и уперто реагирует на любые вопросы связанные с этим, и кстати из-за такого теперь с ним может получиться натянутые отношения, конфликты и на работе и т. д. То есть это его сильно раздражает?

у вас проблема в том что ситуация с тем отдыхом вас беспокоит. вот вы среагировали, решили что вот не будете подобным образом отдыхать, а значит не попадете в подобную ситуацию. так убрали ту причину беспокойства.

еще может быть беспокойство  по поводу отношений с тем коллегой. но вы не заставите его извиниться, не измените его образ мыслей, потому для вас не важно что он думает. беспокойство потому как он оказался не совсем таким как вы ожидали, немного непредсказуем когда выпьет. вот просто примите что вот такой человек, разные же люди бывают, незачем беспокоится, нечего боятся. можете представить что тот старый коллега ушел, а это новый коллега который несколько отличается от старого. вот и выстраиваете какие хотите отношения с этим "новым" коллегой и не о чем больше беспокоится.

а то что он там думает, зачем вам еще в его беспокоящее вмешиваться? вы же не психолог которого он нанял чтобы избавится от беспокойства. вы со своим беспокойством разобрались, а если он не может успокоится, это не ваша проблема.

Ну в принципе да. Можно просто принять его "хорошим" для себя в работе, в чем-то еще, в чем ты сам по душе общаться.

Зачем оно надо понимать логику чьих-то действий во всем, это полный бред, а если бы он тр***ся, то тоже интересно как именно он бы вставлял. По работе по сути он более чем адекватный. А кстати больше тем взаимодействия и практически с ним нет...

Я всегда считал, что дружил с логикой. Не пойму, почему тут я ее не нашел сам. Давно уже бы о другом думал и общался с ним. Видимо это зацикливание. То о чем мне уже кто-то говорил.