Как создать тему на форуме | Удаление тем | Реклама на форуме

Перейти к содержимому




Фотография

Какой научный опыт подтверждает теорию Фрейда?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 79

#1 АндрейОрг

АндрейОрг

    Хороший собеседник

  • Неактивированные
  • PipPipPip
  • Cообщений: 60

Отправлено 09 November 2016 - 18:25

Я сам не психолог (инженер по профессии).

Недавно прочитал "Введение в психоанализ" Фрейда.

Читал разные популярные книги по нейрологии, в частности, "The tell tale brain" Рамачандрана.

 

Сейчас мозг исследуют с помощью различных методов сканирования, точно установленно, какие отделы мозга отвечают, например, за речь (грамматика, словарный запас, смысл), за арифметику, за распознавание лиц людей и т.д.

 

Узнали ли нейрологи, где в мозгу находится либидо, и подтвержден ли на опыте тот факт, что если женщина видит во сне колокольню, то это символизирует половой член?

 

Вообще, какие опыты подтвердили теорию психоанализа Фрейда?

 


  • 0

#2 Viachesl@v

Viachesl@v

    матёрый примат

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2648

Отправлено 09 November 2016 - 18:41

Вообще, какие опыты подтвердили теорию психоанализа Фрейда?

Никакие..


…психоаналитические теории… являются непроверяемыми и неопровержимыми теориями. Нельзя представить себе человеческого поведения, которое могло бы опровергнуть их… это означает, что те "клинические наблюдения", которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе" [с. 246-248].

… "Клинические наблюдения", подобно всем другим наблюдениям, являются интерпретациями в свете теорий, и только по этой причине их склонны рассматривать как подтверждения тех теорий, в рамках которых они интерпретируются. Однако действительное подтверждение можно получить только из тех наблюдений, которые были специально предприняты для проверки (с целью "опровержения" теории). Для этого должны быть заранее установлены критерии опровержения: следует договориться относительно того, какие наблюдаемые ситуации, если они будут действительно наблюдаться, означают, что теория опровергнута. Какого же рода клинические реакции могли бы в глазах психоаналитика опровергнуть не только отдельный его диагноз, но и психоанализ в целом? И обсуждались ли или согласовывались ли вообще когда-либо такие критерии психоаналитиками? Не существует ли, напротив, целая совокупность психоаналитических понятий, таких, как понятие "амбивалентность" (я не хочу сказать, что не существует такой вещи, как амбивалентность), которые сделали бы чрезвычайно трудным или даже невозможным соглашение относительно таких критериев? Более того, был ли достигнут какой-либо прогресс в исследовании вопроса о том, в какой степени ожидания (сознательные или бессознательные) и теории психоаналитиков влияют на "клинические реакции" их пациентов? (Не говоря уже о сознательных попытках повлиять на пациента, предлагая ему соответствующие интерпретации, и т. п.) Много лет тому назад я ввел термин "Эдипов эффект" для описания влияния теории, ожидания или предсказания на то событие, которое они предсказывают или описывают: вспомним, что каузальная цепь, которая в конце концов привела Эдипа к отцеубийству, началась с того, что оракул предсказал это событие. Это характерная и повторяющаяся тема такого рода мифов, однако она, по-видимому, не привлекла внимания психоаналитиков, и, может быть, не случайно. (Проблема подтверждающихся сновидений, поставленная представителями психоанализа, обсуждается Фрейдом …: "Если кто-нибудь утверждает, что большая часть сновидений, используемых в анализе... вызвана внушением [психоаналитика], то против этого нельзя возразить с точки зрения теории психоанализа. Однако этот факт, - неожиданно добавляет он, - никак не влияет на надежность наших результатов")" [с. 247].

Карл Поппер "Логика и рост научного знания: Избр. работы"


  • 0

#3 Тот Который

Тот Который

    Plague doctor

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3437

Отправлено 09 November 2016 - 18:43

 

 

Узнали ли нейрологи, где в мозгу находится либидо, и подтвержден ли на опыте тот факт, что если женщина видит во сне колокольню, то это символизирует половой член?

 

Это ваш серьезный вопрос или цитата из репризы Задорнова?


  • 0

Иногда я просто знаю.


#4 Viachesl@v

Viachesl@v

    матёрый примат

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2648

Отправлено 09 November 2016 - 18:52

если женщина видит во сне колокольню, то это символизирует половой член?

 

овременная наука отрицает фрейдистское толкование сновидений, поскольку оно было очень произвольное. – Не все одинаковые образы, снящиеся разным людям, означают одно и то же, и наоборот. У всех свои сны и свои «тараканы в голове».

Владимир Ковальзон

сомнолог, доктор биологических наук


  • 0

#5 АндрейОрг

АндрейОрг

    Хороший собеседник

  • Неактивированные
  • PipPipPip
  • Cообщений: 60

Отправлено 09 November 2016 - 19:09

То есть, как это не серьезный???

Вы хотите сказать, что психоаналитики просто дурачат народ а доказательств их теории никаких нет?

Тогда чем они лучше попов?

 

 

Это ваш серьезный вопрос или цитата из репризы Задорнова?

 


Нет, мне просто интересно узнать у профессионалов-психологов: какие опыты делались в этой области?

Нельзя же поверить, что ученые не предпринимали никаких попыток доказать теорию, которой они пользовались и пользуются до сих пор (по-крайней мере, в учебных целях)?

 

Например, теорию эволюции Дарвина подтверждают многочисленные исследования генов.

 

Но были ли хоть опыты, которые опровергли Фрейда?

 

Или 100 лет он просто морочил людям голову?


  • 0

#6 Viachesl@v

Viachesl@v

    матёрый примат

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2648

Отправлено 09 November 2016 - 19:32

Нет, мне просто интересно узнать у профессионалов-психологов: какие опыты делались в этой области?

Нельзя же поверить, что ученые не предпринимали никаких попыток доказать теорию, которой они пользовались и пользуются до сих пор (по-крайней мере, в учебных целях)?

Не все можно проверить опытным путем, то есть экспериментально.

Как можно доказать существование Деда Мороза или его отсутствие?

Вот так же и с эдиповым комплексом, например.

 

Светлана Кривцова – кандидат психологических наук. Доцент кафедры психологии личности МГУ

 


  • 0

#7 Тот Который

Тот Который

    Plague doctor

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3437

Отправлено 09 November 2016 - 19:35

То есть, как это не серьезный???

Вы хотите сказать, что психоаналитики просто дурачат народ а доказательств их теории никаких нет?

Тогда чем они лучше попов?

 

 

 


Нет, мне просто интересно узнать у профессионалов-психологов: какие опыты делались в этой области?

Нельзя же поверить, что ученые не предпринимали никаких попыток доказать теорию, которой они пользовались и пользуются до сих пор (по-крайней мере, в учебных целях)?

 

Например, теорию эволюции Дарвина подтверждают многочисленные исследования генов.

 

Но были ли хоть опыты, которые опровергли Фрейда?

 

Или 100 лет он просто морочил людям голову?

Ваши вопросы не вполне корректны.

Современный психоанализ отличается от классического фрейдизма. Также как современная теория эволюции отличается от дарвинизма. 

Дарвин, например, ошибочно считал, что результат упражнений может передаваться по наследству, а также думал, что наследование передается на молекулярном уровне. Можно ли из этого сделать вывод, что теория Дарвина не верна?

И вообще с эволюцией неудачный пример. Не всё здесь так однозначно с доказательствами.

Возьмем пример ближе к психоанализу - медицину. Все ли методы лечения имеют научную основу. И если они имеет научную основу и верны, то почему не всем помогают? Может медики дурят людей?)

Эйнштейн как-то высказал такую вещь: «фундаментальная наука делает то, что можно и так, как нужно, а прикладная наука делает то, что нужно и так, как можно». Так вот, и медицина, и любая психотерапия, не только психоаналитическая, относятся к прикладным отраслям. А потому не имеют такой доказательной базы как, например, физика или химия. Во всяком случае, на данном этапе.


  • 1

Иногда я просто знаю.


#8 Viachesl@v

Viachesl@v

    матёрый примат

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2648

Отправлено 09 November 2016 - 19:53

Американская ассоциация по развитию наук сделала запрос в Массачусетский Технологический Институт о заключении по поводу фрейдистского психоанализа, которое было сделано Ф.Дж.Салловеем и его группой. Их выводы в изложении П.Дебри Ритцена очень поучительны: «Психоанализ возник как результат отживших ошибочных биологических гипотез, побудивших Фрейда возвести свое «здание» на песке. Это убило теорию в зародыше. В плане клиники методологические пробелы очевидны. Культурное и социальное влияние психоанализа было навязчивым, благодаря почти религиозной вере его последователей. Случаи, на которых Фрейд развил свою систему, базируются, в основном, на ложных и ошибочных наблюдениях в пользу его толкования. В действительности излечений не было» 

 

Психологос - энциклопедия практической психологии, которая создается профессионалами для широкого использования.

Ссылка: 

Скрытый текст


  • 0

#9 frustration

frustration

    Отфрустрирую

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11942

Отправлено 09 November 2016 - 19:59

Фройд был евреем, со сложной судьбой, который замутил бизнес, и этим все сказано, имхо. Никакой доказательной базы, кроме работ самого Зигмунта нет.
  • 0
Какой бы объект мы ни познавали, мы познаем в нем нашу собственную сущность; что бы мы ни осуще­ствляли, мы в этом проявляем самих себя. Фейербах

Я отвечаю за то, что я говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Гору красит камень, человека - голова.

Женщины, если "пилите" своего мужчину, потом же вам жить с этими опилками.

#10 Тот Который

Тот Который

    Plague doctor

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3437

Отправлено 09 November 2016 - 20:26

Фройд был евреем, со сложной судьбой, который замутил бизнес, и этим все сказано, имхо. Никакой доказательной базы, кроме работ самого Зигмунта нет.

Вы о каком бизнесе?

У семьи Фрейда не было средств даже для того, чтобы выехать из Германии. Друзья заплатили немцам 100 тыс. шиллингов, чтобы вывести Фрейда в Британию.


  • 1

Иногда я просто знаю.


#11 frustration

frustration

    Отфрустрирую

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11942

Отправлено 09 November 2016 - 20:29

Вы о каком бизнесе?

У семьи Фрейда не было средств даже для того, чтобы выехать из Германии. Друзья заплатили немцам 100 тыс. шиллингов, чтобы вывести Фрейда в Британию.

я о его работе. Изучите биографию и жизнь Зигмунта, какой у него был отец, где и как и почему он учился и каковы мотивы создания его теории. Нет, я не националистка, но и национальный фактор имеет место быть.


  • 0
Какой бы объект мы ни познавали, мы познаем в нем нашу собственную сущность; что бы мы ни осуще­ствляли, мы в этом проявляем самих себя. Фейербах

Я отвечаю за то, что я говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Гору красит камень, человека - голова.

Женщины, если "пилите" своего мужчину, потом же вам жить с этими опилками.

#12 Тот Который

Тот Который

    Plague doctor

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3437

Отправлено 09 November 2016 - 20:36

я о его работе. Изучите биографию и жизнь Зигмунта, какой у него был отец, где и как и почему он учился и каковы мотивы создания его теории. Нет, я не националистка, но и национальный фактор имеет место быть.

Теории создаются от работы мыслительного аппарата, а не от жажды материального благополучия.

А от бедности Фрейд пошел в неврологи и лечил параличи и больные ноги. Этим и зарабатывал главным образом. Кстати, большой вклад внес в практическую медицину. Его работы по ДЦП до сих пор изучаются в медвузах, да и сам этот термин ввел Зигмунд. Так что зря вы коверкаете его имя и биографию. Которую я, кстати, знаю отлично. И даже рассказываю студентам.


Сообщение отредактировал Тот Который: 09 November 2016 - 20:42

  • 0

Иногда я просто знаю.


#13 Элла Фокина

Элла Фокина

    Открытое сердце

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 745

Отправлено 09 November 2016 - 20:39

"Фройд был евреем, со сложной судьбой, который замутил бизнес, и этим все сказано, имхо. Никакой доказательной базы, кроме работ самого Зигмунта нет. " А какая разница, какой он национальности, он кстати никогда не был богатым человеком...
  • 0

#14 Тот Который

Тот Который

    Plague doctor

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3437

Отправлено 09 November 2016 - 20:41

Издание первой книжки по психоанализу вообще принесло Фрейду отвержение со стороны коллег и угрожало карьере. Он сильно рисковал. Юнг был единственным известным психиатром, кто понял и поддержал "Толкование сновидений". 


  • 0

Иногда я просто знаю.


#15 frustration

frustration

    Отфрустрирую

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11942

Отправлено 09 November 2016 - 20:47

Теории создаются от работы мыслительного аппарата, а не от жажды материального благополучия.
А от бедности Фрейд пошел в неврологи и лечил параличи и больные ноги. Этим и зарабатывал главным образом. Кстати, большой вклад внес в практическую медицину. Его работы по ДЦП до сих пор изучаются в медвузах, да и сам этот термин ввел Зигмунд. Так что зря вы коверкаете его имя и биографию. Которую я, кстати, знаю отлично. И даже рассказываю студентам.

есть разные мысли на этот счёт, моё мнение по этому поводу не единственное. В одних и тех же вещах каждый видит и находит то что считает правильным. Поэтому не вижу смысла доказывать обратное. Это мое мнение. Оно такое.
По поводу богатств Фройда я и не писала, я писала о том, что еврей нашёл своё дело, которое приносило ему доход.

Сообщение отредактировал frustration: 09 November 2016 - 20:48

  • -1
Какой бы объект мы ни познавали, мы познаем в нем нашу собственную сущность; что бы мы ни осуще­ствляли, мы в этом проявляем самих себя. Фейербах

Я отвечаю за то, что я говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Гору красит камень, человека - голова.

Женщины, если "пилите" своего мужчину, потом же вам жить с этими опилками.

#16 Тот Который

Тот Который

    Plague doctor

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3437

Отправлено 09 November 2016 - 20:52

есть разные мысли на этот счёт, моё мнение по этому поводу не единственное. В одних и тех же вещах каждый видит и находит то что считает правильным. Поэтому не вижу смысла доказывать обратное. Это мое мнение. Оно такое.
По поводу богатств Фройда я и не писала, я писала о том, что еврей нашёл своё дело, которое приносило ему доход.

Ваше мнение может быть любым.

Но есть факты, которые я привел. Они говорят о другом. Факты вообще упрямая вещь.


Сообщение отредактировал Тот Который: 09 November 2016 - 21:10

  • 0

Иногда я просто знаю.


#17 frustration

frustration

    Отфрустрирую

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11942

Отправлено 09 November 2016 - 20:54

Ваше мнение может быть любым.
Но есть факты, которые я привел. Они говорят о другом.

интерпретация одних и тех же фактов бывает разная.
  • -1
Какой бы объект мы ни познавали, мы познаем в нем нашу собственную сущность; что бы мы ни осуще­ствляли, мы в этом проявляем самих себя. Фейербах

Я отвечаю за то, что я говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Гору красит камень, человека - голова.

Женщины, если "пилите" своего мужчину, потом же вам жить с этими опилками.

#18 Viachesl@v

Viachesl@v

    матёрый примат

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2648

Отправлено 09 November 2016 - 21:08

Это да, вклад в практическую медицину Фрейд сделал немалый. Одна только статья «О коке», опубликованная в 1884 г. в «Центральном журнале общей терапии» чего стоит. В этой статья, которую он писал под действием наркотика, предлагалось использовать кокаин налево и направо в качестве лекарства чуть ли не от всех болезней.


  • 0

#19 Тот Который

Тот Который

    Plague doctor

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3437

Отправлено 09 November 2016 - 21:11

интерпретация одних и тех же фактов бывает разная.

Да. Только она больше говорит об интерпретаторе.))


  • 0

Иногда я просто знаю.


#20 frustration

frustration

    Отфрустрирую

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11942

Отправлено 09 November 2016 - 21:15

Да. Только она больше говорит об интерпретаторе.))

да, но я в принципе люблю разные точки зрения, в мире мало чего-то однозначного, не находите? Как правило знакомлюсь с различными источниками, а не только с учебным материалом по истории психологии. Если ваши знания обширны, а они по ходу должны быть обширны, вы же преподаете, то не мне вам рассказывать какие личности ставили под сомнение труды Фрейда. И это факт. Сомнения по поводу работ Фрейда в сфере психологии есть, были и будут. 


  • 0
Какой бы объект мы ни познавали, мы познаем в нем нашу собственную сущность; что бы мы ни осуще­ствляли, мы в этом проявляем самих себя. Фейербах

Я отвечаю за то, что я говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Гору красит камень, человека - голова.

Женщины, если "пилите" своего мужчину, потом же вам жить с этими опилками.

#21 Тот Который

Тот Который

    Plague doctor

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3437

Отправлено 09 November 2016 - 21:21

да, но я в принципе люблю разные точки зрения, в мире мало чего-то однозначного, не находите? Как правило знакомлюсь с различными источниками, а не только с учебным материалом по истории психологии. Если ваши знания обширны, а они по ходу должны быть обширны, вы же преподаете, то не мне вам рассказывать какие личности ставили под сомнение труды Фрейда. И это факт. Сомнения по поводу работ Фрейда в сфере психологии есть, были и будут. 

Конечно, критики полно. И есть весьма справедливая. 

Но вы совершенно не правы по тем пунктам, на которые я обратил внимание.


  • 0

Иногда я просто знаю.


#22 frustration

frustration

    Отфрустрирую

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11942

Отправлено 09 November 2016 - 21:24

Конечно, критики полно. И есть весьма справедливая. 

Но вы совершенно не правы по тем пунктам, на которые я обратил внимание.

НЕ права по-вашему, всего-то)) 


  • 0
Какой бы объект мы ни познавали, мы познаем в нем нашу собственную сущность; что бы мы ни осуще­ствляли, мы в этом проявляем самих себя. Фейербах

Я отвечаю за то, что я говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Гору красит камень, человека - голова.

Женщины, если "пилите" своего мужчину, потом же вам жить с этими опилками.

#23 AgentMatrix

AgentMatrix

    Повелитель извилин

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 521

Отправлено 10 November 2016 - 11:54

Я сам не психолог (инженер по профессии).

 

Тогда что вы делаете в этом разделе?

Обратите внимание. Психологи ведь не лезут в чертежи и инженерное дело...

 

Недавно прочитал "Введение в психоанализ" Фрейда.

Работы Фрейда не рассчитаны на дилетантов. Для того, что бы понимать, что там написано, надо иметь соответствующее образование в области неврологии, психологии и психиатрии. 

 

Сейчас мозг исследуют с помощью различных методов сканирования, точно установленно, какие отделы мозга отвечают, например, за речь (грамматика, словарный запас, смысл), за арифметику, за распознавание лиц людей и т.д.

 

Это установлено не сейчас, а ещё 100 лет назад. 

 

Узнали ли нейрологи, где в мозгу находится либидо, и подтвержден ли на опыте тот факт, что если женщина видит во сне колокольню, то это символизирует половой член?

 

 

Где находится либидо узнали. Да. Тоже очень давно. 

Где находится челн и колокольня не узнали. 

 

Вообще, какие опыты подтвердили теорию психоанализа Фрейда?

 

Биологические, физиологические, генетические, неврологические и исследования в области экспериментальной психиатрии на мышах, кошках, обезьянах и людях.


да, но я в принципе люблю разные точки зрения,

Ваша точка зрения - это окружность с нулевым радиусом. 

 

 

ПС: Единственное психологическое направление из которого нозологические единицы вписываются в официальные медицинские классификации МКБ и DSM, это психоанализ. (Хотя я сильно сомневаюсь, что вы знаете, что такое "нозологическая единица" МКБ и DSM). Это раз. 

 

По этому, если работы Фрейда, по какой-то причине оказались в руках простонародья, то это не значит, что это простонародье должно вообще что-то выяснять. Оно должно заниматься своим прямым делом, а не лезть туда, где оно ничего не смыслит. Это два.

 

Обсуждать номинанта на нобелевскую премию по медицине, исследователя и автора таких нозологическихъ единиц как ДЦП,  спастическая тетраплегия, спастическая диплегия, дискенетическая и атаксическая форма ДЦП. и т.д. Всемирно признанного авторитета в области неврологии, психологии и психиатрии. Человека, который, исследовал, разработал и описал механизмы психического взаимодействия от структуры личности, уровней её организации, защитных механизмов, типов личности, её иерархии, на которых стоит вся современная психология, могут только те специалисты, которые по крайней мере, что-то в этом понимают и владеют спецификой вопроса. Это три.

 

Идут два товарища и видят скульптуру Венеры Милосской.

Один товарищ говорит: "Что-то она как-то криво стоит, без рук и грязная вся. Она мне не нравится"

Другой ему отвечает: "Знаешь, она такая старая и так давно здесь стоит, что сама выбирает, кому ей нравится, а кому нет".


Сообщение отредактировал AgentMatrix: 10 November 2016 - 12:45

  • -1

ИП РАН

 

 


#24 Viachesl@v

Viachesl@v

    матёрый примат

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2648

Отправлено 10 November 2016 - 12:54

Вообще, какие опыты подтвердили теорию психоанализа Фрейда?

 

Биологические, физиологические, генетические, неврологические и исследования в области экспериментальной психиатрии на мышах, кошках, обезьянах и людях.

Что, у кошек мышек и обезьян удалось экспериментально обнаружить наличие эдипова комплекса? И кто же сотворил сие чудо?

Я вот читаю психологическую энциклопедию "Психологос" и вот что там пишут профессионалы психологи:

Научных данных, подтвержающих обязательность прохождения эдипова комплекса мальчиками в процессе их психосексуального развития - нет. Напротив того, есть данные, что исследования З.Фрейда в этой области содержат многочисленные фальсификации, а исследования М. Мид показали​, что во многих культурах с другими традициями воспитания у мальчиков и подростков эдипова комплекс не наблюдается. Его нет. По современным взглядам, эдипов комплекс - не естественная и обязательность данность, через которую проходит каждый ребенок, а результат проблемного воспитания мальчиков в некоторых семьях. Хочется верить, что в вашей семье дети отца любят, уважают и смерти ему не желают...

Извольте убедиться:

Скрытый текст


  • 0

#25 Милена777

Милена777

    непринужденная беседа – лучшая школа для ума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3508

Отправлено 10 November 2016 - 13:21

 

По этому, если работы Фрейда, по какой-то причине оказались в руках простонародья, то это не значит, что это простонародье должно вообще что-то выяснять. Оно должно заниматься своим прямым делом, а не лезть туда, где оно ничего не смыслит. Это два.

 

 

А простонародье – это все кроме психологов? А ничего, что психология входит в учебные программы различных вузов? Она преподается и социологам и экономистам, учителям, менеджерам и т.д.


Сообщение отредактировал Милена777: 10 November 2016 - 13:22

  • 0





© Воспроизведение любых материалов форума в любом виде СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО (в т.ч. копирование и воспроизведение на любых сайтах, в любых статьях, газетах, журналах, книгах и т.д.)!
Связь с Администрацией | Реклама на психологическом форуме: