Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Не надо далеко ходить за примерами, что бы узнать к чему может привести неправильная оценка, например, чего-то такого вполне материального и изначально имеющего некоторую ценность. Достаточно просто посмотреть один из центральных каналов и вам обязательно покажут историю про семью каких-нибудь Барабулькиных, которые умудрились продать свою квартиру на полмиллиона дешевле ее реальной рыночной стоимости. Кроме собственно денежных потерь, подавленное настроение и ссоры с близкими, как минимум, вам гарантированы. Но если с оценкой той же квартиры все более-менее ясно – обращайтесь в … (не будем здесь заниматься рекламой J), то как верно оценить себя любимого? Ведь, даже весьма далекому от психологии, человеку обычно известно к чему может привести неправильная, к примеру заниженная, самооценка. Не успеешь глазом моргнуть, как подкрадется страшный зверь под названием «Комплекс неполноценности» со всеми вытекающими и жизнь может превратиться в сплошной кошмар. Посему предлагаю обсудить в этой теме следующие вопросы:

 

  1. Каким конкретно способом лучше всего себя оценивать, что бы, не дай Бог, не ошибиться и самооценка вышла действительно адекватной?

 

  1. По каким параметрам следует производить оценку и в каких единицах должен получиться результат?

 

  1. Кому и в каких случаях придется предъявлять свою самооценку или зачем вообще все это нужно?

 

Ну вот, для затравки думаю будет достаточно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 54
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Каким конкретно способом лучше всего себя оценивать, что бы, не дай Бог, не ошибиться и самооценка вышла действительно адекватной?

Смотря кому мы себя решили продать, или смотря на что обменяться. Думаю, себя целиком оценить можно только в обобщенно, типа, Я хороший, а вот отдельные части можно оценивать с более серьезной градацией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каждый человек склонен постоянно оценивать себя, свое поведение и поступки. Это необходимо для гармоничного развития личности и построения отношений с окружающими людьми. Способность дать себе правильную оценку оказывает огромное влияние на то, как общество воспринимает человека, и на его жизнь в целом. Понятие самооценки в психологии Все люди время от времени анализируют свой характер, ищут в себе плюсы и минусы. Понятие самооценки в психологии – это способность сознания человека составлять представление о себе и своих действиях, а также судить о своих навыках, умениях, личных качествах, достоинствах и недостатках. Самооценка позволяет людям критически относиться к себе, ставить различные цели и достигать их, соизмерять свои возможности с требованиями в тех или иных жизненных сферах, обдумывать действия и принимать взвешенные решения. Способность к самоанализу оказывает большое влияние на формирование поведения людей. Такие качества личности, как неуверенность и решительность, активность и сдержанность, общительность и замкнутость напрямую зависят от самооценки. Мнение человека о себе определяет и отношение к нему окружающих. Если мнение человека о себе совпадает с тем, каков он в действительности, то она считается адекватной. Она должна быть присуща всем взрослым людям. Адекватная самооценка в психологии – это способность индивида более-менее объективно формировать мнение о своей персоне. У людей с неадекватной самооценкой представление о себе резко расходится с тем, что о них думают окружающие. При этом такое мнение может быть завышенным или заниженным. В зависимости от подверженности влиянию внешних факторов выделяют стабильную и плавающую самооценку. Стабильная самооценка в психологии – это неизменное мнение человека о себе в любой ситуации. В тех случаях, когда представление о себе меняется в зависимости от настроения, успехов или поражений, одобрения или осуждения окружающих, она является плавающей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотря кому мы себя решили продать, или смотря на что обменяться. Думаю, себя целиком оценить можно только в обобщенно, типа, Я хороший, а вот отдельные части можно оценивать с более серьезной градацией.

То есть, ты хочешь сказать, что если человек пришел к психотерапевту, например, и услышал от него про заниженную самооценку, то психотерапевт таким образом намекает клиенту на то, что он не готов его купить по этой цене и хочет поторговаться?  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

  • Каким конкретно способом лучше всего себя оценивать, что бы, не дай Бог, не ошибиться и самооценка вышла действительно адекватной?
  • По каким параметрам следует производить оценку и в каких единицах должен получиться результат?
  • Кому и в каких случаях придется предъявлять свою самооценку или зачем вообще все это нужно?
Ну вот, для затравки думаю будет достаточно.
1. Оценивать себя - естественным образом.

Я живу и значит я достоин жить.

Я никому не делаю зла, и зачит, если бы все жили как я, то был бы рай. Из этого следует, что я полностью соответствуют всем моральным законам.

Следовательно, я - достойный гость на этой планете и меня не в чем упрекнуть.

(Ошибки в поведении возможны, но если к нив выработано правильное отношение, то это никак не противоречит вышесказанному)

 

2. Общих истинных параметров вообще нет.

Чтобы угодить миру - надо соблюдать моральные и нравственые законы.

Чтобы угодить людям - нужно соблюдать законы того общества, в котором находишься.

Чтобы угодить себе - нужно жить, так как хочется и зря не тратить время.

Всё это - никак не противоречит свободе человека.

И возможно всё это выполнять естественным способом.

Если всё это выполняется, значит я живу идеально.

Вот оценка.

 

3. Предьявлять, а зачем? Да, можно объяснить человеку это всё, если вдруг он начал предъявлять претензии к твоей жизни. Но с чего бы ему это делать?

Да и потом, это не всегда может помочь.

Ведь, у человека могут быть свои тараканы в голове...

Почему, горадо проще его просто успокоить,

Там где надо подигав ему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Каким конкретно способом лучше всего себя оценивать, что бы, не дай Бог, не ошибиться и самооценка вышла действительно адекватной?

 

эмпирическим

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каждый человек склонен постоянно оценивать себя, свое поведение и поступки. Это необходимо для 

Это слишком уж хрестоматийно, дорогая Bianca  :)

Хотелось бы все же по пунктам, мною обозначенным

эмпирическим

Хотелось бы поподробнее

1. Оценивать себя - естественным образом.

Я живу и значит я достоин жить.

Я никому не делаю зла, 

А если делаю? Все, жить не достоин? 

Сколько таких, кто делает зло и вполне себе живет при этом. И даже с виду никакими комплексами не страдает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, ты хочешь сказать, что если человек пришел к психотерапевту, например, и услышал от него про заниженную самооценку, то психотерапевт таким образом намекает клиенту на то, что он не готов его купить по этой цене и хочет поторговаться?  :)

Поторговаться он может за свои услуги по поаышению этой самооценки, а вот клиенту нужно объяснить, что он не дополучает в связи с недооцененностью.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Оценивать следует объективно, полагаю. Основываясь на фактах биографии и достижениях, признавая свои слабости и уязвимость. 2. Параметры и типы самооценки в приведённом выше тексте. 3. Предъявлять никому не нужно, достаточно знать о том, что эти влияет на твою жизнь и в зависимости от этого либо прорабатывать детские травмы, которые привели к Ее занижению, либо поддерживать на том же уровне если все в жизни устраивает. Завышенная самооценка в ряде случаев является психологической защитой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  1. Кому и в каких случаях придется предъявлять свою самооценку?

 

Мне, всегда.

Ты осанку держи в позвоночнике, благородство во взоре и ключи от машины в руке.

А то ж я тебя и уважать не буду. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это слишком уж хрестоматийно, дорогая Bianca :)

Хотелось бы все же по пунктам, мною обозначенным

Хотелось бы поподробнее

А если делаю? Все, жить не достоин?

Сколько таких, кто делает зло и вполне себе живет при этом. И даже с виду никакими комплексами не страдает.

Делать зло - тогда будет страдать совесть. И возможно будут развиваться страхи, от того, что твой поступок может быть наказан. Зло люди не любят. А делая им зло - наживаешь врагов.

Тут так же следует учитывать, что расплата часто приходит не сразу. Даже в банальных простых ситуациях.

Например, ты сегодня сильный и унизил слабого. А он через десять лет стал сильным и нашел тебя и возместил тебе за это.

Зло по отношению ко всему дает обратку.

Люди отомстят.

Себе зло будешь делать - ну испортишь жизнь просто.

 

Опять таки, самооценка тут не особо уместна.

Может ты сатанизм практикуешь, и за причиненные зло только лишь восхвалять себя будешь.

Может и такое быть.

Но если брать сатанизм как за основу.

Грубо говоря, "я делаю зло и поэтому молодец"

Но каков итоговый результат?

Нет в мире такого основного учения, которое бы строилось на зле, приченении вреда о кружающим, ненависти.

Поэтому из этого следует, что это ошибочная позиция по жизни.

Это утопия и обман.

В этом нет перспектив.

Ни на этой земле, ни где еще.

Так ведь?

 

Поэтому подсознательно все равно рано или поздно будешь себя чувствовать не комфортно, если строишь жизнь на зле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Оценивать следует объективно, полагаю. Основываясь на фактах биографии и достижениях, признавая свои слабости и уязвимость. 

Сам себя и объективно, это как же такое возможно?  Подобная оценка может быть только субъективной. 

Факты биографии и достижения сами по себе ничего не дадут в этом плане. Слабости и уязвимости есть у всех и тогда бы все только тем и занимались, что недооценивали себя.

 

 

2. Параметры и типы самооценки в приведённом выше тексте.

Вы об этом:

 

 судить о своих навыках, умениях, личных качествах, достоинствах и недостатках.

Человек умеет играть в шахматы на уровне мастера международного класса, но не может спеть фальцетом "Засыпает синий Зурбаган", к примеру  Это хорошо или плохо?  Как вообще это возможно, перебрать и оценить все свои навыки/умения и личные качества и привести это все к некоему общему знаменателю? Совершенно нереально, на мой взгляд. Да никто ничем подобным и не занимается на самом деле. И вы сами в том числе, признайтесь   :)

 

 

3. Предъявлять никому не нужно, достаточно знать о том, что ...

Как это не нужно? А как же человек может узнать тогда, что он оценил себя верно?

а вот клиенту нужно объяснить, что он не дополучает в связи с недооцененностью.

Чего не дополучает? От кого не дополучает?

А то ж я тебя и уважать не буду. 

Ну вот, то обзывает последними словами, а тут вдруг зауважал, С чего бы это  :)

Делать зло - тогда будет страдать совесть. 

Это если она есть. Но у многих ее вовсе нет, уж поверь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По определению. Наблюдениями и экспериментами

Да, только сам над собой особо не поэкспериментируешь и не понаблюдаешь. Тут нужна помощь со стороны других. Но будет ли это тогда самооценка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это если она есть. Но у многих ее вовсе нет, уж поверь.

естественно нет. Иначе мы давно бы жили в раю.

А мы не в раю, а на Земле.

Сюда бессовестных и отправляют.

Потому и страдают люди.

Обучаются.

Туго, но обучаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чего не дополучает? От кого не дополучает?

То, что он кому то продает.

Оценка нужна при продаже. Нет сделки - нет оценки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, только сам над собой особо не поэкспериментируешь и не понаблюдаешь. Тут нужна помощь со стороны других. Но будет ли это тогда самооценка?

Но можно наблюдать за результатами своей деятельности. И ставить эксперименты в виде деятельности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Определения объективной и субьктивной оценки я дала в своём первом ответе, там же ответы на ваши последующие вопросы. Если создаёте тему для обсуждений, будьте любезны внимательно читать ответы в ней. Это называется уважением к собеседнику

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оценка нужна при продаже. Нет сделки - нет оценки.

 

 

Но можно наблюдать за результатами своей деятельности. И ставить эксперименты в виде деятельности

 

 

Определения объективной и субьктивной оценки я дала в своём первом ответе, там же ответы на ваши последующие вопросы. Если создаёте тему для обсуждений, будьте любезны внимательно читать ответы в ней. Это называется уважением к собеседнику

Спасибо за ответы! Я все внимательно читаю, и не только из уважения. Другое дело, согласиться не всегда могу, и не со всем.

 

На самом деле все гораздо хуже, друзья мои   :)  Дело в том, что ее, самооценки, вовсе не существует, как таковой. Нет у человека такой потребности самому себя оценивать, отсутствует. Незачем просто. А есть вот что: оценка возникает как результат конкурентного поведения в процессе удовлетворения своих естественных потребностей. Ну например, пришли вы с приятелем устраиваться на работу и вам обоим дали испытательный срок. По его окончании приятеля взяли, а вас нет. Или, подкатили вы к девушке а она вам от ворот поворот, что называется, а приятеля вашего напротив поманила. Иначе говоря, такая оценка может возникнуть только путем сравнения себя с другими в процессе конкуренции и больше никак. Все это накапливается от одного жизненного эпизода к другому и суммируется у человека в виде некоего представления о себе и своем месте в той или иной плоскости социальной иерархии.

Поэтому, когда психотерапевт говорит клиенту, что у того дескать заниженная самооценка, он, как минимум, лукавит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это просто.

Оценивать себя необходимо с самим собой, в первую очередь.

С тем , что ты предоставлял из себя раньше, и чем ты являешься теперь.

С тем , что ты чувствовал раньше , и насколько удовлетворён сегодня .

Насколько комфортно тебе было раньше и сейчас.

Для самооценки важны ещё и реальные успехи и достижения, и их тенденция.

Если идёт рост, ты молодец.

Если ты сегодня достиг того о чем вчера только грезил во сне , ты вдвойне молодец.

 

И в последнюю очередь можно сравнить себя с теми , кто достиг успеха в той сфере деятельности , которая для тебя важна.

И принять это сравнение , как стимул для роста.

Даже , если ты не Нобелевский лауреат, то предыдущие пункты не позволят тебе упасть в своих глазах, а дадут толчок вперёд.

Вот такое моё мнение.

Спасибо за ответы! Я все внимательно читаю, и не только из уважения. Другое дело, согласиться не всегда могу, и не со всем.

 

На самом деле все гораздо хуже, друзья мои   :)  Дело в том, что ее, самооценки, вовсе не существует, как таковой. Нет у человека такой потребности самому себя оценивать, отсутствует. Незачем просто. А есть вот что: оценка возникает как результат конкурентного поведения в процессе удовлетворения своих естественных потребностей. Ну например, пришли вы с приятелем устраиваться на работу и вам обоим дали испытательный срок. По его окончании приятеля взяли, а вас нет. Или, подкатили вы к девушке а она вам от ворот поворот, что называется, а приятеля вашего напротив поманила. Иначе говоря, такая оценка может возникнуть только путем сравнения себя с другими в процессе конкуренции и больше никак. Все это накапливается от одного жизненного эпизода к другому и суммируется у человека в виде некоего представления о себе и своем месте в той или иной плоскости социальной иерархии.

Поэтому, когда психотерапевт говорит клиенту, что у того дескать заниженная самооценка, он, как минимум, лукавит.

 

Не согласна.

У меня есть потребность себя оценивать и заниматься подведением итогов своей деятельности и этапов в жизни.

И не нужно меня уговаривать, что я этого делать не хочу)))

Сам себя и объективно, это как же такое возможно?  Подобная оценка может быть только субъективной. 

Факты биографии и достижения сами по себе ничего не дадут в этом плане. Слабости и уязвимости есть у всех и тогда бы все только тем и занимались, что недооценивали себя.

 

 

 

Вы об этом:

 

Человек умеет играть в шахматы на уровне мастера международного класса, но не может спеть фальцетом "Засыпает синий Зурбаган", к примеру  Это хорошо или плохо?  Как вообще это возможно, перебрать и оценить все свои навыки/умения и личные качества и привести это все к некоему общему знаменателю? Совершенно нереально, на мой взгляд. Да никто ничем подобным и не занимается на самом деле. И вы сами в том числе, признайтесь   :)

 

 

 

Как это не нужно? А как же человек может узнать тогда, что он оценил себя верно?

 

Чего не дополучает? От кого не дополучает?

Ну вот, то обзывает последними словами, а тут вдруг зауважал, С чего бы это  :)

Это если она есть. Но у многих ее вовсе нет, уж поверь.

Можно и объективно себя оценивать .

Например, как я предложила выше.

Себя с самим собой прежним.

Свои достижения и успехи.

Если они приносят тебе удовлетворение, людям пользу и ты получаешь благодарность за свой труд- это вполне объективные результаты труда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что самооценка возникает в условиях сравнения с другими и конкуренции не отменяет Ее существования

Да, не отменяет. Но она не есть "само" потому, что возникает у человека не по его его инициативе и не в результате удовлетворения какой-то внутренней потребности. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...