Как создать тему на форуме | Удаление тем | Реклама на форуме

Перейти к содержимому




Фотография

Функции современных религий?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2311

#26 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:01

Конечно. Вера в то что Наука наконец раскроет докажет и покажет ВСЕ. А также решит все человеческие проблемы.

А разве она мало чего раскрыла и показала и решила мало проблем?


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#27 КотВмешке

КотВмешке

    Легенда форума

  • Модератор
  • Cообщений: 10384

Отправлено 17 December 2016 - 21:02

А разве она мало чего раскрыла и показала и решила мало проблем?

Мало. Особенно в отношениях между людьми.
  • 0

#28 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:06

Нет, не обязаны ничего и никому доказывать.

Ну да, на этом все секты растут как грибы ) 

Доказательств нет, а есть красивые завораживающие обещания и свидетельства подставных лиц, и вот новая секта уже с сотнями последователей. Эта схема одинакова в любой религии. 


Мало. Особенно в отношениях между людьми.

Не правда, много. Мы просто привыкли к знаниям, которые нам дает наука с детства. 

А в вопросах взаимоотношений проблемы, потому что в школах не преподается психология, а теперь и вовсе религию втюхивают... 

Интересно а какие проблемы взаимоотношений решила религия?


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#29 Тот Который

Тот Который

    Мастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4362

Отправлено 17 December 2016 - 21:07

Ну да, на этом все секты растут как грибы ) 

Доказательств нет, а есть красивые завораживающие обещания и свидетельства подставных лиц, и вот новая секта уже с сотнями последователей. Эта схема одинакова в любой религии. 

Ваши доводы и аргументы абсолютно ничем не отличаются от тех, что здесь приводят верующие в личностного бога.

Они также субъективны и бездоказательны.


  • 0

Иногда я просто знаю.


#30 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:10

Развитие науки, научно-технический прогресс не отменяют ФАКТА существования Бога. Людям неверующим приходится самим себе обьяснять для чего же верующие верят. Им нужна функция. Оправдание чужой как бы глупости. Ну не могут они поверить, что люди верят в несуществующее* (для них), не имея из этого корысти для себя.

Солнце в небе светит не зависимо от того, согревает ли оно эвенка на льдине или поджаривая папуаса в тропиках. Оно как и Бог ЕСТЬ = существует. А уж польза или вред его дело вторичное. Обусловленное существованием солнца или Бога. Посему говорить о функции религии как обосновании ее существования есть оправдание следствием причины.

Религия это не Бог. И ее существование определяют люди.

Верить достаточно что есть Творец, но сама религия зачем уже нужна?

 

Кстати о корысти...  спасти свою душу, это что? 


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#31 Тот Который

Тот Который

    Мастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4362

Отправлено 17 December 2016 - 21:10

Мало. 

Если бы еще было относительно чего мерить.)


  • 0

Иногда я просто знаю.


#32 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:12

Ингочка, а отождествление бога с природой, космосом - это разве не один из вариантов проявления религиозной функции?

Функции... не совсем корректно. Это вы о моем пантеизме? )

Но это же не правила, как в религии, и нет конкретики истории народов и т.д., это просто объяснение себе Начала начал, до которого наука пока не дошла. 


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#33 КотВмешке

КотВмешке

    Легенда форума

  • Модератор
  • Cообщений: 10384

Отправлено 17 December 2016 - 21:16

... 
Интересно а какие проблемы взаимоотношений решила религия?

Собственно десять заповедей дала именно религия.
А то что их никак воплотить толком не получается тут наука могла бы и подсобить)))).
  • 0

#34 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:18

Человек бы может и не сделал, а настрой такой был. Даже в стартопике отголоски присутствуют.
Кроме того наука не отвечает на главный вопрос - В чем смысл жизни? А религия отвечает (Верно или нет другой момент).

На этот вопрос наука честно отвечает, что не знает, потому что нет четкого научного понятия - смысл жизни )

Впрочем, можно считать инстинкт размножение и выживания научным ответом на этот вопрос.

 

А в религии этот ответ придуман людьми, давно придуман, но не с самого начала.

Самые первые религиозные верования людей, анимизм, тотемизм, там нет еще таких идей о возвращении людей к Богу. Эта идея претерпела эволюцию в умах, вместе с человеком.


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#35 Тот Который

Тот Который

    Мастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4362

Отправлено 17 December 2016 - 21:19

Функции... не совсем корректно. Это вы о моем пантеизме? )

Но это же не правила, как в религии, и нет конкретики истории народов и т.д., это просто объяснение себе Начала начал, до которого наука пока не дошла. 

Пантеизм - это всего лишь один из фасонов религиозности.

Платье, отрезное по талии и с кокеткой, по своей функции мало чем отличается от балахона.

И то, и другое - одежда.

То же самое можно сказать о пантеизме, политеизме и монотеизме.

Наука никогда не "дойдет" до пантеизма. Потому что это совсем другой тип мышления. И тип сознательной деятельности.


  • 0

Иногда я просто знаю.


#36 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:21

Ваши доводы и аргументы абсолютно ничем не отличаются от тех, что здесь приводят верующие в личностного бога.

Они также субъективны и бездоказательны.

Аргументы по поводу чего? Что функции религии выполняют другие государственные механизмы?

Чем же они бездоказательны?


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#37 КотВмешке

КотВмешке

    Легенда форума

  • Модератор
  • Cообщений: 10384

Отправлено 17 December 2016 - 21:21

На этот вопрос наука честно отвечает, что не знает, потому что нет четкого научного понятия - смысл жизни )

 
.

Понятия может и нет. А вопрос есть. :D
  • 0

#38 Тот Который

Тот Который

    Мастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4362

Отправлено 17 December 2016 - 21:22

Выбор религии связан с психологическими особенностями человека. Об этом можно почитать у Пола Радина.


  • 0

Иногда я просто знаю.


#39 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:23

Собственно десять заповедей дала именно религия.
А то что их никак воплотить толком не получается тут наука могла бы и подсобить)))).

Вот вот, и какие из этих заповедей выполняются, а главное когда они выполнялись всеми людьми? )

Религия без людей не существует. И заповеди придуманы людьми за многие века развития общества. 


Сообщение отредактировал Ingochka: 17 December 2016 - 21:30

  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#40 Тот Который

Тот Который

    Мастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4362

Отправлено 17 December 2016 - 21:26

 

Религия без людей не существует. 

Разумеется.

По определению.)


  • 0

Иногда я просто знаю.


#41 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:29

Наука никогда не "дойдет" до пантеизма. Потому что это совсем другой тип мышления. И тип сознательной деятельности.

А я науку и не тяну к пантеизму )

И заметьте, пантеизм я нигде не рекламирую. Для меня наука постепенно открывает пазлы мироздания и они прекрасно встраиваются в мои пантеистические представления. 

Впрочем может я вовсе и не пантеист...  :shifty:

просто когда-то мне понравилась идея что Творец всего бытия присутствует во всем своем Творении, а уже на основе своего понимания, считаю что Бог не мог создать бытие из ничего, он создал его из себя.

Как видите любые знания и открытия никогда не будут противоречить моим личному мировоззрению  :)


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#42 КОЛОБОК

КОЛОБОК

    Зануда Псиче

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13099

Отправлено 17 December 2016 - 21:29

Религия это не Бог. И ее существование определяют люди.

Верить достаточно что есть Творец, но сама религия зачем уже нужна?

 

Кстати о корысти...  спасти свою душу, это что? 

Это Ваша интерпритация, обусловленная тем, что Вы не верите, что Бог снизошел до того, что бы прийти и научить людей именно религии. Для Вас это "фантазии Савла".

Спасти свою душу это смысл жизни на земле. Какую Вы обнаружили в этом "корысть" мне неведомо.

Может нам следует обсудить что такое корысть?)


  • 0

Как сложится судьба никто не знает.

Живи свободно и не бойся перемен.

Когда Господь чего-то забирает,

Не упусти того, что Он дает в замен.


#43 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:30

Выбор религии связан с психологическими особенностями человека. Об этом можно почитать у Пола Радина.

И что он пишет о выборе в общих чертах?


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#44 Кот Баян

Кот Баян

    Писатель-виртуоз

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1258

Отправлено 17 December 2016 - 21:33

Человек бы может и не сделал, а настрой такой был. Даже в стартопике отголоски присутствуют.
Кроме того наука не отвечает на главный вопрос - В чем смысл жизни? А религия отвечает (Верно или нет другой момент).

Смысла жизни еще не кто не постиг. Вам сейчас плохо живется, не зная его??? А что если ответ Вас разочарует? Какой именно смысл...Смысл жизни человека или смысл существования органической материи вообще?? 

Могу предложить такую модель. В теории, если удастся доказать существование некоей метафизической структуры, так называемой души, и понять каким процессам она подвергается после смерти человека, мы сможем немного продвинуться в области понимания таких понятий как "загробный мир". Для начала придется изучить мозг человека, который, опять же не доказано, является вместилищем души. Вот небольшое рассуждение как научным методом можно прийти к постижению сложнейших вопросов бытия. Однозначно кто то скажет что я несу чушь, но 500 лет назад электричество не использовали в быту...и тостером не пользовались. Какие открытия будут сделаны через 200 лет никто не знает.  

 По поводу религии и ее ответов. Ответы религии не меняются с момента ее возникновения, многие принимаю древние мифы за Тайную Истину. Я спрошу а что в этом хорошего? 


  • 1

#45 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:33

Может нам следует обсудить что такое корысть?)

Да наверно стоит. Корысть это выгода, в общем смысле это желаемая цель человека получить что-то желаемое для себя.

Вы считаете слово корысть выражением чего-то запретного и низкого?

Неким проявлением гнусного эгоизма? )

Ну так спасение своей души это и есть забота о себе любимом. 


Сообщение отредактировал Ingochka: 17 December 2016 - 21:34

  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#46 Тот Который

Тот Который

    Мастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 4362

Отправлено 17 December 2016 - 21:33

 

Впрочем может я вовсе и не пантеист...  :shifty:

 

Похоже на то.

Но потребность в религии, т.е. способе (пути) соединения души с богом (высшим трансцендентным началом) имеете.


  • 0

Иногда я просто знаю.


#47 КОЛОБОК

КОЛОБОК

    Зануда Псиче

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13099

Отправлено 17 December 2016 - 21:40

Да наверно стоит. Корысть это выгода, в общем смысле это желаемая цель человека получить что-то желаемое для себя.

Вы считаете слово корысть выражением чего-то запретного и низкого?

Неким проявлением гнусного эгоизма? )

Ну так спасение своей души это и есть забота о себе любимом. 

Коры́сть — жадность к деньгам, материальному богатству; страсть к наживе, личной выгоде.
Этимология слова неоднозначная. Общеславянское значение его было просто «добыча», то же самое оно означало и в древнерусском языке. В современном русском языке значение слова приобрело негативный смысл.

О чем же нам думать как не о себе любимых? Но тогда давайте договоримся о том, что в нашем контексте мы не станем воспринимать понятие "корысть" в связи с его негативным звучанием, обусловленным материальным богатством и страстью?))


  • 0

Как сложится судьба никто не знает.

Живи свободно и не бойся перемен.

Когда Господь чего-то забирает,

Не упусти того, что Он дает в замен.


#48 КотВмешке

КотВмешке

    Легенда форума

  • Модератор
  • Cообщений: 10384

Отправлено 17 December 2016 - 21:41

Смысла жизни еще не кто не постиг. Вам сейчас плохо живется, не зная его??? А что если ответ Вас разочарует? Какой именно смысл...Смысл жизни человека или смысл существования органической материи вообще?? 

А религия таки дает ответ. В чем смысл жизни конкретного человека. Причем однозначно, а не расплывчато типа "его нет и никто не знает..."
Как вы думаете, почему вполне сытая европейская молодежь нет-нет да и ломится в ИГИЛ? Что они там забыли, если не смысл и подвиги воИмя?
  • 0

#49 Кот Баян

Кот Баян

    Писатель-виртуоз

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1258

Отправлено 17 December 2016 - 21:46

Это Ваша интерпритация, обусловленная тем, что Вы не верите, что Бог снизошел до того, что бы прийти и научить людей именно религии. Для Вас это "фантазии Савла".

Спасти свою душу это смысл жизни на земле. Какую Вы обнаружили в этом "корысть" мне неведомо.

Может нам следует обсудить что такое корысть?)

Я Верю в Деда Мороза. Я Вас не тролю и не хочу унизить никоем образом. Просто дайте честный ответ, считаете ли Вы меня за мою веру в деда мороза ярко выраженным дебилом??? Потом обьясню к чему я веду.


А религия таки дает ответ. В чем смысл жизни конкретного человека. Причем однозначно, а не расплывчато типа "его нет и никто не знает..."
Как вы думаете, почему вполне сытая европейская молодежь нет-нет да и ломится в ИГИЛ? Что они там забыли, если не смысл и подвиги воИмя?

Кто то из взорвавших себя игиловцев вернулся из мертвых и возвестил о существовании рая??? На данный момент они фанатики убийцы., которых в силу каких либо комплексов и нереализованности в жизни захамутали в смертники. Сыто жить - не всегда жить счастливо.


  • 1

#50 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11421

Отправлено 17 December 2016 - 21:46

Похоже на то.

Но потребность в религии, т.е. способе (пути) соединения души с богом (высшим трансцендентным началом) имеете.

Может и так, а может это всего лишь способ объяснения мира. Потому как самая устойчивая форма это треугольник, верхушкой вверх )

Эта верхушка Основа и Причина всего. Так считает мое сознание, и для того чтобы оно функционировало устойчиво, ему нужно именно такое объяснение мира. 

Наверно немного сумбурно, но как-то так. 

Ведь наука не дает ответ пока на вопрос о Начале, она его ищет. А разум не терпит пустоты. 


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 







© Воспроизведение любых материалов форума в любом виде СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО (в т.ч. копирование и воспроизведение на любых сайтах, в любых статьях, газетах, журналах, книгах и т.д.)!
Связь с Администрацией | Реклама на психологическом форуме: