Как создать тему на форуме | Удаление тем | Реклама на форуме

Перейти к содержимому




Фотография

Функции современных религий?


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 2346

#1226 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11785

Отправлено 08 January 2017 - 19:22

Я уже говорил, что всё взаимозависимо. Нет тут  однозначной причинно-следственной связи.

Нельзя сказать, что религия никак не влияет на людей - это ложное утверждение.

Да не, я согласна, и уже тут писала, это взаимовлияние, правила любые создаются как инструмент социального САМОрегуляции  :)  Просто маловато фактов что религия как цельный объект была дана каким-то богами. я в это не верю. Вот и всё. 


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#1227 Souren

Souren

    Флудмастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3366

Отправлено 08 January 2017 - 20:17

Да не, я согласна, и уже тут писала, это взаимовлияние, правила любые создаются как инструмент социального САМОрегуляции  :)  Просто маловато фактов что религия как цельный объект была дана каким-то богами. я в это не верю. Вот и всё. 

А как это вообще можно фактологически зафиксировать: что вот этот свод правил и принципов жизни передан Богом, а не придуман самим человеком?)


  • 0

Ровный пульс мертвеца.


#1228 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11785

Отправлено 08 January 2017 - 21:01

Вы ошибаетесь.

Посмотрите, как отлично и быстро адаптируются африканцы в развитых странах.

Нашла книгу почитаю, спасибо.


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#1229 ludoved974

ludoved974

    Отчаянный искатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 370

Отправлено 08 January 2017 - 21:04

А как это вообще можно фактологически зафиксировать: что вот этот свод правил и принципов жизни передан Богом, а не придуман самим человеком?)

у придуманного человеком всегда есть аналог. А вот бога никто никогда не видел и понятия тоже никто не имеет кто это и есть ли он вообще.


  • 0

#1230 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11785

Отправлено 08 January 2017 - 21:25

Хотя, наверное можно проанализировать постсоветское пространство (70 лет атеизм - государственная идеология) и Европу (общество, основанное на христианских, точнее протестантских ценностях) и посмотреть на культуру взаимоотношений между людьми и уровень жизни.

Я считаю что культура взаимоотношения людей в СССР ни чуть не хуже была нежели в Европе, и тем более не хуже чем сейчас у нас. Проблемы СССР были вовсе не из-за отсутствия религии.

А что касается светской идеологии, то не надо ее постоянно сравнивать с религией. Общество не может существовать без управляющий идеологии. 

 

Кстати, сейчас в новостях говорят, в Италии, в Риме невиданные снегопады, фонтаны замерзли, и волонтеры начали помогать бездомным теплой одеждой.... благополучная Европа с бездомными   :)

Как часто оценки чужого, слишком субъективны и преувеличены )

 

Кроме того надо всегда помнить что менталитет народа так же влияет на особенности его собственной жизни. 

Любовь к порядку и чистоте у финнов и у русских это уже анекдот, но ведь это правда. 

Простое копирование жизни европейцев не сделает Россию Швейцарией  :)


А как это вообще можно фактологически зафиксировать: что вот этот свод правил и принципов жизни передан Богом, а не придуман самим человеком?)

Опять же, понимание механизмов работы человеческой психики, его инстинктов и потребностей, и даже сравнение со сложным поведением высшими животными, не дает мне иного ответа, кто и зачем придумал религию :)  

Кроме того, для меня сильным аргументом против божественного происхождения религий, является тот факт что встречи с богами всегда передаются людьми из уст в уста, истории которые всегда в прошлом, боги не выходят в открытое общение с людьми, лишь в мифологии )

ну и много много других аргументов, но об этом много страниц мною написано  :)


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#1231 Игорь)

Игорь)

    Писатель-виртуоз

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1186

Отправлено 08 January 2017 - 21:41

Вы ошибаетесь.

Посмотрите, как отлично и быстро адаптируются африканцы в развитых странах.

Смогли бы мы так быстро адаптироваться к их условиям?

Сомневаюсь.

Доказано уже, что у примитивных народов интеллект развит не меньше, а практический даже поболее, чем у цивилизованных.

 

Так в чем заключается секрет "успеха" Западной цивилизации?

Я интересовался, ответа пока не нашел.

Религия здесь лишь следствие, или инструмент. ИМХО.


 

Как часто оценки чужого, слишком субъективны и преувеличены )

 

 

:ohyeah:  :ohyeah:  :ohyeah: 

Всегда)

Есть такая мужская поговорка, про "В чужой руке..."

А Вы ее так литературно ))

Ржу.


  • 0

#1232 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11785

Отправлено 08 January 2017 - 22:09

Всегда)

Есть такая мужская поговорка, про "В чужой руке..."

А Вы ее так литературно ))

Ржу.

Да я хотела помягче )

Я сегодня хорошая девочка, не ругаюсь, пишу литературно  :)


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#1233 Souren

Souren

    Флудмастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3366

Отправлено 08 January 2017 - 23:11

Задам вопрос, с которого следовало бы начать тему: что ее автор понимает под Богом?


  • 0

Ровный пульс мертвеца.


#1234 Ultra

Ultra

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 158

Отправлено 08 January 2017 - 23:31

А как это вообще можно фактологически зафиксировать: что вот этот свод правил и принципов жизни передан Богом, а не придуман самим человеком?)

Фактологически никак, никто из нынеживущих не стоял сотни тысяч лет назад со свечкой и не видел, как Бог передавал конкретное учение живым существам. Требовать таких доказательств нельзя в принципе. Процесс иной.

Представьте себе, что Вы живете в подземном царстве, где никто и никогда не видел свет солнца. Но некоторые люди утверждают, что видели солнце и рассказывают о нем удивительные вещи. В какой-то момент времени Вы понимаете, что так дальше нельзя жить: Вы тоже должны его увидеть. И вот есть, допустим, 3 человека, которые утверждают, что видели солнце. Первый все время говорит о своей любви к прекрасному солнцу, он повторяет снова и снова, что оно прекрасно и удивительно, льет слезы от любви и т.д. и т.п. Но ничего конкретного по поводу того, какое же оно – солнце, и как это – видеть, сказать не может. Второй человек говорит Вам, что каждый и так видит солнце, нужно только покрепче зажмурить глаза, сосредоточиться и Вы увидите его. А третий человек подробно рассказывает Вам о солнце, о том, какое оно, как он различал предметы в его свете, о том, как он искал источник света, как нашел, как тренировал глаза, чтобы увидеть его и многое другое. У Вас нет никакой уверенности на счет ни одного из них, Вы не можете это проверить никак. Но кто из трех вызывает больше доверия? Очевидно, что третий. Выбор у Вас ограничен только этими тремя людьми, Вы или доверитесь кому-то из них или оставите идею увидеть солнце. Далее Вы будете учиться у того, кого выбрали, и постепенно, если выбор был правильный, Вы начнете различать солнечный свет.

Так же и здесь. Мы выбираем наиболее полное, наиболее подробное, наиболее системное, увязанное, логичное, гармоничное учение из всех, которые нам доступны для выбора, предполагая, что от совершенного Бога должно быть самое совершенное учение из всех и, да, не имеющее ничего общего с человеческим эгоцентрическим мышлением. Потом мы практикуем и уже спустя годы смотрим на результат, анализируем.
  • 1
dharma-path.org - Путь к Богу знанием, долгом, верой и преданностью.

#1235 ludoved974

ludoved974

    Отчаянный искатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 370

Отправлено 08 January 2017 - 23:34

Задам вопрос, с которого следовало бы начать тему: что ее автор понимает под Богом?

А что возможно понять под названием, о котором, даже претендующие на служение этому названию, определяют как непостижимое таинство?

Только высосать из пальца  выгодные для себя  фантазии.

Не случайно же эти самые фантазеры даже сами себя верующими зовут. Не знающими, а именно верующими.

Ведь "вера" это всего лишь предположение и не более.

Исходя из этого, заявление о какой-то правильности веры архиглупость.


Сообщение отредактировал ludoved974: 08 January 2017 - 23:39

  • 0

#1236 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11785

Отправлено 08 January 2017 - 23:41

Задам вопрос, с которого следовало бы начать тему: что ее автор понимает под Богом?

В профиле почитайте 

надоело повторяться )


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#1237 Ultra

Ultra

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 158

Отправлено 08 January 2017 - 23:50

А что возможно понять под названием, о котором, даже претендующие на служение этому названию, определяют как непостижимое таинство? Только высосать из пальца выгодные для себя фантазии.

Ничего подобного. Правильная последовательность такая. Сначала человек определяется с Учением, которому будет следовать, а потом из этого учения он берет понимание, знание кто такой Бог, каков Он и пр. Но не так: сначала формируем СВОЕ представление о Боге, а потом под него подгоняем (придумываем) философию.

Не случайно же эти самые фантазеры даже сами себя верующими зовут. Не знающими, а именно верующими.

Возьмете свои слова обратно, если скажу, что последователь Вед зовется как раз Джнанином (от санскритского джнана - Знание) - Знающим Истину.

Ведь "вера" это всего лишь предположение и не более.

Также как и любое научное открытие))
  • 0
dharma-path.org - Путь к Богу знанием, долгом, верой и преданностью.

#1238 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11785

Отправлено 08 January 2017 - 23:56

Представьте себе, что Вы живете в подземном царстве, где никто и никогда не видел свет солнца. Но некоторые люди утверждают, что видели солнце и рассказывают о нем удивительные вещи. 

Бога должно быть самое совершенное учение из всех и, да, не имеющее ничего общего с человеческим эгоцентрическим мышлением. Потом мы практикуем и уже спустя годы смотрим на результат, анализируем.

Обычная философская попытка обосновать веру в недоказанное...

Бог обсуждаемый, не Солнце, и был бы он таким каким его представляют некоторые, он бы не прятался от человека, и не допускал бы разночтений о нем.

 

Не нужно копаться в прошлом, ища более совершенное из остатков древностей про бога...

Если он есть, он вечен и жив в моменте сейчас. Он это мы, он это всё.

Такая идея не противоречит реальности, не угнетает и доказывать ее не надо, достаточно просто открыть глаза  :)


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#1239 Mr.Nobody

Mr.Nobody

    Писатель-виртуоз

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2037

Отправлено 09 January 2017 - 00:00

Я считаю что культура взаимоотношения людей в СССР ни чуть не хуже была нежели в Европе, и тем более не хуже чем сейчас у нас.

Ну даже не знаю: посмотришь, как в Европейской стране какой-нибудь люди общаются...А потом у нас: все хмурые, огрызаются друг на друга, даже интонация какая-то постоянно...быдловатая что ли. Откуда это? Хрен поймёшь. Наверное жись тяжОлая. 

А так я вообще-то не идеализирую никого, просто смотрю на конкретные плюсы и минусы.


  • 0

#1240 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11785

Отправлено 09 January 2017 - 00:05

Знающим Истину.

Также как и любое научное открытие))

Назвать себя можно как угодно )

Даже ученые не называют себя всезнающими.

Научное открытие стоит на фактах, вера есть вера. Не надо ровнять. 

Вера стоит на субъективных оценках, личных ощущениях, часто не проверяемых для других людей.


Ну даже не знаю: посмотришь, как в Европейской стране какой-нибудь люди общаются...А потом у нас: все хмурые, огрызаются друг на друга, даже интонация какая-то постоянно...быдловатая что ли. Откуда это? Хрен поймёшь. Наверное жись тяжОлая. 

А так я вообще-то не идеализирую никого, просто смотрю на конкретные плюсы и минусы.

Целостная система ценностей конечно потеряна, люди дезориентированы, я согласна. сначала резко изменялись религиозные, а потом и советские идеалы разрушились. 

И жизнь конечно не особо легкая, а главное веры нет в завтрашний день, нет спокойствия социального, нет веры в справедливость.

Мне кажется это главным в нынешней агрессивности людей.


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#1241 Mr.Nobody

Mr.Nobody

    Писатель-виртуоз

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2037

Отправлено 09 January 2017 - 00:06

Кроме того, для меня сильным аргументом против божественного происхождения религий, является тот факт что встречи с богами всегда передаются людьми из уст в уста, истории которые всегда в прошлом, боги не выходят в открытое общение с людьми, лишь в мифологии )

Многие встречают в своей жизни, если не Бога, то разные духовные явления.


  • 0

#1242 Souren

Souren

    Флудмастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3366

Отправлено 09 January 2017 - 00:15

Такая идея не противоречит реальности, не угнетает и доказывать ее не надо, достаточно просто открыть глаза  :)

Такую хрень любой может заявить.


  • 0

Ровный пульс мертвеца.


#1243 ludoved974

ludoved974

    Отчаянный искатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 370

Отправлено 09 January 2017 - 00:33

Ничего подобного. Правильная последовательность такая. Сначала человек определяется с Учением, которому будет следовать, а потом из этого учения он берет понимание, знание кто такой Бог, каков Он и пр. Но не так: сначала формируем СВОЕ представление о Боге, а потом под него подгоняем (придумываем) философию.

Возьмете свои слова обратно, если скажу, что последователь Вед зовется как раз Джнанином (от санскритского джнана - Знание) - Знающим Истину.

Также как и любое научное открытие))

И куда же это он закатился - ваш знающий, вместе со своей истиной?


Такую хрень любой может заявить.

Заявлять то можно все что угодно. Но ведь, не безнаказано. Носителей и проповедников хрени жизнь всегда переделывает в навоз.


  • 0

#1244 Vals

Vals

    +КРЕС животворящий+

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 569

Отправлено 09 January 2017 - 00:44

...Носителей и проповедников хрени жизнь всегда переделывает в навоз.

Прах всегда возвращается в прах.
Но "хрень" могут поддержать другие её "носители"...


  • 0

#1245 ludoved974

ludoved974

    Отчаянный искатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 370

Отправлено 09 January 2017 - 01:03

Прах всегда возвращается в прах.
Но "хрень" могут поддержать другие её "носители"...

Ну, во первых, не всегда. Изредка жизни все-таки удается из праха выкристализовать алмаз.

Что касается поддержателей, так они сами и подписывают себе приговор.


  • 0

#1246 clouds2

clouds2

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8393

Отправлено 09 January 2017 - 12:18

Высшее, имеется в виду идея о высшей сущности.

 

Кстати, заметили, что чем больше развивается абстрактное мышление у человечества, чем больше знаний о мире оно собирает, тем дальше в сознании людей бог?

Вначале был в деревьях, в животных, в ветре, потом на небе, на облаках, на высоких горах, боги были непосредственными родственниками людей, потом боги вели такую же разгульную жизнь как и люди, их было много.

Но со временем местоположение бога менялось, уносилось все выше, боги стали малочисленны, и превратились в одного, а моральный обрил богов стал обтачиваться и отделяться от "зла".

Идея о Высшей сущности в Библии заключена только в нескольких строках, в самом начале - И тьма была над бездною и дух Божий носился над водою. Сущность, что сметает города с лица Земли за распущенность и разврат не может быть высшей.

 

Боюсь, чем больше человек мыслит абстрактно, тем в голове у него меньше информации, иначе мозги вскипят от всего того что носит и познал. А вот знаний у него больше, потому как под абстрактным мышлением подразумеваются и абстрактные знания. Это нечто иное и если он рассуждает, например, об эволюции, то вкладывает в нее и абстрактные аспекты. Если Вы говорите о мире, то обязательно к сознанию подсоединяются миры и над ними Бог. А Бог это и есть абстракция, Вы правы, чем больше абстракции, тем больше Бога. Как же потом Библия и все те слова о том, что мыслящий абстракциями знает? А потом абстракции им укладываются в символы, идеи и слова, чтобы поведать об этом другим.

 

Вначале не были деревья и т.д. Вначале был Бог. А потом он стал явным. Как это сказать напрямую невозможно, только абстрактно об абстракции. Об этом есть целая философия. Далее Бог стал духом и материей, но поскольку Бог это сознание, оно проявилось он во множестве сознаний, потому что Космос, который будет явлен огромен. Потом кометы, потом планеты, солнца, жизнь в планетарных системах. Вначале Бог был в одном элементе, потом они дифференцировались, еще далее он в материи, еще потом в объектах Космоса. И там и не там, он над материей, которую необходимо формировать. Если говорить совсем конкретно про Солнечную систему, то Бог в планетах. Но тут есть одна странность, в Земле его нет, поскольку он может быть только в семи, а их больше. Но это не суть для людей, Бог все равно здесь присутствует в сознании, которое от него и индивидуализировано(промолчим для ясности какое у него имя). Вначале, о чем говорит наука, на планете ни деревьев, ни животных нет, есть только минеральные образования, горы. И воды пока нет. Бог вначале в камне. Потом в дереве и т.д. Это и есть эволюция. Все вроде ясно и никакой ясности нет. Попробуйте поговорить с лягушкой или муравьем, навряд ли найдете в них Бога. Если конечно не признаете, что Бог это просто сознания. Никакой абстракция в них не найдете. А в человеке она есть. Потому человек единственный из них, кто в себе носит Бога.

 

Еще есть одна странность. Человек хоть уже и есть, сотворен, но Бог его в самом начале заточает в камень растение и т.д. Чтобы так сказать побыл в их шкуре, другими словами приспособился к условиям, в которых прибывает. Но он проходит через эти стадии быстро, потому что человек. А следом за ним царства пройденные им занимают те, кто им принадлежит и у них эволюция движется очень медленно. Самые продвинутые из всех, животные и они пополняют человеческое царство, но до определенного момента, который давно минул. Дальше животные человеком не становятся, у них уже мало  времени чтобы эволюционировать в человеке. Не успеют, все имеет циклы.

Вместе с людьми Бог спускает сюда и богов, которые их ведут и направляют. И тут есть еще одна странность, боги пали. В последнем слове заложен не один смысл. Некоторые просто наказаны, что развязали войну в небесах, а у других работа такая - быть в материи. Определенные обстоятельства их всех поглотили(Люцифер тут не причем). Разгульную жизнь вели можно понимать только в том смысле, что развитие человека идет тоже очень медленно в их понятиях. И они пытались увильнуть в праздность, чтобы не быть в материи. Но это очень сложно, чем больше люди делают глупостей, тем более их присутствие  завет в мир материи. В результате большого количества времени падение их(специально чтобы не говорить обо всем, объединяю в одно слово)  стало на столько серьезным, что абстрактно можно выразится так - Бог от людей совсем отдалился. Их не стало совсем, осталась только религия. Не в смысле, все  они ушли, никто ни к какую Нирвану не направился, все здесь, света от них стало совсем мало...    


Сообщение отредактировал clouds2: 09 January 2017 - 12:26

  • 1

#1247 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11785

Отправлено 09 January 2017 - 22:41

Многие встречают в своей жизни, если не Бога, то разные духовные явления.

А я и не спорю :) только эти явления могут быть началом веры в Создателя, в добро, в высшие силы, но не в конкретного бога конкретной религии, которая своими противоречиями и глупостями, лишь отталкивает. 


Такую хрень любой может заявить.

:)  ну разве хрень что каждый день можно глядеть на живого Бога, а некоторые всё ищут его, ждут, да строят бесконечные личные представления о нем :)  


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#1248 Ingochka

Ingochka

    Идеалистический пантеист

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11785

Отправлено 09 January 2017 - 23:22

Идея о Высшей сущности в Библии заключена только в нескольких строках, в самом начале - И тьма была над бездною и дух Божий носился над водою. Сущность, что сметает города с лица Земли за распущенность и разврат не может быть высшей.

Вы правы, чем больше абстракции, тем больше Бога. 

....

 Их не стало совсем, осталась только религия. Не в смысле, все  они ушли, никто ни к какую Нирвану не направился, все здесь, света от них стало совсем мало...    

Прямо книга ) 

 

Все вроде ясно и никакой ясности нет. Попробуйте поговорить с лягушкой или муравьем, навряд ли найдете в них Бога. Если конечно не признаете, что Бог это просто сознания. Никакой абстракция в них не найдете. А в человеке она есть. 

Бог это и сознания тоже. Иначе откуда взяться этим сознаниям у всех животных планеты?

случайно? вряд ли


  • 0

Сразу прошу прощения у всех собеседников, помните, мои претензии не к вам лично, а исключительно к тому что вы пишите о себе  :shifty:

 


#1249 clouds2

clouds2

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 8393

Отправлено 10 January 2017 - 09:21

Бог это и сознания тоже. Иначе откуда взяться этим сознаниям у всех животных планеты?

случайно? вряд ли

Несколько сложнее. Бог и сознания людей тоже. А что касается камней, растений, Бог не есть сознание одной взятой лягушки. Если можно так выразится, одна его единица воплощена во всем царстве, скажем растений, потом в следующем. А когда дело доходит до человека, единица распадается на множество и каждый человек наделен одной индивидуализированной монадой. 


  • 0

#1250 jasvami

jasvami

    Открытое сердце

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 952

Отправлено 11 January 2017 - 19:46

1.Да, к сожалению, после заражения человечества вирусом греха,

2.единственное и постоянное изменение есть деградация человека и человечества,

3..разрушение мироздания, 

1."Греховность" - не является заболеванием, а - природной склонностью делать ошибки/огрехи по причине несовершенства духа человека.

2.Там где имеет место жизнь, там деградации не существует, ибо опыт жизни, включая и отрицательный, только совершенствует живущего!

3. Человек не в состоянии повлиять даже на жизнь Земли, не говоря уже о Вселенной.


Главная причина африканской неразвитости,как ни странно - это как раз излишне комфортные условия,не давшие стимула к развитию.

Главная причина низкого уровня развития чернокожих народов - их духовная молодость. Их нынешний путь развития. белокожие народы прошли еще в прошлой Вселенной.


 

Доказано уже, что у примитивных народов интеллект развит не меньше, а практический даже поболее, чем у цивилизованных

- Будь вы правы, то эти народы не назывались бы примитивными.


  • 2






© Воспроизведение любых материалов форума в любом виде СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО (в т.ч. копирование и воспроизведение на любых сайтах, в любых статьях, газетах, журналах, книгах и т.д.)!
Связь с Администрацией | Реклама на психологическом форуме: