Гость Dely Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Например - как с технической точки зрения была рождена Вселенная. Как устроено пространство-время, сколько в нём измерений. Существуют ли параллельные Вселенные. Что за зверь чёрные дыры. Что такое материя и кварки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДLana Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 И это всё вопросы к христианской религии ? Технической и даже философской стороной устройства мироздания занимается официальная наука и парапсихология. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Dely Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 И это всё вопросы к христианской религии ? Технической и даже философской стороной устройства мироздания занимается официальная наука и парапсихология. Конечно к религии, к кому же ещё. Это базовые, фундаментальные вопросы мироустройства. христианство сосредототачивается только на совести и игнорирует ум. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Viachesl@v Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Почему христианство мало уделяет внимания технической стороне устройства Вселенной? Например - как с технической точки зрения была рождена Вселенная. Как устроено пространство-время, сколько в нём измерений. Существуют ли параллельные Вселенные. Что за зверь чёрные дыры. Что такое материя и кварки. Потому, что для подавляющего большинства его апологетов эти вопросы слишком сложны уже только для того, что бы просто возникнуть в их головах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Dely Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Потому, что для подавляющего большинства его апологетов эти вопросы слишком сложны уже только для того, что бы просто возникнуть в их головах. Вот именно - большинства. По количеству паршивых овец пастуха не судят. Я имею ввиду, не стоит сбрасывать в утиль христианство только по причине наличия тупоголовых чтецов морали, религиозных зомби, фанатиков и проч. Есть очень даже умные и образованные люди, остановившие свой выбор именно на христианстве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Гончев Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Например - как с технической точки зрения была рождена Вселенная. Как устроено пространство-время, сколько в нём измерений. Существуют ли параллельные Вселенные. Что за зверь чёрные дыры. Что такое материя и кварки. См. учебники "Космогония", "Астрофизика", "Квантовая механика". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Dely Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 См. учебники "Космогония", "Астрофизика", "Квантовая механика". Какое отношение эти книги имеют к христианству? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Гончев Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Какое отношение эти книги имеют к христианству? Имеют прямое отношение к вами заданным вопросам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Dely Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Имеют прямое отношение к вами заданным вопросам. Основной вопрос в названии темы. А в стартовом топике лишь частные примеры тех аспектов, которые христианство обходит стороной, вы видимо недопоняли о чём идёт речь. Речь о том, что христианское учение игнорирует эти вопросы. А учебники по этим проблемам я и сам бы легко нагуглил, если бы мне нужно было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Гончев Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Речь о том, что христианское учение игнорирует эти вопросы. Так бы сразу и сказали. Игнорирует, поточу что не может на них ответить без разрушения собственных священных догм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Dely Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Так бы сразу и сказали.Я так сразу и сказал))))) Игнорирует, поточу что не может на них ответить без разрушения собственных священных догм.Например? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Гончев Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Например? Сказка о сотворении Мира, зато красиво иллюстрированная Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Viachesl@v Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Есть очень даже умные и образованные люди, остановившие свой выбор именно на христианстве. Конечно есть. Но их количество среди общего числа верующих явно не дотягивает до того, что бы у духовенства возникала необходимость уделять больше внимания технической стороне устройства Вселенной Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Dely Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Сказка о сотворении Мира, зато красиво иллюстрированная А что там с сотворением мира? По христианству Бог создал мир. За 6 там или 7 дней, это можно расценивать как метафору, тогда ведь и Земли не было, следовательно и земных дней тоже. Насчёт того что именно Бог создал мир - современная наука относится к этой гипотезе вполне серьёзно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Гончев Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 А что там с сотворением мира? По христианству Бог создал мир. За 6 там или 7 дней, это можно расценивать как метафору, тогда ведь и Земли не было, следовательно и земных дней тоже. Насчёт того что именно Бог создал мир - современная наука относится к этой гипотезе вполне серьёзно. Вероятно у Вас некая своя "современная наука", а вот "моя" наука к лишней сущности (бог) относиться сугубо насмешливо. Прим. Каким исчислением Времени пользовался бог, "моей" науке не ведомо, это к нему . Тем более, что в момент формирования Земли как небесного тела - солнечные (не истинные - которые звездные) сутки (которые по тропическому году) были прибл. в 4 раза короче современных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Dely Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Конечно есть. Но их количество среди общего числа верующих явно не дотягивает до того, что бы у духовенства возникала необходимость уделять больше внимания технической стороне устройства Вселенной Тогда почему эти умные и образованные люди выбрали именно христианство? Да нет, я думаю, что данная религия изначально была сориентирована именно на совесть, справедливость и милосердие. А вопросы типа как в моём стартовом топике ей обходятся стороной. но разве это правильно? Разве это не фундаментальные вопросы мироустойства? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
яТоня Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Например - как с технической точки зрения была рождена Вселенная. Как устроено пространство-время, сколько в нём измерений. Существуют ли параллельные Вселенные. Что за зверь чёрные дыры. Что такое материя и кварки. если брать креационизм - то достаточно уделяет но Вы должны понимать, что Библия это не научная работа, у Неё другое предназначение Библия - это откровение Бога людям, для спасение души от вечной гибели и спасение это в Иисусе Христе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Dely Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Вероятно у Вас некая своя "современная наука", а вот "моя" наука к лишней сущности (бог) относиться сугубо насмешливо. Прим. Каким исчислением Времени пользовался бог, "моей" науке не ведомо, это к нему А. ну понятно. По моим данным воинствующий научный атеизм уже устарел и теологическая гипотеза возникновения Вселенной рассматривается наукой вполне серьёзно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
яТоня Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Вероятно у Вас некая своя "современная наука", а вот "моя" наука к лишней сущности (бог) относиться сугубо насмешливо. Прим. Каким исчислением Времени пользовался бог, "моей" науке не ведомо, это к нему . Тем более, что в момент формирования Земли как небесного тела - солнечные (не истинные - которые звездные) сутки (которые по тропическому году) были прибл. в 4 раза короче современных. потому, что "Ваша" "наука" - (тоже в кавычках), ничем по сути другим и не занимается, как только опровержением Разумного Замысла занимайтесь наукой, а не прениями и можно вот так ещё - занимайтесь наукой, а не теорией эволюцией (обозначьте жирным шрифтом слово теория, вдруг в Вашей науке не понятно значение этого слова) А. ну понятно. По моим данным воинствующий научный атеизм уже устарел и теологическая гипотеза возникновения Вселенной рассматривается наукой вполне серьёзно наука и теизм никогда друг другу не противоречили теизм и атеизм с его верой в обезьянью религию - конечно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Гончев Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 А. ну понятно. По моим данным воинствующий научный атеизм уже устарел и теологическая гипотеза возникновения Вселенной рассматривается наукой вполне серьёзно С каких пор "воинственный атеизм" стал наукой? И главное: зачем (еще раз повторяю - задумайтесь) науке лишняя сущность (божественное начало), от которой нет никакой пользы для научного прогресса? Ну вот я эээххх, махнул рукой и сказал: "пусть бог рулит физ.законами". И что? Бог мне сразу от радости своего признания даст "телескоп" чтобы под событийный горизонт ЧД заглянуть? Я так не думаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
яТоня Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Я так не думаю ну так, иногда нужно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Viachesl@v Опубликовано 22 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2016 Тогда почему эти умные и образованные люди выбрали именно христианство? Уж не хотите ли вы сказать, что среди апологетов других религий нет и не может быть умных и образованных? Да нет, я думаю, что данная религия изначально была сориентирована именно на совесть, справедливость и милосердие. А вопросы типа как в моём стартовом топике ей обходятся стороной. но разве это правильно? Разве это не фундаментальные вопросы мироустойства? Любая религия изначально была ориентирована на то, что бы организовать людей в большие сообщества. И да, если все или большинство будут себя вести бессовестно и жестоко/немилосердно по отношению друг к другу, такая организация будет невозможна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти