Что такое настоящее христианство или почему к христианам столько негатива

У многих с христианством ассоциируется что-либо негативное.

Те .кто яростно отвергают христианскую религию, пытаясь с ней бороться, наверняка на вопрос, почему они это делают, будут перечислять всё негативное в религии, с чем им пришлось столкнуться лично или посредством СМИ.

 

Интересное видео на эту тему. Ну и можем порассуждать, почему же, всё таки? И каким христианство быть должно, а каким нет.

https://www.youtube.com/watch?v=2yBViYeyjAw

 

P.S. Сразу оговорюсь для тех, кто не в курсе: я лично не разделяю некоторые концепции христианства, поэтому христианином себя назвать не могу хотя бы по этому, я скорее сочувствующий.

 

 

Очередное высокомерие.

Бог он не в книжке и не в концепции.

Он в жизни, в самом человеке.

 

Ролик - бред. Он не о Боге.

 

Так же и христианство можно воспринимать.

Можно как идею.

А можно как реальную жизнь.

 

Если человек всё это воспринимает только как концепцию, идею, то он просто идиот.

Неудивительно, что ролик иностранный.

Само по себе создавать такие ролики и мыслить в подобном ключе, как раз и означает быть идиотом.

 

Если начать мыслить с позиции автора, то можно зайти в церковь, взять там свечку, раскрошить её прилюдно со словами: ребята, это просто воск, смотрите, там внутри ничего нету. Никакого Бога. Ерунда. Чего собрались тут? Идите домой спать.

Ну идиотизм же. Ведь, причем тут материал свечки и вера отдельного человека в Бога?

Так же и с роликом.

Причем тут христиане и вера в Бога, например того же самого автора ролика? - да нипричем.

Разве они могут повлиять на его веру в Бога?

Только если сам человек идиот от рождения.

 

Какая бы церковь не была, каждый кто идет туда идет со своим сердцем. Каждый относится по разному. И в этом все и дело. И так и было всегда и есть.

Так в чем смысл ругать церковь, как явление? Глупо.

 

Уже по роже парня из ролика видно, что он идиот.

Но он еще молод, можно конечно списать и на это...

Ругать легко всё, что угодно.

Везде есть несовершенства.

Но что взамен?

Чтобы он мог предложить?

А ничего.

 

Если бы он это понимал, то действительно, хотя бы убрал высокомерие со своего лица.

А так, идиот идиотом...

Прости, Господи, дурака...

  У меня нет негатива. Но, реально напрягают любящие оскорбляться (особенно до уголовных дел)  верующие.

P.S. Сразу оговорюсь для тех, кто не в курсе: я лично не разделяю некоторые концепции христианства, поэтому христианином себя назвать не могу хотя бы по этому, я скорее сочувствующий.

да как себя не называй, имеет значение только твоё личное отношение к Богу.

И имеет оно значение именно для тебя. Причем тут вообще еще кто-то? Какие-то названия, чьи-то мнения и отношения?

 

Так зачем же свое личное отношение к Богу, превращать в такую вот ерунду? Тебе не стыдно перед самим Богом? И перед собой за это?

Так зачем же свое личное отношение к Богу, превращать в такую вот ерунду? Тебе не стыдно перед самим Богом? И перед собой за это?

Что и во что я превращаю и за что мне должно быть стыдно перед кем? Я ничего не понял.

 

то действительно, хотя бы убрал высокомерие со своего лица.

Я вижу искренность, а не высокомерие.

1.Дурак в видео не понимает, что церковь, это вообще единственная массовая общественная организация ориентированная на Бога.

 

2.понятно, что люди есть разные. Есть более продвинутые, есть более отсталые. Отправь их в школу учиться один отличник, второй двоешник. Но школа тут причем?

Так же и с церковью.

 

А не было бы её вообще церкви... Куда людям податься, которые этим живут?

 

3. Церковь никого насильно ничего делать не заставляет. И идеи свои никому в жизнь не навязывает. Хочешь придерживайся, не хочешь не надо. Атеизм разве запрещен???

Хочешь изучай материалы о Боге сам, без церкви. Ну кто против?

 

Так нафига он эту чушь порит в видео?

Да еще и с таким лицом уверенным...

Это чушь несусветная.

Обругать можно все что угодно, а что взамен он предлагает?

Верить в Бога без церкви? - так это итак все знают, что можно. А цель церкви далеко не только в этом. Это прежде всего общественная организация для желающих. И если люди ей пользуются, значит им это требуется.

Я вот, не пользуюсь.

Но такие простые вещи хоть понимаю.

Даже если ликвидировать церковь как государственную систему, то люди сами заново её создадут.

Это очевидные вещи.

Если же он имеет ввиду, что эта система несовершенна.

Ну, он просто "гений" тогда.

Естественно всё несовершенно.

Почти все общественные и государственные системы.

Уж какие есть.

Вот пошёл бы да потратил бы свои силы и время, чтобы изменить это, если такой умный и активный.

Что и во что я превращаю и за что мне должно быть стыдно перед кем? Я ничего не понял..

за то, что если ты веришь в Бога, то Бог - это основа в жизни. Может ли быть что-то главнее?

И ты поидее, сколько времени можешь - должен потратить на искренние молитвы Богу. И На размышления о своей жизни в этом ключе.

 

Если же ты сам свою веру сводишь к такой вот чепухе: кем себя называть, как относиться к церкви, и прочему... то у тебя даже времени на искреннее обращение к Богу не хватит.

 

Что ты скажешь ему, когда встретишься?

"У меня была вся жизнь, ну Я там как бы это...Думал.. а что, как назвать то себя... Как вот относиться к христианам... Ролики там искал в интернете про тебя."

 

И ты ни разу просто лично искренне не обратился к Нему Самому... Не помолился, не поблагодарил, не задал Ему самый важный вопрос, который тебя в жизни волнует.

Как будто тебе кто-то мешал?

____________

 

Другое дело, если ты не веришь в Бога. Ты атэист.

Так ты хотя бы честный с собой будешь.

На нет и суда нет.

 

Но смысл верить и опошлять тему. Сводить её к ерунде. Ходить вокруг да около всю жизнь. И заниматься тем, что вообще не касается Бога и тебя.

Вот за это должно быть стыдно.

 

Хотя Бог никого и не торопит..

Вот люди и привыкли ждать, пока петух в жопу их не клюнет. И гром не грянет им как то не до этого всегда.

Всё свои дела, дела... Более важные, наверное.

Пони, вот скажи, видимо умный ты слишком, а сам-то ты чего достиг в плане своего внутреннего стандарта, чтоб к тебе и твоим истинам хотелось прислушиваться? Потому что пока вижу лишь то, что считаешь всех вокруг дураками и нос свой задираешь, пытаясь всё кого-то чему-то учить. Так у кого тут высокомерие-то?

А про свою веру я вообще ничего не упоминал вряд ли что-то буду расписывать - это действительно моё личное дело и вряд ли кого-то касается, особенно в плане того, чтобы те, кто для меня никто и звать никак лез и меня в чём-то наставлял.

Я лишь обозначил свою позицию по отношению к христианству, как к предмету разговора, чтобы больше было понимания с теми, с кем придётся общаться. Тема же не касается лично моей веры и моего мировоззрения, или лишь постольку поскольку.

Есть, как минимум, четыре представления об истинном христианстве:

1.Христианство раннее, апостольское. Только оно было истинным, а потом всё извратили.

2.Христианство, которое хранит апостольскую преемственность. Благодать может передаваться только непосредственно через рукоположение. Только унаследовавшие апостольскую благодать, могут проповедовать истинное христианство.

3.Христианство, которое живет по Библии. Самый неудачный концепт, поскольку многие тут расходятся в трактовках заповедей.

4.Христианство, которое соответствует личным представлениям и богу в душе. Самое распространенное.

Пони, вот скажи, видимо умный ты слишком, а сам-то ты чего достиг в плане своего внутреннего стандарта, чтоб к тебе и твоим истинам хотелось прислушиваться? Потому что пока вижу лишь то, что считаешь всех вокруг дураками и нос свой задираешь, пытаясь всё кого-то чему-то учить. Так у кого тут высокомерие-то?

 

Я всегда только лишь защищаю. Присекаю негатив поступающий в мир. Объясняю, что это глупо.

Я не люблю людей, которые сами ничего не сделали, но они расшатывают то, что уже есть.

Боритесь против терроризма, и против любого очевидного зла.

Но когда идиоты начинают тратить свою энергию на то, чтобы бороться против церкви, правительства и т.п. - это как ссать против ветра, как рубить сук на котором сидишь и плевать в свой колодец.

Тем самым вы вносите смуту в наше общество. А это главная беда.

 

Нет ничего хуже,человека, которые с ровного места (т.е. пока всё хорошо) - начинает быть недовольным чем-то и рушить то, что уже есть, сформировано и работает.

Не нравится как работает наша система? - вежливо улучши её, если можешь.

Либо уйди в сторону, создай что-то другое.

Но зачем рушить??????

Вы сторонники хаоса.

И главное у вас отсутствует осознанное видение мира.

Вы не понимаете, что действительно плохо, а что хорошо.

У многих с христианством ассоциируется что-либо негативное.

Те .кто яростно отвергают христианскую религию, пытаясь с ней бороться, наверняка на вопрос, почему они это делают, будут перечислять всё негативное в религии, с чем им пришлось столкнуться лично или посредством СМИ.

По моему, ведущими являются 3 мотива отрицания и даже борьбы с христианством:

1. Понимание, что быть христианином тебе не по силам, что это противоречит твоим собственным устремлениям (ну, и правда, не признавать же себя слабаком!)

2. Нежелание негативно оценивать себя, получая выгоду недопустимыми средствами (ну, кто же унизит себя, любимого!)

3. Зависть к тем, кто извлекает выгоду (не обязательно материальную) из своей христианской веры (понятно, что хочется унизить других, чтобы возвыситься).

По моему, ведущими являются 3 мотива отрицания и даже борьбы с христианством:

1. Понимание, что быть христианином тебе не по силам, что это противоречит твоим собственным устремлениям (ну, и правда, не признавать же себя слабаком!)

2. Нежелание негативно оценивать себя, получая выгоду недопустимыми средствами (ну, кто же унизит себя, любимого!)

3. Зависть к тем, кто извлекает выгоду (не обязательно материальную) из своей христианской веры (понятно, что хочется унизить других, чтобы возвыситься).

Лично я негативный жизненный опыт не сбрасывал бы со счетов. По крайней мере, большинство из отрицающих религию, с кем мне приходится общаться, имеют некий негативный образ верующего человека, общины верующих, церкви и убеждены в неком отрицательном влиянии христианства. И я бы личный негативный опыт поставил бы на первое место, потому что остальные три пункта актуальны, если человек ещё принимает христианство, как авторитет, а если же находится вне его, в другой системе координат, то они просто не имеют никакого смысла. 

Как пример: человек понимает, что быть христианином не по силам, но так же он понимает, что не по силам стать мастером спорта или звездой шоубизнеса. Т.е. оно как бы не по силам, но, если не сильно интересует данная сфера, то и нафик оно не надо по большому счёту.   

Тема должна звучать по-другому: почему у "христиан" столько негатива?

И ответ есть: та "религия" для "воцерковленных" - это легализация всей мерзости, что в обычном "демоническом обществе" не приветствуется, но "во имя Христа" - все можно.. ))

Ролики не смотрю по нескольким причинам. Одна из них, что видео в большинстве своем для дебилов - ты в словах или тексте ничего не поймешь, даже в музыке и песне,  так на вот тебе, пусть перед глазами помелькает. Он и из фрагментов ничего не извлечет, так,  одни куски, запрыгнут под корку и то что уже размусолили в приколах, в данном случаев есть целое направление, что находит забавное в Библии. 

Я не думаю, что к Христианству и христианам много негатива, особенно к Православию. Это здесь на форуме, как  и на  других. Почему негатив? Потому что Христианство нужно уничтожить. Государство у России слабое, по крайней мере слабее, что было ранее, и одна сторона это расшатать ее экономически и через алчных, бессовестных бизнесменов, а вторая через основу, религию, на которую надежда тех, кто уже ни в страну, ни в систему, ни главенствующих лиц не верит. Было бы хорошо натравить одну веру на другую, скажем Православие на Ислам, но не такой это народ, чтобы пойти в крестовые войны. Вторая причина, Православие в своем внутренним состоянии, трансформированном и скрытом хранит традиции, веру и знания, что были далеко до Христа. Со всего Западного мира их вытравили, а здесь до основания не получилось.

И разложение  идет не через верующих( это не возможно, они веру носит внутри), а через внешние атрибуты и служителей культа. Потому когда попы ездят на мерседесах это хорошо, когда такса и рыночные отношения в церкви это здорово, когда строят храмы, а не больницы и школы это чудесно, это чудо такое являет Бог, нужно только усерднее махать в его сторону кадилом.   

Лично я негативный жизненный опыт не сбрасывал бы со счетов. ..

Люди склонны свой опыт с конкретными личностями переносить на всё и всех, по любым бросающимся в глаза поверхностным признакам. А поверья и предрассудки очень живучи.

 

...Потому что Христианство нужно уничтожить. Государство у России слабое, по крайней мере слабее, что было ранее...

С вами всё ясно - Россия строилась и расширялась до 1/6 части Земли на основе Православия. А вы хотите уничтожить христианство, чтобы развалить в России даже то, что коммунисты не успели разбазарить?

Так если бы хотел, соседу, что в церкви служит хотя бы шины проколол у Ауди. Коммунисты Россией и не торговали, наоборот до ГДР и Албании дотянули. Теперь вот после Украины и Белоруссию скоро потеряют, торгаши, что базарят.    

...Коммунисты Россией и не торговали, наоборот до ГДР и Албании дотянули. Теперь вот после Украины и Белоруссию скоро потеряют, торгаши, что базарят.    

Не торговали, а тем не менее разбазарили:

1. Сразу пришлось отказаться от Польши и Финляндии;

2. Создали из единого государства 15 республик, ранее не существовавших (по указанию Ленина). Все они потом преобразовались (как Ленин и планировал) в "независимые" государства и откололись.

С Крымом - вообще отдельный "юмор".

3. Единственные приобретения - по результатам ВОВ (спасибо Сталину, не упустил).

 

Создали из единого государства 15 республик, ранее не существовавших (по указанию Ленина). Все они потом преобразовались в "независимые" государства и откололись.

 

 

А автономные, всякие "бурятии с якутиями", не в счет? 

 

 

 

С вами всё ясно - Россия строилась и расширялась до 1/6 части Земли на основе Православия

 

Ну, это если не считать ислама, буддизма, ламаизма и прочих язычеств, на которые как раз и припадает основная часть территории.

По моему, ведущими являются 3 мотива отрицания и даже борьбы с христианством:

1. Понимание, что быть христианином тебе не по силам, что это противоречит твоим собственным устремлениям (ну, и правда, не признавать же себя слабаком!)

2. Нежелание негативно оценивать себя, получая выгоду недопустимыми средствами (ну, кто же унизит себя, любимого!)

3. Зависть к тем, кто извлекает выгоду (не обязательно материальную) из своей христианской веры (понятно, что хочется унизить других, чтобы возвыситься).

Я  извлекла материальную выгоду из работы на попов... честно заплатили, кстати)))

А если по теме - я не отрицаю христианство, пытаюсь в меру сил жить так, как оно требует... не всегда получается, правда. Наверно, я действительно слабак (честно признаюсь).

Но  негативный опыт от общения с верующими, о котором пишет Nobody, у меня есть, и притом постоянно пополняется. Я не хочу идти в крестный ход с людьми, которые собачатся по дороге. Я не хочу иметь что-то общее с женщиной, которая всего-то продает свечки, но, вытаращив глаза, объясняет, что ждёт душу на том свете. Я не хочу иметь ничего общего с врачом, которая во время служебной встречи учила меня, как надо молиться, а когда я попросила ее указать мне хорошего специалиста в клинике, где она работает (очень требовалось!) не то что грубо отказала, а заорала, как бешеная. Я не хочу иметь ничего общего с соседкой, внезапно уверовавшей, и превратившейся в злое, агрессивное, высокомерное, ненавидящее окружающих существо. Собственные дети считают ее ненормальной и говорят: "Это всё из-за её христианства".

Вот кто я после этого?

У многих с христианством ассоциируется что-либо негативное.

Те .кто яростно отвергают христианскую религию, пытаясь с ней бороться, наверняка на вопрос, почему они это делают, будут перечислять всё негативное в религии, с чем им пришлось столкнуться лично или посредством СМИ.

P.S. Сразу оговорюсь для тех, кто не в курсе: я лично не разделяю некоторые концепции христианства, поэтому христианином себя назвать не могу хотя бы по этому, я скорее сочувствующий.

 

Христианство - это попытка либерализировать ветхозаветный иудаизм. Любая благая либеральная  попытка приводит к потоками крови. Христианство порождает невротические комплексы с особой, тонкой изощрённостью. Здоровый и крепкий дух русского человека, на уровне подсознания, упорно сопротивляется христианству. Но традиции сильнее и не находя решения в этом подсознтаельном конфликте, русский народ горько спивается.

Христианство - это попытка либерализировать ветхозаветный иудаизм. Любая благая либеральная попытка приводит к потоками крови. Христианство порождает невротические комплексы с особой, тонкой изощрённостью. Здоровый и крепкий дух русского человека, на уровне подсознания, упорно сопротивляется христианству. Но традиции сильнее и не находя решения в этом подсознтаельном конфликте, русский народ горько спивается.

А не могли бы Вы пояснить, когда Вы говорите о здоровом русском духе, это Вы о чем? Не могли бы как-то проиллюстрировать для наглядности?