Перейти к содержанию

Какой философ доказал


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 79
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Да, представьте. Час искала и не могу найти.

уделите этому больше времени и смените ресурс

не Эрвин Шреденгер?

тот, что про кота говорил?

ну он не философ, он физик

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это чей то?

эксперимент же мысленный был!

 

Это его не оправдывает ни разу. Мог ведь другой обьект взять а не кота. Таракана например.

 

Сейчас поискала - каких только парадоксов не бывает оказывается! Но из стартопика - не нашла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это его не оправдывает ни разу. Мог ведь другой обьект взять а не кота. Таракана например.

 

а таракан не живой что ли?))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По идее стоит искать среди тех философов, кто рано умер) Вряд ли с такими воззрениями человек планировал на пенсии сад окучивать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что в каждый конкретный момент выгоднее быть мертвым, чем живым?

Филосовский парадокс.

Мое мнение: лучше искать смысл данной фразы, а не философа...

Для меня эта фраза не доказана, потому как мы и так всегда живы, если говорить не об организмах в целом как мини-вселенных для обучения друг друга, а об отдельных наших конкретных "Я" бессмертных , а также вечно учащихся в ШКОЛЕ с прекрасным именем "ЖИЗНЬ". В этом весь смысл нашей вечной жизни , -Учеба!

 

Если принять во внимание тот факт, что все что с нами происходит -это закономерная причинно-следственная связь , то выгодно извлекать пользу от любого полученного опыта как отрицательного, так и положительного, делать выводы !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это больше похоже на Фридриха Ницше ..

Похоже, но не он, поскольку свое учение украл.

А принадлежит это А. Шопенгауэру (далее - АШ). Но мысль настолько искажена, шо даже гугл не помогает. В оригинале - так:  "Постучитесь в гробы и спросите у мертвецов, не хотят ли они воскреснуть, и они отрицательно покачают головами."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тяжелое наследие Фрейда..

Слово "смерть.. как и понятие

Для западного человека - это табу..

Понимается буквально.. со всем комплексом сопутствующих предрассудков..

 

Хотя есть альтернатива..

И это даже никому и в голову не придёт..

Никому из человеков мира западного..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто это сказал не помню ( ну уж точно не Ницше и не Шопенгауэр), но смысл фразы в том, что с точки зрения целесообразности смерть в рамках временно-пространственного континуума выгоднее жизни, тем не менее, вопреки смыслу, жизнь существует и развивается.То есть Вселенная построена не на законах целесообразности, как это утверждает наука.

Жизнь - это искусство , которое тоже в рамках материализма начисто лишено целесообразности.И Творец - поэт,художник  а не математик.

Возможно, речь  идет о Блез Паскале.Именно ему присуще подобное мировоззрение - гностического оптимизма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Вам не кажется, что это бред?

 

Нет это не бред. В каждый конкретный момент  быть мертвым, действительно, целесообразнее чем быть живым, тем не менее наш организм настроен на борьбу за жизнь, игнорируя целесообразность.

При математическом расчете те запасы энергии, которые используются в борьбе за жизнь  не окупаются в последующем. Тем не менее жизнь существует и развивается.

Это , кстати, одно из доказательств существования Бога.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...