Перейти к содержанию

Разум: абсолютное значение и "относительное"..


Рекомендуемые сообщения

Привет!

 

Кто разумнее: серьезный ученый или простая домохозяйка?

А вопрос этот - весьма "относительный". ))

 

>

"В притче о мудрых и юродивых девах, когда у юродивых недоставало елея, сказано: шедше купите на торжищи. Но когда они купили, двери в чертог брачный уже были затворены, и они не могли войти в него."

__

..

Они не были разумны, и сама эта глупость в важных вопросах не дала им спастись.

Они не побеспокоились о масле для светильника..

Что там за масло, различные уже додуманные причины и значения - оно потом, отдельно.

 

А сказано было там, насколько помню, о том, что нужно всерьез врубаться в то, что нужно делать, и что ненужно.

_

 

ПС

 

Самое важное "примечание" там будет то, что это и не от недостатка врожденных качеств.

То минимальное разумение есть практически у каждого,- если бы эти мощности не были загружены чемто еще.

 

То есть главное "что делать" в том, чтобы избавляться от ненужного: чтобы можно было Высшему служить.

Вопросы того, на что используешь.

Ну и это делится на две неравнозначные категории: чтото "внутри ума", или .. по-жизни.

 

Те ученые, что живут в своих "отдельных задачах", не тратя разум на "реальность" .. они справедливо и получают результат: неразумность.

А тот, кто хотябы за самым важным (с чем встречался и оценил важность) следит - и разумен в той мере.

 

Пока так, и тема эта наверное из самых полезных: не в религии, а "вообще".

То есть в "реальной религии", начинающейся с адеквата по жизни.

И если этого нет .. нет ничего и выше!

 

_

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видеть множественные причинно следственные связи для многих проблематично.

Большинство людей предпочитают использовать готовые решения, вместо того что бы думать самостоятельно и брать ответственность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

(вскользь: "мозговой штурм")

 

"..выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще.."

Еще говорят, что это "понимание природы явлений".

И природа у него - ровно обратная, чем у ума.

Ум деятелен по природе, а разум стремиться "решить противоречие и отключиться".

Ум - порождает, а разум - завершает.. "уменьшает энтропию".

__

 

Самое там важное, что именно разум может видеть "пересечение различных явлений" в данном "время-обстоятельства-субъекте".

 

То есть по жизни: есть в Писаниях и то, и противоположное. Как решать?

Для этого и нужно понимать как одно, так и другое. И видеть дальше саму ситуацию: что в ней из этого "активно".

 

У кого разума нет ("относительно")) - он "натягивает"..

Видит свое, закрывая глаза на противоречия.

Так все и живут и "доказывают".

 

А разумный смотрит не на "цитату" (вырванную из контекста"), а на то, что же там было пояснено!

И так легко видит то, что для других .. в лучшем случае противоречиво.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока так, и тема эта наверное из самых полезных: не в религии, а "вообще"

 

Притча о разумных и неразумных девах относится исключительно к верующим людям которые ожидают второго пришествия Христа;

если опустить факт, что сегодня верующего не сыскать днем с огнем, то окажется, что и среди их немногих, происходит деление на разумных и на неразумных.

Потому рассматривать эту притчу вне религии, а тем более вне ожидающих пришествия - бессмысленно. Дальше выдумок и домыслов привязанная лодка не поплывет, как её не растачивай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

..

Потому рассматривать эту притчу вне религии, а тем более вне ожидающих пришествия - бессмысленно. Дальше выдумок и домыслов привязанная лодка не поплывет, как её не растачивай.

Странное мнение..

Какая разница ради чего?

 

Там оно означало, что "не побеспокоились о важном". Что оно для каждого - другой вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая разница ради чего?

 

Представьте, что из физики вытянули термин <<квантовая механика>> и начали его лепить к слову <<кольцевой червь>>.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсутствие разума в частности есть непонимание того, о чем "спор".

В той приче вообще о Боге ничего не было.

Там было о выходе девушки замуж.

И "натянуть", что это "не может быть вне религии" .. можно лишь "в танке".

:)

Кстати, это все очень уместно по теме.

У кого есть хотябы зачатки "свободных мощностей" может легко увидеть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне так разум - это понятие абстрактных вещей и углублённость в точных науках. А то как человек чувствует себя в бытовой среде - это опыт и он тоже важен в жизни . Просто некоторые пренебрегают опытом чтобы больше обогатить свой разум , а некоторые наоборот . Приоритеты расставляет каждый для себя сам - что и становит личность учёного-затворника либо дурочка-души компании , который делится опытом , что и делает его привлекательным для толпы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разум - категория философская и рассуждать здесь можно бесконечно долго, ибо сколько людей, столько и мнений.

Если же принять разум за способность мыслить, то горе неразумным! Опять же: всё хорошо в меру и размышления не должны заменять конкретные действия.

В общем, жизнь показала, что во всём хороша золотая середина.

 

На вопрос кто разумнее?... хочется ответить: тот, кто доволен своей жизнью.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

..На вопрос кто разумнее?... хочется ответить: тот, кто доволен своей жизнью.

Не помню, когда слышал чтото более ..хм .. странное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...