Перейти к содержанию

Вопрос к Gennadiy, администратору форума


Рекомендуемые сообщения

Всё постоянно находится в развитии и совершенствовании, как живые организмы, так и творения человека. А если это не происходит? Ответ очевиден. Смерть.

За время моего пребывания на форуме (около 3-х месяцев) не было практически никаких изменений. Да, появляются новые темы, участники (что не может не радовать), но я не об этом. Не происходит совершенствование форума, его структуры, нет никаких нововведений в опциях., хотя нет, вру, «Корзину» сделали скрытой, и то после того как Umi захотела залезть туда. Идеи и предложения поступали практически от всех активных участников, постоянных жителей форума, но они так и остались «висеть в воздухе». Нет обратной связи от администратора, ни «Да», ни «Нет», а хорошо известно, что такая неопределённость хуже, чем отказ. Мне делали замечание по поводу развития форума, я бы с удовольствием, но … Но в мои возможности входит только «чистка» форума «Разное». Удалить\закрыть\очистить от ненужных сообщений тему – пожалуйста. Просили поменять ник одному из участников – а здесь извините. Та же история с баном и риддонли. Но это не главное.

Не удивлюсь если тему удалят, а меня наградят баном посмертно, потому что каждый человек на подобное отреагирует по-разному, от «в этом есть что-то» до «революционеры живут недолго». Просьба к жителям: не флудите, а если поддерживаете или можете дополнить – милости просим.

 

Итак, собственно вопрос.

Геннадий, появятся ли какие нововведения или форум так и будет «топтаться» на одном месте?

 

Советы участников (если что пропустил, то напишите сами):

 

 

фото в профиле хотелось бы помещать) ну картинку разрешить может? а звания?

Изменить «Активный участник» на «Психолог», «Флудер» и т.д.

 

Но даже по сравнению с другими форумами кое-чего не хватает... :blink:

Системы грейдов, систему оценки сообщений и т.п. Больше инфы в данных...

Возможно что-то вроде репутации участников. Сразу будет видно, к кому и как относятся на форуме.

 

К Администрации: Возможно ли расширить коллекцию смайликов?

Данная коллекция передаёт минимальное кол-во эмоций, хотелось бы больше.

 

у форума даже правил нет..... :blink:

Правила тоже нужны. А наказывать кто будет и как? Пальцем погрозить или как м и ш у просить?

 

Приветствую администрацию и всех участников.

Имею следующие предложения:

1. Запретить перепалки между участниками в разделе "Психологические консультации". При не согласии с чьим-либо мнением и желанием высказаться, пользоваться личными сообщениями.

2. Закрепить это правило при регистрации.

Обоснование предложения: читая многие темы возникает ощущение, что находишься на рынке. Мы друг друга поймем - консультирующиеся, далеко не всегда. Мы, в первую очередь, должны показывать людям, что с контролем эмоций (основная проблема у обращающихся) у нас всё в порядке. Это, я думаю, в определённой степени поднимет рейтинг данного раздела и сайта в целом.

3. По возможности, закрепить в интерфейсе написания ответов кнопку - проверка правописания (я её не нашел). Загрузить словарь с возможностью пополнения. Многие, торопятся с ответами ;) и допускают грубые грамматические ошибки, что так же не даёт нам плюсов.

Обеими руками «За»

Алексей Владимирович

поддерживаю... а еще бы модератора туда... Вас например :)

Тоже отличная мысль. Алексей Владимирович бывает на форуме несколько раз в день, да и в психологии разбирается.

 

 

Геннадий, на эти предложения в отдельных темах Вы никак не отреагировали. Неужели и сейчас не будет ответа?

Ссылка на комментарий
  • Ответов 44
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Полностью согласен, кроме сказанного по поводу себя. У меня не всегда бывает столько времени. В этом плане я человек не надёжный. Извините. :( Особое внимание, на мой взгляд, необходимо обратить на возможности обратной связи.

Ссылка на комментарий

Позвольте несколько комментариев от администратора других форумов.

 

За время моего пребывания на форуме (около 3-х месяцев) не было практически никаких изменений.

Надеюсь Вы понимаете, что это очень маленький срок :)

 

появятся ли какие нововведения или форум так и будет «топтаться» на одном месте?
Очень интересное высказывание.

Дело в том, что форумы созданы в первую очередь для обсуждений\обмена владеющей информацией, приобретения новой. В Вашем же случае, Вы подразумеваете форум как постоянно "какие нововведения". Нововведения конечно "забавляют" местных "форумчан", но как показывает практика, НЕ влияет на масштабное привлечение новых пользователей. Сильнейшим стимулом для "гостя" остаться на форуме является актуальность для него тем которые обсуждают на форуме и обсуждают бурно и профессионально.

 

Системы грейдов,

Изменить «Активный участник» на «Психолог», «Флудер» и т.д.

В разных форумах эта система реализовано по разному и названия, что очень важно, совершенно разные, и напрямую зависят от публики конкретного форума. Поэтому когда предлагаете изменение названий в "Системы грейдов", то предлагайте конкретней. Например сразу выкладывайте список по возрастанию\или убыванию изменяющихся имен. Это значительно сокращает время на "головоДумоПридумалку" администратора форума. :)

Ваши примеры:

"Психолог" - не думаю, что подходит.

"Флудер" - оскорбительно.

 

систему оценки сообщений
Я думаю реализовать можно что угодно. Но необходимо четко представлять, Как это будет работать. Например возникают вопросы:

- оценивают все или только с определеным статусом\уровнем\привелегией

- оценивается каждое сообщение, или цельное участие в определенной теме

- что будет давать\отнимать данные баллы

Данные баллы фактически будут являться показателем Авторитета участника на данном форуме. Но они ведь не только субъективны, но и могут вводить в заблуждения. К примеру человек замечательный философ и наберет высокий балл в соответствующей теме, но будет ли этот балл отражать то факт, что к примеру в теме "психологической помощи" такой человек может насоветовать совсем не того, что надо бы, а человек новый на форуме без разбору поверит "Авторитетному" человеку на форуме.

 

Правила тоже нужны. А наказывать кто будет и как? Пальцем погрозить или как м и ш у просить?
Правила необходимо разрабатывать при активном участии самих постоянных участников форума, фактически правила и создают\изменяют\удаляют\добавляют именно они.

 

Система наказаний.

Обычно одна и таже. Заключается в системе "замечаний" зарегистрированному участнику форума, доступная для просмотра любому участнику. При сборе определенного количества "замечаний" участнику запрещается право оставлять сообщения на форуме на определенное время.

Замечание назначают модераторы соответствующего раздела, или координаторы разделы, если таковые имеются, с письменным объяснением причины в личку.

При этом условия, при которых участник форума получает замечание должны быть четко прописаны.

 

Запретить перепалки между участниками в разделе "Психологические консультации". При не согласии с чьим-либо мнением и желанием высказаться, пользоваться личными сообщениями.
Поддерживаю. За это надо бы получать двойной балл в систему наказаний, так как серьезно портит рейтинг данного раздела.

 

Кстати, имеется глюк не понятной природы с работой "цитат". Команда quote (в квадр. скобках) должна бы однозначно пониматься как цитата. Но это не всегда почему-то происходит. :unsure:

Ссылка на комментарий

Да, я бы хотела чтобы А.В. был модератором. А еще нужен человек разбирающийся в работе и строении форума, его можно было бы сделать "глобальным модератором" возможности которого не как у администратора, но например бан по ай пи, модераторский дорступ ко всем разделам форума, "управление" обычными модераторами" -- но это потом. сделать скрытую тему для обычных полльзователей но видимую для администрации во избежание своевольства вторых, нужно чтобы они писали кто в бане когда и зачто. но это когда будет несколько их) Интересный форум конечно... с одиноким модератором Телепузиком он мне напоминает фонарщика в Маленьком принце Экзюпери))))) и таинственным администратором Геннадием который как тень то исчезает то пояляет и опять исчезает :)

Я бы тоже могла быть модератором и я бы даже попросилась, у меня опыт есть немаленький. и по мнению большинства посетителей самый удачный - это так, резюме :) но я человек ненадежный. хотя мне форум и нравится и думаю что здесь я на долго. раздел психиатрия особенно хоть я и не психиатр а обычный журналист. мне он больше всех нравится. но.. но.. но.

 

вот. теперь относительно правил я могу сделать но это долго и кропотливо и нет темы и нет администрации которая могла бы это одобрить. скинов нехватает. разделов. кароче куча всего. Но начать нужно с администрации.

приветствуем АСС

 

а м и ш а обнаглел в край! бан надо! Да, вот таких надо, а не оналов у которых ник это самовыражение))) на 4-5-6 дней запрет отправки сообщений! пусть начитается дружок. вот так-то.

Ссылка на комментарий
Очень интересное высказывание.

Дело в том, что форумы созданы в первую очередь для обсуждений\обмена владеющей информацией, приобретения новой. В Вашем же случае, Вы подразумеваете форум как постоянно "какие нововведения". Нововведения конечно "забавляют" местных "форумчан", но как показывает практика, НЕ влияет на масштабное привлечение новых пользователей. Сильнейшим стимулом для "гостя" остаться на форуме является актуальность для него тем которые обсуждают на форуме и обсуждают бурно и профессионально.

Согласен. Но в тоже время комфорт так же на последнем месте, Или лучше когда «дёшево, но сердито»?

Поэтому когда предлагаете изменение названий в "Системы грейдов", то предлагайте конкретней. Например сразу выкладывайте список по возрастанию\или убыванию изменяющихся имен. Это значительно сокращает время на "головоДумоПридумалку" администратора форума.

Ваши примеры:

"Психолог" - не думаю, что подходит.

"Флудер" - оскорбительно.

Это был, так сказать, черновой и грубый вариант. Если дадут «добро», то будем думать как лучше сформулировать, составить список.

Я думаю реализовать можно что угодно. Но необходимо четко представлять, Как это будет работать. Например возникают вопросы:

- оценивают все или только с определеным статусом\уровнем\привелегией

Участники, набравшие определённое количество постов. Но в это же время строго наказывать за сообщения не по теме.

- оценивается каждое сообщение, или цельное участие в определенной теме

- что будет давать\отнимать данные баллы

Под аватаркой поставить «+», «-» и кол-во баллов. Участинаки сами оценивают сообщение\участие в теме.

Данные баллы фактически будут являться показателем Авторитета участника на данном форуме. Но они ведь не только субъективны, но и могут вводить в заблуждения. К примеру человек замечательный философ и наберет высокий балл в соответствующей теме, но будет ли этот балл отражать то факт, что к примеру в теме "психологической помощи" такой человек может насоветовать совсем не того, что надо бы, а человек новый на форуме без разбору поверит "Авторитетному" человеку на форуме.

Когда человеку дают совет, естественно он хочет больше узнать о советчике. От количества баллов сделать ссылку на отдельную страницу для каждого участника, на которой указано кто, в какой теме\форуме и за что поставил «+» или «-».

Правила необходимо разрабатывать при активном участии самих постоянных участников форума, фактически правила и создают\изменяют\удаляют\добавляют именно они.

Это отдельная тема. Miss уже предлагает свою помощь.

Кстати, имеется глюк не понятной природы с работой "цитат". Команда quote (в квадр. скобках) должна бы однозначно пониматься как цитата. Но это не всегда почему-то происходит.

Чтобы процитировать сообщение нажимайте "Ответить" под данным сообщением.

Ссылка на комментарий

Эй,начальство!Сквозняк в доме.

Уже несколько дней на форуме молодежь взывает в туман.Куда подевались психологи?Есть ли какая -то обязательность на форуме,или это только добрая воля психологов?Тогда рискуете вообще остаться без форума.

Я,как не раз подчеркивала,не психолог.Но слава Богу-взрослая и достаточно ответственная.А то-заходи,выноси,что видишь...Пишу,никто не останавливает,не поправляет,чувствую себя привольно..но так ведь и навредить не долго!Вдруг кому-то понадобится серьезная экстренная помощь,а мы тут нашлепаем...или раз бесплатно,то и какая разница?

Я что-то не понимаю наверно...но вот сегодня утром стало как-то неуютно от раскрытой хлопающей калитки.Наигрались,что ли?

Ссылка на комментарий
Под аватаркой поставить «+», «-» и кол-во баллов. Участинаки сами оценивают сообщение\участие в теме.

 

При всем уважении... А судьи кто? (с) Я часто сталкиваюсь с тем, что консультацию психолога оценивают те, кто, простите, ничего в ней не понимает, просто банально может не знать правил консультирования, его особеностей. И только потому, что, например, на вопрос неприятно отвечать, надо думать, или всплывают какие-то нелицеприятные факты... И только из-за того, что вопрос не понравился, т.к. приходится не очень приятно копаться в себе, будут ставить минусы? А если на самом деле это был классный вопрос, если консультация была шикарная и именно поэтому она не понравилась (бывает и такое)? Слишком субъективно получается.

Мне кажется, что стоит обратить внимание на то, что в теме "Психологическая консультация" встречаются сообщения типа "Гы... какая смешная тема" (Хотя сама Гы... говорю, стараюсь добавлять там что-то по сути ;) ) или начинают консультировать парапсихологи со своими приворотами, чистками ауры и т.п. и просто предлагать услуги человеку, у которого такие эмоции, что он пойдет на что угодно, чтобы исправить ситуацию - такое вот грубое манипулирование.

Про проверку правописания хорошая мысль, т.к. у самой бывают опечатки, т.к. слежу больше за содержанием :)

Ну и правила нужны безусловно, без них никак. Чтобы, к слову, все форумчане не говорили новенькому как заведенные "Создайте свою тему!" Он должен прочитать это в правилах.

 

Эй,начальство!Сквозняк в доме.

Уже несколько дней на форуме молодежь взывает в туман.Куда подевались психологи?Есть ли какая -то обязательность на форуме,или это только добрая воля психологов?Тогда рискуете вообще остаться без форума.

Я что-то не понимаю наверно...но вот сегодня утром стало как-то неуютно от раскрытой хлопающей калитки.Наигрались,что ли?

 

Как только появится обязательность присутствия на форуме, так сразу на него перестанут заходить. Хочется напомнить, что все мы люди и у нас тоже могут быть какие-то свои дела, не связанные с форумом :) и бывает такое, что в самом деле нет возможности (да даже если и желания - имеем право!) быть здесь. А как вы хотите обязать в интернете? B)

Ссылка на комментарий

. А как вы хотите обязать в интернете? B)

 

..не знаю,потому и спрашиваю!

Дело не в претензиях,и к Вам,Mila.мне бы меньше всего хотелось их предьявлять...я всегда внимательно читаю Ваши советы и считаю Вас очень толковым психологом.

Акцент я делала на другом-насколько правомерны советы,сообщения посторонних,таких,как я,людей?Я понимаю,что такое форум в инете,и не впервые принимаю участие,но тут есть специфика-отчаявшаяся молодежь часто заходит.Так вот хотелось бы предотвратить воздействие случайных личностей.Я уже предлагала как-то обозначать статус участников,не хочется все время кричать-я не специалист...(тем более,что это и не совсем так в моем случае,что не важно..)

Простите,если вопрос мой прозвучал слишком критически.Эмоции совкового периода.=))

Ссылка на комментарий
Дело не в претензиях,и к Вам,Mila.мне бы меньше всего хотелось их предьявлять...я всегда внимательно читаю Ваши советы и считаю Вас очень толковым психологом.

Акцент я делала на другом-насколько правомерны советы,сообщения посторонних,таких,как я,людей?Я понимаю,что такое форум в инете,и не впервые принимаю участие,но тут есть специфика-отчаявшаяся молодежь часто заходит.Так вот хотелось бы предотвратить воздействие случайных личностей.Я уже предлагала как-то обозначать статус участников,не хочется все время кричать-я не специалист...(тем более,что это и не совсем так в моем случае,что не важно..)

Простите,если вопрос мой прозвучал слишком критически.Эмоции совкового периода.=))

 

Спасибо :)

Мне кажется, что, конечно, неплохо бы отмечать хотя бы "психолог-не психолог", чтобы это было видно. А так, в принципе, сознательные ( ;) ) люди и в личных данных это помечают. Совсем ведь не обязательно писать Непсихолог, достаточно специалисту упомянуть, что он - Психолог :) Но уж кто что будет писать - это дело совести каждого...

А советы "посторонних" более чем правомерны, у них тоже можно многому поучиться. Не у всех, конечно ;) - и именно поэтому меня напрягло предложение оценивать сообщения. Но об этом я уже говорила. И поэтому все-таки, мне кажется, стоит высказывать свое несогласие в форуме (без эмоций ;) ), чтобы при явном заблуждении можно было аргументированно возразить и не вводить в это самое заблуждение других людей :)

Ссылка на комментарий

To Telepuzik

 

Согласен. Но в тоже время комфорт так же на последнем месте, Или лучше когда «дёшево, но сердито»?
Думаю здесь имеет место "отчепятка", вы хотели сказать "тоже время комфорт так же не на последнем месте".

 

Я лишь делаю акцент на том, что "нововведения" практически не меняют состояния "топтаться". А также призвал к конкретики предлагаемых нововведений, чтобы они не сводились к призывам "сделайте так, чтобы было не так".

 

Но в основе своей я с Вами согласен. Как с сотовым телефоном, нужна комфортность и удобство.

 

Участники, набравшие определённое количество постов.

Под аватаркой поставить «+», «-» и кол-во баллов.

...

От количества баллов сделать ссылку на отдельную страницу для каждого участника, на которой указано кто, в какой теме\форуме и за что поставил «+» или «-».

Таким образом ставить баллы могут все, к примеру уровнем "Активного участника". И еще нужно будет каждому перед начислением балла оставлять свои комментарии.

Должен признаться, я еще не видел нигде хорошо развитую систему "Авторитета" "форумчан". Из личной практики могу сказать, что она игнорируется большинством участников. Особенно если предоставить ее выставлять всем участникам. Два горячо спорящих в одной из тем начинают сбавлять друг другу авторитеты как только появляется возможность и они всегда найдут основания. При предоставлянии такой привелегии только координаторам и модераторам\администратору также ни к чему не привели, появляются тему типа "почему мне не добавили авторитет, я так старался...." и т.д. и т.п. А модераторы\координаторы не всегда согласны по личным убеждениям с мнением определенного участника и отказываются добавлять авторитет аргементирую по своему.

Создавали систему авторитетов для модераторов\координаторов, нормально заработала только у координаторов, так как их работа хоть видна, а работа модераторов не всегда видна пользователям. Худо бедно работает только на координаторах. Систему "авторитета" пользователей в скором времени убрали по просьбе самих пользователей.

Это из личной практики. Кстати, если кто не знает, координатор - это участник следящий в основном за стилем ведения дискуссии и риторикой, пресекающий к примеру дилетантов в конкретном вопросе, передергивания в дискуссии, использование определенных методов риторики, например демагогии, пустые сообщения, флейм, или призывы к межнациональной или религиозной розни ну и т.д.

 

Не плохо работает система уникальных специальных статусов "форумчан". Этот статус придумывает себе сам пользователь и посылает на рассмотрения модераторам\координаторам с объяснением причины присвоения ему данного статуса. Данный статус отличаться от накопительного статуса зависящего от количества сообщений.

 

Чтобы процитировать сообщение нажимайте "Ответить" под данным сообщением.
Цитировть часто приходится несколько раз и нескольких участников. И потом я про однозначность понимания цитат. В одной из тем мне пришлось разбить свое сообщение на два, так как цитаты на отрез отказывались работать в одном сообщении.

Кстати, я где-то видел в сообщениях не работающие цитаты. Если найду скину сюда.

Ссылка на комментарий

Хоть не мне написано и профан, но отвечу :)

 

Должен признаться, я еще не видел нигде хорошо развитую систему "Авторитета" "форумчан". Из личной практики могу сказать, что она игнорируется большинством участников. Особенно если предоставить ее выставлять всем участникам. Два горячо спорящих в одной из тем начинают сбавлять друг другу авторитеты как только появляется возможность и они всегда найдут основания. При предоставлянии такой привелегии только координаторам и модераторам\администратору также ни к чему не привели, появляются тему типа "почему мне не добавили авторитет, я так старался...." и т.д. и т.п. А модераторы\координаторы не всегда согласны по личным убеждениям с мнением определенного участника и отказываются добавлять авторитет аргементирую по своему.

 

Я говорила вот об этом же, в принципе...

 

Не плохо работает система уникальных специальных статусов "форумчан". Этот статус придумывает себе сам пользователь и посылает на рассмотрения модераторам\координаторам с объяснением причины присвоения ему данного статуса. Данный статус отличаться от накопительного статуса зависящего от количества сообщений.

 

Кстати, очень интересная мысль! :D

 

В одной из тем мне пришлось разбить свое сообщение на два, так как цитаты на отрез отказывались работать в одном сообщении.

 

Это верно. Очень неудобно. Чтобы несколько раз процитировать (как в этом случае, например) приходится каждый раз возвращаться в тему и заново цитировать сообщение. Каждый раз при этом создавать новое сообщение.

 

Кстати, я где-то видел в сообщениях не работающие цитаты. Если найду скину сюда.

 

Скорее всего, человек просто не хотел каждый раз ползать таким образом из темы в свой ответ, создавая цитаты, и просто цитировал копированием нужного сообщения B)

Ссылка на комментарий
Думаю здесь имеет место "отчепятка"

Она самая :)

Особенно если предоставить ее выставлять всем участникам. Два горячо спорящих в одной из тем начинают сбавлять друг другу авторитеты как только появляется возможность и они всегда найдут основания.

Здесь можно ввести ограничение при увеличении\уменьшении баллов. К примеру, должно пройти определённое количество дней перед тем как снова поставить +\-, а плюсоминусообменников наказывать.

Таким образом ставить баллы могут все, к примеру уровнем "Активного участника". И еще нужно будет каждому перед начислением балла оставлять свои комментарии.

В "яблочко"

Не плохо работает система уникальных специальных статусов "форумчан". Этот статус придумывает себе сам пользователь и посылает на рассмотрения модераторам\координаторам с объяснением причины присвоения ему данного статуса. Данный статус отличаться от накопительного статуса зависящего от количества сообщений.

Тоже неплохая идея. А если этот статус будут предлагать другие участники? Со стороны-то виднее кто есть кто.

Ссылка на комментарий
Здесь можно ввести ограничение при увеличении\уменьшении баллов. К примеру, должно пройти определённое количество дней перед тем как снова поставить +\-, а плюсоминусообменников наказывать.
Совершенно верно, без нее вводить данную систему нельзя вообще. Но как я уже сказал у нас это происходило "как только появляется возможность".

И как наказывать, если как уже писал "они всегда найдут основания". Все в итоге сваливается в словесную перепалку в еще одной теме под названием "на каком основании он снял с меня....".

Таким образом ставить баллы могут все, к примеру уровнем "Активного участника". И еще нужно будет каждому перед начислением балла оставлять свои комментарии.
В "яблочко"
Объяснил в чем могут возникнуть проблемы.

 

 

 

 

 

Уважаемые участники форума, хотелось бы прояснить свою позицию.

Я не против введения системы авторитетов участников форума. Мне просто так и не удалось ввести самому реально работающую или хотябы видеть реально работающую. Потому высказываю то, что может произойти (произошло у меня).

Как я уже говорил выше "если предоставить ее выставлять всем участникам", скорее всего приведет к "игнорируется большинством участников" и никакой смысловой нагрузки нести не будет.

Ссылка на комментарий
Совершенно верно, без нее вводить данную систему нельзя вообще. Но как я уже сказал у нас это происходило "как только появляется возможность".

И как наказывать, если как уже писал "они всегда найдут основания". Все в итоге сваливается в словесную перепалку в еще одной теме под названием "на каком основании он снял с меня....".

В этом случае стоит задуматься об адекватности таких людей. А на минусы следует реагировать как на обратную связь.

высказываю то, что может произойти (произошло у меня).

Кроме того что Вы упомянули, были еще какие-то трудности?

Ссылка на комментарий
Всё постоянно находится в развитии и совершенствовании, как живые организмы, так и творения человека.
Полностью согласен, кроме сказанного по поводу себя.
поддерживаю всё выше сказанное.
Позвольте несколько комментариев от администратора других форумов.
Да, я бы хотела чтобы А.В. был модератором.
Эй,начальство!Сквозняк в доме.
Telepuzik +1

Чтобы вставить в своё сообщение несколько чужих цитат, надо по одному разу нажать на кнопку "Цитата" возле каждого требуемого сообщения. При этом каждая такая кнопка изменит свой цвет на красный. После этого один раз нажать на САМУЮ НИЖНЮЮ на странице кнопку "Ответить".

После этого можно спокойно редактировать сразу все цитаты в появившемся окне редактирования.

Ссылка на комментарий
Чтобы вставить в своё сообщение несколько чужих цитат, надо по одному разу нажать на кнопку "Цитата" возле каждого требуемого сообщения. При этом каждая такая кнопка изменит свой цвет на красный. После этого один раз нажать на САМУЮ НИЖНЮЮ на странице кнопку "Ответить".

После этого можно спокойно редактировать сразу все цитаты в появившемся окне редактирования.

 

Cпасиба большое! :)

Ссылка на комментарий
Не плохо работает система уникальных специальных статусов "форумчан". Этот статус придумывает себе сам пользователь и посылает на рассмотрения модераторам\координаторам с объяснением причины присвоения ему данного статуса. Данный статус отличаться от накопительного статуса зависящего от количества сообщений.

а чем это отличается от надписи под аватаром, которую можешь поставить себе сам?

 

Я не против введения системы авторитетов участников форума. Мне просто так и не удалось ввести самому реально работающую или хотябы видеть реально работающую. Потому высказываю то, что может произойти (произошло у меня).

Как я уже говорил выше "если предоставить ее выставлять всем участникам", скорее всего приведет к "игнорируется большинством участников" и никакой смысловой нагрузки нести не будет.

я видел реально работающую систему репутации.

но поддерживаю высказанные выше мнения, что на этом форуме репутация не нужна.

 

нужны хорошие правила. :)

Ссылка на комментарий
Не плохо работает система уникальных специальных статусов "форумчан"....

....

а чем это отличается от надписи под аватаром, которую можешь поставить себе сам?

Тем что находится слева сразу под именем\ником.

Если к примеру Арина напишет в подписи "Практикующий психолог", то согласитесь, это будет выглядеть как-то убого.

 

я видел реально работающую систему репутации.
Поделитесь ссылкой :rolleyes:
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...