Как создать тему на форуме | Удаление тем | Реклама на форуме

Перейти к содержимому




Фотография

Энергетика любви


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2383

#476 dusha veda

dusha veda

    «дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитаю

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29587

Отправлено 21 April 2011 - 17:46

Душа моя, я вообще редко говорю о том, чего сама,
на собственном опыте не испытывала)))))


Странно, что Вы запомнили только разодранные коленки)

Мне объяснять некому было...
К сожалению матушка с отцом - были в разводе.
Поетому все исключительно на своих шишках)))


Свои шишки ребенку не передашь, разве только страхи.. Но это не хорошо..
  • 0

дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитающий добродетельных и не порицающий порочных, ум пребывает в невозмутимом спокойствии

 


#477 zverka

zverka

    грибовед, рыболов и писарчук)

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 55160

Отправлено 21 April 2011 - 17:52

Странно, что Вы запомнили только разодранные коленки)

Свои шишки ребенку не передашь, разве только страхи.. Но это не хорошо..

Не поняла, при чем тут коленки, ну да ладно)))))
Если вы к тому, что лучше один раз взлететь, а потом трава не расти - это не ко мне.)
Я адреналин в других местах получаю))))

Ребенку можно передать все, чего ты считаешь нужным ему передать.
От шишек, естественно не застрахует, но не свой опыт - это тоже опыт.
При наличии у объекта передачи мозга и логики.)))))

Сообщение отредактировал zverka: 21 April 2011 - 17:53

  • 0
Если бы все люди думали одинаково, никто не играл бы на скачках. (с) Марк Твен.

#478 dusha veda

dusha veda

    «дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитаю

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29587

Отправлено 21 April 2011 - 17:59

1. Не поняла, при чем тут коленки, ну да ладно)))))
Если вы к тому, что лучше один раз взлететь, а потом трава не расти - это не ко мне.)
Я адреналин в других местах получаю))))

2. Ребенку можно передать все, чего ты считаешь нужным ему передать.
От шишек, естественно не застрахует, но не свой опыт - это тоже опыт.
При наличии у объекта передачи мозга и логики.)))))

1. Взлетать можно не один раз)
Вот летчики, они что один раз взлетают?
И даже после падений восстанавливаются и и х тянет в небо..))

2. Ребенку нужно передать все, что считаешь нужным, он поэтому у тебя и родился, чтоб этот опыт получить)
  • 0

дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитающий добродетельных и не порицающий порочных, ум пребывает в невозмутимом спокойствии

 


#479 zverka

zverka

    грибовед, рыболов и писарчук)

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 55160

Отправлено 21 April 2011 - 18:08

1. Взлетать можно не один раз)
Вот летчики, они что один раз взлетают?
И даже после падений восстанавливаются и и х тянет в небо..))

А зачем влезать не один раз, когда то, что есть сейчас - радует и удовлетворяет?))
Чисто поржать, обдирая коленки?)
И вообще - на столбах написано - не влезай, убьет)
:D
  • 0
Если бы все люди думали одинаково, никто не играл бы на скачках. (с) Марк Твен.

#480 dusha veda

dusha veda

    «дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитаю

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29587

Отправлено 21 April 2011 - 18:11

А зачем влезать не один раз, когда то, что есть сейчас - радует и удовлетворяет?))
Чисто поржать, обдирая коленки?)
И вообще - на столбах написано - не влезай, убьет)
:D

Влезать заново, если сорвешься, но можно и не сорваться) Теоритечески))

А вы как бы застряли на столбе на высоте 1 метра и вас это удовлетворяет, ну так тож не возбраняется же)))
  • 0

дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитающий добродетельных и не порицающий порочных, ум пребывает в невозмутимом спокойствии

 


#481 zverka

zverka

    грибовед, рыболов и писарчук)

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 55160

Отправлено 21 April 2011 - 18:34

Влезать заново, если сорвешься, но можно и не сорваться) Теоритечески))

А вы как бы застряли на столбе на высоте 1 метра и вас это удовлетворяет, ну так тож не возбраняется же)))

:D

А у меня вот, ощущение, что кто то плачет, колется, но продолжает поедать кактус)))))
Вишь как по разному мы друг про друга предполагаем))
  • 0
Если бы все люди думали одинаково, никто не играл бы на скачках. (с) Марк Твен.

#482 dusha veda

dusha veda

    «дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитаю

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29587

Отправлено 21 April 2011 - 18:42

:D

А у меня вот, ощущение, что кто то плачет, колется, но продолжает поедать кактус)))))
Вишь как по разному мы друг про друга предполагаем))

Ну это ваше ощущение)))
Потом кактусы очень вкусные))
  • 0

дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитающий добродетельных и не порицающий порочных, ум пребывает в невозмутимом спокойствии

 


#483 zverka

zverka

    грибовед, рыболов и писарчук)

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 55160

Отправлено 21 April 2011 - 18:56

Ну это ваше ощущение)))
Потом кактусы очень вкусные))

Ничуть не сомневаюсь)))
Но сама предпочитаю другие деликатесы))))))
  • 0
Если бы все люди думали одинаково, никто не играл бы на скачках. (с) Марк Твен.

#484 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 28 April 2011 - 13:43

Из другой темы:

Судя по коментариям получается так что вроде теоретически это интересно. И даже вполне может быть. Но на практике никто из присутствующих исходную посылку - "хороший левак - укрепляет брак" - не доказал? :)

В отличии от математики, где 2х2 всегда равно 4, в психологии, к которой исходная посылка относится, нужно сначала определиться с исходными данными этой посылки. Сразу заметим, что речь идет об укреплении не любви, а брака, то есть формальных (или неформальных) добровольных отношений, имеющих основным назначением совместную "деятельность", как ячейки общества, с целью достижения (взаимного) комфорта и воспроизводства потомства. С потомством все понятно, а вот комфорт понимается и воспринимается людьми очень по разному, в зависимости и от пола человека, и от его воспитания.

Комфорт материальный - напрямую зависит от физических и умственных усилий человека, "потолка" не имеет, и ограничен только усилиями человека, и (или) его мотивацией - для волевого приложения этих усилий. Ну и талантом, естественно. С талантом и волевыми усилиями тоже все понятно и вполне однозначно, и остается одна неопределенная величина - мотивация, которая не имеет прямого отношения к материальному, а является "мостиком" между материальным и психическим.

Комфорт психический - напрямую ни от чего не зависит и является чисто субъективным (с точки зрения логического ментального восприятия) фактором отношений (брака), сформированным на основе, в первую очередь, воспитания человека, его взглядов на жизнь и его "принципов". Тут-то и кроется "засада". Чем более извращенные взгляды на жизнь и "принципы" имеет человек, тем более неверную мотивацию он имеет в целом, строя, как ему кажется, комфортные отношения и брак.

Поскольку брак, в данном контексте, это парные отношения, то неизбежна важность как собственной мотивации, так и мотивации партнера. Обе они определяются ... собственным мировоззрением человека, что и является, как правило, причиной необходимости "укрепления" брака, поскольку мотивация партнера, для достижения желательного результата, должна быть основана только на его мировоззрении. Отсюда "растут ноги" у желания людей подобрать себе партнера со сходным мировоззрением, то есть сформировать брак по расчету.

Как правило, крылатые выражения рассматриваемого типа (с милым рай и в шалаше, любовь зла - полюбишь и козла, ...) тем более истинны, чеи более человек имеет верное мировосприятие, и наоборот. Поэтому для одних никакого "доказательства" не требуется, сама жизнь человека превращает, для него, теорему - в аксиому, а для других - доказательство становится невозможным в "принципе".

Если же абстрагироваться от мировосприятия и воспитания вообще, то "доказательство" очевидно. Крепкий брак - это состояние комфорта в браке. Если чего-то в нем не хватает, то "левак", то есть привнесение внешнего ресурса для достижения состояния комфорта каждого из пары - естественно брак укрепит... :D
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#485 ЭлисОвета

ЭлисОвета

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9115

Отправлено 28 April 2011 - 13:55

...Крепкий брак - это состояние комфорта в браке. Если чего-то в нем не хватает, то "левак", то есть привнесение внешнего ресурса для достижения состояния комфорта каждого из пары - естественно брак укрепит... :D

Это Вы про тот "левак", когда все в курсе и понимают
или когда "все счастливы", но скрывают?
  • 0

#486 Dongmei

Dongmei

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 31

Отправлено 12 May 2011 - 01:54

Из другой темы:

В отличии от математики, где 2х2 всегда равно 4, в психологии, к которой исходная посылка относится, нужно сначала определиться с исходными данными этой посылки. Сразу заметим, что речь идет об укреплении не любви, а брака, то есть формальных (или неформальных) добровольных отношений, имеющих основным назначением совместную "деятельность", как ячейки общества, с целью достижения (взаимного) комфорта и воспроизводства потомства. С потомством все понятно, а вот комфорт понимается и воспринимается людьми очень по разному, в зависимости и от пола человека, и от его воспитания.

Комфорт материальный - напрямую зависит от физических и умственных усилий человека, "потолка" не имеет, и ограничен только усилиями человека, и (или) его мотивацией - для волевого приложения этих усилий. Ну и талантом, естественно. С талантом и волевыми усилиями тоже все понятно и вполне однозначно, и остается одна неопределенная величина - мотивация, которая не имеет прямого отношения к материальному, а является "мостиком" между материальным и психическим.

Комфорт психический - напрямую ни от чего не зависит и является чисто субъективным (с точки зрения логического ментального восприятия) фактором отношений (брака), сформированным на основе, в первую очередь, воспитания человека, его взглядов на жизнь и его "принципов". Тут-то и кроется "засада". Чем более извращенные взгляды на жизнь и "принципы" имеет человек, тем более неверную мотивацию он имеет в целом, строя, как ему кажется, комфортные отношения и брак.

Поскольку брак, в данном контексте, это парные отношения, то неизбежна важность как собственной мотивации, так и мотивации партнера. Обе они определяются ... собственным мировоззрением человека, что и является, как правило, причиной необходимости "укрепления" брака, поскольку мотивация партнера, для достижения желательного результата, должна быть основана только на его мировоззрении. Отсюда "растут ноги" у желания людей подобрать себе партнера со сходным мировоззрением, то есть сформировать брак по расчету.

Как правило, крылатые выражения рассматриваемого типа (с милым рай и в шалаше, любовь зла - полюбишь и козла, ...) тем более истинны, чеи более человек имеет верное мировосприятие, и наоборот. Поэтому для одних никакого "доказательства" не требуется, сама жизнь человека превращает, для него, теорему - в аксиому, а для других - доказательство становится невозможным в "принципе".

Если же абстрагироваться от мировосприятия и воспитания вообще, то "доказательство" очевидно. Крепкий брак - это состояние комфорта в браке. Если чего-то в нем не хватает, то "левак", то есть привнесение внешнего ресурса для достижения состояния комфорта каждого из пары - естественно брак укрепит... :D

Выходит, что брак может быть только по расчету. :(
  • 0
Забудь про все, чему учили. Твое учение в тебе! Люби!!! Чтоб чувства не забыли, Как рай и ад создать в себе…

#487 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 13 May 2011 - 13:27

Это Вы про тот "левак", когда все в курсе и понимают
или когда "все счастливы", но скрывают?

Это зависит от того, насколько люди готовы отделить свою явную жизнь от наваждения. Поскольку большинство людей живет в наваждении, то есть кажущемся, "принципиальном", а не явном мире, то оптимальным является полное сокрытие "левака", поскольку он понимается как блажь, а не насущная потребность человека. Если жить реалиями жизни, то можно быть и в курсе... без каких бы-то ни было отрицательных переживаний... :rolleyes:

Выходит, что брак может быть только по расчету. :(

С чего вы так решили? Что вы понимаете как "брак"?

Сообщение отредактировал Кармадон: 13 May 2011 - 13:30

  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#488 ЭлисОвета

ЭлисОвета

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9115

Отправлено 13 May 2011 - 13:48

Это зависит от того, насколько люди готовы отделить свою явную жизнь от наваждения. Поскольку большинство людей живет в наваждении, то есть кажущемся, "принципиальном", а не явном мире, то оптимальным является полное сокрытие "левака", поскольку он понимается как блажь, а не насущная потребность человека. Если жить реалиями жизни, то можно быть и в курсе... без каких бы-то ни было отрицательных переживаний... :rolleyes:

У меня вот не укладывается в голове "полное сокрытие"и "комфорт в браке".
  • 0

#489 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 13 May 2011 - 14:27

У меня вот не укладывается в голове "полное сокрытие"и "комфорт в браке".

Что так? Большинство "измен" происходят оттого, что человеку не хватает внимания с другой стороны, при том, что другой стороне всего может хватать. Добирая внимание на стороне, оба партнера оказываются в комфортных отношениях.
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#490 ЭлисОвета

ЭлисОвета

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9115

Отправлено 13 May 2011 - 15:10

Что так? Большинство "измен" происходят оттого, что человеку не хватает внимания с другой стороны, при том, что другой стороне всего может хватать. Добирая внимание на стороне, оба партнера оказываются в комфортных отношениях.

То есть, если я буду врать другому человеку, буду чувствовать себя комфортно?
  • 0

#491 clouds2

clouds2

    Человек... слава и скандал вселенной! Блез Паскаль

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 7603

Отправлено 14 May 2011 - 09:27

Да, как сытый кот, что сожрал чужую сметану. Будете валятся на диване(конечно же имею ввиду Кармадона, а не Вас - идеолога хватать) и прижмуривать глаза, чтобы вранье не вылезало наружу, урчать, что все прекрасно, изумительно... до следующего похода на сторону.
  • 0

сlouds2, два облака есть в этом мире, я и то что в небе вижу.

 

 


#492 Roi

Roi

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 12375

Отправлено 14 May 2011 - 10:02

То есть, если я буду врать другому человеку, буду чувствовать себя комфортно?

Где вы, где ваш комфорт и какое отношение он имеет к человеку, которому приходится врать, чтобы комфорта этого достигать???

Да, как сытый кот, что сожрал чужую сметану. Будете валятся на диване(конечно же имею ввиду Кармадона, а не Вас - идеолога хватать) и прижмуривать глаза, чтобы вранье не вылезало наружу, урчать, что все прекрасно, изумительно... до следующего похода на сторону.

А если всё и вправду изумительно? Если моральные надстройки убрать, как отжившие и мешающие всеобщему комфорту? Есть ли вам дело до того, как ваш супруг (супруга) ходит в туалет по-большому? Или с кем здоровается за руку, целуется в щёчку при встрече? Как быстро он, она в детстве приучились к горшку? Не интересует?! А почему тогда так важно кто с кем спит? В чём "воровство" его\её лично у вас и ЧТО именно украли? И почему должны перед вами отчитываться в своих личных ресурсах, которые на вас по ненужности вам не тратятся???
  • 0
"Мир - это всего лишь большое зеркало" Люблю мужчин, а мужчины любят меня.... Надо быть идиоткой, чтобы страдать от взаимной любви!:)

#493 ЭлисОвета

ЭлисОвета

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9115

Отправлено 14 May 2011 - 10:21

А почему тогда так важно кто с кем спит?

Не важно, Roi, важно, что приходится врать во имя "всеобщего комфорта".
  • 0

#494 Roi

Roi

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 12375

Отправлено 14 May 2011 - 12:17

Не важно, Roi, важно, что приходится врать во имя "всеобщего комфорта".

А можно врать себе, что "всё хорошо" и "не врать" окружающим ради комфорта? Всё-равно получается ложь в квадрате...
  • 0
"Мир - это всего лишь большое зеркало" Люблю мужчин, а мужчины любят меня.... Надо быть идиоткой, чтобы страдать от взаимной любви!:)

#495 dusha veda

dusha veda

    «дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитаю

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29587

Отправлено 14 May 2011 - 12:33

Где вы, где ваш комфорт и какое отношение он имеет к человеку, которому приходится врать, чтобы комфорта этого достигать???


А если всё и вправду изумительно? Если моральные надстройки убрать, как отжившие и мешающие всеобщему комфорту? Есть ли вам дело до того, как ваш супруг (супруга) ходит в туалет по-большому? Или с кем здоровается за руку, целуется в щёчку при встрече? Как быстро он, она в детстве приучились к горшку? Не интересует?! А почему тогда так важно кто с кем спит? В чём "воровство" его\её лично у вас и ЧТО именно украли? И почему должны перед вами отчитываться в своих личных ресурсах, которые на вас по ненужности вам не тратятся???

А если посмотреть шире, не только на отношения между супругами, но и на то, что ты привносишь(забираешь) в жизнь третьего?
Допустим, что левак укрепляет отношения между супругами.
Но третья сторона и отношения с ней, как это на ней сказывается?
Почему то никто не думает.

Сообщение отредактировал dusha veda: 14 May 2011 - 12:34

  • 0

дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитающий добродетельных и не порицающий порочных, ум пребывает в невозмутимом спокойствии

 


#496 ЭлисОвета

ЭлисОвета

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9115

Отправлено 14 May 2011 - 12:37

А можно врать себе, что "всё хорошо" и "не врать" окружающим ради комфорта? Всё-равно получается ложь в квадрате...

А в Вашем мировозренческом аппарате не существует модели "не врать" или
это априори невозможно ради "всеобщего комфорта"?
  • 0

#497 clouds2

clouds2

    Человек... слава и скандал вселенной! Блез Паскаль

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 7603

Отправлено 14 May 2011 - 14:04

А если всё и вправду изумительно? Если моральные надстройки убрать, как отжившие и мешающие всеобщему комфорту? Есть ли вам дело до того, как ваш супруг (супруга) ходит в туалет по-большому? Или с кем здоровается за руку, целуется в щёчку при встрече? Как быстро он, она в детстве приучились к горшку? Не интересует?! А почему тогда так важно кто с кем спит? В чём "воровство" его\её лично у вас и ЧТО именно украли? И почему должны перед вами отчитываться в своих личных ресурсах, которые на вас по ненужности вам не тратятся???

Комфорт любите, ну и целуйтесь с ним. Разве мораль ему помеха?
Я как-то говорил, по глупости искривил себе позвоночник и поэтому занимаюсь йогой. Одно время разломал матрац, вместо него доски постелил и спал на досках. Поначалу бока болели, но потом, готов подписаться, такой сон изумительный был, гораздо лучше любого комфорта. Вот только жаль, жена решила новые кровати купить(не быть же без конца спальне неизвестно чем), пришлось обратно в цивилизацию возвращаться.
С кем спит моя жена? Я думаю, такие вопросы Вам своему мужу задавать нужно. Чего ради, я должен обсуждать свою жену? Конечно о ней меня интересует все, потому она мне не безразлична.
Почему интересно кто с кем спит. У меня тут напротив дверь, там баба начальника обитает. Он под нее положил весь отдел(все ради нее, и ее прихотей), тут уж не до интереса. Если честно, не интересно, а противно на этих голубков смотреть. Каждый шофер об их отношениях знает и завернет всегда при случае какую-нибудь сальную штучку, а они якобы только что неожиданно встретились и на одной машине на работу приехали. И мораль тут при том, что шофер без образования и услащает свою речь матом, а симпатичнее, чем зацелованная щечка в разных постелях.

Сообщение отредактировал clouds2: 14 May 2011 - 14:10

  • 0

сlouds2, два облака есть в этом мире, я и то что в небе вижу.

 

 


#498 Roi

Roi

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 12375

Отправлено 14 May 2011 - 15:59

А если посмотреть шире, не только на отношения между супругами, но и на то, что ты привносишь(забираешь) в жизнь третьего?
Допустим, что левак укрепляет отношения между супругами.
Но третья сторона и отношения с ней, как это на ней сказывается?
Почему то никто не думает.

А "третья сторона", как правило, имеет именно то, что хочет. Потому что человека, готового к серьёзным отношениям, в треугольнике никакая сила не удержит. Или вовсе "третья сторона" без этих отношений будет одинока - так лучше? Решать-то "третьей стороне"....
В какие-то моменты больно может быть любой из сторон, но это лучше, чем рутина безрадостных отношений всю жизнь. И ещё, без боли не бывает развития....

А в Вашем мировозренческом аппарате не существует модели "не врать" или
это априори невозможно ради "всеобщего комфорта"?

Это вообще априори невозможно, ни ради комфорта, ни просто так....
Одно дело что-то чужое украсть и не признаваться - это одна ложь.
Другая - оградить свой личный мир, свои чувства от посягательств людей, которые думают иначе. Коль скоро семья в современном обществе - это форма рабства, в котором один человек ПОЛНОСТЬЮ принадлежит другому, настолько, что этому "другому" может быть почти физически больно от измены "половинки" - врать единственный грамотный выход из ситуации.

Комфорт любите, ну и целуйтесь с ним. Разве мораль ему помеха?
Я как-то говорил, по глупости искривил себе позвоночник и поэтому занимаюсь йогой. Одно время разломал матрац, вместо него доски постелил и спал на досках. Поначалу бока болели, но потом, готов подписаться, такой сон изумительный был, гораздо лучше любого комфорта. Вот только жаль, жена решила новые кровати купить(не быть же без конца спальне неизвестно чем), пришлось обратно в цивилизацию возвращаться.
С кем спит моя жена? Я думаю, такие вопросы Вам своему мужу задавать нужно. Чего ради, я должен обсуждать свою жену? Конечно о ней меня интересует все, потому она мне не безразлична.
Почему интересно кто с кем спит. У меня тут напротив дверь, там баба начальника обитает. Он под нее положил весь отдел(все ради нее, и ее прихотей), тут уж не до интереса. Если честно, не интересно, а противно на этих голубков смотреть. Каждый шофер об их отношениях знает и завернет всегда при случае какую-нибудь сальную штучку, а они якобы только что неожиданно встретились и на одной машине на работу приехали. И мораль тут при том, что шофер без образования и услащает свою речь матом, а симпатичнее, чем зацелованная щечка в разных постелях.

Я говорила о внутреннем комфорте. К недостатку воздуха вы так же легко бы привыкли? "Ах, милочка, задыхаться - это такой кайф. Мозг работает просто изумительно в пол-силы....":)

Точно-точно? Правда-правда? Спрашиваете каждое утро: "дорогая, как ты сегодня покакала"?

Это вам "симпатичнее". А им совсем неплохо, несмотря на антипатии ваши. Лучше чем шофёру, и вам, и "поставленному под неё" отделу..... :D
  • 0
"Мир - это всего лишь большое зеркало" Люблю мужчин, а мужчины любят меня.... Надо быть идиоткой, чтобы страдать от взаимной любви!:)

#499 dusha veda

dusha veda

    «дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитаю

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29587

Отправлено 14 May 2011 - 19:21

А "третья сторона", как правило, имеет именно то, что хочет. Потому что человека, готового к серьёзным отношениям, в треугольнике никакая сила не удержит. Или вовсе "третья сторона" без этих отношений будет одинока - так лучше? Решать-то "третьей стороне"....
В какие-то моменты больно может быть любой из сторон, но это лучше, чем рутина безрадостных отношений всю жизнь. И ещё, без боли не бывает развития....

Вообще это типичные "оправдалки" женатиков)
Типа "я же делаю счастливыми нескольких женщин, так они зачахли бы совсем."
Но при этом в любовницы(любовники) выбераются не никому ненужные замухрышки, а нормальные, здоровые и красивые люди.
  • 0

дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитающий добродетельных и не порицающий порочных, ум пребывает в невозмутимом спокойствии

 


#500 dusha veda

dusha veda

    «дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитаю

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 29587

Отправлено 14 May 2011 - 19:53

Не понимаю сколько вам нужно пройти боли, чтобы понять, что в любви важно не просто иметь партнера, но также и то, чтобы он в физическом, сексуальном и эмоциональном отношении находился рядом. Чтоб начав с отстраненных отношений прийти наконец к гармоничным и здоровым отношениям. Сколько ж нужно боли пережить, чтоб понять такую простую истину?
  • 0

дружелюбный к счастливым, сострадательный к несчастным, почитающий добродетельных и не порицающий порочных, ум пребывает в невозмутимом спокойствии

 






© Воспроизведение любых материалов форума в любом виде СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО (в т.ч. копирование и воспроизведение на любых сайтах, в любых статьях, газетах, журналах, книгах и т.д.)!
Связь с Администрацией | Реклама на психологическом форуме: