Как создать тему на форуме | Удаление тем | Реклама на форуме

Перейти к содержимому




Фотография

Энергетика любви


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2383

#101 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 23 January 2009 - 14:51

Интересно, а истинная любовь сама сохраняет взаимоотношения партнеров на длительный срок (до глубокой старости) или необходимо создавать какие-то условия для её процветания? :rolleyes:

Смотря что вы понимаете под "истинной любовью". Мужчина выполняет добровольную "обязанность" дарить женщине свое внимание и заботу, и получает право на дар от нее энергии сексуальной. Женщина выполняет добровольную "обязанность" дарить мужчине свою сексуальность, и получает право на дар его внимания и заботы. Это то основание, на котором может быть построено "здание" любви. Здание - у каждой пары свое, но вот основание, полагаю, должно быть одинаковое у всех, поскольку оно генетически запрограммировано. Если основание прочное, то есть взаимный дар делает отношения самодостаточными, то почему же и любви не быть самодостаточной?

Суженый значит не расширенный. Влюбленный мужчина по древнему обычаю норовит влезть в окно к любимой девушке и потому ему приходится сужаться чтобы пролезть, окна в домах то маленькие были (не то, что сейчас...трехстворчатые и на седьмом этаже).

Тогда любой мог быть "суженым"... :)

Ну это вообще кто-то посмеялся ЖЕН и Х. гы-гы-гы

Ага, или ЖЕНИн Х... :)

Вы сейчас снимаете с себя ответственность за происходящее. Обратите на это внимание! Именно-это только и очевидно. Пытаетесь оправдать своё аморальное поведение или мысли (это Вам лучше знать). От этого и голод и рвет и поносит..... :P

За то, что происходит с другими - никто из нас не отвечает, ЕСЛИ руководствуется нравственным законом. За то, что происходит с нами - отвечаем ТОЛЬКО мы сами. И зачем мне оправдывать мое поведение, если меня оно полностью устраивает? ;) Насчет аморальности - вы правы, мораль для меня не существует, поскольку все ее варианты мне заменяет единственный нравственный закон. :)

Выбор всегда обоюдный и ответственность за него лежит на обеих сторонах равнозначная. Просто иной раз не хватает тех самых мозгов и опыта и мудрых рассказов родителей чтобы сделать правильный выбор в нужное время.

Попытки делить ответственность на части никогда никого до добра не доводили. Каждый получает то, что "заслужил". Выбор, конечно, обоюдный, и мозгов, зачастую, не хватает. И что? От этого ничего не меняется. :rolleyes:
  • 1

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#102 эльфея

эльфея

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 208

Отправлено 23 January 2009 - 22:34

Тогда любой мог быть "суженым"... :)

Нет не любой. Во-первых окно девушка должна открыть (фсяким не открывают). Во-вторых суженый, он же ряженый должен знать, что ему откроют и в какое время, должен нарядиться и только после этого сузиться :rolleyes: Т.е. связаться некими узами. Воть!

Ага, или ЖЕНИн Х... :)

Это неверное словообразование, в русском языке так не делается. 2 на экзамене и в институт не примут :D


И зачем мне оправдывать мое поведение, если меня оно полностью устраивает? ;)

На сознательном уровне...Вы хотели сказать. А что думает Ваше подсознание? Или Вы его под арестом держите?

Насчет аморальности - вы правы, мораль для меня не существует, поскольку все ее варианты мне заменяет единственный нравственный закон. :)

Какой, какой закон? Я такой не читала. Нравы у всех оч.разные. Нрав=норав, т.е. как под "хвост" ударит так повернется. Вы не еврей случайно?

Попытки делить ответственность на части никогда никого до добра не доводили. Каждый получает то, что "заслужил". Выбор, конечно, обоюдный, и мозгов, зачастую, не хватает. И что? От этого ничего не меняется. :rolleyes:

Вот и я Вам о том же. Только вот наличие мозгов очень многое меняет (когда они у двоих в наличие и работают правильно, а не выдают ошибки или что-то типа "недостаточно памяти", файл инфецирован) то всЁ получается наилучшим образом.

В любви выбирают женщины, мужчины лишь соглашаются с выбором женщины, которая им нравится. Не "имея вести", игнорируя то, что мужчина ей Судьбой не предназначен, женщина не только делает практически невозможным достижение счастья для себя, но лишает такой возможности и мужчину, который связывает с ней свою жизнь. В результате, рано или поздно, энергетический "голод" в той или иной сфере отношений становится невыносимым настолько, что "рвет" душу на части, вынуждая человека на "измену". Физическую или "моральную", но всегда - психологическую, душевную. Измену - как насущную потребность души, а вовсе не как желание "освежить чувства" личности, как это обычно преподносится. Это же очевидно... ;)

Вот не полностью вопрос освещен! А если получается, что мужчина выбирает, а женщина соглашается...автоматически отменяется счастье? И кто простите должен и в каком виде (письмо, СМС, записка, растяжка в доль дороги, надпись на заборе) прислать весть, что это ОН (в смысле суженый)? :D
  • 0
"Когда кто-то тебя любит, то он произносит твоё имя по-особому. Ты просто знаешь, что твоё имя безопасно у него во рту". (Билли - 4 года). - Эльфы, мать вашу, что вы делаете, вы ж добрые!... - Мы не добрые, мы Светлые...

#103 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 25 January 2009 - 10:56

Нет не любой. Во-первых окно девушка должна открыть (фсяким не открывают). Во-вторых суженый, он же ряженый должен знать, что ему откроют и в какое время, должен нарядиться и только после этого сузиться :rolleyes: Т.е. связаться некими узами. Воть!

Собственно, ничего против вашего понимания не имею. Только один нюанс: "суживать" нужно того и тогда, когда время "не-веститься" уже прошло. Поскольку весть получена. :rolleyes:

На сознательном уровне...Вы хотели сказать. А что думает Ваше подсознание? Или Вы его под арестом держите?

А вам есть дело до моего подсознания? Мне вот до вашего - никакого дела нет: сами с ним разбирайтесь. И я сам со своим разберусь... :D

Какой, какой закон? Я такой не читала. Нравы у всех оч.разные. Нрав=норав, т.е. как под "хвост" ударит так повернется.

Н-да, тяжелый случай! :D Закон прост: "относись к другим так, как желаешь, чтобы к тебе относились." Нравы, конечно, разные бывают: добрый, веселый, приветливый, открытый, скромный, завистливый, жестокий, заносчивый, надменный, злой, ... Это все нравы, но вот норовы из них - далеко не все, а только те, которые противоречат приведенному закону. "Черный ВОРОН" несчастной Судьбы человека - это проявление того, что в человеке преобладает "черный НОРОВ". Это норма для норова. Соответственно - "белая ворона", для норова - НЕ норма, отклонение от нее. Интересная штука - слова... Белый "цвет" - проявление высокого уровня "яркости" позитивной психической энергии человека, черный - проявление негативной психики как отсутствие позитивной энергии. Серый (середняк, средний, средина) наличие, в разных пропорциях, и того, и другого... :P

Вы не еврей случайно?

А вы что-то имеете против евреев? Если вы спрашиваете, не потомок ли я Сима, то - нет. По моему мнению, как и все славяне, я потомок Иафета. :D

Вот и я Вам о том же. Только вот наличие мозгов очень многое меняет (когда они у двоих в наличие и работают правильно, а не выдают ошибки или что-то типа "недостаточно памяти", файл инфецирован) то всЁ получается наилучшим образом.

Согласен, поэтому в этой теме я и предлагаю всем желающим "нарастить мозги". :D

Вот не полностью вопрос освещен! А если получается, что мужчина выбирает, а женщина соглашается...автоматически отменяется счастье?

Счастье - это состояние, когда человек становится частью того, в ком (или чем) он сущностно (душевно) нуждается. Путей и форм достижения счастья может быть много. Тот путь, который в этой теме рассматривается - не единственный, а лишь наиболее доступный "обычным" людям. :rolleyes:

И кто простите должен и в каком виде (письмо, СМС, записка, растяжка в доль дороги, надпись на заборе) прислать весть, что это ОН (в смысле суженый)? :D

А это уж от "наличия мозгов" зависит. Каждому - свое. :D
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#104 Титикака

Титикака

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 93

Отправлено 26 January 2009 - 12:13

Уважаемый автор! Вот Вы писали о том, что можно любить одновременно несколько человек, и при этом неважно, имеешь ли с ними отношения или это чисто платоническая любовь. Но тогда таких понятий, как верность и измена вообще не должно существовать. А как же "верность - признак самодостаточных отношений"? Ведь нельзя же хранить верность сразу нескольким любимым? Это если только полное воздержание! :(
Или любить нескольких, а спать только с одним? А бывает ли любовь без желания сексуальной близости? Нет желания - нет проблем :lol: А если есть желание, его надо удовлетворять. И идти на измену? Или терпеть?
Вы пишете, что мораль для Вас не существует. Насколько я знаю, мораль - это наука о нормах поведения. Вы не придерживаетесь никаких норм, можете позволить себе все, что угодно? :yikes: И такое же право признаете и за другими людьми?
  • 0

#105 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 26 January 2009 - 16:43

Вот Вы писали о том, что можно любить одновременно несколько человек, и при этом неважно, имеешь ли с ними отношения или это чисто платоническая любовь. Но тогда таких понятий, как верность и измена вообще не должно существовать.

Так они и существуют только как "прилагательные" отношений, не более того. Они не определяют отношения, а являются их следствием. То есть отношения вполне могут "существовать" без этих определений, все дело в стереотипах сознания людей. Вот любовь материнская - это что такое? Любовь или нет? Если исходить из "формулы": влечение тела рождает желание, влечение ума рождает уважение, влечение души рождает дружбу, а желание, уважение и дружба рождают любовь", то большинство отношений людей, которые они считают любовью - таковой не будет.

Что-то есть, а чего-то нет. Но ухудшатся ли от этого сами отношения? Нет, наверное. Может ли остаться с бывшим мужем (женой) любовь без желания? А если есть все компоненты, но желание - не реализуется: это любовь или нет? Желание ведь не предполагает сексуальные отношения как обязательный "компонент". С одним человеком, например, это желание реализуется, с другим, в то же время - нет, но если и уважение и дружба связывает с обоими, то чем ПРИНЦИПИАЛЬНО эти отношения отличаются? Да ничем! А что мешает любить одновременно несколько человек? Да только одно: собственнические инстинкты человека, его личности. Душе эти "детские" игры эго - безразличны.

А как же "верность - признак самодостаточных отношений"? Ведь нельзя же хранить верность сразу нескольким любимым? Это если только полное воздержание! :(

Верность - кроме значения "преданность", имеет еще значение "правильность". А правильные отношения, это такие, в которых комфортно, в первую очередь, душе человека, а уже затем - личности. Если личность ставит свои "принципы" выше сущностных потребностей души - страдают оба: и душа, и личность.

Или любить нескольких, а спать только с одним? А бывает ли любовь без желания сексуальной близости? Нет желания - нет проблем :lol: А если есть желание, его надо удовлетворять. И идти на измену? Или терпеть?

Многие отношения начинаются, как дружеские или деловые, и в таком качестве могут существовать сколь угодно долго. Естественно, что чем ближе люди узнают друг друга, тем более им (или одному из них) комфортно вместе и возникает желание "расширить" отношения до полных, которые включают все, или тот аспект отношений, которого не хватает душе. Собственно, все "измены" имеют своим основанием именно это.

Но вот представьте, что у вас есть полноценная любовь, включающая в себя все аспекты отношений и вас полностью устраивающая. Вы можете не хотеть ни с кем другим секса, но разве это может быть причиной, по которой вы не можете испытывать даже и сексуальное влечение к другому человеку? Человеку, энергетика которого близка к той, на которую ваша сексуальность "откликается" сама собой? Все равно как видеть в магазине платье, которое нравится, но помнить, что дома уже есть такое же. Вы можете купить и второе, "изменив" первому, или "терпеть" и не купить. Все зависит от приоритетов сознания.

Вы пишете, что мораль для Вас не существует. Насколько я знаю, мораль - это наука о нормах поведения. Вы не придерживаетесь никаких норм, можете позволить себе все, что угодно? :yikes: И такое же право признаете и за другими людьми?

Нормы поведения нужны тому, у кого нет внутренних "норм", или для кого они есть, но приоритетными не являются. Например, нехорошо мусорить там, где находишься. Это знают практически все, но большинство преспокойно мусорят везде. Для меня невозможно оставить после себя мусор не потому, что мне это "вдолбили", а потому, что это является моей внутренней потребностью. Соответственно, это норма поведения мне не нужна, для меня ее не существует. Так же и (почти?) все остальные "моральные" нормы.

Свобода выбора человека - священна, поэтому лично я признаю такое же право за всеми без исключения. Другое дело, что в социуме и вне его существуют "определенные" механизмы, которые предохраняют как социум, так и бытие вообще от деструктивных действий отдельных людей, восстановление "статус-кво" после которых - слишком дорого обойдется... :D
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#106 Лапушка

Лапушка

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 117

Отправлено 27 January 2009 - 18:46

Нормы поведения нужны тому, у кого нет внутренних "норм", или для кого они есть, но приоритетными не являются. Например, нехорошо мусорить там, где находишься. Это знают практически все, но большинство преспокойно мусорят везде. Для меня невозможно оставить после себя мусор не потому, что мне это "вдолбили", а потому, что это является моей внутренней потребностью. Соответственно, это норма поведения мне не нужна, для меня ее не существует. Так же и (почти?) все остальные "моральные" нормы.


Очень даже согласна. Я так много и часто старалась удержать себя в рамках норм общественного "правильного", что из-за этого лишилась, в свое время, способности чувствовать себя естественно в компаниях и в теле такое напряжение возникало, что чаще лежала в кровати от бессилия, чем двигалась. Благо помогли нужные люди и книги в дар от своевременной Божественной помощи. И совсем другое ощущение идет от проявления личностных, не навязанных, "моральных норм". :rolleyes: И вообще мораль общественная навязываемая человеку, чтобы сохранить спокойствие общественной единицы, превращает внутренний мир этого человека в басню Крылова "Лебедь, рак и щука". У всех мораль своя и каждому не угодишь. :rolleyes: А цель той басни такова, а не порадовать ль себя?! :D
  • 0

#107 эльфея

эльфея

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 208

Отправлено 29 January 2009 - 00:55

В любви не верность не допустима. И сравнивать это с тряпками в магазине я бы тоже не советовала.
Реальная история номер 1. Она-домохозяйка, посвятила жизнь мужу и ребенку. Он-проводник на ЖД. Любовница ездила в одном купе. Когда жена узнала, была сильная душевная боль. Потом чрезмерное увлечение алкоголем, черти прыгающие по квартире, измены как попытка понять почему такое произошло. И через недолгое время ее похоронили. Женщина была умная и интересная. А он ее убил.
Возможно пройдут комментарии, что она сама в этом виновата...Нет! Она ему верила. Он веру отнял и тем самым убил духовно. За духовное убийство в тюрьму не сажают, закон не писан.
История номер 2. Она-спокойная, воспитала замечательную дочь, хорошая женщина. Но вот как-то раз какая-то нелёгкая понесла в гараж к мужу. А он там не один, т.к. ему тоже законы не писаны, а в нутри себя таковых он не нашёл. В результате имеем очередной "труп". Нет она физически жива, но практически идиотка...сидит целыми днями и бумажки с тряпочками раскладывает уже оочень долгое время. Еще один умник прикончил собственную жену, т.е. ее душу.
Духовное здоровье очень хрупкая вещь, не возможно себе позволить так безответственно в угоду сомнительным желаниям рисковать жизнью любимого человека, а соответственно и своей собственной.
То, что отдается любовнице забирается у жены, а вот права распоряжаться чужой жизнью ни один писаный или неписаный закон не давал.
Просто не было любви.... , а только очень, очень много глупости :(
Даже писать противно, а видеть кто и что себе позволяет в рамках своих собственных законов еще противнее. Вы можете себе представить мое состояние, Кармадон? Оно не большое, но трудом заработанное и Вам бы я его точно не доверила. Вы бы все разбазарили. :banned2: А все про какую-то полицию нравов беседуете.
  • 0
"Когда кто-то тебя любит, то он произносит твоё имя по-особому. Ты просто знаешь, что твоё имя безопасно у него во рту". (Билли - 4 года). - Эльфы, мать вашу, что вы делаете, вы ж добрые!... - Мы не добрые, мы Светлые...

#108 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 29 January 2009 - 11:39

В любви не верность не допустима. И сравнивать это с тряпками в магазине я бы тоже не советовала.

Давайте так: мясо - отдельно, мухи - отдельно. Тема об энергетике любви, о том, как психическая энергия людей "работает" в любовных отношениях и позволяет (или не позволяет) достичь состояния самодостаточности отношений. Моральные принципы к этому никакого отношения не имеют. Если отношения неверные, то есть неправильные, то пытаться считать их верными можно, конечно, но душе такие отношения не нужны. Личности - да, душе - нет.

... Когда жена узнала, была сильная душевная боль. ...

Пока не знала, то и боли не было, так? Отношения же не изменились, все душу устраивало, а вот узнал человек - и душевная боль появилась... Увы, очень уж привыкли "списывать" на душу то, что к ней совершенно не относится. Да, душа болит, но не потому, что ей плохо стало, а потому, что "принципы" личности взыграли. Если любовь дар, ты даришь, что можешь, получаешь ответный дар и все тебя устраивает, то нет у души причин "болеть" по поводу того, что кроме нее любим и кто-то еще. А вот если в любовь вмешивается эго человека с его неистребимым чувством собственника, вот тогда - да. Образно говоря, "ущемленная" гордость личности человека "перекрывает кислород" душе, не дает ей дышать. И если сильно перекрывает - то и будет так, как вы описываете...

Возможно пройдут комментарии, что она сама в этом виновата...Нет! Она ему верила. Он веру отнял и тем самым убил духовно. За духовное убийство в тюрьму не сажают, закон не писан.

Вины, как таковой, здесь нет. Вот виноват ли маленький ребенок, который залез в авто, завел его и поехал, натворив кучу неприятностей себе и другим. Он просто не должен был очутиться в таких условиях, или должен быть к ним подготовлен. А у нас кругом такие вот "дети", которые калечат свои и чужие жизни, поскольку совершенно не подготовлены к любовным отношениям. Верить кому-то - значит снимать с себя ответственность за свою жизнь и все, что с тобой происходит. С точки зрения воплощенной души: вся жизнь - псу под хвост. Вера - она не зависит от внешних условий, она в человеке или есть, или ее нет и никогда не было. Отнять веру невозможно, даже если отнять жизнь. И духовно убить человека - тоже невозможно, поскольку дух потенциально бессмертен. Не путайте божий дар с яичницей...

Духовное здоровье очень хрупкая вещь, не возможно себе позволить так безответственно в угоду сомнительным желаниям рисковать жизнью любимого человека, а соответственно и своей собственной.

А как же подвижники духа, которые шли на смерть за свои убеждения? У них тоже духовное здоровье хрупкое было? Не нужно прикрывать духовный инфантилизм красивыми словами, душе от этого лучше не будет, а вот "хуже" - сколько угодно, уж личность тут постарается...

То, что отдается любовнице забирается у жены, а вот права распоряжаться чужой жизнью ни один писаный или неписаный закон не давал.

Любовнице отдается то, что человек желает ей дарить в надежде (или рассчете) на встречный дар (или рассчет). В отношениях двоих участвуют только эти двое, и какие бы отношения ни связывали этих людей с другими людьми, в данных отношениях они НЕ участвуют. Невозможно "забрать" у человека то, чего у него нет, а распоряжаться собой и своим отношением к кому бы то ни было - право самого человека, а не кого-то другого. В любви нет обязательств, и чтобы сесть на шею мужчине, женщине мало сначала раздвинуть ноги. Его еще и любить нужно, вот тогда он с наслаждением эту свою ношу понесет... :D В вашем изложении, "распоряжаться чужой жизнью" можно и нужно, если владельца этой жизни все устраивает, и нельзя - если не устраивает. Что же это у вас сплошь двойные стандарты-то? :P

Просто не было любви.... , а только очень, очень много глупости :(

Вот тут - полностью согласен: нет любви у тех, кого чужие "измены" волнуют...

Даже писать противно, а видеть кто и что себе позволяет в рамках своих собственных законов еще противнее. Вы можете себе представить мое состояние, Кармадон? Оно не большое, но трудом заработанное и Вам бы я его точно не доверила.

Не нравится - не пишите. На мой взгляд, ваше мировоззрение отрицает то, что любовь - это дар и ничего сверх дара. Ваше состояние мне очень даже понятно, как состояние капризного ребенка, у которого отнимают любимую игрушку, поскольку пришла пора учиться. Мне ваша игрушка не нужна, уж поверьте... :D
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#109 Валентина

Валентина

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 38

Отправлено 29 January 2009 - 17:04

Любить... иль не любить...

Вот в чем ключевой вопрос любовных отношений для многих женщин. Не любить, - то есть позволять, чтобы тебя любили, быть любимой, а самой "приберегать" проявление своего "чувства" любви до тех пор, пока мужчина, каким-то образом, не "докажет" свою любовь и "серьезность" своих намерений. То есть о любви, как даре, никакой речи не идет, и весь "процесс любви" сводится к тривиальной купле-продаже и желании НЕ ПРОДЕШЕВИТЬ. И после этого прекрасный пол упрекает мужчин во всех смертных грехах? Ну и ну...


Не осилила все...
Уважаемый Кармадон.
Вокруг вас в большей степени женская аудитория собирается, как я погляжу...Вам она в какой то степени видать необходима:).
Мне близко то, о чем вы пишите.
Позволю себе заметить, что о любви, как чистом открытом даре со стороны женщины действительно не может идти речи. Так сложилось, что на протяжении очень многих лет к жещине относились, да и относятся, как к источнику наслаждения и энергии (и у вас об этом прямо говорится). Мужчины почти всегда определяют свою женщину в собственность (он охраняет свой источник энергии, заботится о нем., если конечно, он ему важен). Женщина не может идти на поводу своих чувств (по вашей теории уточним - желаний), пока она не определит настрой партнера. Кушать фрукты любят все, но не все готовы ухаживать за садом. Поэтому мужчина должен "доказать" свою любовь и "серьезность" своих намерений.

И ещё. Есть социальные отношения, не только энергетические. И не рассматривать их, а только опираться в своем выборе на энергетику партнера, нельзя.
В тех отношениях, где люди "играют" свои роли и ощущают друг друга, как мебель случаются дети.
Получается, что реализация собственной влюблённости одного из них на стороне - есть не поправка собственного баланса "Беру-даю" а просто "похороны" настоящих отношений и "подрезание" энергетической системы детей. Каждый человек должен ощущать в сложившихся отношения двоих баланс и беречь его. Если достичь такого баланса не возможно - лучше расстаться, и стать свободным для новых отношений, на мой взгляд, чем реанимировать их подпиткой на стороне. А многие пары это очень эфективно используют. Особенно это УДОБНО для мужчин. И не очень УДОБНО для женщин. Почему женщины чаще "прощают" подгулявших мужчин, чем мужчины измену женщины? Потому что потеряв женщину, мужчина с ней теряет источник своей подпидки. Он без женщины становится в некотором смысле ущербным. Поэтому мужчины тяжелее переносят одиночество, чем женщины. Источник наслаждения в женщине, она как кошка, наслаждается любовью мужчины к себе и в себе, и ничего не теряет, а просто находит другого мужчину, рядом с которым она будет расцветать и пахнуть. Женщина, которая испытывает влюбленность и реализовывает свои чувства с другим партером лишает своего постоянного мужчину всего, кроме каклет. И если он действительно не инвалид, долго он на этих каклетах не протянет...

Самое интересное, что молодые люди в большинстве своем не руководствуются в выборе энергетической составляющей любви. Разве что интуитивно. Любовь ощущается во вне и неразделима с обьектом любви. А в более зрелом возрасте эта теория подводит под библейские истины. У людей появляется больше желания осознания и возможности постоянства в отношениях, уже не тянет ловить "подходящее" или "не очень" излучение от вероятного партнера. Любовь людей в парах, переступивших через кризисы семейной жизни и не разбившихся в "развод" более самодостаточна. Любовь ощущается внутри самого человека, она НЕРАЗДЕЛИМА с ним, и он способен генерировать её в свое окружение.
  • 1
Любить - значит принимать все таким как оно есть, и хотя бы не мешать попыткам других разобраться с тем, чего они хотят

#110 Валентина

Валентина

    Хороший собеседник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 38

Отправлено 29 January 2009 - 18:25

И вот, жизнь вас разводит. Вы больше не сможете быть родными телом, но ведь душой и Духом-то - сможете. Даже не имея в дальнейшем контактов с этим человеком, в своей душе вы сохраняете его образ и можете дарить ему свою приязнь, свое тепло души. Мало того, вы всегда сможете, там, внутри своей души, "обратиться" к образу того, которого любили В РЕАЛЕ, И "ПОЛУЧИТЬ" ОТ НЕГО ПОДДЕРЖКУ ТАК, КАК ЕСЛИ БЫ ОН БЫЛ РЯДОМ. Разве это не любовь? :rolleyes:

Это как то нездорово... потому что нереально... и фантазийно. Если волевой составляющей не хватает у человека не выходить в мир своих фантазий, он очень подкашивает этим свою энергетику, это растратно. А если ПОДДЕРЖКИ НЕТ с обратной стороны? А вы туда ходите со своей любовью поятоянно? Тада ваще вампиризм...
  • 0
Любить - значит принимать все таким как оно есть, и хотя бы не мешать попыткам других разобраться с тем, чего они хотят

#111 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 29 January 2009 - 18:27

Вокруг вас в большей степени женская аудитория собирается, как я погляжу... Вам она в какой то степени видать необходима:).

Мне достаточно одной любящей меня женщины. Это уж скорее им нужно то, о чем здесь говорится... :D

Позволю себе заметить, что о любви, как чистом открытом даре со стороны женщины действительно не может идти речи. Так сложилось, что на протяжении очень многих лет к жещине относились, да и относятся, как к источнику наслаждения и энергии (и у вас об этом прямо говорится).

Это не "сложилось", а существует изначально. :P

Мужчины почти всегда определяют свою женщину в собственность (он охраняет свой источник энергии, заботится о нем., если конечно, он ему важен).

Тут один нюанс: источник этот может быть с "живой" водой, а может быть и с "мертвой". Как в сказке: мертвая вода способна оживить тело, но только живая - оживить душу. Так вот, многие "охраняют" свою мертвую воду... :(

Женщина не может идти на поводу своих чувств (по вашей теории уточним - желаний), пока она не определит настрой партнера. Кушать фрукты любят все, но не все готовы ухаживать за садом. Поэтому мужчина должен "доказать" свою любовь и "серьезность" своих намерений.

Так нет же проблем. И ухаживать будет, и "доказывать"... только вот вместо живой воды - мертвую получает. Маленький такой подлог, подмена со стороны женщины, милый пустячок, понимаешь... :D

И ещё. Есть социальные отношения, не только энергетические. И не рассматривать их, а только опираться в своем выборе на энергетику партнера, нельзя.

Социальные отношения, построенные на любви, имеют гораздо больше шансов быть счастливыми, чем построенные на расчете. Разве не так?

В тех отношениях, где люди "играют" свои роли и ощущают друг друга, как мебель случаются дети. Получается, что реализация собственной влюблённости одного из них на стороне - есть не поправка собственного баланса "Беру-даю" а просто "похороны" настоящих отношений и "подрезание" энергетической системы детей.

Ничего подобного. Вы исходите из скудости энергии любви в человеке, которая основана на эгоизме. Не будет эгоизма в отношениях - не будет и недостатка в любви, которую вы можете дарить.

Каждый человек должен ощущать в сложившихся отношения двоих баланс и беречь его.

Согласен. Но баланс - это именно баланс, а не то, что считает сторона, которая хочет получить больше, чем ей дают.
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#112 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 29 January 2009 - 18:30

[quote]Если достичь такого баланса не возможно - лучше расстаться, и стать свободным для новых отношений, на мой взгляд, чем реанимировать их подпиткой на стороне.[/quote]
Совсем не факт. "Хороший левак - укрепляет брак". Все зависит от того, могут ли люди поступиться своими эгоистическими интересами.

[quote]Особенно это УДОБНО для мужчин. И не очень УДОБНО для женщин.[/quote]
Естественно, поскольку основная "пострадавшая" сторона - мужчины, а уж потом - женщины.

[quote]Почему женщины чаще "прощают" подгулявших мужчин, чем мужчины измену женщины? Потому что потеряв женщину, мужчина с ней теряет источник своей подпидки. Он без женщины становится в некотором смысле ущербным. Поэтому мужчины тяжелее переносят одиночество, чем женщины.[/quote]
Верно, как чайник без воды. Как говорят, кажется, в Японии: "Нормально разливать чай из одного чайника в несколько чашек, и ненормально - в одну чашку из многих чайников."

[quote]Источник наслаждения в женщине, она как кошка, наслаждается любовью мужчины к себе и в себе, и ничего не теряет, а просто находит другого мужчину, рядом с которым она будет расцветать и пахнуть.[/quote]
Это - в теории. На практике все совсем наоборот. Не имея понятия, как правильно строить любовные отношения, женщина снова повторяет старые ошибки, в результате чего приходит к отрицанию любви вообще. На форумах, таких женщин - сколько угодно...

[quote]Женщина, которая испытывает влюбленность и реализовывает свои чувства с другим партером лишает своего постоянного мужчину всего, кроме каклет. И если он действительно не инвалид, долго он на этих каклетах не протянет...[/quote]
Увы, ему и раньше кроме котлет, почти ничего не доставалось, так что это просто "выравнивание баланса"...

[quote]Самое интересное, что молодые люди в большинстве своем не руководствуются в выборе энергетической составляющей любви. Разве что интуитивно.[/quote]
Об этом и речь...

[quote]Любовь ощущается во вне и неразделима с обьектом любви.[/quote]
Это вы говорите о влюбленности и страсти, но не любви.

[quote]А в более зрелом возрасте эта теория подводит под библейские истины. У людей появляется больше желания осознания и возможности постоянства в отношениях, уже не тянет ловить "подходящее" или "не очень" излучение от вероятного партнера.[/quote]
Все зависит от насущной потребности души. Кто-то откладывает ее "на потом", кто-то реализует "здесь и сейчас". Каждому - свое.

[quote]Любовь людей в парах, переступивших через кризисы семейной жизни и не разбившихся в "развод" более самодостаточна.[/quote]
Более сбалансирована - как правило, более самодостаточна - как исключение.

[quote]Любовь ощущается внутри самого человека, она НЕРАЗДЕЛИМА с ним, и он способен генерировать её в свое окружение.[/quote]
Без сомнения. :D
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#113 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 29 January 2009 - 18:43

Это как то нездорово... потому что нереально... и фантазийно. Если волевой составляющей не хватает у человека не выходить в мир своих фантазий, он очень подкашивает этим свою энергетику, это растратно.

Вы знаете, что мысль обладает силой и созидания, и разрушения? Как и нож, которым можно жизнь защитить, а можно и отнять? Все зависит от того С ЧЕМ вы выходите в Тонкий Мир, который вы называете "миром фантазий". Если с мыслью о разрушении - да, это затратно и наказуемо, если с мыслью о созидании - то поощряется вашей Судьбой, в том числе и "энергией Мироздания", то есть энергией "чистой" любви.

А если ПОДДЕРЖКИ НЕТ с обратной стороны? А вы туда ходите со своей любовью поятоянно? Тада ваще вампиризм...

То, что было, никуда не исчезает. Тот момент счастья, который был даже в отношениях, которые закончились на негативной ноте, он существует сам по себе, отдельно от душ, которые его "сгенерировали". Вроде как "вечный хлеб". Можно всегда им подпитаться, если очень голоден, если ощущаешь нехватку любви "здесь и сейчас". :D
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#114 Лапушка

Лапушка

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 117

Отправлено 29 January 2009 - 22:53

В любви не верность не допустима. И сравнивать это с тряпками в магазине я бы тоже не советовала.
Реальная история номер 1. Она-домохозяйка, посвятила жизнь мужу и ребенку. Он-проводник на ЖД. Любовница ездила в одном купе. Когда жена узнала, была сильная душевная боль. Потом чрезмерное увлечение алкоголем, черти прыгающие по квартире, измены как попытка понять почему такое произошло. И через недолгое время ее похоронили. Женщина была умная и интересная. А он ее убил.
Возможно пройдут комментарии, что она сама в этом виновата...Нет! Она ему верила. Он веру отнял и тем самым убил духовно. За духовное убийство в тюрьму не сажают, закон не писан.
История номер 2. Она-спокойная, воспитала замечательную дочь, хорошая женщина. Но вот как-то раз какая-то нелёгкая понесла в гараж к мужу. А он там не один, т.к. ему тоже законы не писаны, а в нутри себя таковых он не нашёл. В результате имеем очередной "труп". Нет она физически жива, но практически идиотка...сидит целыми днями и бумажки с тряпочками раскладывает уже оочень долгое время. Еще один умник прикончил собственную жену, т.е. ее душу.
Духовное здоровье очень хрупкая вещь, не возможно себе позволить так безответственно в угоду сомнительным желаниям рисковать жизнью любимого человека, а соответственно и своей собственной.
То, что отдается любовнице забирается у жены, а вот права распоряжаться чужой жизнью ни один писаный или неписаный закон не давал.
Просто не было любви.... , а только очень, очень много глупости :(
Даже писать противно, а видеть кто и что себе позволяет в рамках своих собственных законов еще противнее. Вы можете себе представить мое состояние, Кармадон? Оно не большое, но трудом заработанное и Вам бы я его точно не доверила. Вы бы все разбазарили. :banned2: А все про какую-то полицию нравов беседуете.



Если к чувству любви приклеить преданность и собственничество, а еще не желание жить в обмане и при измене - итог смерть. Если что-либо ставить превыше самой жизни, т.е. партнера или детей, то итог - смерть. И человек сам себе это предопределяет к сожалению.
  • 0

#115 эльфея

эльфея

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 208

Отправлено 29 January 2009 - 23:45

Давайте так: мясо - отдельно, мухи - отдельно. Тема об энергетике любви, о том, как психическая энергия людей "работает" в любовных отношениях и позволяет (или не позволяет) достичь состояния самодостаточности отношений. Моральные принципы к этому никакого отношения не имеют. Если отношения неверные, то есть неправильные, то пытаться считать их верными можно, конечно, но душе такие отношения не нужны. Личности - да, душе - нет.

Априори, отношения не могут быть самодостаточными. Конкретный человек может, а отношения нет (они могут быть наполнены светлой энергией, энергией любви). Самодостаточный человек-это тот которому достаточно себя. В случае женщины-это всегда одиночество. В случае мужчины бывает по разному, но тоже не очень интересно. Правильные отношения-это отношения по правилам (написанным\принятым оочень давно), об этом Вы знать ничего не хотите видимо. Любые отношения-это труд и продвижение совершенствование и обучение...и все с любовью.

Вины, как таковой, здесь нет. Вот виноват ли маленький ребенок, который залез в авто, завел его и поехал, натворив кучу неприятностей себе и другим. Он просто не должен был очутиться в таких условиях, или должен быть к ним подготовлен. А у нас кругом такие вот "дети", которые калечат свои и чужие жизни, поскольку совершенно не подготовлены к любовным отношениям. Верить кому-то - значит снимать с себя ответственность за свою жизнь и все, что с тобой происходит. С точки зрения воплощенной души: вся жизнь - псу под хвост. Вера - она не зависит от внешних условий, она в человеке или есть, или ее нет и никогда не было. Отнять веру невозможно, даже если отнять жизнь. И духовно убить человека - тоже невозможно, поскольку дух потенциально бессмертен. Не путайте божий дар с яичницей...

Вот умиляют меня люди вспоминающие бога, душу, ответственность, детей когда плюют на все это с высоты желания поде...нуться. Ответственность не есть смысл жизни. Но каждый несет ответность за себя и любимых. Точно так же как существует ответственность за жизнь своих детей. За слово и за дело. А духовно убить человека проще простого, не эти два примера первых и не два последних чем вообщем и занимаются черные маги. Или вы в душу верите, а в магию, гипноз и прочие мало понятные явления нет? Так не бывает что душа отдельно, психика отдельно, тело отдельно-это единое целое. Более того душа и психика-это одно и то же только названо по разному.

А как же подвижники духа, которые шли на смерть за свои убеждения? У них тоже духовное здоровье хрупкое было?

Это их личное дело и их решение (и заметьте эти люди либо полные придурки либо святые-эти сексом вообще не занимаются, у них чистая энергетика любви). :rolleyes: А за Ваши убеждения точно никто никуда не пойдет :rolleyes:

Любовнице отдается то, что человек желает ей дарить в надежде (или рассчете) на встречный дар (или рассчет). В отношениях двоих участвуют только эти двое, и какие бы отношения ни связывали этих людей с другими людьми, в данных отношениях они НЕ участвуют. Невозможно "забрать" у человека то, чего у него нет, а распоряжаться собой и своим отношением к кому бы то ни было - право самого человека, а не кого-то другого. В любви нет обязательств, и чтобы сесть на шею мужчине, женщине мало сначала раздвинуть ноги. Его еще и любить нужно, вот тогда он с наслаждением эту свою ношу понесет... :D В вашем изложении, "распоряжаться чужой жизнью" можно и нужно, если владельца этой жизни все устраивает, и нельзя - если не устраивает. Что же это у вас сплошь двойные стандарты-то? :P

К великому сожалению все в мире взаимосвязано. И зачем же приписывать мне, то что Вы находите в себе (это о стандартах)?


Вот тут - полностью согласен: нет любви у тех, кого чужие "измены" волнуют...

Точно так же как и у тех кого свои не волнуют.

Не нравится - не пишите. На мой взгляд, ваше мировоззрение отрицает то, что любовь - это дар и ничего сверх дара. Ваше состояние мне очень даже понятно, как состояние капризного ребенка, у которого отнимают любимую игрушку, поскольку пришла пора учиться. Мне ваша игрушка не нужна, уж поверьте... :D

Кармадон, простите...но Вы вынуждаете меня сказать правду. Учиться мне у Вас нечему. В данном вопросе-это Вы являетесь недоучкой и играете в игры которые Вас занимают. Однако-любовь действительно дар и его нужно нести беречь хранить. А то что Вы пропогандируете - лишь жалкая шведская тройка, в вариации тройка распущенных наркоманов. Вот такая она энергетика любви по вашему сценарию.

Сообщение отредактировал эльфея: 29 January 2009 - 23:54

  • 0
"Когда кто-то тебя любит, то он произносит твоё имя по-особому. Ты просто знаешь, что твоё имя безопасно у него во рту". (Билли - 4 года). - Эльфы, мать вашу, что вы делаете, вы ж добрые!... - Мы не добрые, мы Светлые...

#116 эльфея

эльфея

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 208

Отправлено 29 January 2009 - 23:59

Если к чувству любви приклеить преданность и собственничество, а еще не желание жить в обмане и при измене - итог смерть. Если что-либо ставить превыше самой жизни, т.е. партнера или детей, то итог - смерть. И человек сам себе это предопределяет к сожалению.

Лапушка, приклейте желание жить при обмане и при измене и Вы обязательно это получите и итог тот же :rolleyes: Вселенная она добрая, пожелаете обман получите, пожелаете измену тоже пришлют. Нужно просто любить и хранить и не нужно ничего никуда приклеивать и ставить.

Сообщение отредактировал эльфея: 30 January 2009 - 00:01

  • 0
"Когда кто-то тебя любит, то он произносит твоё имя по-особому. Ты просто знаешь, что твоё имя безопасно у него во рту". (Билли - 4 года). - Эльфы, мать вашу, что вы делаете, вы ж добрые!... - Мы не добрые, мы Светлые...

#117 Лапушка

Лапушка

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 117

Отправлено 30 January 2009 - 00:34

Лапушка, приклейте желание жить при обмане и при измене и Вы обязательно это получите и итог тот же :rolleyes: Вселенная она добрая, пожелаете обман получите, пожелаете измену тоже пришлют. (Все таки по собственному запросу это происходит?) Нужно просто любить и хранить и не нужно ничего никуда приклеивать и ставить.



Спасибо за пожелание. Я в введение этого, а значит это не смертельно, если страдания не вводить в абсолют и не упиваться этим, чтобы другие "сожрали обидчика", то все замечательно :rolleyes: :unsure: Любовь все прощающа. Простила мужа без сожалений и благодарю ту кто его склонил к этому. Я слишком зазналась в то время и зарылась в принижении достоинств мужа и превосходстве над другими женщинами, я ведь такая хорошая была :D. Освободите свою злобу против измены и обманов и осуждение тех, кто это делает и тогда увидите, что я просто дала информацию своего понимания этого. :rolleyes:
И писала я о том, что измена возникает там где оба партнера зарылись в своей нечувствительности или сверх требовательности к друг другу, и если уж виноваты, то виноваты оба. Если человек истинно любящий,то его сея ситуация минует. А кто превращает другого в свою собственность и предмет вожделения, а это равновесно тому что кровь полюбит только печень и потребует от неё того же и их внимание должно принадлежать только друг другу, то и весь организм пострадает. В добавление ко всему добавлю, что ваше мнение имеет свою весомую значимость как и моё и оба нужны людям, которым необходима та или иная поддержка. :rolleyes:
  • 1

#118 Лапушка

Лапушка

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 117

Отправлено 30 January 2009 - 00:40

Просто не было любви.... , а только очень, очень много глупости :(




С обоих сторон при том.
  • 0

#119 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 30 January 2009 - 11:28

Если к чувству любви приклеить преданность и собственничество, а еще не желание жить в обмане и при измене - итог смерть. Если что-либо ставить превыше самой жизни, т.е. партнера или детей, то итог - смерть. И человек сам себе это предопределяет к сожалению.

По сути - вы все понимаете верно, но ... сумбурно как-то здесь излагаете, путаетесь. Предполагаю, что это от недостатка ясности в себе самой. А ясность в таких вопросах - очень даже нужна. Ключевая фраза мною выделена, только нужно понимать, что речь идет не о жизни тела, самого по себе, а о жизни воплощенной души, то есть жизни души в теле. Помните, как в сказках "злодеи" задавали героям загадку, от верного ответа на которую зависело: будут они жить, или умрут? Варианты разные, но суть одна: "Что на свете милее всего?" Верный ответ: "Жизнь". Не Василиса Прекрасная, которую герой ищет, чтобы обрести счастье в любви, а - жизнь.

Этот момент - ключевой. Не будет жизни - не будет у души шанса возвыситься, обрести новые качества и избавиться от прошлых "грехов". Поэтому Судьба каждого из нас следит, чтобы мы НИЧЕГО не ценили больше, чем жизнь саму по себе, не ставили выше желания жить ничего, что мы хотим ИМЕТЬ ДЛЯ СЕБЯ. Например, если человек уверяет себя, что любит кого-то больше жизни, то будьте уверены, Судьба обязательно эти отношения разорвет или сделает их несчастными. Любые наши предпочтения, которые мы высоко оцениваем "принципиально" - это идеализация предпочтений, и предпочтения эти, опять же, будут нам в отношениях недоступны не потому, что нам не нужны или мы их недостойны, а потому что мы придали им "статус" принципа, идеала.

"От тюрьмы да от сумы - не зарекайся". В этой пословице выражена суть того, что человек должен избегать ЛЮБЫХ идеализаций в своей жизни, если хочет обрести желаемое. Желать можно все, принимать одно и отвергать другое - тоже, НО лишь до тех пор, пока это не носит "принципиальный" характер в сознании человека. Как только человек пошел на "принцип", будьте уверены, что его Судьба "накажет" его за принципиальность. Обычно это выражается в том, что человек ЛИШАЕТСЯ (лишает себя) того, что для него "принципиально". Будь то партнер, дети, верность, любовь, достаток, ... Чем весомее для человека "принцип", тем вернее, что у человека этого принципиально... НЕ БУДЕТ. :(
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#120 Кантор

Кантор

    Открытое сердце

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 726

Отправлено 30 January 2009 - 11:42

А принцип - это правило?
  • 0

#121 коша

коша

    Писатель-виртуоз

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1530

Отправлено 30 January 2009 - 11:48

Кармадон

1) Есть ли жизнь после смерти?
2) В чем смысл жизни?
3) В чем смысл души?
4) Зачем душе развитие?
5) В чем смысл развития?
6) Может ли душа развиваться без Любви?
7) В чем смысл Любви?
8) Какое отношение Любовь имеет к жизни?
9) Какое отношение Любовь имеет к душе?
10) В чем смысл смерти?

Сообщение отредактировал коша: 30 January 2009 - 12:00

  • 0

#122 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 30 January 2009 - 12:21

[quote name='эльфея' post='330937' date='29.1.2009, 22:45']Априори, отношения не могут быть самодостаточными. Конкретный человек может, а отношения нет (они могут быть наполнены светлой энергией, энергией любви).[/quote]
Ну почему же - не могут? Если вас все устраивает в отношениях с человеком, разве это не самодостаточность этих вот конкретных отношений? Спепень наполненности любовью и будет "определять" степень самодостаточности.

[quote]Самодостаточный человек-это тот которому достаточно себя. В случае женщины-это всегда одиночество. В случае мужчины бывает по разному, но тоже не очень интересно. Правильные отношения-это отношения по правилам (написанным\принятым оочень давно), об этом Вы знать ничего не хотите видимо.[/quote]
"Нехорошо человеку быть одному..." - это конечно. Что же касается правил, правды, то они у каждого свои, если не опираются на истину, или неверно эту истину интерпретируют, искажают ее.

[quote]Любые отношения-это труд и продвижение совершенствование и обучение...и все с любовью.[/quote]
А разве против этого кто-то возражает?

[quote]Вот умиляют меня люди вспоминающие бога, душу, ответственность, детей когда плюют на все это с высоты желания поде...нуться.[/quote]
Вы не видите очевидной связи? Это ваши проблемы, не нужно распространять их на всех... :D

[quote]Ответственность не есть смысл жизни. Но каждый несет ответность за себя и любимых.[/quote]
За себя - да, за любимых - нет. Любимым - дарим, за себя - отвечаем.

[quote]Точно так же как существует ответственность за жизнь своих детей. За слово и за дело.[/quote]
За детей - конечно, до 14 лет. За СВОЕ слово и дело - тоже отвечаем, конечно. За слова и дела ДРУГИХ людей, которые они творят, руководствуясь чем угодно - не отвечаем.

[quote]А духовно убить человека проще простого, не эти два примера первых и не два последних чем вообщем и занимаются черные маги.[/quote]
Опять вы божий дар с яичницей путаете. Магия, в данном контексте, - это целенаправленное воздействие на душу человека с целью навязать ей чужую волю. Человек, который, например, перестает дарить другому свою любовь, никакого воздействия на другую душу не оказывает. То, что душа эта что-то теряет - несомненно, но вот значимость для нее потери - только в сознании личности, которая теряет.

[quote]Или вы в душу верите, а в магию, гипноз и прочие мало понятные явления нет? Так не бывает что душа отдельно, психика отдельно, тело отдельно-это единое целое. Более того душа и психика-это одно и то же только названо по разному.[/quote]
Согласен. Психика и душа - конечно неразрывны, но вот интерпретация личностью "движений" психики, "тока" энергии души в человеке - очень сильно зависит от "принципов" личности. Отсюда и разные результаты.

[quote]Это их личное дело и их решение (и заметьте эти люди либо полные придурки либо святые-эти сексом вообще не занимаются, у них чистая энергетика любви). :rolleyes:[/quote]
А для любого челвека, значит, это дело общественное? Личные, то есть насущные потребности души - побоку? Ну-ну. Чистая энергетика любви - сексу не помеха, знаете ли... :D А насчет придурков... бывает и такое... :P

[quote]К великому сожалению все в мире взаимосвязано.[/quote]
Эта фраза говорит о том, что человек не понял в жизни самого главного: что ни делается - к лучшему. :D

[quote]И зачем же приписывать мне, то что Вы находите в себе (это о стандартах)?[/quote]
Позвольте, как раз у меня двойных стандартов нет. Каждый свободен дарить свою любовь, или ее не дарить, основываясь на ощущениях своей души. В любое время, здесь и сейчас. Будет человека устраивать ответный дар или нет, зависит только от него самого, и никаких обязательств на другого - в любовных отношениях - никто накладывать не вправе.

[quote]Точно так же как и у тех кого свои (измены) не волнуют.[/quote]
Свои-то как раз волнуют... :D И даже очень... Не волновали бы, не было бы нужды изменятьСЯ... :P

[quote]Кармадон, простите...но Вы вынуждаете меня сказать правду. Учиться мне у Вас нечему.[/quote]
Прощаю... :rolleyes: Я вроде бы никого не вынуждаю и никому в учителя не набивался... Вы излагаете свое понимание, я - свое... :D

[quote]В данном вопросе-это Вы являетесь недоучкой и играете в игры которые Вас занимают. Однако-любовь действительно дар и его нужно нести беречь хранить. А то что Вы пропогандируете - лишь жалкая шведская тройка, в вариации тройка распущенных наркоманов. Вот такая она энергетика любви по вашему сценарию.[/quote]
Э-э-э-э, нехорошо на личности переходить. Вот смотрите: меня не смущает ваша правда, а вам моя очень не нравится. К чему бы это? <_<
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#123 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13585

Отправлено 30 January 2009 - 12:30

А принцип - это правило?

В "принципе" - нет. :D Например, как правило, вы переходите улицу по переходу и при зеленом сигнале светофора. Если вы возвели это правило в "принцип", то оно становится принципом. Если же нет, то есть при необходимости можете перейти улицу где угодно и как угодно, то "принципом" не становится. :rolleyes:
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это дар своей психической, душевной энергии партнеру в том аспекте внимания, который партнеру сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию партнеру и значит - любить его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-95 (2,55 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#124 Кантор

Кантор

    Открытое сердце

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 726

Отправлено 30 January 2009 - 12:37

Не услышали...ладно.
Допишу свою мысль.

"Принцип" - это краткий закон, выведенный человеком на основании знания себя.
Любой закон обязан иметь "правила".
Оные же, доказаны в процессе жизненного опыта, являются "правИлом".
Правит чем-то или над чем-то. Иначе правИло подразумевает обязательства перед своими законами.
Все это подразумевает контроль над выполнением правил.
Подразумевается присуствие хозяина, роли отвественной в "своем государстве".
Обязательства и всяко разное.

И вот следует "отказ от принципов" и размывание границ "государства.
Будет ли человек себя воспринимать после такого отказа, как хозяином себя?
По моему тут будут проблеммы с отвественностью.
Вам не кажется?
Я понимаю, что отвественность дело социальное, но и организация мнений о себе процесс опирающийся на жизненный опыт.
В итоге "любовь" может противоречить и создавать антогонизм "самодостаточности" по формуле "Я есьм".

И первый же вопрос самому себе "Я есмь кто?"...
А как же "Я-образ"?

Тху ты...Блина!
  • 0

#125 Кантор

Кантор

    Открытое сердце

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 726

Отправлено 30 January 2009 - 12:49

Прихожу к выводу, что любовь не мужское дело!
Гыыы!!!!
  • 0





© Воспроизведение любых материалов форума в любом виде СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО (в т.ч. копирование и воспроизведение на любых сайтах, в любых статьях, газетах, журналах, книгах и т.д.)!
Связь с Администрацией | Реклама на психологическом форуме: