Как создать тему на форуме | Удаление тем | Реклама на форуме

Перейти к содержимому




Фотография

Атеисты, воинствующие безбожники, верующие в бога, исповедующие религию


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 973

Опрос: К какой категории вы бы себя отнесли? (144 пользователей проголосовало)

Я не верю в Бога, потому что....

  1. Атеист. Отрицаю теизм (от греческого слова "теос" - бог) - религиозные учения, в основе которых лежит представление о Боге как сверхъестествен ном существе, сотворившем мир и управляющем им (36 голосов [25.00%])

    Процент голосов: 25.00%

  2. Пантеист. (Наиболее известный представитель - Бенедикт Спиноза), по сути дела, отождествляют Бога с природой. (21 голосов [14.58%])

    Процент голосов: 14.58%

  3. Материалист. Считаю первичной и объективно существующей материю, а не сознание (10 голосов [6.94%])

    Процент голосов: 6.94%

  4. Агностик. Доказать отсутствие Бога невозможно, как нельзя доказать и его существование (39 голосов [27.08%])

    Процент голосов: 27.08%

  5. Воинствующий безбожник. Бога нет, а значит всё дозволено! (2 голосов [1.39%])

    Процент голосов: 1.39%

  6. Проголосовал Другое (свой ответ в посте темы) (36 голосов [25.00%])

    Процент голосов: 25.00%

Я верю в Бога

  1. Несмотря на гигантские достижения науки в понимании природы, мы еще многого не знаем. (24 голосов [16.67%])

    Процент голосов: 16.67%

  2. Я исповедую каноническую религию. (8 голосов [5.56%])

    Процент голосов: 5.56%

  3. Проголосовал Я исповедую альтернативную религию. (10 голосов [6.94%])

    Процент голосов: 6.94%

  4. Я энциклик. Оба пути - научный и религиозный ведут к полноте истины. (28 голосов [19.44%])

    Процент голосов: 19.44%

  5. Другое (свой ответ в посте темы) (74 голосов [51.39%])

    Процент голосов: 51.39%

Голосовать Гости не могут голосовать

#26 Red

Red

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13793

Отправлено 01 February 2009 - 00:44

Незнаю как ты, Ред, но я бы не стал с ними бороться... Чо я, г*вна поел что ли? )))
С другой стороны, смотря что имеешь в виду? Конечно, на зомбировные предложения, не имеющие с реальностью ничего общего, тяжело смотреть. Но бороться, в прямом смысле этого слово, с этим, это себя не уважать. ИМХО


Приветики!
Рада тебе. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Я "бороться" в кавычки взяла в том сообщении. :rolleyes:

А постебаться можно? Как думаешь? :blink:
  • 0
А по ночам она летала на метле ,
Не потому , что предки были колдуны ,
Она любила наслаждаться в полумгле,
Косматым нимбом нарастающей луны …

#27 Michael_Gl

Michael_Gl

    Флудмастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3638

Отправлено 01 February 2009 - 09:37

ув.Red

А постебаться можно? Как думаешь?

ИМХО конечно ДА!
для чего же они тогда Богом созданы? :D
  • 0
мой город) _http://michaelgl.narod.ru

#28 19й

19й

    Забежал на огонек

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 4

Отправлено 01 February 2009 - 13:36

У вас есть свидетельства современников Христа?
На чем основан ваш "факт"? B)

А насчет Центра управления можно подробнее? Как устроен, где? Кто босс? :rolleyes:


Центр находится в глубине микромира. Человек способен принимать информацию от Центра.

Все новые идеи даны Центром.

Никола Тэсла это открыто признавал.
  • 0
Тело дано нам в ощущениях. Разум - в мыслях. Жизнь - в действиях

#29 Кармадон

Кармадон

    Легенда форума

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 13819

Отправлено 06 February 2009 - 12:58

Я энциклик. Оба пути - научный и религиозный ведут к полноте истины.

Присоединяюсь... :D
  • 0

"Энергетика любви": Читать всем, кто хочет понять суть отношений...

Любовь - это ощущение повышенного психического комфорта в присутствии объекта любви. Проявление любви - это дар своей психической, душевной энергии в том аспекте внимания, который объекту сущностно необходим. Восприятие энергии любви люди ощущают, как состояние счастья. Как правило, женщины нуждаются в сердечной энергии любви со стороны мужчин, а мужчины - в сексуальной энергии любви со стороны женщин. Собственное желание человека проявлять и дарить соответствующую энергию себе или другому человеку и значит - любить себя или его.

Скрытый текст

---------------------------------------

Cтраницы темы в архиве: 1-70 (4,7 МБ),  71-98 (2,85 МБ)

Если Я сказал вам о земном, а вы не верите, ... (Ин.3,12)


#30 Tonia

Tonia

    Легенда форума

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11002

Отправлено 06 February 2009 - 14:26

Научный и Христианский.

Сообщение отредактировал Tonia: 06 February 2009 - 14:26

  • 0
Подумайте, какую великую любовь Отец наш проявил к нам, позволив нам называться детьми Божьими!

#31 clouds

clouds

    Открытое сердце

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 993

Отправлено 06 February 2009 - 15:29

К какой категории отнести нормальных людей? К той, что положит конец мракобесию и войне за владением места на хребте человека.

Сообщение отредактировал clouds: 06 February 2009 - 15:30

  • 0
Нет религии выше истины!

#32 Nag

Nag

    Армянский Заяц, он же- Удар Молнии

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5300

Отправлено 06 February 2009 - 16:06

К какой категории отнести нормальных людей? К той, что положит конец мракобесию и войне за владением места на хребте человека.


В зависимости от того, чем нормальные люди утешают себя, потеряв любимое существо.
Но, вообще -то, мировоззрение "нормального человека" всегда зависит от того, как выстраиваютсяу него отношения с
миром и судьбой. Когда нам "прет", практически все - гностики, мало кто верит в судьбу, что тот Нео, все склонны считать, что эту "пруху" заслужили. А как только прежмет по настоящему, количество гностиков резко убавляется, и подавляющее больширнство людей начинают вести себя что тот библейский Йов :D
  • 0
" Knowledge is Power, Power is Freedom"
Francis Bacon

#33 Michael_Gl

Michael_Gl

    Флудмастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3638

Отправлено 06 February 2009 - 16:48

ув. Nag

Когда нам "прет", практически все - гностики, мало кто верит в судьбу, что тот Нео, все склонны считать, что эту "пруху" заслужили. А как только прежмет по настоящему, количество гностиков резко убавляется, и подавляющее больширнство людей начинают вести себя что тот библейский Йов biggrin.gif

и?
Вы видите в этом что то нелогичное и(или) нечестное?
Иные люди проблемы водкой глушат, иные свечку ставят, иные забивают и живут дальше, а кто и вены вскроет, тут кто как ;)
Что в таком раскладе неверно?
  • 0
мой город) _http://michaelgl.narod.ru

#34 Nag

Nag

    Армянский Заяц, он же- Удар Молнии

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5300

Отправлено 06 February 2009 - 17:14

ув. Nag

и?
Вы видите в этом что то нелогичное и(или) нечестное?
Иные люди проблемы водкой глушат, иные свечку ставят, иные забивают и живут дальше, а кто и вены вскроет, тут кто как ;)
Что в таком раскладе неверно?

Почему же "нелогично"? Все логично. Алкоголизм - это тоже религия для многих :D Поэтомму "неверующих" на самом деле мало.
  • 0
" Knowledge is Power, Power is Freedom"
Francis Bacon

#35 Tonia

Tonia

    Легенда форума

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11002

Отправлено 06 February 2009 - 17:36

Нет неверующих.
  • 0
Подумайте, какую великую любовь Отец наш проявил к нам, позволив нам называться детьми Божьими!

#36 was_bornin

was_bornin

    Активист форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 283

Отправлено 06 February 2009 - 19:13

Аминь..
  • 0
http://mirbudushego.ru

#37 Алёна7

Алёна7

    логопед - нейропсихолог

  • Психолог
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6618

Отправлено 09 February 2009 - 20:15

Я энциклик. Оба пути - научный и религиозный ведут к полноте истины. :) Самое главное, что ограничение только религиозным взглядом или только научным сужает горизонт познания мироздания.
  • 0

Консультации по проблемам общения с людьми ( страх публичных выступлений, неуверенность в себе, комплекс неполноценности, социофобия) , заикания, логоневроза и других нарушений речи, письма, чтения, голоса  - http://psyche.biznet.ru/forum120.html .

 

Посетите мой подфорум и откройте там свою тему с подробным описанием вашего состояния. 

Можете написать мне личное сообщение, но для этого надо зарегистрироваться на форуме.


#38 Yuri Ep

Yuri Ep

    Сумеречный Ангел

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 213

Отправлено 20 February 2009 - 21:32

Я энциклик. Оба пути - научный и религиозный ведут к полноте истины. :) Самое главное, что ограничение только религиозным взглядом или только научным сужает горизонт познания мироздания.


Описание с научной стороны будет неполным. Как наука может описать все религиозные понятия (особенно те что не из материи), каким прибором можно обнаружить Царство Небесное или сфотографировать Бога ? Наверно не стоит до такой степени смешивать фэнтэзи и киберпанк.
Познание с абсолютно разных сторон, и не факт что оба пути познания ВСЁ множество покроют. Наука изучает мир, а религия - то что не от мира.
  • 0
Мы видим Матрицу всю жизнь..

#39 Michael_Gl

Michael_Gl

    Флудмастер

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 3638

Отправлено 21 February 2009 - 09:52

ув.Yuri Ep

Как наука может описать все религиозные понятия (особенно те что не из материи), каким прибором можно обнаружить Царство Небесное или сфотографировать Бога ? Наверно не стоит до такой степени смешивать фэнтэзи и киберпанк.

а оно Вам надо, уверены что фотка не разрушит Вашу веру?
Смотрите сами, Вы в своем посте пишете "Царство Небесное" так, как будто побывали там, или говоря Бог Вы представляете некий образ, возможно с икон христианских :)
т.е. эти образы у Вас есть "как бы материально".
Но чем они отличаются от моих "образов" Ктулху и Плунса, и как думаете мои образы достовернее Ваших или наоборот?

Наука изучает мир, а религия - то что не от мира.

Скажите, что "не от мира"?
Генератор случайных чисел, т.е. неожиданные совпадения-везение? :)
  • 0
мой город) _http://michaelgl.narod.ru

#40 АСС

АСС

    Amicus plato, sed magis amica est veritas.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 742

Отправлено 23 February 2009 - 11:42

Атеисты, воинствующие безбожники, верующие в бога, исповедующие религию, А вы кто?

Уважаемая Бривиана, очень интересный опрос и не менее интересная статья.
Правда я не увидел к кому Вы относите саму себя? :rolleyes:

По теме хотелось бы добавить, что уважаемого многими (и бесспорно лично мной тоже) Виталия Лазаревича Гинзбурга часто цитирую и ссылаются на него очень часто атеисты. Он известный заслуженный ученый и его именем не редко прикрываются как неоспоримым авторитетом во многих дискуссиях. За него можно сказать зацепились многие атеисты "как утопающий за соломинку", внимательно его слушают и читаю, что и как он говорит, внимают каждому его слову, каждой букве.

Но набравшись некоторой смелости переходящей (наверное) в наглость(возможно даже в некоторую дерзость), мне все же хотелось бы внести некоторые поправки к его статье к довольно важным утверждениям.

(...) Атеизм нельзя отождествить с материализмом, но материалист, считающий первичной и объективно существующей материю, а не сознание, естественным образом оказывается атеистом. (...)

Сложно прокомментировать первое утверждение: "Атеизм нельзя отождествить с материализмом", видимо здесь уважаемый Виталий Лазаревич имеет в виду какое-то свое личное знание об атеистах не являющихся материалистами. По моему личному и глубокому убеждению Атеизм можно отождествить с материализмом.

Вторая часть утверждения: "материалист, считающий первичной и объективно существующей материю, а не сознание" - является ложным утверждением. Из утверждения фактически вытекает, что материалист отрицает существование сознания! Здесь видимо уважаемый Виталий Лазаревич исходит из довольно старых представлений советской психологии о психики.
Атеист(материалист) не отрицает существования ни сознания, ни психики как таковой - это всего лишь название моделей представлений о исследуемом объекте(сущности) в личности. Первично разумеется здесь материя породившая сознание.

(...) Атеизм - это система взглядов, отвергающая существование Бога, веру в Бога, религиозные представления. Атеизм отрицает теизм (от греческого слова "теос" - бог) - религиозные учения, в основе которых лежит представление о Боге как сверхъестествен ном существе, сотворившем мир и управляющем им. (...)

Довольно много слов о Боге в определении системы взглядов атеизма. По сути - Атеизм - это система отрицающая существования чего-либо(кого-либо) сверхъестественного, в мире все принципиально естественно и познаваемо. И не имеет значения существуют ли в религии(религия - одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного) вера в Бога или Богов. Например в саентологии нет Богов, но это не значит, что саентологи атеисты.


Я атеист, а значит я материалист. К сожалению я не могу проголосовать, так как понимание "Атеист. Отрицаю теизм (от греческого слова "теос" - бог) - религиозные учения, в основе которых лежит представление о Боге как сверхъестествен ном существе, сотворившем мир и управляющем им" не раскрывает всей полноты понимания атеизма.

Вариант: "Материалист. Считаю первичной и объективно существующей материю, а не сознание" - загоняет меня в древние советские представления о материализме, которые считаю ошибкой.

А вариант: "Воинствующий безбожник. Бога нет, а значит всё дозволено!" - противоречит моим представлениям об атеизме.

Бесспорно голосую За: "Несмотря на гигантские достижения науки в понимании природы, мы еще многого не знаем."
Но сформировавшаяся система голосавания не позволяет мне проголосовать только за одну из частей голосования.


Атеисты это нечто неверящее вообще, но атеисты всего мира обьеденились именно в противоборство против Христианства...заставляет задуматься не правда ли?))

Уважаемая Тоня, атеистическая система взглядов сформировалась как минимум за 6 столетий до рождения Христа, но скорее всего на много раньше. Поэтому данная система НИКАК не может считаться "противоборство против Христианства" - это просто абсурд.


Бривиана!

В Вашем опросе странная на мой взгляд строка:

Воинствующий безбожник. Бога нет, а значит всё дозволено!

Я не увидела прямой связи в отсутстви веры и вседозволенности.
Что Вы имели в виду? :rolleyes:

Уважаемая Red, это всего лишь как вариант. Хорошо что Вы не видите, но возможно кто-то увидит именно так.
  • 0
Satyat nasti paro dharmah – «нет религии выше истины»

#41 Tonia

Tonia

    Легенда форума

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11002

Отправлено 23 February 2009 - 11:53

И тем не менее АСС, я не видила более воинствующих атеистов, чем атеисты против христаин))

Сообщение отредактировал Tonia: 24 February 2009 - 10:29

  • 0
Подумайте, какую великую любовь Отец наш проявил к нам, позволив нам называться детьми Божьими!

#42 АСС

АСС

    Amicus plato, sed magis amica est veritas.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 742

Отправлено 23 February 2009 - 11:57

И тем не менее АСс, я не видила более воинствующих атеистов, чем атеисты против христаин))

Вы сейчас про воинствующее безбожие коммунистов? - помоему этот момент очень хорошо описал Виталий Лазаревич, если Вы прочтете его статью до конца Вы найдете ответы на свое утверждение.
  • 0
Satyat nasti paro dharmah – «нет религии выше истины»

#43 Tonia

Tonia

    Легенда форума

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11002

Отправлено 24 February 2009 - 10:28

А вы обещаете прочитать Римлянам?
  • 0
Подумайте, какую великую любовь Отец наш проявил к нам, позволив нам называться детьми Божьими!

#44 АСС

АСС

    Amicus plato, sed magis amica est veritas.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 742

Отправлено 25 February 2009 - 13:27

А вы обещаете прочитать Римлянам?

Послание к Римлянам? Разумеется читал. :)
  • 0
Satyat nasti paro dharmah – «нет религии выше истины»

#45 Tonia

Tonia

    Легенда форума

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11002

Отправлено 25 February 2009 - 20:31

Ну вы же я надеюсь ростёте?)) почему вы решили что перечитав ещё раз вы его не поймёте так как в первый раз?
  • 0
Подумайте, какую великую любовь Отец наш проявил к нам, позволив нам называться детьми Божьими!

#46 Aminazin

Aminazin

    Машиах

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1951

Отправлено 28 February 2009 - 01:31

В разных частях опроса заданы противоречащие друг другу вопросы. Чтобы опрос не глючил, надо выбрать свой вариант, а в другой части выбрать пункт "Другое".

Я отношу себя к сторонникам иудаизма. Я верю в Бога и во все основные догматы иудаизма, но не соблюдаю заповеди и традиции. Меня сдерживает принять иудаизм то, что среди иудеев я могу оказаться чужаком.
  • 0
"Истинная радость жизни - жить ради громадной цели" (Бернард Шоу)

#47 clouds

clouds

    Открытое сердце

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 993

Отправлено 02 March 2009 - 16:39

Уважаемая Тоня, атеистическая система взглядов сформировалась как минимум за 6 столетий до рождения Христа, но скорее всего на много раньше. Поэтому данная система НИКАК не может считаться "противоборство против Христианства" - это просто абсурд.

Интересно, кто тогда родоначальник системы. Впервые от Вас слышу. Римляне верили в те времена в многобожие, перед ними греки - тоже. Язычники - вера в богов... Собственно на основании чего должна была сформироваться атеистическая система, если корни верований одни и те же.
  • 0
Нет религии выше истины!

#48 Бривиана

Бривиана

    Бривиана

  • Супермодератор
  • Cообщений: 1686

Отправлено 03 March 2009 - 01:51

Уважаемая Бривиана, очень интересный опрос и не менее интересная статья.
Правда я не увидел к кому Вы относите саму себя? :rolleyes:

Эту статью я разместила, чтобы у участников раздела была возможность, прежде чем вступать в споры религиозной тематики, ознакомиться с классификацией и возможно идентифицировать свои суждения с различными взглядами на религию. Я давно нахожусь за пределами религиозных споров и являюсь пребывающим в глубокой вере пантеистом. :)

Сложно прокомментировать первое утверждение: "Атеизм нельзя отождествить с материализмом", видимо здесь уважаемый Виталий Лазаревич имеет в виду какое-то свое личное знание об атеистах не являющихся материалистами. По моему личному и глубокому убеждению Атеизм можно отождествить с материализмом.

Атеизм исключает присутствие божества, высшей силы, а также делегированных социальных институтов для передачи истины, материалист назовет эту силу, например, "тёмная материя" или "скрытая масса", а атеист скажет: "Вот видите! Я же говорил: Бога нет." :D

Вторая часть утверждения: "материалист, считающий первичной и объективно существующей материю, а не сознание" - является ложным утверждением. Из утверждения фактически вытекает, что материалист отрицает существование сознания! Здесь видимо уважаемый Виталий Лазаревич исходит из довольно старых представлений советской психологии о психики.
Атеист(материалист) не отрицает существования ни сознания, ни психики как таковой - это всего лишь название моделей представлений о исследуемом объекте(сущности) в личности. Первично разумеется здесь материя породившая сознание.

В нашей классической науке еще никто не отменил приоритет объективизма существующей материи. Субъективизм сознания, а следовательно и представлений об исследуемом объекте - это парадигмальная эволюция, о которой пекутся сейчас современные ученые. Она еще трудно укладывается в головах большей части учёного мира постсоветского общества, хотя в мировой научном обществе об этом уже даже не дискутируют. В будущем, надеюсь, всё изменится и у нас.

Довольно много слов о Боге в определении системы взглядов атеизма. По сути - Атеизм - это система отрицающая существования чего-либо(кого-либо) сверхъестественного, в мире все принципиально естественно и познаваемо. И не имеет значения существуют ли в религии(религия - одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного) вера в Бога или Богов. Например в саентологии нет Богов, но это не значит, что саентологи атеисты.

Атеизм, ИМХО, - протест против одной атрибутики, с тождественной заменой на другую. Бог заменяется наукой. Молитвы законами, поиск истины остается поиском. Но в религии сверяется "правильность" с постулатами священных писаний, а в науке - в логике, и закономерностях, точности расчетов, повторяемости, то есть иных постулатов. Аналогию можно продоложить. Материалист - он скорее искатель и исследователь, а не протестующий - тот, кто равнодушен к религии: ни за, ни против.

Бесспорно голосую За: "Несмотря на гигантские достижения науки в понимании природы, мы еще многого не знаем."
Но сформировавшаяся система голосавания не позволяет мне проголосовать только за одну из частей голосования.

Она (система голосования) никому не позволяет, видимо я что-то напортачила с опросом. Два раза пробовала переделать - не получилось. Уже думала, чтобы его кто-то продублировал, у кого получится, а я бы перенесла все сообщения в новую тему с новым опросом. :unsure:
  • 0
Будьте как дети, но не беспомощные младенцы - истина посередине.

#49 Diana The Greate

Diana The Greate

    Писатель-виртуоз

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2558

Отправлено 03 March 2009 - 12:04

Атеизм, ИМХО, - протест против одной атрибутики, с тождественной заменой на другую. Бог заменяется наукой. Молитвы законами, поиск истины остается поиском. Но в религии сверяется "правильность" с постулатами священных писаний, а в науке - в логике, и закономерностях, точности расчетов, повторяемости, то есть иных постулатов. Аналогию можно продоложить. Материалист - он скорее искатель и исследователь, а не протестующий - тот, кто равнодушен к религии: ни за, ни против.


Все-таки материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.
"Вера в науку" - режет слух, наука - объективна; скорее вера науке – с возможностью проверки и обоснования. Это отсутствие сверхъестественного, это принцип Бритвы Оккама, это наличие причинно-следственных взаимосвязей в окружающем мире, определяемость всех явлений - детерминизм…
Аналогии с поклонением, ритуалами, а главное с удержанием в религии карой божьей и адскими муками за неверие- провести вряд ли возможно.)))
  • 0
 

 


#50 Tonia

Tonia

    Легенда форума

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 11002

Отправлено 03 March 2009 - 14:32

Может всё таки закономерность в мире приводит к осознанию Бога? а то что смогла наука так это только понять эту закономерность и то частично, Диана неоднократно говорю если-бы наука обладала бы теми совершенными качествами какими вы её наделяете, новых открытий уже бы не было и науке не нужно было-бы совершенствоваться.
  • 0
Подумайте, какую великую любовь Отец наш проявил к нам, позволив нам называться детьми Божьими!






© Воспроизведение любых материалов форума в любом виде СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО (в т.ч. копирование и воспроизведение на любых сайтах, в любых статьях, газетах, журналах, книгах и т.д.)!
Связь с Администрацией | Реклама на психологическом форуме: