Галоперидол

Я была на преме у психиатра, он сказал мне, что у меня сильная депрессия и настоятельно посоветовал лечь в больницу на 2-3 недели для более детального обследования, сейчас я лечь не могу (сессия), он прописал мне галоперидол и милипрамин, и сказал, что если я не лягу в больницу, то просто не смогу учиться и работать в будущем. Я почитала побочные эффекты и поняла, что принимать эти препараты не буду. Боьлше всего меня настораживает, что показания для приема этих лекарств более серьезные чем депрессия. Я не шизофреник, так как у меня нет галлюцинаций, бывает забываюсь, но галлюцинаций нет.

Подскажите в тем тут может быть дело, я запуталась .... была у другого врача, он сказал, у меня невроз, но все равно прописал нейролептик и сказал обязательно лечь в больницу на 2 недели...

Доподлинно известно, что в Киеве хорошая больница павловка...

Посетите врача там. Поговорите.

Сессия...КАКАЯ СЕССИЯ???!!!

Плюньте на неё!

Поедьте в провинцию.В ЛЮБОЙ областной центр. По тихому в больничку. Пролечиться без никаких карточек.

Иначе...

Галоперидол...Ужасно...Скажите врачу СРАЗУ проблем финансовых нет.

Пусть сделает ДОБРОТНОЕ назначение!!!! галочка...кошмар.

Храни Вас Господь! Удачи!

Доподлинно известно, что в Киеве хорошая больница павловка...

Посетите врача там. Поговорите.

Сессия...КАКАЯ СЕССИЯ???!!!

Плюньте на неё!

Поедьте в провинцию.В ЛЮБОЙ областной центр. По тихому в больничку. Пролечиться без никаких карточек.

Иначе...

Галоперидол...Ужасно...Скажите врачу СРАЗУ проблем финансовых нет.

Пусть сделает ДОБРОТНОЕ назначение!!!! галочка...кошмар.

 

Храни Вас Господь! Удачи!

Ну у вас и советы Солиан. Уже тот факт, что не положили в больницу, говорит о незначительности болезненного состояния, а вы говорите, галоперидол. Нет сейчас под рукой одной статьи, где говорится, между прочим, что проведенные исследования установили тот факт, что в странах, где недостаточно активно проводилось лечения нейролептиками (развивающихся) или вообще не проводилось, психозы протекали более интенсивно, но последствия были менее тяжелыми и выздоровления были более полными, чем в странах, где на полную применяли нейролептики. То есть нейролептики это для общества, что бы вам Солиан спалось спокойнее, а больного приводят к еще более тяжелым состояниям в ремиссии. Я говорю сейчас о качестве жизни больных в ремиссии.

И , Солиан, были времена, когда нейролептиков не было, и что психически больные не выздоравливали?

Ну у вас и советы Солиан.

Я, милостивый государь (государыня) советов не даю. Я не врач,--биолог я по образованию.

И излагаемое мной тут, есть лишь посыл, основанный на жизненном опыте и наблюдениях.

Уже тот факт, что не положили в больницу, говорит о незначительности болезненного состояния, а вы говорите, галоперидол.

Вы, видимо, не вчитались в суть сказанного и похоже психиатры для вас врачи-садисты .

Человек пишет, что 2 (ДВА) доктора, НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуют госпитализацию, дабы не быть выброшенным из жизни на веки. Это первое.

Второе,--оба врача назначили нейролептики.

Третье, Я НЕ ГОВОРИЛ о галоперидоле, как о лекарстве выбора. Я УЖАСНУЛСЯ назначению! Читайте внимательнее мой посыл, мил человек.

Нет сейчас под рукой одной статьи, где говорится, между прочим, что проведенные исследования установили тот факт, что в странах, где недостаточно активно проводилось лечения нейролептиками (развивающихся) или вообще не проводилось, психозы протекали более интенсивно, но последствия были менее тяжелыми и выздоровления были более полными, чем в странах, где на полную применяли нейролептики. То есть нейролептики это для общества, что бы вам Солиан спалось спокойнее, а больного приводят к еще более тяжелым состояниям в ремиссии. Я говорю сейчас о качестве жизни больных в ремиссии.

 

И , Солиан, были времена, когда нейролептиков не было, и что психически больные не выздоравливали?

Я, мой юный друг, не верю в чудесное исцеление от психических недугов. Увы, жизнь показывает другие примеры.

Речь может идти ЛИШЬ о стойкой ремиссии, которую нельзя расценивать как ПОЛНОЕ выздоровление.

Учите теорию. Особенно, что касается негативной симптоматики и.т.д.

А статьи...Дык сейчас какие только статьи не пишут

О лечении бесплодия при удаленной матке, излечивают диабет инсулинзависимый, болезнь Клайнфельтера, синдром Дауна и синдром Иценко-Кушинга,--давно детский лепет.

А эпилепсия вообще...Одной беседой с доктором лечится.

Много чего пишут, но есть, КЛАССИЧЕСКАЯ медицина и сгодятся всякие статьи, лишь для почитывания их в туалете .

Таков будет мой сказ. Хотите верьте, хотите нет.

Добавлю, что человек создавший ветку, не совсем чётко понимает ситуацию и похоже не проинформировал родных.

Ибо если на чашах весов ПСИХИЧЕСКОЕ здоровье и СЕССИЯ, при этом выбирается сессия, то надо бить НАБАТ.

Лучше перебдеть, чем недобдеть.

Спасибо за ответы. Мне как раз в Павловке и назначили галоперидол ... была и в привинциальной больнице, там смягчились до сульпирида (врач - знакомый родителей), меня настораживает, что лечение-то вроде серьезное, а диагноза кроме как "невроз" или "депрессия" мне никто не озвучивает. Если это так тоогда я смогу сдать сессию и пролечиться, никакой срочности не вижу, но знакомая психолог сказала, что нейролептики при депрессии и неврозах не прописывают!

Я, милостивый государь (государыня) советов не даю. Я не врач,--биолог я по образованию.

Ну мне кажется, что советы вы все-таки даете.

Вы, видимо, не вчитались в суть сказанного и похоже психиатры для вас врачи-садисты .

Волею судеб я попал в псих.больницу, поэтому кое-что все-таки знаю, а не говорю голословно. Так вот Солиан, вы мне кажется, мешаете все в одну кучу: во-первых, вы все сводите к госпитализации, как-будто дома человек не сможет лечиться, во-вторых, ваши методы (советы) лечения сводятся к тому, чтобы из человека сделать растение. И еще, я склонен думать, прочитав ваши посты, что еще неизвестно, кто больше страдал вы от вашей жены, или жена от вас.

Человек пишет, что 2 (ДВА) доктора, НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуют госпитализацию, дабы не быть выброшенным из жизни на веки. Это первое.

Второе,--оба врача назначили нейролептики.

Уверяю вас Солиан, что меня смотрели три доктора, причем один из них кандидат медицинских наук, и поставили шизофрению, чтобы особо не мучиться с выбором диагноза. Но время показало, что диагноз ошибочен, и сейчас я снят с учета по истечении срока давности, так сказать официально признан здоровым. С вашей точки зрения, здесь вообще нет логики, но уверяю вас, что это так.

Я, мой юный друг

Ну, я вообще-то уже вышел из юного возраста.

Ибо если на чашах весов ПСИХИЧЕСКОЕ здоровье и СЕССИЯ, при этом выбирается сессия, то надо бить НАБАТ.

Если человек выбирает сессию, от которой зависит его дальнейшая возможность закончить курс образования, то я думаю, стоит выбрать сессию.

Ну мне кажется, что советы вы все-таки даете.

 

Волею судеб я попал в псих.больницу, поэтому кое-что все-таки знаю, а не говорю голословно...

 

Так вот Солиан, еще неизвестно, кто больше страдал вы от вашей жены, или жена от вас.

 

Уверяю вас Солиан, что меня смотрели три доктора, причем один из них кандидат медицинских наук, и поставили шизофрению...

 

 

Если человек выбирает сессию, от которой зависит его дальнейшая возможность закончить курс образования, то я думаю, стоит выбрать сессию.

Доброе утро

В больницу НЕ ПОПАДАЮТ СЛУЧАЙНО!!!

По Вашей логике, а для меня паралогике, по городу колесят кареты скорой психиатрической помощи и хлопают всех подряд , ломая людям судьбы

Ну, Вам, как попавшему в полезрения психиатров и не понять, КТО И ЧЕГО страдает. Но вот Ваш постерок говорит о многом

Пришел к мысли, что эмансипация женщин в современном обществе чрезвычайно вредна и приводит к

 

1) уменьшению рождаемости (посмотрите на страны Европы и Азии);

2) разрушению и деактуализации семьи (те же примеры);

3) увеличению "мужских" проблем у женщин, ранее им не свойственных (работа, бизнес и пр.);

4) извращению функциональной роли женщины в обществе, приводящей к дестабилизации общества (политика, экономика, социальные сферы.

 

Таким образом, от эмансипации страдают как мужчины, так и сами женщины, но дурной пример заразителен.

 

Что думает народ по этому поводу?

Есть термин такой БРЕД РЕВНОСТИ. Имел удовольствие наблюдать

Вот коль Вы, позволили предположить, что жена моя извелась

со мной, то почитав Вас, можно УТВЕРДИТЕЛЬНО сказать, в чем причина Вашего развода.

Мда...Причино-следственные связи отсутствуют. Догадками жить нельзя. Догадки трансформируются в навязчивости, в бредовые идеи ну и, как следствие, в диагнозы, что ставят врачи и даже кандидаты наук.

Эмансипация, как и цивилизация, и прогресс-- факт, а он, как говорил Воланд, самая упрямая вещь в мире.

Перечитайте "Вишневый сад" Чехова А.П. Поищите параллели

Удачи.

ЗЫ Мне нравятся современные женщины. Времена Домостроя прошли. Девочки "синий чулок" давно экзоты.

Важно не путать термины б...ь и современная женщина.

Ну, а ежали не уверенным в себе, растоптанным комплексами, феминизированным мужчинам-неудачникам что-то не по душе, то,

как говорил русский классик:

"В деревню, к тётке , в глушь, в Саратов":)

Позвольте откланяться. Дела.

-------------------------------------------------------------------------

От модератора:

Солиан, за нарушение в одном сообщении сразу нескольких правил делаю Вам предупреждение (использование завуалированного мата, переход на личности и косвенные оскорбления).

http://i.smiles2k.net/admin_moder_smiles/poster_ban.gif

-------------------------------------------------------------------------

По Вашей логике, а для меня паралогике, по городу колесят кареты скорой психиатрической помощи и хлопают всех подряд , ломая людям судьбы

А по вашей логике, Солиан, ВСЕХ с малейшими признаками психического расстройства нужно упрятать в психбольницу, и АКТИВНО их пролечить. Очень хорошая логика, и очень полезная. А может быть и вас стоит пролечить, для профилактики? Вы получите массу удовольствия. Особенно когда вам будут заглядывать в рот, чтобы удостовериться в ваших благих намерениях по поводу вашего лечения. Вы, Солиан, наверное, перечитали книжек по психиатрии, и у вас в голове все перемешалось. А может быть вам стоит выучиться на психиатра? К счастью, время сейчас другое, так что особо не надейтесь.

Ну, Вам, как попавшему в полезрения психиатров и не понять, КТО И ЧЕГО страдает. Но вот Ваш постерок говорит о многом

Интересно, и о чем же говорит мой "постерок"?

Мда...Причино-следственные связи отсутствуют. Догадками жить нельзя. Догадки трансформируются в навязчивости, в бредовые идеи ну и, как следствие, в диагнозы, что ставят врачи и даже кандидаты наук.

Вы, Солиан, такими загадками (догадками) говорите, что и впрямь не поймешь вашу логику.

Есть термин такой БРЕД РЕВНОСТИ. Имел удовольствие наблюдать

Я так думаю, что для вас то, что не нравится вам у псих.больного, и будет бредом. Очень удобная позиция.

А по вашей логике, Солиан, ВСЕХ с малейшими признаками психического расстройства нужно упрятать в психбольницу, и АКТИВНО их пролечить. Очень хорошая логика, и очень полезная. А может быть и вас стоит пролечить, для профилактики? Вы получите массу удовольствия. Особенно когда вам будут заглядывать в рот, чтобы удостовериться в ваших благих намерениях по поводу вашего лечения. Вы, Солиан, наверное, перечитали книжек по психиатрии, и у вас в голове все перемешалось. А может быть вам стоит выучиться на психиатра? К счастью, время сейчас другое, так что особо не надейтесь.

Любезнейший Зеркало

Нельзя быть НЕМНОГО беременным, равно, как НЕВОЗМОЖНО быть немного психически больным.

Если у человека инсулинзависимый диабет, то как не занимайся самообманом, как не избегай иньекций инсулина исход один--гипергликемия, кетоацидоз и

смерть. При отсутствии своевременного лечения.

И откуда Вы знаете, что я книжки о психиатрии читаю? Какими лучами Вы просветили мне голову, что Вам вдруг стало известно, что там

всё перемешалось?

Кто Вам сказал. Скажите... Хоть в личке намекните .

Время...Да, время и правда другое.

На смену монастырским больницам, где психбольных били, связывали и приковывали,--пришли психбольницы.

Началось лечение инсулиновыми шоками. ЭСТ.

Появился первый нейролептик, который и до сих пор работает.

Появились атипичные нейролептики, которые не дают экстрапирамидку, которые поддерживают тяжело больных людей,

продлевая им жизнь и не позволяя человеку погрузиться в мрак психоза.

Жизнь не стоит на месте, как и наука.

Учиться на психиатра мне поздно. Так что я не надеюсь .

Но низко склоняю голову перед врачами и искренне благодарю их, за помощь в избавлении здоровых людей от кошмаров психоза

больных членов семьи.

Я так думаю, что для вас то, что не нравится вам у псих.больного, и будет бредом. Очень удобная позиция.

Если человеку кажется, что за ним смотрят, наблюдают, строят козни , но при этом никто подобного не видит-- это бред отношения.

Если человеку кажется, что за ним следят такси, ездят автобусы, смотрят шпионы, но родственники подобное отрицают--это бред преследования.

Если человеку кажется, что его жена гуляет, изменяет, если он ревнует её ко всем, но при этом окружающие отрицают подобные факты--это бред ревности.

В психушки, просто так не помещают.

Не посещающие психиатра могут его не посещать. Психиатру до лампочки.Не сегодня, так завтра придут.

КАК может нравиться родным и КАК можно считать нормой, если человек снимает остроту психотических переживаний алкоголем ? (мой бывший тесть).

Как может быть приемлемым разложение и деградация? Не убирать за собой , не стирать одежду, не купаться, планомерно превращаясь в животное?

Любезнейший, норма это не узкая тропка. Это широкая дорога. От бордюра левого, до бордюра правого. Но вот если человек выходит на бордюр, и начинает удаляться,

это есть горе.

Как может быть приемлемым разложение и деградация? Не убирать за собой , не стирать одежду, не купаться, планомерно превращаясь в животное?

Солиан, Вам есть, что ответить Gogolesque по существу вопроса -- об возможности использования нейролептиков при лечении неврозов? Тот пример, что вы привели, в данном случае неуместен.

Gogolesque

Порылась в интернете, действительно, депрессию нейролептиками не лечат, но вот неврозы лечат и нейролептиками, и транквилизаторами, и ноотропами, и антидепрессантами и др. Все зависит от конкретного случая. Тем более, Вы пишите, что "иногда забываетесь". Этот симптом настораживает.

При лечении неврозов используют, в основном, четыре группы препаратов.

1 Транквилизаторы (реланиум, элениум, феназепам, нозепам, мезапам, тазепам, реладорм, берлидорм, грандаксин и другие).

У транквилизаторов три основных действия.

Первое – они уменьшают тревогу.

Второе - оказывают расслабляющее воздействие на мышцы. Поскольку тревога и связанное с ней мышечное напряжение лежат в основе симптомов невроза, транквилизаторы устраняют проявления болезни.

Третье их действие – снотворное. В зависимости от выраженности снотворного действия транквилизаторы делят на дневные (например, грандаксин, нозепам, элениум) и ночные. К транквилизаторам возможно привыкание и формирование зависимости в случае, если пациент принимает один препарат в течение двух и более месяцев.

2 Антидепрессанты (амитриптилин, мелипрамин, пиразидол, коаксил, анафранил, триттико, стимулотон, золофт и другие). Действие препаратов заключается в устранении симптомов депрессии. Есть антидепрессанты преимущественно стимулирующего действия (типичный представитель – мелипрамин), хорошо влияющие на тоску, апатию, но способные усилить тревогу и раздражительность. Антидепрессанты успокаивающего действия ( типичный представитель – амитриптиллин) хорошо действуют на тревожную депрессию, но могут вызывать сонливость и заторможенность. Большинство антидепрессантов имеют смешанное действие.

3 Нейролептики. Для лечения неврозов чаще используют «малые» нейролептики, с относительно слабым действием (эглонил, сонапакс, хлорпротиксен и ряд других). Оказывают успокаивающее действие на нервную систему, уменьшают тревогу и раздражительность. Применяют иногда в тех случаях, когда применение транквилизаторов не желательно.

4 Ноотропы (пирацетам, луцетам, ноотропил, фенибут, пантогам и другие). Основное действие – улучшают питание головного мозга, способствуют улучшению памяти. Кроме того, ряд ноотропов (пирацетам, луцетам, ноотропил) являются стимуляторами, то есть дают энергию, улучшают настроение, но могут усилить тревогу и раздражительность, нарушить сон. Другие ноотропы (фенибут, пантогам) успокаивают нервную систему, действуют подобно транквилизаторам.

Необходимо заметить, что все препараты надо принимать только по рекомендации врача, поскольку в данном описании я отразил лишь самые общие сведения, существует масса тонкостей, побочных действий, ситуаций в которых нельзя принимать тот или иной медикамент. Необходимо также заметить, что препараты не устраняют причину возникновения неврозов, воздействуют лишь на следствие. Поэтому необходимо медикаментозное лечение сочетать с проведением психотерапии.

ссылка

Здоровья Вам!

спасибо за инфу и пожелание здоровья

Солиан, Вам есть, что ответить Gogolesque по существу вопроса -- об возможности использования нейролептиков при лечении неврозов? Тот пример, что вы привели, в данном случае неуместен.

А я писал выше

1. Пойти к хорошему врачу.

2. Непременно лечь в больницу.

3. Основательно подлечиться, пока поезд не ушел далеко.

4. Забыть о сессии.

ЗЫ По поводу галочки (галоперидола). Если с корректором, то ладно. Таки проверен галоперидол годами. И работает хорошо.

Я не доктор, но в наше время тенденция, чем дороже, тем лучше,--актуальна.

Те у кого нет денег, сидят на азалептине да на труксале. А кто в состоянии, то: зипрекса, солиан, рисполепт ну итд.

Хотя В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОВТОРЮ--я не врач. Советы по лекарствам давать имеет право ТОЛЬКО ДОКТОР.

2. Непременно лечь в больницу.

4. Забыть о сессии.

Все-таки, Солиан, почему непременно лечь в больницу? И еще забыть о сессии? Или вы считаете, что пребывание в наших психбольницах очень полезно для людей с психическими нарушениями? Очень остроумно! Вы, наверное, плохо осведомлены о порядках в психбольницах. И вообще, что у вас за нездоровые желания всех НЕПРЕМЕННО УПРЯТЫВАТЬ В ПСИХБОЛЬНИЦУ? Поймите, что и у психически больных есть свои чувства, желания и пр.

Все-таки, Солиан, почему непременно лечь в больницу? И еще забыть о сессии?

Занятные однако люди, психические больные и экс больные.

Создается впечатление, что родственники больных спят и видят в сладком сне момент, когда их близких скорая или милиция вывезет в

психбольницу..

ОТКУДА такая убежденность???

В психбольницу помещают по ЖИЗНЕННОЙ необходимости.

У нас в городе есть водолечебница, где лежат те, кто критичен к себе, кто отдает отчет, что болен.

Это обычная больница без решеток, со свободным выходом.

А есть те, кто уверен в своем "крепком психическом здоровье" и аккурат раз или два в год отправляется в больничку закрытого типа.

Причины, ув. Миррор, думаю Вам известны :)

Девочка задала вопрос и рассказала свою историю. Два врача сказали--ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ.

Почему Вы решили, что госпитализация это моя идея?

Врачи настоятельно советуют, ибо их опыт говорит, что если не лечь добровольно в больницу открытого типа, то потом перспектива одна--закрытого.

К сожалению .

Я была на преме у психиатра, он сказал мне, что у меня сильная депрессия и настоятельно посоветовал лечь в больницу на 2-3 недели для более детального обследования, сейчас я лечь не могу (сессия), он прописал мне галоперидол и милипрамин, и сказал, что если я не лягу в больницу, то просто не смогу учиться и работать в будущем.

Попугал, по всей видимости. Похоже это некий стереотип поведения, свойственный психиатрам. Когда у меня дядя попал в больницу и я пришла к нему в первый раз, то оказалось, что он в таком состоянии, что не может даже сам развернуть конфетку (хотя до больницы доехал сам и был, что называется, на ходу). Я подошла к лечащему врачу спросить - в чем дело и она сразу вырубила меня фразой, что он у вас умереть может от этого (от болезни). А у него был всего навсего психоз, с моей точки зрения очень несильный.

Я почитала побочные эффекты и поняла, что принимать эти препараты не буду. Боьлше всего меня настораживает, что показания для приема этих лекарств более серьезные чем депрессия. Я не шизофреник, так как у меня нет галлюцинаций, бывает забываюсь, но галлюцинаций нет.

 

Подскажите в тем тут может быть дело, я запуталась .... была у другого врача, он сказал, у меня невроз, но все равно прописал нейролептик и сказал обязательно лечь в больницу на 2 недели...

А что, невозможно снять депрессию своими силами. Депрессия это обычно повышенное напряжение мышц лица и головы. Отследите их и попытайсь снять самостоятельно расслаблением. Ориентация на состояние комфорта.

Девочка задала вопрос и рассказала свою историю. Два врача сказали--ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ.

 

Почему Вы решили, что госпитализация это моя идея?

 

Врачи настоятельно советуют, ибо их опыт говорит, что если не лечь добровольно в больницу открытого типа, то потом перспектива одна--закрытого.

К сожалению .

Солиан, психические болезни, которые не имеют органической причины, органической причины не имеют. То есть причины вроде как и нет. Она, конечно, есть, но неизвестна. Вернее, известно, что мозг где-то как-то плохо адаптируется к внешней энергетике, то есть не может смоделировать соответствующую ответную реакцию на внешие воздействия. Поэтому человек не может себя чувствовать комфортно там, где другие чувствуют себя очень неплохо.

Лекарства от этого, как вы наверное, знаете, еще не нашли, поэтому ваш мозг могут либо сильно затормозить либо, наоборот взбодрнуть стимулирующими средствами, либо подобрать более-менее приемлемую для вас комбинацию этих средств.

Но может быть так, что человек и сам через некоторое время может выйти из кризиса просто потому, что для адаптации нужно время, адаптация при сильной раздражающей энергетики не происходит мгновенно. У кого то она происходит, у кого то нет.

Так зачем отнимать у человека шанс чувствовать себя психически здоровым?

Шизофреники никому не нужны. Зачем их плодить там, где их не должно быть?

А что, невозможно снять депрессию своими силами. Депрессия это обычно повышенное напряжение мышц лица и головы. Отследите их и попытайсь снять самостоятельно расслаблением. Ориентация на состояние комфорта.

Малаша, спасибо, судя по всему вы пытаетесь помочь, но вы не имеет понятия о чем говорите, самостоятельно такие вещи не снимаются, по крайней мере в моем случае, это все равно, что увязшему по шею в болоте советовать поднатужиться и постараться выбраться.

Меня главным образом интересует не искажает ли доктор чего или может скрывает о меня, а то вот как-то не вяжется то, что они говорят.

у него был всего навсего психоз, с моей точки зрения очень несильный.

Какая прелесть .

Всего навсего психоз...Вы говорите об этом, как о поносе или насморке.

Всего навсего психоз...

Пацтулам

Слава Богу в своем ответе Вам, у девушки достаточно здравого смысла...

Во всяком случае фраза о том, что Вы, Малаша, ничего не смыслите ОЧЕНЬ ЗДРАВАЯ.

ЗЫ Врач, ТОЛЬКО врач. И не один, а несколько. Сходите с мамой.

Врач скажет ей, то чего может не скажет Вам. Промедление опасно. Поверьте. На своем опыте убедился.

Кабы знал, соломки б постелил.

И меньше слушайте "жертв психиатрии".

Вот что пишет международная гражданская комиссия по правам человека (приведу небольшие выдержки):

Покойный доктор Лорен Мошер был клиническим профессором психиатрии в Школе медицины (Калифорнийский университет, Сан-Диего). Он был также руководителем центра исследования шизофрении Национального института психического здоровья США. Он писал:

«Я открыл пансионат «Сотерия» в 1971 году... Там жили молодые люди, которым поставили диагноз "шизофрения". Им не давали лекарств, и они находились под присмотром непрофессиональных сотрудников, которые были обучены слушать, чтобы понимать пациентов, а также поддерживать их, обеспечивать их безопасность. Идея была в том, что шизофрению часто можно побороть при помощи чуткого человечного отношения к пациентам, а не при помощи лекарств...» Лорен Мошер сравнил свой метод лечения с «обычными» методами использования препаратов в психиатрических клиниках на людях, которым недавно был поставлен диагноз «шизофрения». «Эксперимент оказался более действенным, чем мы ожидали. В течение двух лет после завершения лечения в "Сотерии" эти люди достигли неплохих успехов в жизни, стали самостоятельными и реже повторно обращались в клинику. Примечательно то, что пациенты из «Сотерии», которые не получали никаких нейролептических препаратов... и у которых, как ожидалось, должны быть гораздо худшие показатели, на самом деле показали лучшие результаты по сравнению с контрольными пациентами, которые прошли лечение в психиатрической клинике и получали лекарственные препараты», – говорил доктор Мошер.

Итальянский врач Джорджио Антонуччи из Аймолы разработал программу лечения шизофрении без применения психотропных препаратов. По сравнению с бесчеловечными психиатрическими методиками и затяжным медикаментозным лечением программа доктора Антонуччи показала поразительные результаты. Доктор Антонуччи всегда твердо верил в ценность человеческой жизни и считал, что общение, а не принудительное лишение свободы и бесчеловечное обращение, может исцелить человека даже с сильно расстроенной психикой. В Институте Оссерванца доктор Антонуччи лечил группу женщин, страдавших от так называемой шизофрении. До его прихода большинство из них постоянно привязывали ремнями к кроватям (некоторые находились в таком состоянии почти 20 лет). Применялись и смирительные рубашки, и маски, чтобы пациентки не кусались. Доктор Антонуччи начал освобождать женщин из их заточения, подолгу разговаривая с каждой из них, «вникая в их бредовое состояние и постигая их страдания». Сколько же доктор Антонуччи услышал историй о годах отчаяния и страданий от пребывания в больнице. Под руководством доктора Антонуччи в больнице отказались от всех видов психиатрического «лечения», а психиатрические палаты с самым строгим и угнетающим режимом были разукомплектованы. Доктор следил за тем, чтобы к пациенткам относились с состраданием и уважением, и не давали им психиатрические препараты. Под руководством доктора Антонуччи отделение, в котором он работал, превратилось из самого буйного в самое спокойное. Через несколько месяцев его «опасные» пациентки были полностью свободны и спокойно гуляли в парке при больнице. В итоге их состояние стабилизировалось, и они были выписаны из больницы. Многие из них научились читать и писать и впервые в жизни обрели способность работать и заботиться о себе. Не стоит забывать, что альтернативные программы для людей с расшатанной психикой обходятся обществу гораздо дешевле. Программа Джорджио Антонуччи и ряд других проектов со всей очевидностью доказывают, что для серьезно пострадавших людей есть надежда и есть эффективные решения.

А вот далее, что касается психотропных препаратов:

"Чтобы предупредить негативное отношение общества к таким препаратам [нейролептикам], в медицинских журналах стали регулярно появляться статьи, чрезмерно восхвалявшие преимущества новых лекарств, умалчивая при этом о риске, который связан с их употреблением. Уайтэкер отмечает, что в 50-х годах ХХ века информация, которую врачи и публика в целом получали об этих новых препаратах, была состряпана по за-казу: «Формирование общественного мнения, конечно же, сыграло важнейшую роль в том, что нейролептики стали

считаться безопасными антишизофреническими препаратами для душевнобольных».

Но результаты независимых исследований заставляют сомневаться в правдивости этой информации. После восьми лет исследований Всемирная организация здравоохранения обнаружила, что пациенты из трёх экономически отсталых государств – «Индии, Нигерии и Колумбии – шли на поправку значительно лучше, чем пациенты в Соединённых Штатах и четырёх других развитых странах». Более того, через пять лет «у 64% пациентов из бедных стран больше не было симптомов болезни и они чувствовали себя хорошо».

Для сравнения, только 18% пациентов из развитых стран начинали поправляться.

Западные психиатры аргументировали это тем, что у людей из бедных стран вообще не было шизофрении. Однако второе исследование этой области с использованием тех же критериев диагностики привели к такому же заключению. В то время как только 16% пациентов лечились нейролептиками в бедных странах, в развитых странах эта цифра достигала 61%. Низкая эфективность лечения в западных странах явно связана с использованием нейролептиков. Опыт развитых стран также свидетельствует о том, что рецидивы у пациентов, не принимавших лекарств, случались реже по сравнению с теми, кто их принимал."

"По словам Уайтэкера, общественность всё больше узнаёт о том, что нейролептики «часто наносят необратимый

вред мозгу, а это создаёт для психиатров угрозу того, что столь выгодное для них дельце будет прикрыто». В ответ на это в 90-х годах ХХ века начинают применяться новые «атипичные» (нетипичные; оказывающие меньшее воздействие на ЭПС) препараты для лечения шизофрении, что сопровождается обещаниями меньших побочных эффектов. Однако, у этих препаратов на самом деле даже более серьёзные побочные эффекты: слепота, образование тромбов, грозящих смертью, сердечная аритмия, симптомы теплового удара, распухание и выделения из молочных желез, импотенция или дисфункция половых органов, заболевания крови, болезненные высыпания на коже, припадки, рождение детей с физическими отклонениями, очень сильная обеспокоенность и нервозность. В результате тестирования одного из таких препаратов в 60-х годах было обнаружено, что он вызывает припадки, сильную заторможенность, чрезмерное слюноотделение, запоры, недержание мочи, избыточный вес, остановку дыхания, сердечные приступы, а в редких случаях внезапную смерть. Когда в 70-х годах этот препарат появился в Европе, его изъяли из употребления, так как обнаружилось, что у 2% пациентов он вызывает алейкию (ослабление белых кровяных клеток, что может привести к смерти).

20 мая 2003 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что атипичные препараты могут стать причиной диабета, «а в некоторых случаях вызывают смерть». Доктор Джозеф Деву-Гейс, профессор психиатрии университета Дюка, отметил, что этот диабет «очень похож на то, что 25 лет назад называли дискинезией».

В мае 2003 года исследование применения атипичных препаратов, проведённое в 17 госпиталях, обслуживающих

ветеранов, показало, что стоимость использования одного антипсихотического препарата (по сравнению с использованием других лекарств) увеличивала содержание одного пациента на 3 000 – 9 000 долларов без какого-либо улучшения симптомов, облегчения побочных эффектов, выглядящих, как болезнь Паркинсона, или общего улучшения состояния пациента.

Сегодня психиатрия крепко держится за антипсихотики как средство лечения шизофрении, несмотря на подтверждённую опасность их применения. Исследования показывают: когда пациенты прекращают приём атипичных препаратов, они идут на поправку.

Несколько исследований Всемирной организации здравоохранения показали, что состояние больных шизофренией в малоразвитых странах, где применяется гораздо меньше психотропных препаратов, улучшается гораздо быстрее, чем у пациентов в развитых странах, где в основном полагаются на подобные лекарства."

"В фильме «Игры разума» лауреат Нобелевской премии Джон Нэш показан человеком, надеющимся на то, что новейшие «революционные» психиатрические препараты предотвратят рецидив его «шизофрении». Это голливудская выдумка, поскольку сам Нэш опровергает то, что он принимал «современные» медицинские препараты в то время, когда получил Нобелевскую премию, как это изображено в фильме. Нэш не принимал никаких психиатрических препаратов в течение 24 лет и вышел из своего болезненного состояния естественным путём."