Перейти к содержанию

Работа с суицидентом!


Рекомендуемые сообщения

У меня такая ситуация, после проведения диагностики был выявлен суицидент (работаю в Высшем учебном заведении) В анамнезе была попытка в 15 лет из-за несчастной любви. Это молодой человек,20 лет, на данный момент проживает с девушкой. Учится на 3 курсе. В семье дед имел попытку суицида (повесился,). Акцентуация по опроснику Леонгарда - Шмишека доминирует застревание и экзальтированность.Встает вопрос о возможном его отчислении ... Что делать? :blink::huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно деканат просит мнение психолога.

Когда я работала, студентов отчисляли только после работы с психологом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что это военный ВУЗ. И, естественно, это своя среда. В отчете я обязана предоставить сведения о прошлой его попытке, ну и дальше... А во мне борятся человеческие качества и профессиональные. Или каким-то образом простраивать работу с ним, или отчислять и лишать человека выбранного им будущего. Ведь нужно учитывать, что иногда ему приходится держать в руках оружие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что это военный ВУЗ. И, естественно, это своя среда. В отчете я обязана предоставить сведения о прошлой его попытке, ну и дальше... А во мне борятся человеческие качества и профессиональные. Или каким-то образом простраивать работу с ним, или отчислять и лишать человека выбранного им будущего. Ведь нужно учитывать, что иногда ему приходится держать в руках оружие.

А, ну так бы сразу и сказали! Так понимаю, диагностику Вы провели и сомнений в отношении заключения нет? Вас смущает только стоит ли обнародовать это заключение, тем самым признав его профнепригодным (ну или направив на ВВК для решения вопроса о годности)? Как думаете, для чего вобще тогда нужна Ваша деятельность в этом направлении? Ведь если от того, что Вы что-то замолчите ничего страшного не случиться, то на кой черт тогда вобще что-то делать? Я вот к чему веду. Человек плохо видит. но очень хочет водить. Ну вот с детства мечтал, фанател по машинам, по звуку мотора не только марку определит, но и год выпуска. он уже даже машину купил. И приходит он к окулисту и ставит того перед моральным выбором - не мешать человеку осуществить его давнюю мечту или на всю жизнь насрать в душу, запретив ему водить, потому как он не видит почти ничерта ни в очках, ни без.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Irgent, оружие - не игрушка. И доверять его людям неуравновешенным, психически и психологически нестабильным - опасно. Я думаю, что здесь для вас самым трудным является то, что вы можете "сломать парню судьбу". А если он из караула сбежит и убъет свою девушку, приревновав ее к кому-нибудь, да по дороге еще кого-нибудь пристрелит, а потом от безысходности наложит руки и на себя - так лучше? Ваша задача как раз в том и состоит, чтобы поручиться за человека, что ему можно доверять оружие. И то - на 100% ни за кого поручиться нельзя. Но тут - такие риски...

Это - вопрос профессиональной этики военного психолога. Вы должны думать не только о парне, но и о других, а он - потенциальная угроза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что это военный ВУЗ.
Акцентуация по опроснику Леонгарда - Шмишека доминирует застревание и экзальтированность.

Отчисление, ув. Автор. И не задумывайтесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опросник ничего не значит. Я вам любой психотип дам, и не только по этому опроснику. Абсолютно любой. Достаточно знать как устроен подсчет, а тем, кому лень - достаточно иметь средние актерские качества.

Куда важнее псевдосуицидальные наклонности типа неоправданного риска или наоборот зажатости, выпивки и т. д.

ИМХО. Могу ошибаться.

 

Я к тому, что оценивать все равно надо лично. Это все-таки нечеткая наука. Даже в программировании опросник (тест) не значит почти ничего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он ко мне приходил на беседу когда, выяснилось, что попыткой он называет "имитацию" он соорудил себе петлю и встав на табурет,одев петлю в какой-то момент передумал. К моменту когда родители пришли домой уже ничего видно не было, и о его поытке родители естественно ничего не знают. Так же он испытывает чувство вины по этому поводу. В общем, мы решили этого паренька отправить пообщаться с психиатром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем, мы решили этого паренька отправить пообщаться с психиатром.

И было бы неплохо если бы психиатр соорудил представление Вашему руководству о Вашей проф. пригодности.

Я вообще в шоке какие "специалисты" вершат судьбы людей.

Вы бы хоть поинтересовались для начала что есть такое акцентуация. Для чего этот инструмент, где, КЕМ и когда применяется. А уж потом бы "диагностировали".

А с психиатром Вы хорошо придумали. Видимо кто то подсказал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше перебдеть, чем недобдеть.

Даже простые призывники сейчас то и дело суицидничают в армии, потому что призвали тех, кого нельзя призывать.

А ведь это так, детские игры по сравнению с реальными боевыми действиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И было бы неплохо если бы психиатр соорудил представление Вашему руководству о Вашей проф. пригодности.

Я вообще в шоке какие "специалисты" вершат судьбы людей.

Вы бы хоть поинтересовались для начала что есть такое акцентуация. Для чего этот инструмент, где, КЕМ и когда применяется. А уж потом бы "диагностировали".

А с психиатром Вы хорошо придумали. Видимо кто то подсказал?

Да нет, уважаемый СПЕЦИАЛИСТ этого никто не подсказывал. И прежде чем в резкой форме высказывать какое-либо мнение необходимо проанализировать свои мысли. Я прекрасно осведомлена что есть акцентуация. И упоминалось это лишь для некоторой его характеристики. Но здесь главный вопрос не в этом состоит, а в том,что была попытка и кто сказал,что ее не может быть повторно при длительной депрессии или негативных факторах. Еще раз подчеркну, что у человека бывает в руках оружие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор, помимо Шмишека, Вы диагностику проводили? Вы составили свое заключение? Заключение психолога подразумевает ответы на ряд вопросов, разрешение которых необходимо для определения годности к воинской службе. Не надо ссылаться на психиатра, его заключение - это его заключение. Посчитали нужным, что его консультация необходима - ок, направили. Но Ваше заключение и заключение психиатра вещи разные, т. е. Вы и он отвечаете на разные вопросы. Вы составили свое заключение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а как же иначе, мы проводили ряд методик, использовали анкетирование, собирали биографические данные, беседовали и естественно, составляли свое заключение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Психологи
Ну а как же иначе, мы проводили ряд методик, использовали анкетирование, собирали биографические данные, беседовали и естественно, составляли свое заключение.

И каков его профиль MMPI?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Психологи
А во мне борятся человеческие качества и профессиональные.

Я всегда думал, что любые сомнения и неясности разрешаются более углубленной психодиагностикой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а как же иначе, мы проводили ряд методик, использовали анкетирование, собирали биографические данные, беседовали и естественно, составляли свое заключение.

Тогда в чем проблема? Вы сделали вывод о его профпригодности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, уважаемый СПЕЦИАЛИСТ этого никто не подсказывал. И прежде чем в резкой форме высказывать какое-либо мнение необходимо проанализировать свои мысли. Я прекрасно осведомлена что есть акцентуация. И упоминалось это лишь для некоторой его характеристики. Но здесь главный вопрос не в этом состоит, а в том,что была попытка и кто сказал,что ее не может быть повторно при длительной депрессии или негативных факторах. Еще раз подчеркну, что у человека бывает в руках оружие.

Рпзумеется, что я неуважаемый. И даже в этом Вы лицемерите!

"Хулюганить" у меня уже нет желания, поэтому поговорим не напрягая модеров:

Мне свои мысли анаизировать не к чему ибо не плутаю в дебрях и вполне осознаю что говорю и зачем. :rolleyes:

Чего, кстати и Вам желаю, коли Вы сподобились от лица психологии "чинить разборки" и определять достоин ли студент 3 курса военного института получить звание офицера и защищать РОДИНУ, в том числе и Вас.

Я пропущу Ваше явное невежество в области экспертизы. В конце концов Вы и не обязаны знать, что эксперт в области психологии должен быть квалифицированным и отвечать по должности (кстати и уголовно) за профессионализм ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Прсто вернусь к ПОЛОЖЕНИЯМ (кои обязаны "работать" и в Вашем ВУЗе).

Так вот согласно РАСПОРЯЖЕНИЯ Министра Внутренних Дел СССР от (не помню какого числа и месяца) 1981 года все кандидаты на должности МВД обязаны проходить КВК с получением персонального доступа к проф.деятельности за подписями невропатолога, психиатра и психолога, КОИЙ И ПОЛЬЗУЕТСЯ УТВЕРЖДЕННОЙ МЕТОДИКОЙ оценки проф. пригодности. И не просто пользуется, а Руководствуется прописанными параметрами соответствия согласно параметров и особенностей самой методики.

В военных ВУЗах такое Распоряжение не издавалось (а жаль), поэтому дезадаптация и иные особенностти реагирования определялись в процессе обучения и не на уровне психолгов, но психиатров.

То есть, чтобы заподозрить неладное нужно как минимум получить устойчивую ДЕЗАДАПТАЦИЮ, очевидную и "отцу-командиру", который и направит бедолагу не куда нибудь, а в военный госпиталь, где уже профессионалы и определят "дуркует" ли страждущий от всей души и по серьезному, али просто перенапрягся от избытка ощущений. :rolleyes:

Если Вам интересно, то сообщу, согласно моего личного опыта из более 50 случаев лишь два оказались явно стоящих комиссии и это при условии что все обследуемые не только вспоминали "детские шалости", но и вполне по взрослому "отходили в несознанку" от бытовых тягот обыденной армейской жизни.

В Вашем же случае мальчик просто дурак, потому как сообщил Вам что и как переживал в детстве. Но его глупость "лечится" просто. В его представлении ВСЕ психологи останутся дебилами и возможно что именно мне придется переубеждать его в обратном.

Собственно именно из за этого я и встрял в Вашу глупую изначально историю. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рпзумеется, что я неуважаемый. И даже в этом Вы лицемерите!

"Хулюганить" у меня уже нет желания, поэтому поговорим не напрягая модеров:

Мне свои мысли анаизировать не к чему ибо не плутаю в дебрях и вполне осознаю что говорю и зачем. :rolleyes:

Чего, кстати и Вам желаю, коли Вы сподобились от лица психологии "чинить разборки" и определять достоин ли студент 3 курса военного института получить звание офицера и защищать РОДИНУ, в том числе и Вас.

Ну,я бы к примеру не стала делать такие громкие утверждения об уважении или его отсутствии...А разговор я этот начала к тому,что я не хочу парнишке портить жизнь,я хочу,чтобы он закончил,но о его случае я и умолчать не могу. А дальше он может попасть "в немилось" с таким прошлым,хотя у него высокий уровень мотивации и ВПН, потому как никто из высшего руководства не захочет рисковать совими креслами. И я так поняла,что вы уважаемый автор имеете некоторое отношение к МВД или армии,так подскажите,как же быть. Потому как это первый такой случай в моей "здешней" практике,потому как даже 3 месяцев я там еще не проработала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор, так что, проблема только в его парасуициде в детстве и акцентуации по Шмишеку? Или Вы все же выявили у него высокую степень суицидального риска? Или другие противопоказания к прохождению службы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уровень мотивации достаточный, военно-профессиональная направленность в норме. О прошлой попытке сожалеет, испытывает чувство вины. я и так в отчете пытаюсь "сглаживать углы" Но мой начальник зацепился за эту его прошлую попытку,отправляет к психиатру, Ссылаясь на многочисленные результаты тестов. Из полученых результатов,а они почти все говорят об одном и том же. Он может на это сподобится или в затяжной депрессии или из-за какой-то ситуации экстренной. :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну в же не на кофейной гуще гадаете - может сподобиоиться, может не сподобиться. Ваша задача определить его профпригодность, а не строить догадки. А наличия в детстве факта эпизода с петлей для этого, мягко говоря, недостаточно. Я так понимаю, Вы не уверены в своем заключении (годен/не годен, может/не моежт). Так проведите дополнительные исследования по сомнительным направлениям и развейте свои сомнения. Ну или просто направьте его на ВВК, если Вы сами не в состоянии решить вопрос о целесообразности его дальнейшего обучения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...