Иван Дулин Опубликовано 20 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2010 Как вы относитесь к его трудам? "Психологическое айкидо", "Принцип сперматозоида", и другие. Не лишает ли он психологов своими трудами хлеба насущного? Не отбирает ли у них клиентов-недотеп? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amelie37 Опубликовано 20 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2010 Как вы относитесь к его трудам? "Психологическое айкидо", "Принцип сперматозоида", и другие. Не лишает ли он психологов своими трудами хлеба насущного? Не отбирает ли у них клиентов-недотеп? мне Литвак нравится, и умные мысли выдвигает и вобще классный чувак Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
roslin Опубликовано 20 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2010 Мне тоже нравится Литвак. Только уж очень многое он спёр у Бёрна. И эго-состоянии, и транзакции, и игры... Только психологического айкидо я у Бёрна не встречала - вот это реально классная штука. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джовдет Опубликовано 23 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 Как вы относитесь к его трудам? "Психологическое айкидо", "Принцип сперматозоида", и другие. Не лишает ли он психологов своими трудами хлеба насущного? Не отбирает ли у них клиентов-недотеп? Не. точно не лишает. Это типичный пример профанации в популярной литературе. Не стоит относиться серьезно к его книгам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МАЛИНА4ка Опубликовано 23 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 со многими вещами согласна.Читала на одном дыхании.Просто и доступно.Некоторые его мысли выписывала в свой блокнот,потом перечитывала.Но заметила,что его формулы не так практичны в жизни.И определённые трактовки (например,жалость и т.д.) противоречат общечеловеческим понятиям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RODS Опубликовано 23 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 .И определённые трактовки противоречат общечеловеческим понятиям. Значит правильные трактовки! ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 23 мая, 2010 Психологи Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 со многими вещами согласна.Читала на одном дыхании.Просто и доступно.Некоторые его мысли выписывала в свой блокнот,потом перечитывала.Но заметила,что его формулы не так практичны в жизни.И определённые трактовки (например,жалость и т.д.) противоречат общечеловеческим понятиям. ну так теория она всегда шикарна. я вот обожаю фантастику. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blaze Опубликовано 23 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 Не. точно не лишает. Это типичный пример профанации в популярной литературе. Не стоит относиться серьезно к его книгам. Точно такое же отношение к нему. Читала пару книг (самых-самых Айкидо - внимательно, и Сперматазоида - бегло), начинала и отбрасывала, но таки заставила себя дочитать, чтобы сформировать свое представление и мнение: слишком много о нем говорят, слишком раскрученный. "Психологическое айкидо" - прямо панацея, волшебная таблетка, не сходит с уст множества людей, даже профессиональных НR. Отчего и заставила себя дочитать. Беее. Но на чем он раскрутился - понятно, в принципе. Работает на очень примитивных эмоциях, низкоуровневых. Бульварная литература в области психологии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джовдет Опубликовано 23 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 Точно такое же отношение к нему. Читала пару книг (самых-самых - Айкидо внимательно, и Сперматазоида бегло), начинала и отбрасывала, но таки заставила себя дочитать, чтобы сформировать свое представление и мнение. Беее. Но на чем он раскрутился - понятно, в принципе. Так издательский бизнес - то же бизнес. И кушать всем хочется. А подобная околопсихологическая литература рулит - народ ее любит, начитается и мнит себя мегапсихологами Главное ж ведь, что б все просто и доступно было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blaze Опубликовано 23 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 Так издательский бизнес - то же бизнес. И кушать всем хочется. А подобная околопсихологическая литература рулит - народ ее любит, начитается и мнит себя мегапсихологами Главное ж ведь, что б все просто и доступно было. Вот-вот!!! О чем выше и отредактировала свой месс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anqellika Опубликовано 23 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 Как вы относитесь к его трудам? "Психологическое айкидо", "Принцип сперматозоида", и другие. Не лишает ли он психологов своими трудами хлеба насущного? Не отбирает ли у них клиентов-недотеп? Очень хорошо относимся! Реальные вещи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VadimT Опубликовано 23 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 Не. точно не лишает. Это типичный пример профанации в популярной литературе. Не стоит относиться серьезно к его книгам. Джовдет, однозначно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amelie37 Опубликовано 23 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2010 Не. точно не лишает. Это типичный пример профанации в популярной литературе. Не стоит относиться серьезно к его книгам. не хилая профанация- вправляет мозги лучше любых психологов в реале просто надо читать его подготовленным а еще я с ним общалась по электронке- мне очень понравилось а так как я и в реале знаю нескольких МОНСТРОВ ОТ ПСИХОЛОГИИ, то есть с чем сравнить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джовдет Опубликовано 24 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 не хилая профанация- вправляет мозги лучше любых психологов в реалепросто надо читать его подготовленным а еще я с ним общалась по электронке- мне очень понравилось а так как я и в реале знаю нескольких МОНСТРОВ ОТ ПСИХОЛОГИИ, то есть с чем сравнить Мозги и бейсбольная бита вправляет. И дело в том, что как раз для неподготовленного читателя Литвак (и иже с ним) симпатичен. Именно по причине неподготовленности. Т. е. не с чем сравнивать - не читал человек профессиональной литературы, вот по наивности своей и полагает, что этот пустой треп и есть психология. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Калипса Опубликовано 24 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Мозги и бейсбольная бита вправляет. И дело в том, что как раз для неподготовленного читателя Литвак (и иже с ним) симпатичен. Именно по причине неподготовленности. Т. е. не с чем сравнивать - не читал человек профессиональной литературы, вот по наивности своей и полагает, что этот пустой треп и есть психология. абсолютно согласна. я даже встречала подобный пример среди своего близкого окружения. самое смешное, что доказать что либо у меня не получилось. потому как Литвак симпатичен народу тем, что переложил ведущих специалистов психологии и психоанализа в русские народные сказки. а ни так понятны и любы людям. B) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 24 мая, 2010 Психологи Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 абсолютно согласна.я даже встречала подобный пример среди своего близкого окружения. самое смешное, что доказать что либо у меня не получилось. потому как Литвак симпатичен народу тем, что переложил ведущих специалистов психологии и психоанализа в русские народные сказки. а ни так понятны и любы людям. B) умничка. и также как народные сказки метафорически трансформируют состояние, так и чтение псипоп оказывает влияние. собственно есть и сказкотерапия и нарратив, да и принцип Румпельстилтскина никто не отменял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amelie37 Опубликовано 24 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Мозги и бейсбольная бита вправляет. И дело в том, что как раз для неподготовленного читателя Литвак (и иже с ним) симпатичен. Именно по причине неподготовленности. Т. е. не с чем сравнивать - не читал человек профессиональной литературы, вот по наивности своей и полагает, что этот пустой треп и есть психология. профессиональная литература.. даже смешно звучит зачем человеку с психологическими проблемами углубляться во всякие заумства.. ? он же не психологом хочет стать, а проблемы решить мне Литвак симпатичен как личность -он сам живой пример для подражания -своей собственной биографией и поступками на этом форуме специально что ли это делается - периодически вместе в грязной водой выливается и младенец из купели Так было с Хаббардом а ведь идеи его коллосальны зацепиться за минусы и не увидеть плюсы, - странная тенденция Хотя -мне в принципе не важно -что будет помогать людям -лишь бы помогало, кто во что верит, как говориться у каждого свой путь просто хочу сказать -больше таких критических ситуаций как была на тот момент в моей жизни - не повторяется -и заслуга Михаила Ефимовича в этом несомненно есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vADyaT Опубликовано 24 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Так было с Хаббардома ведь идеи его коллосальны Вот собственно и всё, ростовский дедушка помещён рядом с Хаббардом, и это лучшая "реклама". Кстати, своих "колоссальных" идей Литвак в психологию не внёс. Если я ошибаюсь, приведите мне какой либо его революционный вклад в науку о душе. Или хотя бы обрисуйте его основную "идею". "Психологическое айкидо" я лично считаю вообще книгой вредной. Не примеряет она с миром, и вовсе не лечит, а загоняет болезнь вглубь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vADyaT Опубликовано 24 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Ой. А я его Гамбиты еще читала. Не. Не понравилось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джовдет Опубликовано 24 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 профессиональная литература.. даже смешно звучит зачем человеку с психологическими проблемами углубляться во всякие заумства.. ? он же не психологом хочет стать, а проблемы решить мне Литвак симпатичен как личность -он сам живой пример для подражания -своей собственной биографией и поступками на этом форуме специально что ли это делается - периодически вместе в грязной водой выливается и младенец из купели Так было с Хаббардом а ведь идеи его коллосальны зацепиться за минусы и не увидеть плюсы, - странная тенденция Хотя -мне в принципе не важно -что будет помогать людям -лишь бы помогало, кто во что верит, как говориться у каждого свой путь просто хочу сказать -больше таких критических ситуаций как была на тот момент в моей жизни - не повторяется -и заслуга Михаила Ефимовича в этом несомненно есть. О как! Профессионалом стать не хочет, а проблемы, решаемые профессионалами, решать сам хочет! Нормальный ход. "быстрый и всеумеющий психолог". Человеческая глупость беспредельна. Что, собственно, приносит прибыль. В том числе издательствам. И, ради Богов Олимпа, ну не надо про Хаббарда, а то совсем опозоритесь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kerby Опубликовано 24 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 а кто-то из присутствующих написал книгу сам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Red Опубликовано 24 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2010 Кстати, своих "колоссальных" идей Литвак в психологию не внёс. Если я ошибаюсь, приведите мне какой либо его революционный вклад в науку о душе. Или хотя бы обрисуйте его основную "идею". А оно ему надо? "Психологическое айкидо" я лично считаю вообще книгой вредной. Не примеряет она с миром, и вовсе не лечит, а загоняет болезнь вглубь. И кудЫ она у тебя загналась? О как! Профессионалом стать не хочет, а проблемы, решаемые профессионалами, решать сам хочет! А что в этом посыле напрягает?)))))))) Ну хочет и хочет. гы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти