Перейти к содержанию

Биополе...


Рекомендуемые сообщения

Знаете, я жутки скептик, но меня все-же интересует один момент, а именно управление энергетикой. Ибо мне кажется, что возможно я когда-то сам себя убедил в одном факте и до сих пор его ощущаю.

Вопрос вот в чем - я могу(по крайне мере по моим представлениям) управлять энергетикой моего тела(не постоянно, но если сконцентрироваться). Т.е. по сути направлять потоки в определенные части тела(например руки).

Иногда я представляю, что из моего тела выходят некие трубки(?!), которые я направляю в других людей и в зависимости от настроения поглощаю или отдаю отрицательную(болезни) или положительную(жизнь) энергию. Т.е. я по сути заставляю себя ощущать их как часть своего тела(пускай и без тактильных ощущений, но не в них же только дело. И я прямо таки ощущаю энергию идущую либо ко мне, либо от меня. Иногда, путем таких действий я стараюсь что-бы некие объекты стали частью меня - тубус, что несу в руках, поручень, за который держусь в метро. При этом я почти готов поклясться, что ощущаю этот объект частью себя. Или например я могу идти по улице и прямо ощущать как жар идет к рукам и уходит куда-то из меня.

После моих особо крупных "экспериментов", когда я старался одновременно отождествить себя с частью вагона метро и поглотить таким образом из людей находящихся там энергию(как отрицательную так и положительную) я чувствовал себя измотанным и в итоге сильно заболевал. Правда я грешу на то, что это все просто совпадение.

 

Вопрос в том, что я жуткий скептик и думаю - а не схожу ли я просто с ума со скуки?

 

Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После моих особо крупных "экспериментов", когда я старался одновременно отождествить себя с частью вагона метро и поглотить таким образом из людей находящихся там энергию(как отрицательную так и положительную) я чувствовал себя измотанным и в итоге сильно заболевал. Правда я грешу на то, что это все просто совпадение.

Думаю Вы просто не учли скорость движения вагона метро и тех частиц которые в нём находились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в том, что я жуткий скептик и думаю - а не схожу ли я просто с ума со скуки?

 

Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша.

Не-а.Просто вы приобщились к великой псевдонауке Эзотерике (синонимы-оккультизм,магия.экстрасенсорика,продал душу дьяволу). И вариантов теперь у вас не очень много.

1.Срочно забросить все,покаяться в церкви,обратиться к вере. ИМХО,разновидность шизы.

2.Начинать изучение психологических закономерностей,происходящих во время "энергетических обменов".Есть шанс удержать крышу на положенном ей месте.

3.Принять всё на веру,и-тихо шифером шурша-ну и т.д. Шиза-обеспечена верняк!

Источник-Жисть моя. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скептицизм и чувство юмора, пожалуй, единственные способы защиты чела от крышееденья. То, что вы описали в старт топике, по сути обычные упражнения начинающих сенсетивов, только немного некорректные по отношению к другим людям и вагонам метро))) Естессственно, крыша может съехать. Но чтобы она съезжала правильно надо честно вспомнить, что во вселенной нет ничего, что было бы само по себе. Всё связано со всем. Вселенная это организм и только челы порой думают, что нет никаких других связей, кроме половых и долговых))))) Так что -= тренируйтесь, желательно без жертв)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скептицизм и чувство юмора, пожалуй, единственные способы защиты чела от крышееденья. То, что вы описали в старт топике, по сути обычные упражнения начинающих сенсетивов, только немного некорректные по отношению к другим людям и вагонам метро))) Естессственно, крыша может съехать. Но чтобы она съезжала правильно надо честно вспомнить, что во вселенной нет ничего, что было бы само по себе. Всё связано со всем. Вселенная это организм и только челы порой думают, что нет никаких других связей, кроме половых и долговых))))) Так что -= тренируйтесь, желательно без жертв)))))

Товарисч вникает. (Р. Хайнлайн,"Чужак в чужой земле",рекомендос)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не-а.Просто вы приобщились к великой псевдонауке Эзотерике (синонимы-оккультизм,магия.экстрасенсорика,продал душу дьяволу). И вариантов теперь у вас не очень много.

2.Начинать изучение психологических закономерностей,происходящих во время "энергетических обменов".Есть шанс удержать крышу на положенном ей месте.

Хехе... Второй пункт мне не слишком понятен)

Беда в том, что я скептик - т.е. я со смехом читаю посты людей о том, что они видят что-то там, выходят в астрал(не личностное подсознание, а некий "надмир" и все такое).

Т.е. почитать серьезную литературу оценивающие такое было бы интересно, но вот честно - 99% того, что сейчас распихано "по интернетам" у меня вызовет скорее гомерический хохот.

По первому пункту - я не верующий человек. Я не умею верить, пока не получу доказательств. :)

 

savva, беда в том, что кроме как в физику я верить я не могу. Да по физике Вселенная связана, все взаимодействует со всем, но парапсихология....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

темочку я создала с описанием подобных ощущений. темка намеренно в разделе психиатрии, но спецы не спешат комментировать.

 

я тоже скептик.

 

пример: когда работала временно курьером, очень много ездила на общественном транспорте и сильно уставала. в какие-то моменты, когда ехать надо было через весь город, я сознательно пыталась поймать теплые потоки от людей в автобусе. закрывала глаза, расслаблялась, и ловила. только вот как в той темке и описано, для меня это всегда заканчивается опустошением, потом еще сильнее тянет в сон, и усталость становится не физической.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хехе... Второй пункт мне не слишком понятен)

Беда в том, что я скептик - т.е. я со смехом читаю посты людей о том, что они видят что-то там, выходят в астрал(не личностное подсознание, а некий "надмир" и все такое).

Т.е. почитать серьезную литературу оценивающие такое было бы интересно, но вот честно - 99% того, что сейчас распихано "по интернетам" у меня вызовет скорее гомерический хохот.

По первому пункту - я не верующий человек. Я не умею верить, пока не получу доказательств. :)

 

savva, беда в том, что кроме как в физику я верить я не могу. Да по физике Вселенная связана, все взаимодействует со всем, но парапсихология....

Ну почему же беда-я тоже скептик,да еще и циник в придачу,про астрал,надмир и беседы с демиургами-ржунимагу. А вот насчет "видят что-то там"-тоже хихикал...до поры...пока не торкнуло...Вот и пришлось серьезную литературу "почитать",чтобы крыша не сьехала. К серьезной я отношу ТОЛЬКО классическую психологию.Кстати,для того.чтобы понять,ЧТО такое серьезная литература-пришлось под старость лет на психолога выучиться(плюс к биологическому образованию). И оказалось-нет никакой ПАРА-,есть обычная(или не совсем изученная,а правильнее-не полностью понимаемая) психология. А так же биология,физиология и нейрофизиология.

Вера-явление иррациональное,наука,та же физика-явление рациональное.И то и другое имеет место быть. Верить я давно разучился-отсюда и цинизм.Зато лапшу с ушей не снимаю.Ну,или-почти...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не умею верить, пока не получу доказательств. :)

 

savva, беда в том, что кроме как в физику я верить я не могу. Да по физике Вселенная связана, все взаимодействует со всем, но парапсихология....

 

вы скорее даже не скептик, а агностик. я вот допускаю всякое, взвешивая противоположные мнения. вы же просто отрицаете то, что не признано официально научным. разница, на мой взгляд, велика.

 

физика объяснила волны и электричество? строение вселенной? нашла компромис между классической и квантовой механикой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы скорее даже не скептик, а агностик. я вот допускаю всякое, взвешивая противоположные мнения. вы же просто отрицаете то, что не признано официально научным. разница, на мой взгляд, велика.

 

физика объяснила волны и электричество? строение вселенной? нашла компромис между классической и квантовой механикой?

В том и суть, что я допускаю оба варианта - как существования, так и отсутствия и не могу выбрать единый, пока не получено окончательное доказательство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тогда попробуйте поищите упражнения на развитие энергетического зрения. тогда вы сможете судить об этих явлениях не только на уровне ощущений, но и по визуализации. еще лучше, если кто-то сможет сверять с вами ощущения и видения после взаимодействия друг с другом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А своим ощущениям ты веришь? Это достаточно серьёзный вопрос.

Ощущения энергетики? Я не знаю, что это такое... Посему сюда и написал. В теории это может быть просто самовнушение, которое длиться уже многие годы.

Я бы поверил тому, что увидел и смог бы хотя бы немного убедиться в реальности онного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1.Срочно забросить все,покаяться в церкви,обратиться к вере.

Если Вы действительно считаете, что можно вот так, "срочно", "обратиться к вере", по виртуальному совету, то сами вы кто? Церковный зазывала, на жалованьи от количества переступивших порог храма? Или просто безвредный краснобай?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

AuguR, изыди! тролль несчастный. шляется по форуму и методично любое спорное мнение старается в грязь втоптать. а слабо что-нибудь дельное написать? или только придираться мастер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ощущения энергетики? Я не знаю, что это такое... Посему сюда и написал. В теории это может быть просто самовнушение, которое длиться уже многие годы.

Я бы поверил тому, что увидел и смог бы хотя бы немного убедиться в реальности онного.

Т.е. другими словами ты веришь только зрительным ощущениям а кинестетическим не веришь? Видишь ли , зрительные и кинестетические ощущения принципиально ничем не отличаются - есть раздражитель воздействующий на рецептор и это раздражение по нервным волокнам передаётся в анализаторы мозга, получается ты зрительному анализатору веришь , а кинестетическому нет? Так?

 

А во что Вы такое верили, что цинизм оказался лучше?

Солнце Элис , а почему сразу цинизм лучше , мож его вера была хуже? и тогда цинизм - прогресс! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. другими словами ты веришь только зрительным ощущениям а кинестетическим не веришь? Видишь ли , зрительные и кинестетические ощущения принципиально ничем не отличаются - есть раздражитель воздействующий на рецептор и это раздражение по нервным волокнам передаётся в анализаторы мозга, получается ты зрительному анализатору веришь , а кинестетическому нет? Так?

Кинестетикой очень легко управлять. Например заставить себя ощущать боль не как боль, а как новое ощущение. Заставить себя перестать ощущать часть тела. А вот зрительные ощущение сложнее подделать(либо если не говорить о зрительном - воздействия, которые можно проверить). Кинестетика в данном случае слишком вопросительный способ познания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Солнце Элис , а почему сразу цинизм лучше , мож его вера была хуже? и тогда цинизм - прогресс! :D

RODS, родной) у меня всё именно так и написано...))

 

А во что Вы такое верили, что цинизм оказался лучше?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кинестетикой очень легко управлять. Например заставить себя ощущать боль не как боль, а как новое ощущение. Заставить себя перестать ощущать часть тела. А вот зрительные ощущение сложнее подделать(либо если не говорить о зрительном - воздействия, которые можно проверить). Кинестетика в данном случае слишком вопросительный способ познания.

управляя кинестетикой ты её не подделываешь , именно поэтому я спросил о доверии. А управлять зрительными образами так же просто. попробуй сесть неподвижно и расфокусированным взглядом посмотреть .... да просто никуда перед собой. Три минуты. И понаблюдай за эффектами.Просто кинестетика у тебя прёт сама , а визуалка нет. Ты не приложил усилия для получения результата потому тебе кажется , что кинестетика легкая а визуалка нет - сугубо субъективная оценка , в прочем оценки только субъективные и бывают. Стереокартинки никогда не встречал? Я только что на сайте твоя йога смотрел , картинка одна , а смотришь по разному- разные получаются.

 

Понимаешь , если ощущение пошло , значит и процесс какой-то идёт. Что такое идеомоторика знаешь?

 

RODS, родной) у меня всё именно так и написано...))

Конечно , только я чуть сместил акцент , в прочем не обращай внимание , некоторые мои приколы так тонки , что большинство их просто не замечает! :lol: :lol: :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно , только я чуть сместил акцент , в прочем не обращай внимание ,

некоторые мои приколы так тонки , что большинство их просто не замечает! :lol: :lol: :lol:

Смотрю, ты по этому поводу, не очень то и комплексуешь. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А во что Вы такое верили, что цинизм оказался лучше?

А в людей верил. В правду. В бескорыстие. В дружбу. В общем,жил в сказочном мире. :rolleyes: А потом этот мир рухнул-и оказалось,что я НЕ ТАК верил. А по другому верить я не смог.Отсюда и цинизьм. B)

 

1.управляя кинестетикой ты её не подделываешь , именно поэтому я спросил о доверии. А управлять зрительными образами так же просто

2.Понимаешь , если ощущение пошло , значит и процесс какой-то идёт. Что такое идеомоторика знаешь?

1.При этом помните,что есть кинестеты и есть визуалы,а еще есть аудиалы. То,что легко для визуала-может оказаться трудным или даже недоступным кинестету. И наоборот.

2.Процесс-то идет...Вопрос в том,чтобы отследить его,а в идеале-контролировать.

 

Если Вы действительно считаете, что можно вот так, "срочно", "обратиться к вере", по виртуальному совету, то сами вы кто? Церковный зазывала, на жалованьи от количества переступивших порог храма? Или просто безвредный краснобай?

Воинствующего безбожника всегда можно опознать по душевной доброте его высказываний. Я-просто безвредный краснобай. :P Или-церковный мракобес. :angry: Когда я писал про вариант 1.,я имел ввиду,что ВЕРА-разновидность ШИЗЫ.

В описываемом случае ситуация ПОКА находится между ЛУЧШЕ и ХУЖЕ,поэтому выбор достаточно широк-три плюс один вариантов.Когда же (именно так-"когда"!)ситуация перейдет в разряд между ХУЖЕ и СОВСЕМ ПЛОХО-у человека просто нет другого выбора,только гибель...или обращение к вере.И происходит это не за недели или дни,а мгновенно.Подробнее- Н.П.Бехтерева,"Магия мозга и лабиринты жизни",понятие УПС.

 

AuguR, изыди! тролль несчастный. шляется по форуму и методично любое спорное мнение старается в грязь втоптать. а слабо что-нибудь дельное написать? или только придираться мастер?

Зачем вы так. Челу не дают покоя лавры В.Белинского. :bicycle: Пусть тренируется...

 

Кинестетикой очень легко управлять. Например заставить себя ощущать боль не как боль, а как новое ощущение. Заставить себя перестать ощущать часть тела. А вот зрительные ощущение сложнее подделать(либо если не говорить о зрительном - воздействия, которые можно проверить). Кинестетика в данном случае слишком вопросительный способ познания.

А есть еще понятие-синестезия.И,как показывает практика,её можно развивать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...