суть восприятия

...не приходило в голову, что любое восприятие "не рождает", а "передаёт", на то оно и восприятие.

Восприятие "передаёт? А можно подробней?

когда ум спокойный, хладнокровный, без суеты и споров, то он объективный, поверьте, я знаю о чём говорю.

субъект та оказывается тоже в некотором роде объект, ась, не приходило в голову, что любое восприятие "не рождает", а "передаёт", на то оно и восприятие.

 

объективный, т.е. без эмоций. а вы здесь все на эмоциях, любую тему почитай: "я самый умный, нет я самый умный, взрослый", причём не обращая внимания на иногда появляющиеся действительно "умные вещи".

перестаньте устраивать гонки вооружений и будет тогда толк от бесед.

уже давно слежу за этим форумом и практически все здесь доказывают друг другу свою "филосовскую состоятельность", люди...

"поверьте" - это в "религию и веру". А здесь - попробуйте обосновать свои утверждения.

И что "этого мне не понять" - не аргумент.

Вы изложите связно и ясно, а остальное - моё дело, авось и пойму.

А то голосновные утверждения, а я "поверьте"...

Мессианство, знаете ли. В самом неприглядном смысле этого слова.

Восприятие "передаёт? А можно подробней?

конечно можно.

на простом примере: принятие пищи, которая не рождается во рту, а именно поподает в организм извне со всей своей объективностью, ну разве што добавляется слюна, но сути попавшей пищи она не меняет.

кто-то может сказать: "УМ, КАКАЯ ВКУСНАЯ КОЛБАСА", в кто-то другой: "ФУ, КАКАЯ БЕСПАНТОВАЯ КОЛБАСА", но это же не будет значить, что воспринятая ими колбаса станет разной.

социум - это не дружеская вечеринка, а это масса людей, в которой для достижения чье-то цели(обычно управление этой массой), подавляется личность. армия хороший тому пример.

Тогда "управление массой" начинается с детского садика, не?

...но это же не будет значить, что воспринятая ими колбаса станет разной.

ну да, для одного вкусная, для другого нет.

Или она останется одинаковая? Тогда с каким же вкусом?

Тогда "управление массой" начинается с детского садика, не?

 

 

 

 

ну да, для одного вкусная, для другого нет.

 

Или она останется одинаковая? Тогда с каким же вкусом?

именно с садика, а разве нет???

в данном примере - восприятие в момент употребления ртом. это и так ясно.

именно с садика, а разве нет???

в данном примере - восприятие в момент употребления ртом.

и что?

"...но это же не будет значить, что воспринятая ими колбаса станет разной."???

ох. я имел ввиду: одному колбаса - вкусная, другому - не вкусная, но у обоих одна и та же

восприятие - даже если оно у разных людей разное (или не тока у людей), но воспринимает то оно именно объективное, т.е. субъективное восприятие - не есть ложное, а в зависимости от того, какие способности к восприятию именно объективного имеются. чем больше возможностей, тем больше воспринятого.

ох. я имел ввиду: одному колбаса - вкусная, другому - не вкусная, но у обоих одна и та же

 

восприятие - даже если оно у разных людей разное (или не тока у людей), но воспринимает то оно именно объективное, т.е. субъективное восприятие - не есть ложное, а в зависимости от того, какие способности к восприятию именно объективного имеются. чем больше возможностей, тем больше воспринятого.

Восприятие, если Вы об органах чувств, не может быть ложным(кроме галлюцинаций). Ложным может быть лишь истолкование воспринятого. Но восприятие никогда не "исчерпывает" всей иформациии об объекте. Поэтому объективным быть тоже не может.

ок.

ложным может быть истолкование, как таковое. собсно истолкование и приводит к ложному.

разумеется, любое восприятие не "истчерпывает", по причине той же бесконечности, но в том и суть восприятия - оно передает именно "объективность".

все мои размышления рано или поздно приводят к бесконечности. считаю бесконечность - причиной всего.

ок.

ложным может быть истолкование, как таковое. собсно истолкование и приводит к ложному.

 

разумеется, любое восприятие не "истчерпывает", по причине той же бесконечности, но в том и суть восприятия - оно передает именно "объективность".

 

все мои размышления рано или поздно приводят к бесконечности. считаю бесконечность - причиной всего.

У меня такое впечатлениеЧ то Вы отправились в море рассуждений лишь для того, чтобы доказать себе, что можно и вообще не думать, но считать себя мудрецом.

" Я всё узнал и постиг от альфы до омеги и понял, что всё сводится к бесконечности. Уж поверьте мне, я знаю что говорю!"

Годится, пока сможете покупать пиво на всех - мужики будут с Вами соглашаться..

****

" в том и суть восприятия - оно передает именно "объективность"."

Куда восприятие передаёт "объективность?", которой вообще не существует... В сознание, которое всё способно переврать?

И на какие "объективные"качества объекта "настроено" человеческое" восприятие?

Цвет - разве это объективно? это лишь длина электромагнитной волны, о которой наши органы чувств "ни сном, ни духом". Звук, вкус, запах? Разве человек их воспринимает адекватно, "объективно"?

не приходило в голову, что любое восприятие "не рождает", а "передаёт", на то оно и восприятие.

Мне в голову пришла другая гениальная мысль, что слова "рождает" и "передаёт" в данном контексте пишутся через запятую.

...в том и суть восприятия - оно передает именно "объективность".

"объективность" субъекта восприятия...

(никище @ 20.6.2011, 16:14) *

...не приходило в голову, что любое восприятие "не рождает", а "передаёт", на то оно и восприятие.

Передаёт - передатчик млять , проводит - проводник , млять , а воспринимает - восприятие , без млять!

но в том и суть восприятия - оно передает именно "объективность".

Ну тут два момента , которые я бы уточнил. Первый , что восприятие воспринимает а не передаёт я выше написал .

Второй момент "передаёт "объективность". дело в том что передавать можно нечто , сигнал в виде волнового колебания или колбасу там . А "объективно - субъективно " всего-лишь оценочная дуальность. Как справедливо заметил Аугур это иллюзия - то чего нет , чисто продукт мышления необходимый для ориентации. Объективно-субъективно , тяжело-легко , быстро-медленно, вкусно-не вкусно это всё оценочные шкалы индивидуума которые сильно отличаются у разных челов (субъектов) . А передать оценочную шкалу конечно можно , но воспринять её сложно ( ну , если некий бывший модер нетрадиционной ориентации будет мне доказывать , что мужская жопа - этто супер , я его выслушаю , но ни-хре-на не поверю :lol: )

можно и вообще не думать, но.. БЫТЬ ..мудрецом

довольно мудрая мысль, не так ли?

Куда восприятие передаёт "объективность?", которой вообще не существует...

если брать во внимание то, что существует вне твоего сознания - это и есть объективность, то она вполне существует. ведь это по крайней мере логично.

передаёт "объективность" в "объективного тебя". смотря, как к этому относиться. можно верить, а можно и не верить, что что-то вообще происходит.

Цвет - разве это объективно?

а разве нет???

вы в данном случае будете видеть цвет объекта

это лишь длина электромагнитной волны

судя по всему её и видим в "цвете"

ну а если по взрослому, то с чего Вы взяли, что это вообще "длина электромагнитной волны". это ваша точка отсчёта!

"объективность" субъекта восприятия...

"объективность", воспринимаемая субъектом, остаётся "объективностью"

субъект состоит из объектов - объект, обладающий свойством мыслить, действовать - объективный субъект

Ну тут два момента , которые я бы уточнил. Первый , что восприятие воспринимает а не передаёт я выше написал .

"передаёт" - это для простоты восприятия. если только "принимает" - то субъект и вовсе превратится в объект.

Второй момент "передаёт "объективность". дело в том что передавать можно нечто , сигнал в виде волнового колебания или колбасу там . А "объективно - субъективно " всего-лишь оценочная дуальность. Как справедливо заметил Аугур это иллюзия - то чего нет , чисто продукт мышления необходимый для ориентации. Объективно-субъективно , тяжело-легко , быстро-медленно, вкусно-не вкусно это всё оценочные шкалы индивидуума которые сильно отличаются у разных челов (субъектов) . А передать оценочную шкалу конечно можно , но воспринять её сложно ( ну , если некий бывший модер нетрадиционной ориентации будет мне доказывать , что мужская жопа - этто супер , я его выслушаю , но ни-хре-на не поверю :lol: )

суть в том, что индивидуумы, со всем разнообразием своей оценочной дуальности оценивают именно то, что есть, т.е. "объективность"

суть в том, что индивидуумы, со всем разнообразием своей оценочной дуальности оценивают именно то, что есть, т.е. "объективность"

Ничуть не бывало. Индивидуумы непосредственно воспринимают мир "приспособленными" органами чувст, задача которых (сами подумайте) предоставить человеку информацию биологически ему необходимую, а не академически исчерпывающую.

Анализирует воспринятое человек или на инстинктивном уровне - опасно - не опасно. Или на эгоистически условном - полезно - бесполезно.

Какая уж там объективность.

Для приближения к объективности человечеству "пришлось" выделить специальную отрасль деятельности - науку. Поделив мир на "сферы влияния" ученой братвы.

Ничуть не бывало. Индивидуумы непосредственно воспринимают мир "приспособленными" органами чувст, задача которых (сами подумайте) предоставить человеку информацию биологически ему необходимую, а не академически исчерпывающую.

Анализирует воспринятое человек или на инстинктивном уровне - опасно - не опасно. Или на эгоистически условном - полезно - бесполезно.

Какая уж там объективность.

Для приближения к объективности человечеству "пришлось" выделить специальную отрасль деятельности - науку. Поделив мир на "сферы влияния" ученой братвы.

исчерпывающая...

из колодца, у которого нет дна, невозможно исчерпать всю воду, но можно напиться воды именно из него.

суть в том, что индивидуумы, со всем разнообразием своей оценочной дуальности оценивают именно то, что есть, т.е. "объективность"

Ну да)))))) И после субъективной оценки основанной на фильтрах восприятия субъекта что остаётся от объективности?

Ну да)))))) И после субъективной оценки основанной на фильтрах восприятия субъекта что остаётся от объективности?

"Своё" мнение?

исчерпывающая...

из колодца, у которого нет дна, невозможно исчерпать всю воду, но можно напиться воды именно из него.

"А не" перед этим - заметить несподручно, без этого удобней?

А в остальном - да, урыл, сдаюсь

"Своё" мнение?

Объективность ручной работы. Глобус огорода

суть в том, что индивидуумы, со всем разнообразием своей оценочной дуальности оценивают именно то, что есть, т.е. "объективность"

Суть ещё и в том, что 10 очевидцев, об одном и том же событии расскажут 10 похожих историй )