Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек

Не знаю как ответить

Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек. Лишить человека возможности делать зло можно, только лиши в его свободы. Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире. Что вы можете сказать об этом парадоксе?

Огромное спасибо тем кто откликнится

Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек

это так, но делать его или нет -человек сам решает.

Лишить человека возможности делать зло можно, только лиши в его свободы.

нет, лишив права выбора.

Лишив свободы, мы только сокращаем человеку возможности "деланья" зла или добра

Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире.

Вот это сложный вопрос - так как "зло" понятие субьективное)) Более того, как можно заметить сегодня в мире "злом" чаще могут назвать сторону (или явления), которые просто противоречат или мешают исполнению планов)

Возьмите хоть политику США в отношении Ближнего Востока)%

Не знаю как ответить

 

Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек. Лишить человека возможности делать зло можно, только лиши в его свободы. Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире. Что вы можете сказать об этом парадоксе?

 

Огромное спасибо тем кто откликнится

Я вам сейчас все обьясню по порядку:

Почему я испытываю симпатию к моему садовнику, и не испытываю никакой симпатии к достоевскому? Потому что и садовник и Достоевский оба не понимают ни черта в психиатрии - психологии, но мой садовник умный и не считает себя философом, и поэтому занимаетсдя своим делом - садовничеством, которое знает и выполняет прекрасно, с пользой для людей, и соответственно не пишет книги про то, что не знает, а Достоевский пишет белиберду в которой вообше не разбирается и еше считает себя философом.

Нормальный человек с самого рождения ни злой ни плохой, и его разум достигает дееспособности с трех лет, дальше все зависит от количеества информации. У человека так же имеются чувства и эмоции, эти эмоции возникают только при воздействии на них внешних раздржаюших факторов, и поэтому, когда человек иногда злится и не здерживается из за чего то, может быть принят за злого человека другим необразованным человеком.

Человек становится злым без причины только при наличии расстройств психики и интеллекта, поэтому если человек умеет пистаь, это ехсе не значит что он может пистаь про то что не понимает смаостоятельно без профессиональной помоши.

Парадокса никакого нет, парадокс в том, что сумашедший или умственно отсталый не понимает что он сумашедший или умственно отсталый. И обьяснять ему это бесполезно, сумашедшему или умственно отсталому можно просто запрешать что то делать недозволенное, прибегая к лишению его свободы.

Сейчас такого бреда никто не пишет безнаказанно, хотя бы в Америке, так как в Америке сушествует закон, по которому любой писатель обязан прежде чем про что то писать, обязательно ознакомится с научными источниками, или не будет серьезно восприниматься как писатель.

Сейчас такого бреда никто не пишет безнаказанно, хотя бы в Америке, так как в Америке сушествует закон, по которому любой писатель обязан прежде чем про что то писать, обязательно ознакомится с научными источниками, или не будет серьезно восприниматься как писатель.

простите, а где Стивен Кинг (один из самых читаемых авторов в мире) нашёл научные источники о вампирах, инопланетянах и Срединном мире в паралельной реальности?

Прикольно, что Достоевский один, а пишущих в интернете миллионы.

простите, а где Стивен Кинг (один из самых читаемых авторов в мире) нашёл научные источники о вампирах, инопланетянах и Срединном мире в паралельной реальности?

Еще вспомнился Говард Лавкрафт...

Достоевский знал Бога, а кто знает Бога тот и великолепный психолог.

Зло изначально в человеке, это его натура, он с ним рождается и победить его в себе можно только верой в Христа и притом распятого!

Человек не в состоянии искоренить зло внутри себя, как же он собрался искоренять его в мире?

Зло изначально в человеке, это его натура, он с ним рождается и победить его в себе можно только верой в Христа и притом распятого!

а в не распятого нельзя?

Человек не в состоянии искоренить зло внутри себя

может всё таки попробовать?))

Достоевский знал Бога, а кто знает Бога тот и великолепный психолог.

Что-то подсказывает мне. что данное утверждение ВЕСЬМА спорное.

Зло изначально в человеке, это его натура, он с ним рождается и победить его в себе можно только верой в Христа и притом распятого!

Человек не в состоянии искоренить зло внутри себя, как же он собрался искоренять его в мире?

А Вы победили? Или в процессе...

простите, а где Стивен Кинг (один из самых читаемых авторов в мире) нашёл научные источники о вампирах, инопланетянах и Срединном мире в паралельной реальности?

 

Прикольно, что Достоевский один, а пишущих в интернете миллионы.

No4ka

сначала надо определить.. что под этим самым злом имеется ввиду)

и желательно перед тем , как начинать бороться)

Я вам сейчас все обьясню по порядку:

 

Почему я испытываю симпатию к моему садовнику, и не испытываю никакой симпатии к достоевскому? Потому что и садовник и Достоевский оба не понимают ни черта в психиатрии - психологии, но мой садовник умный и не считает себя философом, и поэтому занимаетсдя своим делом - садовничеством, которое знает и выполняет прекрасно, с пользой для людей, и соответственно не пишет книги про то, что не знает, а Достоевский пишет белиберду в которой вообше не разбирается и еше считает себя философом.

 

Нормальный человек с самого рождения ни злой ни плохой, и его разум достигает дееспособности с трех лет, дальше все зависит от количеества информации. У человека так же имеются чувства и эмоции, эти эмоции возникают только при воздействии на них внешних раздржаюших факторов, и поэтому, когда человек иногда злится и не здерживается из за чего то, может быть принят за злого человека другим необразованным человеком.

 

Человек становится злым без причины только при наличии расстройств психики и интеллекта, поэтому если человек умеет пистаь, это ехсе не значит что он может пистаь про то что не понимает смаостоятельно без профессиональной помоши.

 

Парадокса никакого нет, парадокс в том, что сумашедший или умственно отсталый не понимает что он сумашедший или умственно отсталый. И обьяснять ему это бесполезно, сумашедшему или умственно отсталому можно просто запрешать что то делать недозволенное, прибегая к лишению его свободы.

 

Сейчас такого бреда никто не пишет безнаказанно, хотя бы в Америке, так как в Америке сушествует закон, по которому любой писатель обязан прежде чем про что то писать, обязательно ознакомится с научными источниками, или не будет серьезно восприниматься как писатель.

Уважаемый НЕПИСАТЕЛЬ Вы написали такой титанический опус из которого только и понятно, что Вы не уважаете Достоевского. Все остальное тривиально - на уровне средней школы. Я, думаю, себя то Вы уважаете, хотя и столько пишете не являясь ПИСАТЕЛЕМ, что заметно по гарамматическим ошибкам.

Спасибо. нам стало все понятно (по порядку). <_<

С уважением.

Не знаю как ответить

 

Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек. Лишить человека возможности делать зло можно, только лиши в его свободы. Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире. Что вы можете сказать об этом парадоксе?

 

Огромное спасибо тем кто откликнится

Зло и добро - это мифы, пришедшие к нам из религии и они так же расплывчаты для понимания как и само понятие БОГ.

Каждый понимает их по своему.

И поэтому, сначала нужно определиться с предметом, а уж потом спорить.

Человек - это часть природы, значит ЗЛО присуще ПРИРОДЕ.

Как искоренить зло в природе? <_<

Человек - это часть природы, значит ЗЛО присуще ПРИРОДЕ.

странно, что никто из других жителей природы не думает, что есть зло))

Кто? Коты например??

То что человек задумывается, это от Бога, но задумываться над этим человек будет всё меньше и меньше.

а что коты? тоже божьи твари, между прочим.

Ни разводов у них нет, ни брошенных детей, ни детских домов, ни педофилов, на даже сердечных приступов.

странно, что никто из других жителей природы не думает, что есть зло))

Ну, во-первых, мы незнаем, наверняка, что они думают о ЗЛЕ, так как, пока еще не участвуют на форуме.

Во вторых, если все же думают, мы не знаем, что они имеют ввиду под этим понятием.

Трудно сказать думает ли лев, что он совершает ЗЛО, когда поедает,убитую им антилопу.

И что думают об этом другие антилопы, пасущиеся недалеко от места убийства.

Не знаю как ответить

 

Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек. Лишить человека возможности делать зло можно, только лиши в его свободы. Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире. Что вы можете сказать об этом парадоксе?

 

Огромное спасибо тем кто откликнится

Жизнь, это динамический процесс; функция создания связывается с Богом, розрушение с Сатаной.Поскольку жизненый цыкл без (участия) обойих не вазможен,то зло не укоренить.

Понятие зла, тоже отнасительная: сколько бы злым не был правитель, если его не победить, то не возможно примерять его деяния(судить)относительно своду правил.Не побежденных не судят.

Отсюдо можно заключить, что зло бывает потенцияльным не выявленным и выведенным на чистую воду.

Человек потерявший силу и власть, рикует приобретать статус зла, поскольку разница двух степеней свободы, которые имеют разное (злоизмещение) на лицо; отсюдо ирархия права.

Жизнь судит нас по разному, особенно когда мы теряем позиции.

Публичный механизм суда, принудительная форма, а состав приступления, это прямое или косвенное не сооветствие действия человека и его прав.

Вина человека это констатация выявьленного зла, которое часто наблюдается у круто взявших личностей.Укорнить потенциальный тип преступника, можно воспитанием, а укоренить зло нет смысла.

Люди боролись и будут боротся, а спецслужбы некоторых стран, создоют утку (вымышленный образ зла) чтобы лояльнее было боротся за источники влияния.

Вижу собрались любители Достоевского!Привет!Привет! Морфеус, где пропал?? "пишет белиберду..." - это ты загнул парниша. Кстати совсем недавно прочитала "Записки из мертвого дома" про дореволюционную каторгу - душевная вещь, интересно, почему в школе о ей слыхом не слыхивали?

Кто? Коты например??

То что человек задумывается, это от Бога, но задумываться над этим человек будет всё меньше и меньше.

Тоня!!! Человек мыслит. потому, что у него "извилины в мозгу шевелятся "... Опять бог...

Заранее прошу прощение за флуд, но не могу не привести в пример анекдот..

Студент выучил только параграф про блох. На экзамене:

— Расскажите, студент, про кошек.

— Ну, кошки — это такие существа на 4 лапках, у них есть шерсть, а в шерсти у них блохи... — и начинает рассказывать все про блох.

— Расскажите, студент, про собак.

— Ну, собаки — это такие существа на 4 лапках, у них есть шерсть, а в шерсти у них блохи... — и начинает рассказывать все про блох.

— Очень хорошо. А про рыб?

— Ну, рыбы — это такие существа, у которых нет шерсти, а вместо нее у них чешуя. Но если бы у них была шесть, то в ней были бы блохи. А блохи...

Кто? Коты например??

То что человек задумывается, это от Бога, но задумываться над этим человек будет всё меньше и меньше.

Замечательная фраза!!! Где нибудь на Воскрестной проповеди.

Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек. Лишить человека возможности делать зло можно, только лиши в его свободы. Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире. Что вы можете сказать об этом парадоксе?

Добрый день! Зло на земле всегда было двоякое, то есть с одной стороны зло, а с другой, освобождение от материальных зависимостей. Чел как говорит истина состоит из трёх тел, как физическое, душевное-астральное и духовное, исходя из них, это действительно свобода, как поиски всёже лучшего, светлого или еще более зависимость как месть, злость, гэ,гэ, око за око, болезни и конец болезней как смерть. И победить зло можно, если понять что оно прежде всего в нас, не только понять а и осознать а значить измениться, дорогого это стоит, но этого стоит.

Есть глупцы которые утверждают что бога нет, но в этом мире всё справедливо, и даже больше, гениально справедливо, вот к этому надо стремиться, это и есть свобода.

Засим, кланяюсь!

Есть глупцы которые утверждают что бога нет, но в этом мире всё справедливо,

А бог- это синоним справедливости?

Естественно гениальной справедливости! B)