Модные психические состояния

Я хочу написать о сегодняшней моде, которая сильно влияет на состояние умов, как мне кажется. Это мода на маниакальное состояние - один из видов расстройств настроения. Каков сегодня образ успешного и благополучного человека?

У каждого времени есть свои модные психические состояния — престижные эмоции, состояния сознания, схемы мышления. Бывает мода даже на психические расстройства и патопсихологические синдромы. Романтики 19-го века культивировали моду на депрессию — сплин считался наиболее подходящим состоянием для настоящего романтика. Сумасшествие романтики тоже почитали, кстати. Начало 20-го века — эпоха истерии. В 1960-е годы в моде были измененные состояния сознания и галлюцинации. В 1990-е, помнится, тоже. В наши времена, кстати, можно увидеть множество разных психических мод.

Я хочу написать о сегодняшней моде, которая сильно влияет на состояние умов, как мне кажется. Это мода на маниакальное состояние — один из видов расстройств настроения. Каков сегодня образ успешного и благополучного человека?

У него всегда приподнятое настроение, он не унывает, он ничем не заморачивается. Он постоянно что-то делает — самореализуется каждую минуту своей жизни. Он постоянно генерирует креативные идеи, а также осмысляет и комментирует всё, что видит.

Собственно, всё перечисленное входит в маниакальную триаду.

Это три основных симптома маниакального синдрома (МС) — постоянно повышенное настроение, ускорение ассоциативных процессов и двигательной активности, постоянное стремление к деятельности.
Есть и другие симптомы, помимо триады — они тоже совпадают с идеалом современного человека. Современный человек всегда хочет секса и всегда должен быть к нему готов — и МС сопровождается повышенной сексуальной возбудимостью. Современный человек должен всегда быть лучшим — переоценка собственной личности тоже входит в МС.

Конечно, в своей острой или крайней форме МС мало кого может привлечь — это тяжелые психотические состояния, которые возникают при серьезных психических и соматических расстройствах. Я не психиатр, поэтому подробно писать про МС не буду — про него есть увлекательная глава в национальном руководстве по психиатрии. Но в легкой выраженности, в форме гипоманиакальности — это почти эталон счастья для современного человека. Многие люди ориентируются на это состояние, как на норму, жаждут постоянно находиться в нем. И любое выпадение из этого состояния оценивается как негатив — что-то, мол, со мной не так.
Эта «норма» пропагандируется в прессе — в глянцевой, прежде всего. Культивируется в молодежных субкультурах, где модно постоянно быть на драйве. Образ современного бизнесмена тоже предстает в массовой культуре маниакальным — неутомимый, постоянно в движении, бурлящий идеями, кого бы еще поглотить или слить. Как ни странно, в книгах по поп-психологии это состояние тоже рекламируется как норма. Они учат всегда быть эффективным, во всем видеть позитив, быстро соображать — речь все о той же маниакальной триаде. Я уж не говорю про рекламу — по ней можно изучать аффективные расстройства. В рекламных образах напрямую увязывают рекламируемый продукт с каким-то психическим состоянием. И часто это бывает именно маниакальное состояние — обратите внимание.

И, казалось бы, в чем проблема? Мы все, вроде бы, хотим быть счастливыми и успешными. И вполне естественно, что для достижения этого счастья больше подходит образ неунывающего, деятельного, сообразительного человека, чем хандрящего бездельника. И вот тут есть уловка — наше мышление часто бывает полярным (расстройство, при котором часто возникает маниакальный синдром называется, кстати — биполярное). Мы мыслим крайностями — если не деятельный, то бездельник. Если не счастливый, то несчастный. Если не быстро думающий, то тупой. Если не креативный, то бездарный. Тогда как кроме крайностей всегда есть третий вариант — оптимальный. Или даже много вариантов — индивидуальных.

Каков же этот оптимальный третий вариант по отношению к маниакальности? Это, собственно, нормотимические состояния — нормальные, попросту. Это когда у человека ровное спокойное настроение, но не когда все по барабану. Человек испытывает эмоции, которые соответствуют ситуации. Если ситуация располагает, то он доволен, весел, радостен, даже счастлив. Если ситуация неблагоприятная, то он чувствует печаль, страх, досаду и т.п. Я имею в виду не только внешние ситуации, но и внутреннее состояние. Ведь иногда и внутри нас не все благополучно в плане тонуса — усталость, сомнения, неопределенность, расслабленность, ступор — это нормальные состояния, ведь жизнь постоянно требует от нас внутреннего развития. А развитие часто сопровождается кризисом.

Когда мы говорим о негативных эмоциях и сниженном настроении, то мы подходим к тонкой грани — как отличать негативные состояния в рамках нормы от депрессивных? Я бы предложил такой критерий — как человек справляется с неблагоприятными ситуациями и состояниями? Если он их успешно преодолевает, если они не выбивают его из колеи надолго, то речь о норме. Если же человек относится к проблемам пассивно, чувствует бессилие, делает негативные прогнозы, не находит выхода — то можно говорить о том, что его настроение движется в сторону депрессии.
Впрочем, я сейчас не о депрессии, а о её приятной противоположности — гипоманиакальном состоянии. Почему опасно ориентироваться на него как на норму?

• Во-первых, постоянно приподнятое настроение и повышенная активность экономически не всегда обоснованны — это часто жизнь «не по-средствам» психики. Силы организма и психики ограничены. Повышенная активность, если не останавливаться вовремя, чревата и физическим, и психическим истощением. В состоянии истощения уж точно будет не до эффективности и креативности.
• Во-вторых,если требовать от себя постоянно хорошего настроения, то придется отрицать и подавлять негативные эмоции. А ведь в любой деятельности мы сталкиваемся с проблемными ситуациями, когда уместно чувствовать тревогу, уныние, печаль, досаду и т.п. Проблемы будут отрицаться, а эмоции будут не проживаться, а подавляться. Также будут игнорироваться такие естественные состояния как усталость, вялость, заторможенность — у мозга просто не будет времени на обработку информации, на полноценные работу и отдых (я в свое время про это писал).Получается, если культивировать маникальное состояние как норму, то можно придти к внутреннему конфликту, к неврозу. Другое дело, что иногда невроз — это не следствие завышенных требований к своему состоянию, а причина. Моду на маниакальность с особым рвением подхватывают люди, которые и без того что-то в себе отвергают, запрещают себе быть разными — в том числе, слабыми, печальными, да и просто спокойными. И тут мы подошли к третьему противопоказанию.
• В-третьих, у каждого человека своя конституция, свой темперамент, свой характер. А значит, у каждого своя внутренняя норма активности и настроения. У кого-то психические процессы быстрее, у кого-то медленнее, у кого-то устойчивые, у кого-то неустойчивые — это психофизиологическая данность каждого из нас. А на эту данность еще характер и многообразные личностные особенности накладываются. И если они не располагают к постоянной бодрости, то приходится насиловать себя, злоупотреблять ресурсами организма ради соответствия новоявленной «норме». Это вопрос принятия себя со своими врожденными и приобретенными особенностями.

Каков же вывод?
Я думаю, у каждого из нас есть выбор. Мы можем воспринимать моду на психические состояния без критики, как что-то само собой разумеющееся. В таком случае мы вынуждены будем напяливать на себя то, что нам не особо подходит. Это может привести к внутреннему конфликту и психическому истощению. Можно воспринимать моды и нормы общества критически. Их можно примерить на себя, и отказаться от них, если они не подходят. А подходят они или нет, нам скажут наши ощущения и эмоции — в том числе, и негативные.
Психолог — Данила Гуляев

В

Каков же вывод?
Я думаю, у каждого из нас есть выбор. Мы можем воспринимать моду на психические состояния без критики, как что-то само собой разумеющееся. В таком случае мы вынуждены будем напяливать на себя то, что нам не особо подходит

Пытаться что-то напяливать может и можно. НО натура свое возьмет. И про выбор - сильно преувеличенно.

В

Пытаться что-то напяливать может и можно. НО натура свое возьмет. И про выбор - сильно преувеличенно.

Согласна.. маятник все -равно откачнется в противоположную сторону.. и чем чем сильнее вправо.. тем сильнее и влево..)

 В 1960-е годы в моде были измененные состояния сознания и галлюцинации.

 

не были они в моде, только в узком кругу лиц и в желтой прессе. Вы аообще представляете, что это такое? это нифига ни разу не приятное состояние

Хорошо подмечено. Зачастую так бывает - люди все бегут- бегут, гребут-гребут,съедают друг друга, некогда остановиться и поразмыслить. А потом вдруг стопор. И кранты.

не были они в моде, только в узком кругу лиц и в желтой прессе. Вы аообще представляете, что это такое? это нифига ни разу не приятное состояние

Ну не знаю... За грибами народ ходил вполне активно. Правда это попозже было, раз я помню...

Ну не знаю... За грибами народ ходил вполне активно. Правда это попозже было, раз я помню...

Так и ходил весьма узкий круг лиц. Псилоцибиновый трип сложно назвать удовольствием, поверьте мне Он дает знание, но удовольствие там весьма сомнительное, особенно флэшбеки. В моде такие ИСС не могут быть, ибо средний человек слишком гедонистичен по природе своей 

Их можно примерить на себя, и отказаться от них, если они не подходят. А подходят они или нет, нам скажут наши ощущения и эмоции — в том числе, и негативные.

 

Все так, но среднестатистическому человеку достаточно сложно без социализации. И та же мода, чаще это не определение своего вкуса, предпочтений, а способ показать соответствующей среде, окружению, что ты "свой".

 

ЗВ: Униформа может и не соответствовать требованиям комфорта человека, но отказ от нее будет являться оппозицией к системе, в которой данная форма является своего рода идентификатором.  

Мода на маниакальность типа Редьки - хвастунишки (имхо) проходит, хипстеры задали новую тему - слабомотивированная психопатия отстранённости...

Мода на маниакальность ... проходит...

МОДА - синонимы которой "поветрие" и "как все", может пройти,

если следование ей - всего лишь сродни увлечённости или энтузиазму,

как относительно здоровым явлениям.

Но может и остаться, как обусловленная нездоровыми явлениями,

приводящими к зависимому поведению...

АМЕРИКАНСКИЙ СМАЙЛИНГ, как и философия достигаторства с её напористостью и поведением в стиле "намбер ван",

возможно, как требование работодателя. И тут уж - нанялся/продался, не доволен/освободи место.

Если принимается личностью и становится её движущей силой, то от здорового энтузиазма ничего не остаётся,

и впору говорить о маниакальном состоянии, опустошающем, неминуемо переходящем в депрессивное...

Такая социальная болезнь есть, зацепит или нет - зависит от личности, имхо,

как и любая другая сопротивляемость переходу в излишество, а из него - в болезнь...

 

...хипстеры задали новую тему - слабомотивированная психопатия отстранённости...

То есть пофигизм, апатия, равнодушие...

Но, если более широко, имхо, то всегда есть (здоровый/патологический выбор

между вовлечённостью и отвлечённостью. И далее - все возможные градации от и до.

Что хочет Автор темы? Погоревать о социальных бедах?

Поговорить о психологии съезжания с катушек и отказа тормозов?

Одному Автору ведомо...)))

 

Теория нравственности...    http:/пробел/filosofia.ru/76664/

Теория личности...    http:/пробел/filosofia.ru/76710/

Спасибо, покопаюсь...)))