"ДОБРО" и "ЗЛО"...

Почему в этом разделе?

Потому что от взгляда на эту коренную (корневую) проблему зависят абсолютно все пути. Как совершенствования, так и деградации...)))

Добро и Зло в персоналиях когда-то выражались в мифотворчестве. И до сих пор проблема лежит в основе любого направления философии, религии, психологии, этики, эстетики, парапсихологии, метафизики...

В каком-то смысле каждый "Рыцарь" (Эврибадий) до сих пор "на распутье", то есть при своём выборе.

Так как тема "добра и зла" неминуемо имеет миллиарды выходов именно на выбор и на СВОБОДУ выбора.

 

"Свобода" - слово священное...))) Говорим "свобода" и имеем перед мысленным взором любую дорогу в любом направлении. И сразу дышится как бы легко...

Говорим "несвобода" и имеем перед тем же мысленным взором "оковы тяжкие", "темницы" и прочие реквизиты тюрьмы. Так ли это и всегда ли? - о том и тема.

Её отличие от множества прочих и других с таким же названием не в переливании бесконечных словес типа "что для одного добро, то для другого зло", не в относительностях... Но в абсолютностях, в ПРИНЦИПАХ.

И опять с оговоркой - "в принципах" не в смысле этических конструктов, но в идейных принципах, когда-то нашедших своё олицетворение в мифах мира. В частности - о двойственности природы всего воплощённого, то есть доступного осязанию, обонянию, зрению...

Специально фиксируем здесь идею добра, нашедшую своё отражение сперва в мифах, а потом в религиях и этике. Не следование ей и будет означать зло. "Не делай и не желай другому того, что не хотел бы себе".

Зачем фиксируем? Затем, чтобы не возвращаться к ней. А почему? Потому, что тема не об этике и прочем, но о корнях, и о ПРИНЦИПАХ. Если очень грубо и не точно, то о том, как всё началось...)))

А о началах говорят, конечно же, мифы, которые не взялись из ниоткуда, но были переданы людям так же, как и все прочие откровения и пророчества.

Сейчас этот способ передачи информации называется ченнелингом (свыше для ниже, на языке метафор, понятном для древних на их уровне, для нас - на нашем.

 

Имеется два мощных источника мифов ариев - Веды и Авеста.

Авеста, пожалуй, самая старинная, в разы древнее Библии.

Авеста сейчас есть то, что когда-то было восстановлено Зороастром.

В частности - в рамках зервано-зороастризма.

Если после такого вступления тема всё ещё интересна кому-то, то оставляю здесь для этого кого-то три документа зервано-зороастризма, отвечающих на вопрос Андрея Макаревича - "А помнишь, как всё начиналось?" )))

Зачем и почему это может быть интересным? Затем и потому, что так оно и продолжается с тех самых пор.

Буквально на всех уровнях, начиная со Вселенной и не заканчивая человеком...

 

Должен предупредить - тема предельно заумная, на пальцах и в двух словах не передаваемая, поэтому вопросы типа "А чаво?" не приветствуются. Но постепенно проявятся ответы, ценные для простого и каждого Эврибадия, если только он умеет читать и не гнать лошадей...)))

 

Итого, "Добро и Зло" в мифических вариантах космологии. Их здесь будет несколько. И они, как современные, так и древние, почему-то стыкуются...)))

Глоба П_Космогенезис.doc

Глоба П_Живой огонь. Учение древних ариев.doc

Основы зервано-зороастрийского учения о мире и человеке.doc

чтобы отвечать в этой теме надо предварительно прочитать прикрепленные файлы?)

Про основы и Заратуштру, конечно, интересная история, хотя все религии по сути к одному сводятся.

Как такового, добра и зла не существует, все это причины и следствия каких-то событий. Смена дня на  ночь для древних было зло - много неприятностей. Кот , когда кушает  мышку - для мышки это зло , а для кота и человека - добро. Смерть для личности - зло, но для природы - добро , возможность заменить старое на новое.)))

чтобы отвечать в этой теме надо предварительно прочитать прикрепленные файлы?)

Желательно. Иначе о чём говорить? )))

Павел Глоба таки не сдержал эмоций и в одном эпизоде определил Ангроманью, как типичную сволочь...)))

За паразитизм, простой и понятный даже на этом нашем физ уровне.

Отважившихся прочитать оказалось пятеро, судя по количеству скачиваний этих трёх файлов.

Их (файлов) существенно больше трёх, все они уже разложены по предсказуемым "засадам".

Ожидается предельно занудливое, но очень интересное ИНФОРМИРОВАНИЕ....)))

Это очень интересно, если дать себе труд прочесть и задуматься...

 

Почему информирование? Потому что Автор темы не намерен что-то доказывать с пеной у рта...)

Ожидаемый результат от информирования - ваш собственный взгляд на тему.

Для собственного использования.

И - никаких колонн, сплотившихся в едином порыве...)))

Желательно. Иначе о чём говорить? )))

Павел Глоба таки не сдержал эмоций и в одном эпизоде определил Ангроманью, как типичную сволочь...)))

За паразитизм, простой и понятный даже на этом нашем физ уровне.

Отважившихся прочитать оказалось пятеро, судя по количеству скачиваний этих трёх файлов.

Их (файлов) существенно больше трёх, все они уже разложены по предсказуемым "засадам".

Ожидается предельно занудливое, но очень интересное ИНФОРМИРОВАНИЕ....)))

Это очень интересно, если дать себе труд прочесть и задуматься...

 

Почему информирование? Потому что Автор темы не намерен что-то доказывать с пеной у рта...)

Ожидаемый результат от информирования - ваш собственный взгляд на тему.

Для собственного использования.

И - никаких колонн, сплотившихся в едином порыве...)))

свой собственный взгляд еще не изложу, пока прочитала последний прикрепленный документ, Глобу читать засомневалась, он у меня с гороскопом ассоциируется)

Почему в этом разделе?

Потому что от взгляда на эту коренную (корневую) проблему зависят абсолютно все пути. Как совершенствования, так и деградации...)))

  Софт, у вас депрессия?

 

По-моему вы уже давно стали мудрым как удав (или змий,... как хотите), а всё о том же...

По поводу последнего предложения ( о совершенствовании и деградации) легко заметить, что наличие этих процессов происходит как "изнутри", т.е от "ума", так и "снаружи", т.е. от внешних влияний... Расскажите нам, что на вас сегодня больше повлияло?

 

Добро и Зло в персоналиях когда-то выражались в мифотворчестве. И до сих пор проблема лежит в основе любого направления философии, религии, психологии, этики, эстетики, парапсихологии, метафизики...

  Если по большому счёту, то довольно трудно персонализировать абстрактные идеи. Подобные образы под силу только художникам (ну.... и учёным)... И то, чаще всего через "муки творчества", психбольницы и удары во все тяжкие... А потом уже всё остальное человечество пользуется этими образами как своими... ну, в смысле, как будто они (образы) -- естественные...

 

В каком-то смысле каждый "Рыцарь" (Эврибадий) до сих пор "на распутье", то есть при своём выборе.

  Ну да, так и есть... люди же не роботы, и каждому дано в жизни решить личные проблемы по-своему... А что вас смущает?

Так как тема "добра и зла" неминуемо имеет миллиарды выходов именно на выбор и на СВОБОДУ выбора.

  Про миллиарды вы хватили лишку. Ведь надо исходить из реальных возможностей человеков, а они, принципиально, обозначены во всех имеющихся на Земле религиозно-философских теориях, и этих теорий не миллиарды, а единицы...

 

  А почему вы выделили слово "СВОБОДА"?

 

"Свобода" - слово священное...))) Говорим "свобода" и имеем перед мысленным взором любую дорогу в любом направлении. И сразу дышится как бы легко...

Говорим "несвобода" и имеем перед тем же мысленным взором "оковы тяжкие", "темницы" и прочие реквизиты тюрьмы. Так ли это и всегда ли? - о том и тема.

  Философы -- это те, кому дано заглянуть чуть дальше своего носа.... Прежде, чем сделать шаг, они видят последствия... Все остальные ("не философы") -- клиенты на исповедь или психбольницу... 

Но надо иметь в виду, что не только в одном выборе дело, но и в ВОЛЕ... Если её нет, то сами по себе рассуждения о выборе становятся бессмысленными, поскольку для человека в этом случае как "свобода", так и "не свобода" -- одинаково пагубны...

 

Её отличие от множества прочих и других с таким же названием не в переливании бесконечных словес типа "что для одного добро, то для другого зло", не в относительностях... Но в абсолютностях, в ПРИНЦИПАХ.

  Очертите ПРИНЦИПЫ...

Собственно стартопик прочел, но сказть только и имею, что "прочел".

читая спич

несколько раз зрело решение ответить или дать комент на очередную фразу

потом ответ оказывался в следущем предложении.

для тех кто чо то понимает, сказанно кратко, талантливо и не ново.

в плане расширить свои горизонты

дело хорошее

но нужно иметь и желание и возможности, а где то и образ жизни.

мне навеяло, что тема адресная.

 

от себя:

что такое добро или зло, я не знаю.

есть первичная реакция обусловленная многими составляющими, и как чаще  первой эмоцией

есть глубина вопроса, которая не лежит на поверхности

есть следствия.

мне думается, что человек врятли может понимать, что деется  добро или зло

в смысле истинной, конечной оценки

И опять с оговоркой - "в принципах" не в смысле этических конструктов, но в идейных принципах,

   А разве "идейные принципы" не упираются в "этические конструкции"??? "Человек", какого знает история, всё тот же... Или вы знаете иного? (имею в виду не племя "чунга-чанга", а современную цивилизацию)....

 

когда-то нашедших своё олицетворение в мифах мира. В частности - о двойственности природы всего воплощённого, то есть доступного осязанию, обонянию, зрению...

   В мифах нет двойственности. Она началась в древних, постмифологических религиях, когда человеку стали "приходить" указания. (Вспомните историю с Аврамом...)

 

  И кстати, при чём тут органы физических чувств?

 

Собственно стартопик прочел, но сказть только и имею, что "прочел".

  Может человеку нужда пообщаться... Чего уж так сразу: "прочёл"...

Да и есть там об чём подумать...

  Очертите ПРИНЦИПЫ...

А просто прочесть файлы слабо? )))

Ариус, привожу дополнительно оглавление книги "Живой огонь. Учение древних ариев."

Будь я Ариусом, завис бы на этих файлах на неделю-две...))))

 

Оглавление

Введение

Глава 1. Кто они - древние арии?

Глава 2. Наследство ариев

Глава 3. Учение о добре и зле

Глава 4. Зачем человек приходит в этот мир?

Глава 5. Основные морально-этические принципы

Глава 6. Осквернение благих творений и грехи человека

Глава 7. Астрология - ключ к пониманию мира

Глава 8. Мужчины, женщины, дети

Глава 9. Отношение к бедности и богатству

Глава 10. Календарь, праздники, посты

Глава 11. Отмеченность и высшее предназначение человека

Глава 12. Космос, Земля, люди

Ответы на вопросы

Заключение

Литература

 

О Принципах? - с удовольствием. Для того и тема.

Их же, Принципы, можно назвать персонализированными Энергиями,

Индивидуальными Диапазонами Вибраций Высших Энергий, Высшими Духовными Сущностями и пр.

Сейчас открою ворд, из которого взято оглавление, и продолжим...)))

 

мне навеяло, что тема адресная.

Да, Кос, эта сумасшедшая тема - для таких же сумасшедших, как я,

способных рыть годами до гранита, а потом и сам гранит,

чтобы найти нечто, сложить картинку и сказать -

"Так вот почему она не стреляла... Не заряжена была..." )))

пока я не осилю все заданное, помолчу.

Софт, спасибо за тему, я за ней слежу.

Да, Кос, эта сумасшедшая тема - для таких же сумасшедших, как я,

способных рыть годами до гранита, а потом и сам гранит,

сложный осадок от написанного.

где то на призыв смахивает, где то на узконаправленность

 

хотя у каждого свои задачи.

у кого то быть сумашедшим.

но не каждаму дано

...Очертите ПРИНЦИПЫ...

"Огласите весь список, пжлста..."

Шурик )))

 

Представьте себе старинную эзотерическую восьмёрку, положенную на бок

(символ бесконечности в математике, символ двух миров в "Тайной доктрине" госпожи Блаватской).

Это - как бы два объёма, связанных точкой. Очень похоже на песочные часы.

В каком-то символическом смысле так оно и есть.

Предположим (символически), что левая часть восьмёрки - область Духа и только Духа.

А правая область - Материя в привычных и ещё незнакомых нам состояниях.

Связывающая их точка - момент Творения материальной Вселенной -

это исход Энергии и свёртывание её в состояние частиц, атомов, молекул...

 

Ведическое "крыло" наследия ариев, отлившееся со временем в книгу сакральных гимнов - в Ригведу -

говорит о том (выцеживать надо, цитату дословно не помню), что Некий Вселенский Принцип

посылает свою ипостась в этот нарождающийся мир ОТВЕРЖДАТЬ его частицы, во как...)))

Зервано-зороастризм - второе "крыло" - говорит об этих моментах предельно подробно,

и, естественно, символически. Первопричина - Зерван - абсолют абсолютов,

о котором вообще ничего нельзя сказать и даже предположить. Кроме одного -

именно Он есть вечный источник поддержки всего (см. в христианстве - "Бог есть любовь").

 

Итого, Принцип, посланный через точку перехода, в зервано-зороастризме имеет символическое

(мифическое) имя Ахура-Мазда, (Творец, Созидатель, Создатель).

Он и его здесь всегда - только один. Его уровень - всеобщее Единство материального порождения/творения.

На следующем этапе появляются целых два принципа...

Аналогичная последовательность и у Блаватской - ноль, один, два...

 

Два, так как рождается материальная Вселенная.

А в ней, кроме Принципа единства и всех последующих выборов в пользу единства - Спента-Манью -

должен быть и Принцип отдельности, частичности и особенности - Ангра-Манью.

Он же - символическое выражение всех последующих выборов всех живых существ в пользу отдельности.

Есть ли на этом этапе Добро и Зло? Имхо, нет.

Есть всего лишь проектное развитие Плана.

Который, если бы удался, привёл бы к совершенно иной цепочке событий...

Глоба, имхо, с неоправданной натяжкой сразу же окрестил этих двоих духами Добра

(символ Энергий с высокими вибрациями) и Зла (символ Энергий с низкими вибрациями). Но!

Одновременно с их появлением появляется и возможность выбора у них самих.

В существовании этих Двух уже заложена и возможность паразитирования разрушителя на созданном,

уже есть возможность такого выбора...

 

И вот тут происходит ЧП...

Эти двое в пределах Творца, занятого творением, должны соотноситься, как Идеи целого и части.

Так как без такого соотношения эта материальность просто не получится...

Но по факту они соотнеслись, как мнение и сомнение.

Дальше - по файлу, плиз, нет сил его полностью пересказывать.

Комментировать? - почему нет? ))) Но пересказывать...

 

На сон грядущий всё же надо упомянуть о том, что нет принципиальной качественной разницы

в том, что по зервано-астризму происходит на очень разных по масштабу уровнях,

будь то Вселенная целиком или отдельный человек в частности. Они едины...

Кроме того, человек - творящий принцип для своего материального выражения (тела).

Потому и бывали два исхода от посещения врачами холерных бараков...

Не сомневающийся (по каким-то причинам) не заболевал, но просто делал своё дело.

Усомнившийся ("А вдруг?") имел очень много шансов заболеть...

Подробнее о вирусах и разрушении - у Павла Глобы...)))

 

И ещё один момент (ой, блин, им нет конца...) - есть ли зло в правом и левом? Нет...

Но вращение свастики по часовой стрелке символизировало стремление к единству,

а против часовой - стремление к преобладанию единичности (вариант, выбранный в своё время Гитлером...)

Итого, "Добро и Зло" в мифических вариантах космологии. Их здесь будет несколько. И они, как современные, так и древние, почему-то стыкуются...)))

 

а в чем изюминка Софт ?

что вас зацепило то, шо вы аж тему создали ? )

 

 

"у каждого из нас всегда есть шанс исправиться

Однако не следует успокаивать себя этим. " (с)

 

)

 

Ну вы меня убили)))

Неее... Это меня пытаются убить (см. ниже))))

 

а в чем изюминка Софт ?

что вас зацепило то, шо вы аж тему создали ? )

Айви, просил же - без "А чаво?" и без просьб объяснить на пальцах и в двух словах...)))

Дело даже не в том, как, почему и зачем я высказался.

Но в том - нужно это Вам или нет?

В дополнение к сказанному:

Она же мадам сингулярность имеет много имен и воплощений, сама же весьма скрытная особа и не для праздных взглядов.

"Огласите весь список, пжлста..."

Шурик )))

 

Представьте себе старинную эзотерическую восьмёрку, положенную на бок

(символ бесконечности в математике, символ двух миров в "Тайной доктрине" госпожи Блаватской).

Это - как бы два объёма, связанных точкой. Очень похоже на песочные часы.

В каком-то символическом смысле так оно и есть.

Предположим (символически), что левая часть восьмёрки - область Духа и только Духа.

А правая область - Материя в привычных и ещё незнакомых нам состояниях.

Связывающая их точка - момент Творения материальной Вселенной -

это исход Энергии и свёртывание её в состояние частиц, атомов, молекул...

вот и не понимание у меня.

каждый объем имеет форму, а значит и границы

ну допустим, что так.

часть духа и часть материи соприкасаются в точке, но не перетекают

а каждый в своем объеме

эт чо же получается

материя не одушевленна?,

а всего лишь сгусток энергии проистекающий от вибраций этих энергий?

Айви, просил же - без "А чаво?" и без просьб объяснить на пальцах и в двух словах...)))

Дело даже не в том, как, почему и зачем я высказался.

Но в том - нужно это Вам или нет?

 

в том и вопрос, что за "это", которое мне нужно или нет ?

там же все те же столбы.

должен...контроль...творец....начало вечности....куча имен....

свобода выбора как источник зла...

выбери добро - станешь творцом...

бобры все-равно победят.

учитесь на чужих ошибках

оскомина.

 

если человеку, для совершения добра необходима стимуляция в виде достижения и эволюции, то рисуется картина ослика с морковкой.

выбор между идеями - это разве выбор, все-равно в итоге остается идея как основа.

 

отголоски идеи противостояния созидательного образа паразитическому превращается в непрерывный фон современных ведущих к свету.

и зачем разделять свет от тьмы, когда тьма - это отсутствие света...

 

посадить на воз контролирующий ум и хлестать загнанных лошадей, шоб и не думали расслабляться....

так это ж путь к неврозу )))

Тогда зачем вы здесь?)))

Тогда зачем вы здесь?)))

 

в смысле в теме ?

общаюсь.