Гость Танка Опубликовано 14 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 14 августа, 2008 Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста по интерпретации. Провела тест во время психодиагностики. Человек яркая творческая личность, выполнять напрямую задание не стал. На предложенные понятия нарисовал совершенно абстрактные оторванные от смысла рисунки, в основном графика (треугольники, линии, штриховки) На вопрос как это поможет вспомнить, уверенно отвечал что точно вспомнить. Вспомнить смог только 3 понятия. После этого на вопрос нарисовал бы он теперь другие рисунки, отвечает конечно, и опять изображает треугольники. Отсюда вопрос: как верно проинтерпретировать выполнение задания??? Если возникнут вопросы спрашивайте, сложно сейча изложить все точно. Буду благодарна за помощь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 15 августа, 2008 Психологи Поделиться Опубликовано 15 августа, 2008 Как по методичке. Ни чего хорошего, будь он многажды творцом. Или шиза, или психопат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вера Ч. Опубликовано 15 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2008 Простите, а в прохождении теста кто был заинтересован, Вы или он? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 15 августа, 2008 Психологи Поделиться Опубликовано 15 августа, 2008 Простите, а в прохождении теста кто был заинтересован, Вы или он? Обана...я не понял.. Я то тут при чем? Выхолощенные, бессодержательные образы являются признаком нормального мышления? Его неадекватность тоже норма? А то, что он не скоррегировал поведение после неудачи, то же в порядке вещей? Тем более, по вашему мнению, он был, якобы, заинтересован в прохождении теста. Обычно, такой результат пиктограммы требует развернутой патопсихологической диагностики, да еще и консультации психиатра. Вот интересно, а чтобы он выдал в предметном исключении? А как бы интерпретировал картины Бидструпа? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вера Ч. Опубликовано 15 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2008 Столько слов в ответ от Вас, brutello... Я нисколько не ставлю под сомнение Ваше мнение, наоборот, скорее, я согласна с Вами. Единственное, - я предположила, а это не стоит исключать, что клиент мог быть знаком с методикой и проявил сопротивление тестированию. Есть масса фишек, которые считываешь при зрительном контакте, а инет этого лишает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 15 августа, 2008 Психологи Поделиться Опубликовано 15 августа, 2008 Сопротивляться на уровне шизофренического мышления, да еще сознательно? Ну...точно психопат. Ни один чел , в здравом уме, да еще при ЗНАЧИМОСТИ тестирование такого не сделает. Ну если это не судебно-медицинская экспертиза. ПЫСЫ. Вера Ч. Я не сразу врубился, что ваш первый пост не мне адресован. Жара, +40, мозги плывут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tonia Опубликовано 15 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2008 Даа брутелло..конечно лучше сразу записать человека в шизофреники)))...а нет в психопаты, извините)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lita Опубликовано 15 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2008 Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста по интерпретации. Провела тест во время психодиагностики. Человек яркая творческая личность, выполнять напрямую задание не стал. На предложенные понятия нарисовал совершенно абстрактные оторванные от смысла рисунки, в основном графика (треугольники, линии, штриховки) На вопрос как это поможет вспомнить, уверенно отвечал что точно вспомнить. Вспомнить смог только 3 понятия. После этого на вопрос нарисовал бы он теперь другие рисунки, отвечает конечно, и опять изображает треугольники. Отсюда вопрос: как верно проинтерпретировать выполнение задания??? Если возникнут вопросы спрашивайте, сложно сейча изложить все точно. Буду благодарна за помощь. Как верно заметил brutello, следует также провести тестирование другими методами. Дайте ему Равена, классификацию, исключения. Вообще-то диагностика начинается с поставленной психиатром (как правило) задачи. Перед Вами какая задача стояла-то? "Во время пссиходиагностики" требует уточнения в данном случае: что за человек, в каких условиях и с какой целью тестирование, предполагаемый диагноз психиатра (желательно), что чел выдает в поведении, общении, какая инфа о его привычном образе жизни (тоже желательно) и ты ды. Даа брутелло..конечно лучше сразу записать человека в шизофреники)))...а нет в психопаты, извините)) А Вы как думали?) Либо записать, либо вычеркнуть...) Но психиатру. Он диагнозы ставит, опираясь на результаты тестирования. В этом и смысл клинического тестирования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tonia Опубликовано 15 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2008 Самих психологов исключаете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lita Опубликовано 15 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2008 Психолог проводит тестирование, описывает его результаты. Диагноз имеет право ставить только психиатр. Или Вы что-то другое имели ввиду?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tonia Опубликовано 16 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2008 Я просто не могу понять, диагноз не выходит за рамки - либо "шизофреник", либо "психопат"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lita Опубликовано 16 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2008 Я просто не могу понять, диагноз не выходит за рамки - либо "шизофреник", либо "психопат"? Это смотря у кого...))) У кого-то вообще без диагноза обходится... ;) Да, вариантов больше, канешн. (читайте МКБ-10, оч рекомендую) Но подобная пиктограмка настораживает, да.) Надо через другие методики прогнать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 16 августа, 2008 Психологи Поделиться Опубликовано 16 августа, 2008 Даа брутелло..конечно лучше сразу записать человека в шизофреники)))...а нет в психопаты, извините)) Я неоднократно наблюдал в клинике неврозов как человек с моносимптомом и абсолютно нормальный с точки зрения психиатра-психотерапевта на тот момент, дающий в пиктограмме только одно -два соскальзывания и кое какие мелочи в других методиках, через 3-5 лет разворачивался в натурального шизофреника со всеми вытекающими... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lita Опубликовано 16 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2008 Я неоднократно наблюдал в клинике неврозов как человек с моносимптомом и абсолютно нормальный с точки зрения психиатра-психотерапевта на тот момент, дающий в пиктограмме только одно -два соскальзывания и кое какие мелочи в других методиках, через 3-5 лет разворачивался в натурального шизофреника со всеми вытекающими... Однако, на этот момент ему и психиатр не выставит ничего. Принять к сведению, разве что. Так и пишем - единичные соскальзывания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lita Опубликовано 16 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2008 Столько слов в ответ от Вас, brutello... Я нисколько не ставлю под сомнение Ваше мнение, наоборот, скорее, я согласна с Вами. Единственное, - я предположила, а это не стоит исключать, что клиент мог быть знаком с методикой и проявил сопротивление тестированию. Есть масса фишек, которые считываешь при зрительном контакте, а инет этого лишает. А смысл? )))) Дядя-психиатр, пошутивший над юным психолухом?))))))))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вера Ч. Опубликовано 16 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2008 А смысл? Дядя-психиатр, пошутивший над юным психолухом?))))))))))) В жизни всякое бывает. Автор так и не ответил(а) на мой первый вопрос. Помню, как первые тесты проводила на себе и своих знакомых, и находила ТАКОЕ, ШО МАМА ДОРОГАЯ... ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 16 августа, 2008 Психологи Поделиться Опубликовано 16 августа, 2008 Помню, как первые тесты проводила на себе и своих знакомых, и находила ТАКОЕ, ШО МАМА ДОРОГАЯ... blink.gif хм...я не находил. все было в рамках приличия.. помню опыт первый СМИЛ. Ничё так. В рамках. И достоверность в порядке... Находить черти че можно в проективных рисуночных. Там да. Ибо субъективизм полнейший. А что можно найти в предметном исключении или в той же пиктограмме? Если она адекватна и мышление не нарушено? :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 16 августа, 2008 Психологи Поделиться Опубликовано 16 августа, 2008 Однако, на этот момент ему и психиатр не выставит ничего. Принять к сведению, разве что. unsure.gifТак и пишем - единичные соскальзывания. однозначно не выставит ибо клиники нет. Но настороженность у умного психиатра появится. Ибо нет дыма без огня. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Танка Опубликовано 18 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 18 августа, 2008 Большое спасибо за ответы. Извините, за отсутствие, была в отъезде. Я согласна что символы выхолощенные, но сомневалась стоит ли вообще интрпетировать этот тест. Клиент направлен на диагностику врачем психиатром. Исключение предметов провел хорошо, лишь единожды актуализировал латентный признак, в процессе даже возникло подозрение что знает как делать. Сам клиент много и безостановочно говорит, но в принципе речь достаточно целенаправленная. Врач склоняется к шизофрении, но чтото он сомневается как то сильно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 18 августа, 2008 Психологи Поделиться Опубликовано 18 августа, 2008 Напрасно...не упоминать.. Пиктограмма-это прелесть.. мне еще в таких случаях нравится Дискриминация свойств понятий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lita Опубликовано 19 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2008 Большое спасибо за ответы. Извините, за отсутствие, была в отъезде.Я согласна что символы выхолощенные, но сомневалась стоит ли вообще интрпетировать этот тест. Клиент направлен на диагностику врачем психиатром. Исключение предметов провел хорошо, лишь единожды актуализировал латентный признак, в процессе даже возникло подозрение что знает как делать. Сам клиент много и безостановочно говорит, но в принципе речь достаточно целенаправленная. Врач склоняется к шизофрении, но чтото он сомневается как то сильно. Классификацию делайте. И ММPI, не поленитесь. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Танка Опубликовано 19 августа, 2008 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2008 Классификацию делайте. И ММPI, не поленитесь. ;) Классификация конечно нездоровая)) ММРI неправдоподобный, но всеже с лидирующим пиком по 8 шкале (112Тб) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти