Откуда есть пошел мир наш?

Есть вопросы, возраст которых сравним с возрастом Вселенной. Кто мы? Зачем мы здесь? Чем на самом деле является наш мир? На эти вопросы привыкли отвечать философы, но более научный ответ можно получить у космологов.

 

Эта отрасль физики занимается сопоставлением математических теорий с результатами эмпирических наблюдений и экспериментов. Сейчас большинство космологов считают, что Вселенная возникла 13,8 миллиарда лет назад в результате Большого взрыва и продолжает расширяться вплоть до сегодняшнего дня. Вселенная состоит из ткани, которую мы бы назвали пространственно-временным континуумом, в которой есть светящиеся галактики и невидимая темная материя. Полученные за последние десятилетия научные данные позволяют предположить, что наш мир имеет более сложную структуру. Теперь космологи всерьез рассматривают совершенно странные версии.

 

Мир — это голограмма?

 

Посмотрите на обычную голограмму — это объемная проекция двумерного изображения. Если уменьшить размер точек, составляющих исходное изображение, голограмма станет четче. В 1990-е годы физики заметили схожий эффект в нашей Вселенной.

Классическая физика описывает мир как четырехмерную структуру — три пространственных измерения и одно временное. Общая теория относительности Эйнштейна предполагает, что материя, составляющая мир, является непрерывной. С появлением квантовой механики представления изменились. Теория относительности рассказывает о процессах во Вселенной в целом, а квантовая физика сосредотачивается на атомах и субатомных частицах. Квантовая физика утверждает, что мир состоит из крошечных частиц, каждая из которых в миллиарды миллиардов раз меньше, чем протон.

Стэнфордский профессор, создатель теории струн Леонард Сасскинд и лауреат Нобелевской премии по физике Герард т' Хоофт представили расчеты, показывающие, что произойдет, если объединить расчеты квантовой физики с теорий относительности. Они выяснили, что с математической точки зрения материя должна быть двумерной поверхностью, а ее мельчайшие частицы — точками изображения, определяющими «разрешение» нашей трехмерной Вселенной. Согласно квантовой механике, эти точки будут подвержены частотному дрожанию, которое будет размывать проекцию и способствовать обнаружению эффекта.

В прошлом месяце в исследовательской Лаборатории Ферми, принадлежащей министерству энергетики США, начал работу Holometer – сложная система лазеров и зеркал, определяющая даже незначительные движения пространственно-временной ткани. Эксперимент по сбору данных продлится не менее года. Он должен дать ответ на вопрос — живем ли мы в голограмме?

 

Мир — это компьютерная симуляция?

 

Мы можем жить внутри компьютерной программы и даже не знать об этом — примерно как в «Матрице». Кое-кто задумывался об этом задолго до братьев Вачовски — например, Платон, который видел в числах высший смысл Вселенной. Не потому ли математические константы вроде 2*2=4 универсальны, что мир заранее запрограммирован на это?

В 2012 году физики из Университета Вашингтона в Сиэтле заявили, что у них есть способ узнать, является ли наш мир компьютерной моделью. Стандартные графические модели построены на использовании 3D-сетки, которая иногда порождает специфические аномалии в данных. Если Вселенная — это модель, значит движение космических лучей должно подчиняться общим законам работы компьютерных симуляций и обнаруживать те же самые аномалии.

Статья, опубликованная в 2013 году сотрудником Массачусетского технологического университета Сетом Ллойдом, построена на интригующей гипотезе: если пространственно-временной континуум состоит из квантовых битов, то мир должен быть одним гигантским квантовым компьютером.

 

http://www.qwrt.ru/news/2603

 

 

_____________________

 

 

А вы как считаете, что такое - наш мир?

Счас выпью и констатирую...

Разумеется, принятие такой концепции порождает дополнительные вопросы, от которых становится неуютно: кто автор этой программы?

Почему неуютно? Автора "программы" принято называть Богом)

 

А вообще все эти эксперименты ни о чем не говорят, ничего не доказывают и возможно никогда не ответят человечеству о происхождении мира. К тому же бессмысленно и бесполезно задумываться о причинах происхождения "программы", будучи частью ее, потому что между миром программы и миром ее создания лежит непреодолимая граница. Это тоже самое, если представить что наши компьютерные программы начали бы задумываться о железе и о людях создавших компьютеры. Такое понимание принципиально невозможно, какой бы умной не была программа, потому что мы живем в принципиально разных мирах.

 

Люди слишком мало знают о мире, чтобы всерьез рассуждать на эти темы. К тому же вселенная на 95% состоит из темной материи и темной энергии, о которой наука опять же не имеет ни малейшего представления. Люди не имеют ни малейшего представления о границах ни пространства, ни времени ни разума..

Сейчас можно строить только гепотезы, которые возможно не имеют ничего общего с действительностью..

Наши попытки можно сравнить с попытками таракана задуматься о происхождении планеты земля)) Если наш мир кто-то и создал, то наш разум, в сравнении с разумом создателя, можно наверно назвать тараканьим)

Люди слишком мало знают о мире, чтобы всерьез рассуждать на эти темы.

 

Люди во все века слишком мало знали о мире. Но тем не менее, мы ездим на высокотехнологичных механических повозках, а не на лошадях, и получаем свет путем ядерной реакции на электростанциях, а не от костра. Гипотезы - это первый шаг к знанию.

К тому же бессмысленно и бесполезно задумываться о причинах происхождения "программы", будучи частью ее, потому что между миром программы и миром ее создания лежит непреодолимая граница. Это тоже самое, если представить что наши компьютерные программы начали бы задумываться о железе и о людях создавших компьютеры. Такое понимание принципиально невозможно, какой бы умной не была программа, потому что мы живем в принципиально разных мирах.

 

 

Это вполне реально, для квантовых компьютеров.

Люди во все века слишком мало знали о мире. Но тем не менее, мы ездим на высокотехнологичных механических повозках, а не на лошадях, и получаем свет путем ядерной реакции на электростанциях, а не от костра. Гипотезы - это первый шаг к знанию.

Да, но если представить, что наш мир был именно создан, то наш прогресс очень мизерный в сравнении с масштабами вселенной. По сути мы никуда не продвинулись..

Все познается в сравнении, а мы не знаем с чем сравнивать, не представляем где границы времени, пространства и разума.

15 млрд лет - это много или мало? С точки зрения человеческой жизни невооброзимо много, а возможно с точки зрения существа создавшего вселенную - это всего лишь один час или одна секунда...

Что находится за видимым горизонтом вселенной? Сколько таких вселенных? одна или бесконечно много?

 

Возможно наш прогресс ничтожен и ни на каплю нас не приблизил к истинному пониманию вещей. Мне думается люди слишком высокого мнения о себе и своих познаниях, хотя по сути ничего не знают еще о мире.

Мне думается люди слишком высокого мнения о себе и своих познаниях, хотя по сути ничего не знают еще о мире.

 

Ну, почему же ничего не знают о мире. Известно многое о космосе, о свойствах материи, расшифрован геном человека и так далее. За последние 100 лет человечество сделало гигантский скачок в познаниях. Другое дело, что фундаментальные вопросы остаются загадкой.

Есть еще гипотеза, что наш четырех мерный мир является частью другого более многомерного мира.

И о других измерениях мы тоже никакого понятия не имеем и иметь не можем..

Ну, почему же ничего не знают о мире. Известно многое о космосе, о свойствах материи, расшифрован геном человека и так далее. За последние 100 лет человечество сделало гигантский скачок в познаниях. Другое дело, что фундаментальные вопросы остаются загадкой.

о свойствах видимой материи.

О другой материи (темной) из который состоит 95% вселенной мы ничего не знаем и даже не знаем как ее изучать.

Есть еще гипотеза, что наш четырех мерный мир является частью другого более многомерного мира.

И о других измерениях мы тоже никакого понятия не имеем и иметь не можем..

 

 

Еще есть гипотеза, что душа человека после его смерти перетекает в иное измерение и продолжает существовать вечно. Верующие называют это измерение "загробный мир". Вот только наличие такой субстанции, как "душа" не доказано экспериментально или даже теоретически.

о свойствах видимой материи.

О другой материи (темной) из который состоит 95% вселенной мы ничего не знаем и даже не знаем как ее изучать.

 

Темная материя - это тоже гипотеза.

Еще есть гипотеза, что душа человека после его смерти перетекает в иное измерение и продолжает существовать вечно. Верующие называют это измерение "загробный мир". Вот только наличие такой субстанции, как "душа" не доказано экспериментально или даже теоретически.

не доказано ничего и думаю физически нет возможности что-то доказать.

 

Как плоскому нарисованному квадрату невозможно представить, что есть еще куб и обьемный мир, так и нам не светит понять то, чего не дано понять никогда.

Хотя люди всегда будут строить гепотезы...

 

Но думаю есть вещи, которые мы просто физически не способны понять, потому что они находятся на принципиально ином уровне, чем наш разум.

Темная материя - это тоже гипотеза.

да

и это говорит о том, что мы вообще не представляем как устроена наша вселенная

 

да

и это говорит о том, что мы вообще не представляем как устроена наша вселенная

 

Когда мы поймем это, то станем равными богам. Но с нашей животной сущностью и примитивными инстинктами это будут злые и жестокие боги, способные только разрушать, а не созидать. Может поэтому нас искусственно ограничивают в знании?

Когда мы поймем это, то станем равными богам.

не думаю

Когда мы поймем это, то станем равными богам. Но с нашей животной сущностью и примитивными инстинктами это будут злые и жестокие боги, способные только разрушать, а не созидать. Может поэтому нас искусственно ограничивают в знании?

А мне кажется что так оно и есть.

Эта отрасль физики занимается сопоставлением математических теорий с результатами эмпирических наблюдений и экспериментов. 

 

Ни одна ветвь физики не даст ответ на этот вопрос, он лежит за пределами объективного мира, в плоскости метафизики. 

Я придерживаюсь каббалистической точки зрения происхождения мира, в которой фигурирует две основные силы - отдачи и получения, где Творец предстает абсолютно отдающим, а творение получающим.

 

Наш мир(Вселенная) представлен театром этих двух сил, но он является самым нижайшим из всех миров, самый эгоистичный, отдаленный от Творца, самый темный. Замысел заключается в том, чтобы уподобиться Ему, пройдя все 125 духовных ступеней исправления, заполнить все пустующие желания Его "светом".

 

То, что мы видим реальность снаружи - мы видим, ощущаем ограниченно, эгоистически и имеем соответствующего уровня сознание, призванное удовлетворять текущий уровень прихотей. А чтобы ощутить и осознать больше, необходимо иметь желание, которое в каббале называется черной точкой в сердце, и "приподняться" над своей эгоистической природой через уподобление Ему, то есть увидеть, ощутить мир из позиции отдающего(взрослого) или Творца, а не получающего(ребенка).

 

Машиной, способной ощутить и измерить это, является человек, так как в нем содержится частичка от Него, которая оживляет.

Представьте себе, что существует компьютер, достаточно мощный, чтобы держать в памяти квантовые состояния всех частиц во вселенной одновременно. Если в такой компьютер заложить начальное состояние всех частиц, начальное значение полей в каждой точке пространства и несколько фундаментальных физических законов, он вполне может смоделировать развитие вселенной, в которой, на одной  или многих планетах возникает жизнь и, в конце концов, в результате эволюции, появляется человек. Обитатель такой вселенной не имел бы никакого способа определить наверняка, что на самом деле он всего лишь компьютерная симуляция, но мог бы сколько угодно фантазировать на эту тему, пользуясь предоставленной ему свободой воли (которая, на самом деле существует, что бы там не болтали "детерминисты").

 

"Все частицы во вселенной" - это кажетса чертовски огромной цифрой, но, во-первых, мы, все-таки, говорим об акте творения, а не о программировании кухонного миксера, а во-вторых, на самом деле всю вселенную покрывать не обязательно. Для скромного программиста, вполне достаточно начать с моделирования Земли и Солнечной Системы, и далее, с сильно уменьшающимся с расстоянием уровнем детальности, набросать эскизы Галактики, галактического кластера, и т.д. Такую модель было бы значительно сложнее запрограммировать, чем покрывающую всю вселенную целиком, но зато она потребовала бы намного меньше ресурсов.

 

В принципе, нечто подобное теоретически можно создать и сегодня, только это было бы страшно дорого, но ведь технология не стоит на месте. Через каких-нибудь лет сто, потомки будут гомерически хохотать над мастодонтами, которые мы называем суперкомпьютерами сегодня.

 

Так вот, представьте, что такая технология существует и доступна за разумные деньги. В магазине можно купить наборчик "юного демиурга", "создай свою собственную вселенную за 15 минут! Удовол-ствие для всей семьи!". Вы бы купили себе такой? Я бы обязательно купил.

 

И построил бы себе чудесный маленький мирок на своем письменном столе ... и еще один в гостиной. Они, эти мирки развивались бы быстро с заданной мной скоростью (допустим, миллиард лет в неделю) ... там возникла бы жизнь, эволюция, человек ... суперкомпьютеры, моделирование вселенных. В их тамошних магазинах появились бы наборчики "создай свой мир" ... и т.д.

 

То есть, на одну "настоящую" вселенную, в которой был создан самый первый компьютер, должны приходится многие миллиарды "симуляций".

 

В таком случае, с точки зрения статистики, совершенно очевидно, к какому "типу вселенных" относится наш мир.

А мне кажется, что Мир — это голограмма

Да не, про голограмму - это просто забавная игра слов. Голографический принцип - чисто теоретическая конструкция, упрощающая некоторые расчёты. Он совершенно не означает, что мы все - некие тени каких-то неведомых двумерных существ.

Да не, про голограмму - это просто забавная игра слов. Голографический принцип - чисто теоретическая конструкция, упрощающая некоторые расчёты. Он совершенно не означает, что мы все - некие тени каких-то неведомых двумерных существ.

Нет, я совсем не думаю, что мы тени…

Да, в сообщении написано:

«Посмотрите на обычную голограмму — это объемная проекция двумерного изображения»

Кстати, почему двумерного? Посмотрела сейчас в интернете – написано трехмерного…

Но еще

Голограмма - это, когда «целое» содержится в каждом из его составляющих.

Как я понимаю, именно эта особенность лежит в основе теории о голографической природе Вселенной.

Причем, не только реальность является голограммой, но и работа нашего мозга тоже основана на эффекте голограммы…

Кстати, почему двумерного? Посмотрела сейчас в интернете – написано трехмерного…

Имеется в виду, что голограмма - это двумерная пластинка, на которой специальным способом закодировано трехмерное изображение. Когда она освещается лазерным лучом, ты видишь эту трехмерную фигуру, как будто она стоит перед тобой за стеклом. На самом деле, никакой фигуры нет, и вообще ничего нет, кроме самой стекляшки.

 

"Проекция двумерного изображения" - это сказано не совсем точно (в этой статье вообще очень-очень много неточностей, как и в большинстве публикаций такого рода). Правильнее было бы сказать - "проекция двумерного объекта, образующая трехмерное изображение".

 

Название "голографический принцип" берется из этой аналогии. Дело в том, что многие рассчеты в теории суперструн обладают, так называемой, дуальностью. Это, в данном контексте, означает, что некоторую проблему, сформулированную в терминах трех измерений, при наличии гравитации, можно эквивалентным образом переформулировать в двух измерениях, в отсутствие гравитации. "Эквивалентным образом" здесь означает, что результаты, полученные для двумерного случая, могут быть однозначно интерпретированы в трех измерениях, и эта интерпретация будет решением трехмерной задачи.

 

При наличии некоторой фантазии, этот результат можно интерпретировать так, что все процессы, события и объекты, имеющие место в нашей вселенной, на самом деле - некие тени, или голографические проекции, если угодно, "реальных структур", существующих на думерной поверхности "космологического горизонта".

 

А что значит "целое содержится в каждой из составляющих", и как такое вообще может быть, я не понял. В любом случае, мне кажется, что это описание скорее подходит к фракталу, чем к голограмме.

А что значит "целое содержится в каждой из составляющих", и как такое вообще может быть, я не понял. В любом случае, мне кажется, что это описание скорее подходит к фракталу, чем к голограмме.

Информацию об этом эффекте я прочитала в книге Д. Кехо «Подсознание может все». С этого она собственно и начинается. И он (эффект) называется голографическим.

В книге приводится пример, что у морской звезды из каждой отрезанной части может вырасти новая звезда. Так происходит потому, что в каждой части заложен генетический код.

В случае с фотографией, где присутствует голографический эффект происходит то, что если она разбивается на кусочки, то в каждом из них будет присутствовать целое изображение, а не определенный кусочек.

И каждый из нас тоже не отдельный элемент, а часть одного целого...

Авторы идеи о голографическом эффекте Вселенной и работы мозга – физики Бом (ученик Эйнштейна) и нейрофизиолог Прайбрам. Их поддерживал лауреат Нобелевской премии по физике Б. Джозефсон и другие ученые.

В результате многочисленных экспериментов ученых, поддерживающих эту идею, была установлена способность мозга влиять на нашу материальную действительность…

Ну, и далее вся книга этой самой способности и посвящена.

способность мозга влиять на нашу материальную действительность…

Ну, и далее вся книга этой самой способности и посвящена.

Понятно

Понятно

Так ты согласен, что я выбрала лучший из предложенных вариантов?)) (правда у Автора немного другое описание первого варианта)

Но, во всяком случае, у меня нет желания жить

в компьютерной симуляции,

в черной дыре

или в пузыре в океане из других миров…