Перейти к содержанию

Понятие веры в контексте психологии


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, друзья.

У меня есть вопросы:

1. Что есть вера в контексте психологии?

2. Что создаёт веру? Чем она продуцируется?

3. Суперэго — пути его уничтожения и последствия этого.

 

Примите во внимание, что вера рассматривается как убеждённость в чём-либо, уверенность (не только религиозная). Это могут быть принципы, мораль и пр.

Второй вопрос вызывает наибольшую путаницу. Здесь имеется ввиду формирование и происхождение веры. Буду рад получить ссылки на исследования, если таковые имеются.

Заранее благодарю за ответы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В православной традиции вера "раба" основана на страхе перед наказанием, вера "наёмника" на ожидании награды, и вера "сына" на понимании Отца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В православной традиции вера "раба" основана на страхе перед наказанием, вера "наёмника" на ожидании награды, и вера "сына" на понимании Отца.

Вера если брать религиозную, то обладает потрясающим психотерапевтическим эффектом. И порой один разговор с батюшкой заменяет 200 психологов, друзей и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вера если брать религиозную, то обладает потрясающим психотерапевтическим эффектом. И порой один разговор с батюшкой заменяет 200 психологов, друзей и т.д.

Православная традиция накопила колоссальный опыт человекопонимания (психология нервно курит в сторонке), но научить этой мудрости в семинарии невозможно, всё зависит от личности священника, и таких не очень много.

Но если повезёт, то да...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Православная традиция накопила колоссальный опыт человекопонимания (психология нервно курит в сторонке), но научить этой мудрости в семинарии невозможно, всё зависит от личности священника, и таких не очень много.

Но если повезёт, то да...

Да я про это и говорю-вот есть два знакомых батюшки-один веселый, раздолбаистый-просто прям душа человек, а второй более классический и занудный. Сначала спросил у более занудного-мол,как так-живешь работаешь а все какое-то не то и предатели и т.д. Он сразу-начал-мы живем во грехе, все тлен зузузузузузузуз. А потом случайно на улице со вторым святым отцом встретился-здрасте , здрасте-че такой кислый

я отвечаю-да тут то се-работа , предатели, подсидели, все на нервах

и он как то по-другому начал , по человечески -прям не пойму. цитирую

-Да, вокруг одни ироды бесноватые, да погрязли они в зависти во лжи и т.д.-козлы короче и говорит ты за них не переживай-они свое еще получат.

-так вот другой священник мне сказал, что грехов много на мне видимо, и все тлен.

(и тут он мне говорит такое-отчего я вообще офигел)

-Ой он еще наивный и молодый, тлен, не тлен-а то что заработано потом и кровью-это уже не тлен-это частная собственность, и смеется-а если по честному-все мы несвятые, только степень грешности разная-кто-то вообще без царя и бога в голове беспредел творит, а кто-то считает себя грешником, т.к. мяса в пост съел.

-Так я ел-вот наверное и покарал господь меня, но у меня живот больной не есть нельзя и мясо исключать из рациона тоже...

-опять ржет...слушай да прекрати ты, болезным в пост можно, чего ты себя накручиваешь, ты прям праведник какой-то у тебя отобрали и ты еще переживаешь...хахах ой

 

реально подбодрил. Вот таких бы побольше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вера, то что мило сердцу человеческому. И в психологии по мойму тоже самое, ну можно так наверное сказать - это то что мотивирует с осуществленными потребностями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Механизмов верообразования примерно три:

1. Инфантильный способ познания мира: Вместо того, чтобы, подвергаясь риску, все пробовать на зуб, можно спросить старших и принять как факт.
2. Конформизм (один из механизмов поддержания консистентности стаи): делай, как все. Все верят - и ты должен.
3. Подчинение и поклонение общему для стаи лидеру. Верховный бог в этом случае играет роль ультимативного лидера, настолько крутого, что вообще ничего не должен, даже существовать.

Примерно 80% популяции хоть во что-нибудь да верит. 4% не верят ни во что вообще, ограничиваясь градациями уверенности, которую всегда готовы подвергнуть сомнению. Оставшееся - промежуточные формы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Механизмов верообразования примерно три:

1. Инфантильный способ познания мира: Вместо того, чтобы, подвергаясь риску, все пробовать на зуб, можно спросить старших и принять как факт.

2. Конформизм (один из механизмов поддержания консистентности стаи): делай, как все. Все верят - и ты должен.

3. Подчинение и поклонение общему для стаи лидеру. Верховный бог в этом случае играет роль ультимативного лидера, настолько крутого, что вообще ничего не должен, даже существовать.

 

Примерно 80% популяции хоть во что-нибудь да верит. 4% не верят ни во что вообще, ограничиваясь градациями уверенности, которую всегда готовы подвергнуть сомнению. Оставшееся - промежуточные формы. 

Думаю это резкость с Вашей стороны называть людей пользующихся опытом старших инфантильными. Вряд ли Вы готовы сами такой опыт отвергать и вряд ли готовы повторить с нуля весь интеллектуальный и гносеологический путь человечества. Разумеется и теологический аспект бытия не исключение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я написал "спросить старших И ПРИНЯТЬ КАК ФАКТ", специально противопоставив этот вариант здоровому скептицизму, например "спросить старших и принять к сведению". И это только одна из трех составляющих.

 

Подробнее я написал об этом в статье "Несколько слов об идиотах", статья у меня на сайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вера... А откуда она взялась? Из тени вышла, вот сейчас погреется на солнышке и снова в тень уйдет, бессмертная сущность...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что такое психология.?

В контексте духовной практики(не религии)

Это наука. Не точная, но наука..

 

Практичная в плане практичном.

Подборе персонала,

Допуске к важной ответственной должности.

Что несёт ответственость за жизни и безопасности других..

 

Возможно в вопросах воспитания или отношений..

Но не более того.

 

Психология это анализ.

И для самопознания не годится

Годится как средство манипулирования другими.

 

И потому к таким неочевидным вещам как "вера"

Вряд ли стоит подходить с "точки зрения психологии"..

Ибо это "через чур". И сам по себе поставлен неверно..

Это не в компетенции психологии.

 

Психология это не мировозрение

И не образ жизни. И применение её весьма ограничено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Психология это анализ.

И для самопознания не годится

 

Мне такие пассажи всегда напоминают вот это: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Православная традиция накопила колоссальный опыт человекопонимания (психология нервно курит в сторонке), но научить этой мудрости в семинарии невозможно, всё зависит от личности священника, и таких не очень много.

Но если повезёт, то да...

"Если повезет", то и комбат "-батяня" за психотерапевта может сойти. Это свойство быть "душеведом" с духовным статусом не связано (потому их и "не очень" много, как ты сам заметил, среди священников - не больше, чем среди прапорщиков).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Если повезет", то и комбат "-батяня" за психотерапевта может сойти. Это свойство быть "душеведом" с духовным статусом не связано (потому их и "не очень" много, как ты сам заметил, среди священников - не больше, чем среди прапорщиков).

Мне почему то кажется, что аргумент про компетентных священников и прапорщиков скорее предположение, чем точное знание. Впрочем такое же, как и это мое замечание. Но я хотя бы честно это признаю.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К 1 посту

Вы спрашиваете о вере?

Но путаете с доверием(.

Это нормально для неспециалиста, но убивает всех профессионалов.

 

Оч плохо для всех поддержавших тему(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К 1 посту

Вы спрашиваете о вере?

Но путаете с доверием(.

Это нормально для неспециалиста, но убивает всех профессионалов.

 

Оч плохо для всех поддержавших тему(

 

Если бы вера свободно подвергалась контролю, в мире не когда, не было восстаний. Очень плохо для Вас, поддержавших разговор.  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...