Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Новый фильм от Звягинцева, взял зарубежный приз, у нас же отзывы о нем разной направленности.

От  фильм своего времени, справедливо вскрывающий пороки общественного устройства, до - заказная проплаченная понятно кем ( о политике ни слова!) чернуха, своего рода предательство даже..

 

Фильм не глядела.

Читала рецензии, заинтересовало.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014) - вездесущее вики...

 

Кто глядел, читал отзывы, собирается посмотреть?

 

Где грань между бичеванием пороков и чернухой, кстати говоря?

 

В свое время Гоголь с  Мертвыми душами или Достоевский с его мертвыми домами с униженными и оскорбленными среди белых ночей были критикой общества, чернухой, авторским взглядом, анализом?

Лермонтов тот же:

" Прощай немытая Россия", " Куда не глянешь, красный ворот ( жандарм) как шиш торчит перед тобой"  и ..на Кавказе же за Россию сражался...как офицер.

Но писал - что? ..

Для чего поэт пишет?...

Банально пппц.

 

Общество и художник кисти, пера, видеокамеры...

Вечные переплетения....

Автор вот, он сам по себе или в обществе живет и должен в той или иной мере соответствовать социальным исканиям общественной мысли, злободневности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 598
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Я посмотрела. Не увидела в фильме ничего такого, что характерно только для России. Жены во всем мире изменяют, чиновники во всем мире воруют... Не увидела какой-то чернухи, ну разве что мат, да и то, он только для России, на западе его все равно не поймут. Если честно, не понятно, за что фильм выдвинут на Оскар? Незамысловатый сюжет, мотивы некоторых героев непонятны, образы некоторые плохо проработаны. Слишком много категоричности. Да, актерская игра на высоте. Особенно Серебряков, Мадянов, Уколова...И все. Ну, с церковью для меня и так уже все давно понятно, ниче нового... Меня лично фильм не зацепил ни в каком смысле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Серебряков прекрасен, блондин, нордической внешности и дивный актер.Читала с ним интервью, умный мужик.

Он говорил, что нордическим суровым парнем как раз не является, но является напротив как любой нормальный муж, подкаблучником...


Но интересно, что же вызвало этот резонанс в обсуждениях...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне картинка со скелетом кита понравилась. Красиво все.

По Вести24 поселок этот показывали, все не так живописно, блин, как в кино. Жителям первым в России этот фильм показали, так как они в сьемках участвовали.

А вообще как, фильм стоит этих баталий в интернете?))

Смотрится?

Я так для себя поняла, что Левиафан - метафора власти, хтоническое чудище.

Любимая тема, гоголевский маленький человек из шинели, Макар , но не гусар, а Девушкин против бесчеловечной вертикали власти

Плюс тема церкви обыгрывается

 

 

Но вот неплохо бы поглядеть самой, а не по рецензиям....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне картинка со скелетом кита понравилась. Красиво все.

По Вести24 поселок этот показывали, все не так живописно, блин, как в кино. Жителям первым в России этот фильм показали, так как они в сьемках участвовали.

да, скелет крутой! Прямо украсил всю картину! Я сначала посмотрела, потом почитала отзывы. Недавно посмотрела фильм "Дурак", в принципе о том же. Но почему именно Левиафан столько призов взял - мне не понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне показалось, что в фильме герои, которые поначалу выступают, как положительные, на самом деле отрицательные. И наоборот, "чиновник - власть от Бога". И люди со своими "червяковыми" интересами не видят настоящего, большого замысла в отношении них. По этому и притча об Иове звучит в фильме из уст священника. Картина-то о смирении....

Ну, как бэ, герои и вправду не прорисованы, мотивы поведения не ясны. Мальчика не поняла (он рыдал от обиды на отца или потому, что в мачеху влюблен?) Мачеха ваще полный мозговынос. Чего под адвоката легла, если ехать с ним отказалась? Чего утопилась? И вообще, утопилась ли, что это было?!

Кит красив, да.

Насчет обиды людей за чернуху, согласна. Прямо все такими алкашами представлены, жуть. Но может быть, так и есть в глубинке? Я-то не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тут можно возразить, типа авторское видение мира....

Тот же Достоевский

Ну не была вся Россия из эпилептиков, растленных девочек или убийц старушек и следователей.....

Петербург Достоевского в основном в желтой палитре, а он в реальности то вообщем то разных цветов и отнюдь не столь уж мрачен и  трагически метафоричен...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тут можно возразить, типа авторское видение мира....

Тот же Достоевский

Ну не была вся Россия из эпилептиков, растленных девочек или убийц старушек и следователей.....

Петербург Достоевского в основном в желтой палитре, а он в реальности то вообщем то разных цветов и отнюдь не столь уж мрачен и трагически метафоричен...

Достоевский был великим писателем. Ему можно. А кино наше с недописанными персонажами, недоведенными сюжетными линиями и большой претензией на "оригинальность" - шлак, увы(
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я не спорю, тем более фильма не смотрела

Но авторское видение предполагает, что автор вот видит - по своему и воплощает это, причем это право у него есть изначально, а не только когда он становится великим, в качестве индульгенции

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне понравилось.

Как и "Изгнание".

И нет там никакой особенной чернухи - бывала я в этих городках, где круглый год всё серое и воздух рыбой пахнет. 

А мат он что? Мы на нем не ругаемся, мы на нем разговариваем, - это ж правда так и есть.

 

 

Но авторское видение предполагает, что автор вот видит - по своему и воплощает это, причем это право у него есть изначально, а не только когда он становится великим, в качестве индульгенции

 

 

Да. Тоже так думаю.

У Звягинцева есть "почерк"

Мне нравится эта его манера - рассказывать неспешно, не торопясь, ничего не объясняя.

Скорее всего так и чувствует, как снимает.

И мне показались очень точными акценты: когда воюешь со злом, надо самому быть безупречным.

Иначе твои слабости, твоя собственная гнусь не позволят тебе выиграть.

 

Ну и из серии "вечное": поганая власть (явный враг) легче поддавался бы уничтожению, если бы не враг скрытый - тот, кто сидит внутри тебя, кто способен на предательство, ложь, безответственность и тд...

Меня задело. Мне интересна еще и вот эта тема - почему по счетам платят те, кто не виноват. И где все-таки лежит его вина, ведь она по-любому есть. Вот это мне увиделось сильнее, чем внешнее "умирание" - потопленные корабли, водка, китовые кости, разрушенные дома. 

Хотя и это все красиво. 

Прямо по-эстетски красиво. 

Я потом целый день фотки разглядывала этих двух городков, где фильм снимался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я не спорю, тем более фильма не смотрела

Но авторское видение предполагает, что автор вот видит - по своему и воплощает это, причем это право у него есть изначально, а не только когда он становится великим, в качестве индульгенции

Нет, "все вокруг алкоголики" - это не видение, это чернуха. Вот увидеть в одном алкоголике нечто прекрасное, глубину натуры, красоту и яркость - видение.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А там так и показано, все, весь городок или где там действие происходило - алкоголики?


Но что с великими писателями?

Если великий например покажет всех вокруг алкоголиками и извращенцами, ему это все таки простится?

Или нет?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, Мак, верно.

Насчет причинно следственной связи, порой напрочь нету

И определенные поступки могут привести как к хорошему, так и к плохому, а могут вообще никуда не привести....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А там так и показано, все, весь городок или где там действие происходило - алкоголики?

Но что с великими писателями?

Если великий например покажет всех вокруг алкоголиками и извращенцами, ему это все таки простится?

Или нет?)

Да, все бухают, и простые люди, и власть. Бухают и матерятся. Развлечение: нажраться и по пустым бутылкам палить. Все.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрю!)))))


У Салтыкова Щедрина чем народ и власть занимались, Рой ?

И тоже - все...

 

У менее великого Зюскинда с Парфюмером, как начинается " в Париже воняло всё..."

Но ты знаешь, в это веришь и это интересно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Фильм не глядела.

 

 

Лучше всё таки поглядеть сперва, а потом обсуждать и рассуждать)

 

Я смотрела.

 

Очень сильный фильм.

Большая метафора.

 

Но обсуждение его неизбежно приведет к обсуждению в политическом ключе, наверно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лана, согласна, надо смотреть...

Меня привлекли обсуждения в интернете, честно говоря, политическая нотка небезынтересна

Хотелось бы конечно на нашем форуме это тактично завуалировать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрю!)))))

 

У Салтыкова Щедрина чем народ и власть занимались, Рой ?

И тоже - все...

 

У менее великого Зюскинда с Парфюмером, как начинается " в Париже воняло всё..."

Но ты знаешь, в это веришь и это интересно

Да посмотри фильм-то)

Я не поняла драмы главных героев в Левиафане. И глубины замысла тоже. Особенно в такое время, когда на Россию со всех сторон и так батон крошат, выставлять русских людей такими свиньями и вести это на конофестиваль..... Гаденько как-то. Зачем?

Лучше всё таки поглядеть сперва, а потом обсуждать и рассуждать)

 

Я смотрела.

 

Очень сильный фильм.

Большая метафора.

 

Но обсуждение его неизбежно приведет к обсуждению в политическом ключе, наверно.

На мой взгляд, не метафора большая, а большой мыльный пузырь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да посмотрю, я ж не отказываюсь....а наоборот намереваюсь.

 

А если там правда  метафора? Отсылка к библейскому наименованию чудовища уже подразумевает метафоричность кинотекста....

 

А скажем девушка с татуировкой дракона? Швеция - страна дегенратов и насильников выходит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, богатство интерпретаций  любого произведения и свидетельствует о том, что оно удалось автору

взаимодействие  на уровне произведение - воспринимающее сознание  и россыпь толкований.......

это момент сотворчества создателя и читателя, зрителя.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати да....


А взять Криминальное чтиво

Наркоманы, гангстеры, воры, убийцы....

 

И ведь это возили на кинофестивали, а Тарантино вообще лента сделала мэтром...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да посмотри фильм-то)

Я не поняла драмы главных героев в Левиафане. И глубины замысла тоже. Особенно в такое время, когда на Россию со всех сторон и так батон крошат, выставлять русских людей такими свиньями и вести это на конофестиваль..... Гаденько как-то. Зачем?

На мой взгляд, не метафора большая, а большой мыльный пузырь.

Почему свиньями?...Я не увидела свиней. Я увидела несчастных людей.

Да там каждая сцена несет смысл. Там большие метафоры. А музыка какая...Операторская работа шикарная.

Фильм великолепный.

 

Кто там Ной? Николай?..

Кто (или что ) Левиафан?...

Ну подумайте.

 

У меня если честно, времени сейчас нет, но я бы поговорила с людьми, которые фильм видели.

LanaF да в каком нафиг политическом ключе?

При желании можно к любому фильму политический ключ.

 

Ну...в том плане что "как на Руси жить плохо".

 

И в любом случае - это же не семейная драма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...