"Критика" Библии

Перенес сюда

ИМХО буддистам известны более честные способы общения с людьми нежели христианское давление страхом и ложь...

Про ложь поподробней, плиз. Очень хочу послушать логичную и выверенную критику.

Про ложь поподробней, плиз. Очень хочу послушать логичную и выверенную критику.

сразу забракуете меня

не любите Вы "Забавную Библию" Лео Таксиля не так ли?

можно начать рассмотрение оттуда.

да хотя бы про возраст Земли что скажете?

согласно Библии менее 10 000 лет, не так ли?

А другого нет, либо вы принемаете Библию...либо теорию эволюции))

А другого нет, либо вы принемаете Библию...либо теорию эволюции))

Кстати, совсем не обязательно.

Как насчет Корана?

Или теория о множественности богов от язычников?

Или способ создания жизни от племени Мумбы -Юмбы?

Или собственная теория в виде :А хрен ее знает, как там все произошло...?"

ув.Red

Или собственная теория в виде: А хрен ее знает, как там все произошло...?"

эта ИМХО наиболее доказательная

ибо 100% уверенности в другой теории все равно не получится...

Я имела ввиду возраст Земли. И конечно самое основное что сопоставляется Библии это теория эволюции, при тщательном и научном разбирательстве вопроса религий человек становиться либо христианином, либо эволюционистом (тоисть ботаником))

Michael_Gl Вы мне вопросы не задавайте в этой теме. Я хочу получить ответы на мои вопросы от Вас.

Сравните свой пост и высказывания Ницше. "Бог мертв, потому что Его последователи хотят умереть" Здесь есть предмет разговора, в вашем же посте, я предмета разговора пока не вижу, кроме вопросов. На будущее, гипотезу эволюции(ГЭ) мне приводить не надо, есть тема созданная мною, там не были даны ответы на мои вопросы, более того я лучше могу привести доказательства ГЭ, чем мне там предоставили (но это не здесь)

Итак Вы, христианство, обвинили во лжи я от Вас хочу конкретики. В чем ложь Библии?

PS Прошу в поддержку Библии не высказываться

ув.Red

 

эта ИМХО наиболее доказательная

ибо 100% уверенности в другой теории все равно не получится...

Как и все остальные, впрочем.

Я просто обратила внимание на ограничивающие рамки (начальные условия).

Или Библия или теория эволюции.

Начальные условия - некорректны., а я математик.

Надо расширить границы.

...высказывания Ницше. "Бог мертв, потому что Его последователи хотят умереть"

Предположим, оппонент не читал Ницше. Корректно ли эту цитату выдирать из главы, пренебрегнув её содержанием и смыслом, вложенным автором. ?

прошу прощения за ремарку, более не вмешиваюсь.

ув. ArnowtAA

Итак Вы христианство обвинили во лжи я от Вас хочу конкретики. В чем ложь Библии?

1. возраст планеты Земля.

2. создание Мира (7 дней) ИМХО чушь наиполнейшая

3. время жизни библейских персонажей.

4. да тут страницы не хватит это все приводить: про то как во чреве рыбы Иона плавал, перевоз всех тварей парами в Ковчеге и т.п. 40 лет по пустыне шататься, да ее за 2 недели строевым шагом пройти раз плюнуть и т.п.

----

а вот и "довесок":

_http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt

Предположим, оппонент не читал Ницше. Корректно ли эту цитату выдирать из главы, пренебрегнув её содержанием и смыслом, вложенным автором. ?

Моя цель не обсуждать Ницше, а перевести разговор в конкретную область.

Человек сказал христианство - это ложь. Мой вопрос "в чем ложь христианства?", более ни чего. Что тут не понятно?

Пока вразумительного ответа я не увидел. Все что написано здесь не содержит ответа, а только флуд и вопросы.

Я просто обратила внимание на ограничивающие рамки (начальные условия).

Или Библия или теория эволюции.

Начальные условия - некорректны., а я математик.

Некорректны. Особенно в новой трактовке: или Христианин, или эволюционист.

Мусульман, буддистов и прочие вероисповедания, видимо, отнесли к эволюционистам.)))))

Про создание мира мне всегда было интересно что есть "день" если еще нет Солнечной системы?

т.е. 7 дней от чего отталкиваться можно было тогда?

Моя цель не обсуждать Ницше, а перевести разговор в конкретную область.

Постарайтесь тогда избегнуть соблазана использовать цитаты в отрыве от их истинного контекста. Я тоже не думаю, что вы собирались обсуждать Ницше.

Михаила вы скушаете и без перевирания Ницше - я уже заметил (судя по его доводам).

Некорректны. Особенно в новой трактовке: или Христианин, или эволюционист.

Мусульман, буддистов и прочие вероисповедания, видимо, отнесли к эволюционистам.)))))

Это новая теория.

От христиан.

Или Христиане (Библия) или эволюционисты : буддисты, мусульмане , атеисты....и пр.(Сатана).

Век живи- век учись....

Это новая теория.

От христиан.

Или Христиане (Библия) или эволюционисты : буддисты, мусульмане , атеисты....и пр.(Сатана).

Век живи- век учись....

Или праведники и грешники.

Или... Дальше продолжать нет смысла, думаю.

ув.ArnowtAA

если с этой "ересью" Вы действительно незнакомы:

_http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt

то рекомендую, там все четко со ссылками на первоисточник)

Или белое и черное.

Или праведники и грешники.

Или... Дальше продолжать нет смысла, думаю.

Смысла не может быть там, где вместо аргументов предлагают "тупо" верить.

Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет.

Или Христиане (Библия) или эволюционисты : буддисты, мусульмане , атеисты....и пр.(Сатана).

ха, ладно если б так

все куда хуже, вырезав инакомыслящих, христиане возьмутся за себеподобных

чистка веры млин ....

выживет последний и он будет истинным христианином, как пауки... Не выдумываю, история

вот просто выдержка, что скажете:

Богословы сходятся в мнении, что Ной отдал Азию Симу, Европу - Иафету.

а Африку - Хаму. Ханаан и Хам породили негров и негроидов. Поэтому-де их

потомки и должны были стать рабами европейцев. Каким образом три сына Ноя,

рожденные от одного отца и одной матери, могли стать родоначальниками трех

различных рас? Надо, однако, преклониться перед богом и его "святым

писанием" и считать, что от Сима происходят желтолицые азиаты, от Иафета -

белокожие европейцы, а от Хама и Ханаана

- чернокожие африканцы. Тогда от кого же происходят американские

краснокожие? "Святой дух" забыл сказать об этом автору книги Бытие, либо же

надо допустить, что американские ацтеки и могикане не имели отца. Перейдем

теперь к рассмотрению знаменитого вавилонского столпотворения.

1. возраст планеты Земля.

2. создание Мира (7 дней) ИМХО чушь наиполнейшая

3. время жизни библейских персонажей.

4. да тут страницы не хватит это все приводить: про то как во чреве рыбы Иона плавал, перевоз всех тварей парами в Ковчеге и т.п. 40 лет по пустыне шататься, да ее за 2 недели строевым шагом пройти раз плюнуть и т.п.

----

Пошла конкретика, спс.

1 и 2 пункт можно объединить. Здесь все зависит от времяисчисления, в библии есть по этому поводу высказывания (эти пункты очень легко парируються библией). В библии сказано "1 день равен 1000 лет и 1000 лет равен 1 дню". Или вот "день за год". Сколько же возраст Земли не знаете не Вы ни я.

3 пункт также легко парируется, жизнью. В японии средняя продолжительность жизни 80-90 лет, в России 50-60 лет, в африканских странах 30-40 лет. Как видно разброс большой, продолжительность жизни отличается в 2 раза. Да и библия отвечает на этот вопрос.

>40 лет по пустыне шататься, да ее за 2 недели строевым шагом пройти раз плюнуть

Это обнаруживается не знание, Вами, библии. Евреи подошли к земле обитованой через несколько месяцов (вроде через 2 месяца, точно не помню), но побоялись взять ее, и тогда Бог повел их обратно в пустыню и водил по ней 40 лет (Я написал очень кратко). Все это описано в книге Исход и Левит.

Увольте читать довесок, мне просто лень .

Все таки я Вас, Michael_Gl, списал, но не возможно вести дисскусию, кагда оппонент не читал критикуемый (или плохо разбирается) им материал. Это тоже самое, что я буду критиковать идею ракетного двигателя, не разобравшись в ней.