Лидеры

Разводиться. Сейчас. Подать на алименты. И искать мужа, для которого вы будете любимой женщиной, а не функцией.

На какой фронт? На Россию кто-то напал? Они идут, убивать граждан соседней страны на их территории. Россия не встала с колен, ещё больше прогнулась. Где вы все были когда убивали украинцев? Теперь вот пришли за вами, так что не нойте, привыкание к новой реальности.

"Невелика потеря", "бабы еще нарожают", "даже 20 миллионов смертей это приемлемая цена, для того чтобы захватить вожделенный Херзащекинск на Донбасе"... Насколько же низкая цена жизни российского человека. Каждый из этих 100 тысяч был чьим-то сыном, отцом, братом, мужем, другом.... но плевать, никто не заступился, никто не возмутился, самые близкие молча радуются денежным компенсациям. После 24 февраля мы узнали много нового о "душе россиянина". А на самом ли деле нового? Булгаков, Толстой в своих произведениях так мастерски описали характеры и нутро этих 100 тысяч... да и тех миллионов, которые как стадо баранов готовы идти на убой завтра, готовы совершать преступления перед Богом и перед человечеством... лишь бы начальник, царь был удовлетворен. Позорно губят свои жизни, как Герасим погубил Му-Му...

Уважаемая автор! Вы на украинском форуме. Здесь много украинцев, и думающих россиян не меньше. Какой реакции вы ожидали, написав свое "Россия конечно"? С таким скрытым пренебрежением к украинцам. Вы наверняка все еще думаете, что нас спасаете? Убивая наших стариков, женщин и детей? Если бы вы написали, что ваш сын из Украины и пошел добровольцем, то это в корне меняло бы ситуацию. Вы пришли на украинский(!!!) форум за психологической помощью, и при этом выражаете свое презрение к украинцам. ПС: ничем не хотела вас обидеть. Как мать я понимаю ваши переживания за своего ребенка и сочувствую вам. Но все же хотела внести ясность в ситуацию.

С наступающим из нашей деревни! Нарядили елку: Подключили снеговика: Обгерляндили беседку) И балкон с крылечком) Вид с дороги на нашу красоту: И да, ребята. Елка у нас во дворе свежесрубленная, живая. Привет зеленым)

И опять же прав Крисмон, вот этот шаг развода – это будет мощная перезагрузка. Это будет новый этап. То, что ваш муж говорит – «хочешь жить отдельно, подавай сразу на развод», да даже если и реально подашь - на деле будет, по-другому. Когда он выйдет из комфортной зоны, то получит мощный стресс и страх потери. А если он не захочет тебя возвращать, значит, не такая уж и сильная это ценность для него. Собственно говоря, все встанет по своим местам. Ваш муж попробовал дофаминовую иглу, и ведь он не сломал же ее, он конкретно на ней сидел. А где гарантия, что он заново не захочет словить этот кайф? Вообще странно, что человек с практикой левака и ведомый на дофамин такой период времени после той мадам не имел связей. А не имел ли? Я расскажу про мощную мантру - Если бы вы ушли и ушли бы для него не с версией пожить раздельно, а с целью развода, то это могло бы его очень жестко его перевернуть. Страх потери вас, привычной комфортной жизни, всех эмоциональных привязок мог бы так ударить по нему, что он мог бы сам для себя стать новым человеком. А мысли об измене отравляли бы его душу. Именно, вот в таких стрессах и возникает истинная ценность партнера и возможность попробовать по-новому. А вы поварили его в легком стрессе, и ту версию, которую я озвучила для вас, не надо было вкладывать ему в рот. Тот пост был для вас, чтоб вы понимали, что мужчина тоже хочет внимание и эмоциональную близость. (Только он у вас решил нехватку не с вами, а добрал на стороне. Чтоб такого не было, до вступления в брака озвучиваете - "что то не так обсуждаем, добрал налево адьюс. А он получилось и вас не тревожит своими потребностями, забирая последние силы и ресурсы, и сам в балансе). Но тк вы в стрессе, вы хотите срочно войти в состояние равновесия, а состояние равновесия для вас было для начала то, чтобы муж сказал причины. Но тк муж их не озвучивал, то вы сами дали ему текст, ему лишь надо было кивнуть. И у вас такой временный анальгетик получился. Что будет дальше? Вас будет качать, психосоматика будет выстреливать болячками, то тут, то там. Серотонин заблокирован кортизолом, вы будете жить период времени, а он может быть не хилым таким периодом, мыслями о нем и о ней. Все верно, говорит Крисмон – страхи и сомнения - это враги наши. Это реакция организма на стресс, который происходит от того, что мы начинаем убивать старые нейронные связи. В практике, МИНИМУМ 2-3 года надо чтоб вернуть эмоциональную близость, оставаясь с партнером. А если правильно пройти этапы разрыва, то год на переболевание и 2 на совершенно новую жизнь (это если все правильно делать). Но эта формула не для вас, вы сами для себя решили, что вы морально слабый человек. Уговорили себя, что все в прошлом. Что он последний луч света в вашей жизни. И живете в таком медленном тихом отравлении себя. На самом деле человек намного сильнее, чем сам о себе думает. Если уже говорить не про встряску партнера, а про развод, потому как, если хочешь встряхнуть, то также должен быть готов, что такая встряска вполне и реальным разводом может кончится. Чего мы боимся после развода? Что мы не встретим духовно/эмоционально и пр. своего человека. Но суть в том, что, практически, каждый ждет того, с кем ему будет комфортно. Да, надо заново узнавать партнера, но со временем у вас формируются свои привычки, свои ритуалы. К новому партнеру после дофамина вырабатывается окситоцин и вазопрессин и вот он – новый, комфортный союз. Если после развода говорить, что ты был счастлив только с определенным человеком, а остальное все уже не то, то это говорит, что ты сам по себе не целостный человек. А тот партнер, с которым, как тебе казалось «самыйсамый» – это всего лишь костыль твоего слабого места. Что сделать чтобы выплыть, если после брака жизнь не стала лучше – работать над собой, стать целостным, самодостаточным человеком. Если вы считаете, что что-то идет не так, меняйте направление, ищите, пробуйте новое. Когда человек самодостаточен, он создаст новые, крепкие отношения. А с учетом, что это уже не первый брак, и есть приобретенная мудрость, опыт, ценность и понимание отношений, то это буде довольно крепкий и прочный союз. И да, если правильно пройти и отболеть развод, то через 2 года, это «самыйсамый родной и единственныйлучиксвета» станет совсем чужим для вас человеком. Здесь важно пройти правильно пройти эмоциональное отлипание. Пы.Сы. Я не уговариваю вас развестись. Я вам говорю просто, как реально на практике проходит это все.

что значит "завершение отношений" в вашем понимании? неправильно понимаете. Он вообще ничего не ждёт, его всё устраивает.

Я постоянно вижу эти комментарии и иногда слышу это в жизни. Каждый раз одно и тоже- а омерика сравняла с землёй Белград, а омерика уничтожила Багдад, а где вы были когда мальчика в трусиках распяли на Донбассе украинские нацисты? Я не могу понять эти люди действительно идиоты? Они не умеют анализировать поступающую информацию, и проверять ее на достоверность? Каждый раз я прощу фотку руин Багдада а мне присылают фотку руин другого города и с другой войны Говорю что на Донбассе в 2014 году были митинги в поддержку единства Украины, что Турчинов предлагал мир, а ДНР и ЛНР отказались, и что так называемое ополчение Донбасса это во многих случаях россияне и хоть бы хны! Все равно это украинцы виноваты, всех бомбили и убивали, а мы россияне пытались помочь, и вообще мы за мир! (Мы воюем что бы не было войны, наша война ради мира) НАТО, НАТО...с НАТО все как обычно. Хотят на нас напасть и захватить, и пофиг на то что к 2014 году численность войск США в Европе сократилась до абсолютного минимума. Пофиг на то что армии западных стран стабильно сокращались, а военные расходы уменьшались. Все равно напасть хотели! Да, действительно после 2014 года американцы все таки начали перебрасывать в Европу войска. Но что было до этого? А до этого аннексия Крыма, и Донбасс. Эти факты мы конечно же опустим, как и многие другие. А иначе то выйдет что США бомбили не добрых сербов, а сербов которые устроили осаду Сараева, и резню мирного населения в Сребренице. США вторглись не в демократический и гуманный Ирак а в государство где против своего же населения применялось химическое оружие, и уничтожались города курдов. Абсолютная, и неизлечимая глупость и полное отсутствие критического мышления. Одни ватник спорил со мной на эту тему, и по ходу спора выяснилось что он даже не отличает Бахмут от Мариуполя! Ничего не знают, но утверждают. В голове просто каша из Ирака, Сирии, Донбасса, НАТО, и Югославии. Смотрел одного блогера который говорил что россиянин задумается о том что в стране есть какие то проблемы только тогда когда ему в окоп прилетит снаряд. И то, он только задумается! Мне кажется это действительно так. Самый офигенный аргумент который я слышал- в конфликте виноваты обе стороны. Эти люди сумасшедшие? Они впали в маразм? Приказ отдал Путин, план войны разработал генштаб РФ, войска к границам перебросила РФ, и это ее самолёты нанесли удары, а войска перешли границу. Причем здесь Украина то? Я честно изучал все аргументы Зэтников про бомбёжки донбасса, план вторжения в РФ, биолаборатории, миллионов нацистов в Киеве, притеснения русских и т.д. Но нет, это абсолютная чушь, только безумец сочтет это достаточным основанием для вторжения. Либо тот кто только и ищет повод как бы оправдать свои злодеяния. Твою мать .. президент Украины еврей, а глава сухопутных войск родился, и вырос в России и закончил Московское высшее командное училище И да, не только россияне такие. Недавно вот президент Бразилии назвал этот конфликт семейной ссорой, и обвинил обе стороны в его разжигание. Примерно того же мнения придерживается Трамп( этот вообще называет путина гением), и Десантис, а некоторые африканцы обажают путина. Даже митинги в его честь проходят. Такое ощущение что многих вообще не волнует справедливость. Они видят что двое дерутся, и при этом пытаются как то оправдать свое невмешательство тем, что они оба плохие и поэтому вмешиватся не надо. Бесит не то что они не хотят вмешиваться, а то что врут что бы оправдать свою трусость и эгоизм. Либералов тоже винят во всех проблемах а либерализм считают плохим. Всегда удивляло как права человека, свобода слова и совести может быть чем то плохим? Откуда такое желание у людей в россии снова надеть кандалы и стать крепостными? До них не доходит что именно такая позиция привело к тому что россия стала тоталитарной страной и начала войну?

Нет, нет и нет. Обвинять голословно, без доказательств - идиотизм. Автор, по существу: 1. Очень похоже, что вашему мужу эта женщина нравится. Это вот прям 99%. Как вы правильно написали «он залип». 2. Реальной связи там пока (!) скорей всего нет, иначе бы фиг бы вы так запросто залезли в его телефон. Скорей всего он бы уже был запоролен. 3. И не спрашивайте. Что можно в такой ситуации рассчитывать услышать? «Да, мне нравится другая. Хочу попробовать с ней переспать» Так что ли? Но он же не дебил! Поэтому ничего кроме как «ты все выдумываешь» вы не услышите. Лучшее, что вы можете сделать - наблюдение. Когда уже запахнет жареным, тогда и предъявляйте. А пока он балансирует, вы можете попробовать «встряхнуть» ваши отношения. Устройте совместный отпуск или хотя бы романтический уикенд. Секс хороший…Устройте вечер воспоминаний, как вы познакомились, как встречались. Короче, напомните ему как он в вас влюбился, как ухаживал… Пусть вспомнит эти счастливые моменты. Если у него еще не снесло крышу от той барышни, то это вполне может его встряхнуть.

Знаете, приведу два правила, которым нужно следовать, если хочешь быть в нормальных отношениях. 1. В отношениях с мужчиной должно быть лучше, чем без них. Если отношения приносят вот такие недопонимания, метания, переживания как у вас - нафиг такие отношения. 2. За мужчину говорят дела. И только дела!!! Все остальное - лапша на ушах. Какая вам разница почему он избегает встреч? Главное, что он их избегает. Знает , что вам это не нравится, но ничего не меняет! Серьезно относится? Где? Когда оставил ночевать у себя друга и брата, а вас с сыном отправил домой в другой город? Ну и так далее. Прекратите думать, что у него и как. Это - не важно. Важны ваши чувства и ваше состояние. Вас эти отношения не устраивают. Вам плохо. Так и нафига вам это все?

А мне как-то пофиг, чей палец, мобилизованного или "по собственной воле", нажал на пусковую кнопку ракеты которая падает на мой дом. Я радуюсь, когда читаю что очередного руского замочили (226 тысяч). Радуюсь! И имею полное право. А ты радуешься? Нет? Почему же?! Ведь ты против войны и чем больше сдохнет оккупантов-захватчиков - тем быстрее наступит благословенный мир! Или ты не хочешь мира? Хочешь? Тогда радуйся со мной смерти ЛЮБОГО росиянина на территории Украины. Любой росиянин, жалеющий руских, убитых в Украине - гнусный подонок и кровожадная мразь. Согласна со мной? ...................................................... А если без эмоций, то в твоем, текущем положении самое правильное - это молчать (и слушать))) и не лезть в подобные темы. Ты не можешь сказать ничего, чтобы могло оправдать руских в глазах украинцев. Ты в заведомо проигрышной позиции (относительно общечеловеческого права и международных договоренностей), так как ты гражданка страны агрессора и любые твои доводы будут, так или иначе, защищать "своих" . Пусть не с колокольни дикого рашиста, а с "невинной" точки зрения либерального "голубого воришки". Но в любом случае, ты "на той стороне" и пытаться вменять украинцам что-то, в чем они якобы не правы - у тебя самой просто нет на это никакого права. Я не призываю тебя как-то там у себя протестовать. Это глупо. Но вот не пытаться доказывать украинцам какую-то свою правоту, противопоставляя то, что украинцы чего-то не понимают - этим ты сама ставишь себя на одну сторону со всей рашистской нечистью, которую ТУТ, в Украине уничтожат, а ТАМ, на рашке - они и сами себя попереубивают (как вам это нарвится, как вы это любите, как вам этого хочется, как говорил, отправленный на концерт кобзона татарский).

Приедь в Харьков, посиди недельку в подвале с детьми и стариками, потом мож мне и станет интересно послушать тебя по этому поводу. Всех упакуем, чёб вы там ни хрюкали и гавкали.

Прочитала все. Лайки закончились. Спасибо и за поддержку, и за критику. Видела ли я изначально отношение к ребенку? Нет, не видела. Потому что изначально все было хорошо. Ситуация накалялась постепенно, незаметно. Со старшим ребенком они сразу поладили, к младшего характер посложнее. Я не видела ничего плохого в том, что муж приучает детей к порядку. Для меня не принципиально, если посуду за собой сразу не помыли или вещи не убрали, поэтому я никогда за это детей не критиковала да и сама так делала часто. Поэтому не сразу поняла, что перегибает. Сынок ерепенистый у меня, склонен к преувеличению. Но все равно я к нему прислушиваясь и как только поняла, что дело плохо - остановила этот процесс. Пыталась остановить. Сначала по-хорошему, потом уже в категоричной форме. Муж воспринял это с точки зрения своего мировоззрения и я повлиять на это никак не могла. Нет, я не смогу быть счастлива с человеком, от которого страдают мои дети. Не думаю, что от гостевого брака они будут страдать. Мешал только быт. Убрать быт - и картинка будет другой. Но если я ошибаюсь, то и гостевого брака не будет. Просто очень тяжело мне от мужа отказаться. Да, чувства сохранились даже после всех разногласий. Потрепало, конечно, но любовь не ушла. Может, это временно и потом уйдет, но сейчас я не готова потерять его окончательно. По поводу того, что залезла на чужого мужа - улыбнуло. Да, не стоило этого делать, но сердцу не прикажешь. В карму не верю. Его уход - результат несложившихся отношений в предыдущем браке. Первопричина в этом, а не в том, что я на него залезла. Я, кстати, и не залезла. Он пять лет меня добивался, я просто сдалась и сама потеряла голову. Вот и все. Я ни о чем не жалею. Как будет - так и будет. Я прожила 6 лет с любимым мужчиной и я благодарна ему за всё. У меня даже обиды на него нет. Я уважаю его выбор. И пусть будет счастлив. Со мной или без меня - не важно. Это жизнь, всякое случается. Старшему 17, младшему 11. Живут со мной. Придирки были при мне. То не так тарелку помыл, то шоколад весь съел, то свет выключить забыл и т п. Вроде безобидно, на первый взгляд, но если по каждой мелочи тыкать человека носом, конечно, это никому не понравится. Брак второй, и у него, и у меня. Защищала так. Сначала разговаривала с мужем без присутствия ребенка. Просила по-хорошему - не помогло. Потом запретила ему вмешиваться в воспитание - не помогло. Ну а когда он позволил себе орать и обзывать ребенка - тут уже при ребенке в грубой форме сказала, чтобы не заходил в детскую и не смел открывать рот на моих детей. Он начал угрожать, что если я не на его стороне - он уйдет. Ну а я сказала, чтобы подумал 100 раз, прежде чем ставить передо мной такой выбор - муж или ребенок. Ведь ответ очевиден. И ещё сказала, что меня бесполезно пугать разводом и он ничего этим не добьется, я всегда буду на стороне ребенка. Видимо, такой расклад мужа не устроил. Ну что же, каждый выбирает то, что для него лучше. Есть он решил, что лучше уйти - значит скатертью дорога. Я не из тех, кто будет валяться в ногах и молить, чтобы на уходил.

Франциск Ассизский был известен своим аскетизмом. Существует легенда о том, как однажды он пришел очень огорченным, и стал рассказывать своим братьям. О том, что встретил нищего, еще более бедного, чем он сам. И признался, что позавидовал в этом. Все стали восхищаться подвижничеством святого, а Франциск заплакал и убежал от них. Потому что никто его не понял. А что тут не понять, ну разве можно завидовать бедному нищему? Так вот, ни бедность, и не богатство делают человека разумным. А только чистое сердце

Ева. Младшая. У нее ж папа узбек))

Вы такая наивная. Отношения у мужа с лю бовницей могут сложиться так, что они станут мужем и женой. Нет, лучше развод и новая жизнь. Открытый брак подходит блядливым натурам, меняющим партнёров. Вам открытый брак не подойдёт. Там будет развод однозначно, и новый брак. И боли у вас будет намного больше.Вы рассуждаете, как ребёнок 15 лет. Такого мужа, как вы описываете, от такой наивной ( мягко говоря), умыкнуть при большом желании,как нефиг делать. Вы что думаете, с любовницами только трахаются? Иногда с ними хотят прожить долго и счастливо и умереть в один день. Особенно если дома нелюбимая и нелюбящая жена, зацикленная на работе. Не ваш это вариант, точно.

Гордыня? А в чём тут именно гордыня? Секс он ведь как.. Ну или вам хочется или не хочет. Это достаточно явное ощущение. Ведь не заставишь же себя заниматься тем, чем не хочешь? В этих словах читается не столько гордыня, сколько злость и обида. Что думаете? Очень эмоциональный человек -- это что значит? Вы не контролируете эмоции? Эмоции бьют через край? Видите ли, тут ситуация такая. Есть люди, которым очень важно контролировать сексуальное поведение других людей. И это иногда врождённое. А у вас ещё есть отягощающие обстоятельства -- сильная тревога. Поэтому что против этого сделать? Другое дело, если ваше состояние обусловлено чем-то ещё. И скажем вы например считаете себя неполноценным человеком. Вот тогда это другая история. Потому что в мире нет справедливости. А если вы верите в справедливость -- то тем самым вы только усиливаете больше уровень несправедливости. К сожалению вера в справедливость -- это баг, который оставила нам людям эволюция, и у одних он очень выражен, у других не очень. В данном случае пострадали не только вы, а все. А вы пострадали больше всех именно потому, что верите в "справедливость". Потому что именно ощущение нарушения справедливости и вызывает сильный невроз. А невроз и вызвал проблемы со здоровьем. Это прямая причинно следственная связь. А тем временем реальность весьма банальна и прозаична. Каждому человеку нужно своё. И рано или поздно он это своё возьмёт. А так как все люди разные, то требовать справедливости -- тоже самое, что требовать обрезать всем длинным ноги, и удлинить всех коротких. Понимаете куда это ведёт? Вы её жизнь не знаете. А значит у вас нет возможности оценить: радуется ли она или не радуется. Уже тот факт, что есть муж, и она нашла любвника намекает на то, что в её семье ничего не хорошо. Посмотрите на ситуацию иначе. Я бы предложил вам обратить внимание на саму себя. Не на мужа. Ни на что там ещё. А только на саму себя. И посмотреть, как устроена ваша жизнь с точки зрения ценностей. Как так случилось, что поведение другого человека перечёркивает всё в жизни. Это не нормально. не важно муж он или кто. Но в вашей жизни главным человеком можете быть только вы сами. А если в вашей жизни главное... непонятно что -- то вот и результат. Что же касается секса и "измен" (измена в целом идиотское слово, которое стоит выбросить из языка), то ваш случай типичный. Секс с целью сохранения семьи -- обычно то, к чему прибегают женщины. Справедливо это или нет? Ни то ни другое. Это просто есть. Как круглый арбуз или голубое небо. И этому всё равно на чьё-то мнение. Вы можете сказать, что природа жестока. И будете правы. Природа жестока. Ей плевать на ваши чувства и личные амбиции. Но... то, с чем вы столкнулись -- это не вся жизнь, а лишь её часть. Причём очень очень небольшая. Об этом важнее всего помнить.

Это не из-за неё, это несчастный случай, и это может случится с каждым. А когда дети тонут в деревнях у бабушек, все бабушек что ли проклинают на всю оставшуюся жизнь? Глупый вы какой то. А развестись вам надо. Нахер такой муж нужен. Не зря она хочет развода. Со всеми детьми случаются разные истории, кипяток проливают, с деревьев падают, с велосипедов позвоночники ломают. Скажите всевышнему спасибо, что всё благополучно закончилось. Очень даже благополучно. И есть большой плюс, ваш ребёнок не обожжется больше никогда. Теперь этого можно не бояться. Хорошо кружку опрокинул , а не ведро. А с женой сейчас нормальный человек объединился бы, вместе и в горе и в радости. Но вы не такой, к сожалению.

Детей лучше заводить из позиции гармонии, от избытка: любви, желания, возможностей, ресурсов. Если пытаться заткнуть с помощью деторождения какие-то нехватки/решить проблемы, то есть все шансы лишь усугубить текущую конструкцию, только уже не для двух, а для трёх человек. Ваш текст: желания иметь детей у меня нет, готовности заниматься ребенком у меня нет. Ваш максимум - быть согласным фоном, когда основная нагрузка на матери, что обычная история. И это ваше право. Возможно, вам кажется, что вы предадите ее смысл жизни, если открыто выразите эту позицию. Но большее предательство видится именно в том, что вы оставляете ее в заблуждении по поводу реального положения вещей. Из любви, заботы, страха выйти из слияния ("мы лежим в больницах"), страха пойти на конфликт на уровне ценностей, вины или по другим причинам. Если сверхценная идея жены тоже стоит на чем-то ложном: забыться/ сбежать от болезней, смерти/получить для себя ещё какой-то источник, то она может потом обрушить вам на голову ненависть и за свои разрушенные фантазии, и за вашу ложь, и за собственную беспомощность и болезнь. А на это очень похоже: планировать ребенка не имея здоровья и физических возможностей на то, чтобы его поднять, это чистый эгоизм.

На самом деле, психологически, он все еще женат на своей бывшей, и любит её. Бегите от него, роняя тапки.

А по мне так вообще проблема в другом. Проблема в том, что муж предпочел "заморочки" коллектива, а не интересы жены. Ему же не увольнение грозило. Мог спокойно не пойти. Но он пошел, зная, что беременная жена, будет нервничать. Т.е. и на нее наплевал, и на ребенка. Поэтому солидарна с Алекс-С, со всем его постом. Очень четко все расписано. А хорошего чего? Для меня в баню ходят либо парой, либо тогда однополой компанией. И пойди мой муж хоть с какими бабами (коллеги, соседи, друзья, одноклассники и т.п.) в баню без меня я была бы категорически против. И сама бы из этих же соображений никогда такого не сделала. Просто потому, что это неприлично.

Да это мне и так понятно. Что зассал. Вы же подумали, что все серьезно, а ему было просто интересно залезть к вам в трусы. Подонок он, порядочный ваш. Подставил друга, трахнул его жену, бросил ее, разрушил вашу семью. Подонок.

То есть ваши дети не убирают в доме, не делают уроки, ходят по ночам и плюют на пол? Как они считают нужным? А как считаете нужным вы? В чём ваши взгляды не совпадают? Понятно. То есть вы считаете, что сын должен убирать в клетке за попугаем. И повышаете голос с целью... С какой целью вы это делаете? Чего именно вы хотите добиться применяя насилие? Варианты: 1. Вы хотите доказать сыну кто тут главный 2. Вы хотите доказать жене, кто тут главный 3. Вы хотите, чтобы попугайчик убрал сам за себя В чём мотив? Далее приходит жена, и даёт вам понять, что вы тут не главный. И это вызывает в душе сильные негативные эмоции. Потому что по сути жена вас унизила. Всё правильно? То есть после того как жена просит сына помыть клетку он делает, а когда вы его просите, то не делает. Верно? Отличный пример. Давайте я вам приведу другой пример. Ваша жена решила показать вам, как она вас сильно любит. И вы пошли на балет. Вам балет не нравится, но вы решили не расстраивать жену и поэтому согласились. Все ПРОКЛЯТЫЕ три часа она сидела рядом с вами и комментировала эту НУДЯТИНУ. Когда вы пришли домой, она заявила, что вы бездушный идиот, который даже не сказал ей спасибо за то, что она отдала вам 3 часа своего времени, и не смогли оценить её широкий подарок. И получается, что вы её не любите, потому что вы не любите балет. Теперь вы лучше понимаете, что вы делаете? А вы сами разве этого не видите? То есть вы пытаетесь внушить своему сыну, что его личные желания в этом мире не имеют никакого значения что он будет делать так, как сказал тот, кто сильнее его и если тот кто сильнее решит изнасиловать или убить или избить то сын будет спокойно делать как ему скажут, потому что такая жизнь То есть вы таким образом буквально говорите сыну, что он говно. А второе -- вы учите его, что тот, кто сильнее, тот и прав. То есть получается, что когда сын вырастет, а он уже почти вырос, и станет сильнее вас, он сможет делать с вами что угодно. Как вы думаете, а что должны чувствовать другие люди при таком отношении к ним?

Я так соскучилась по вам. И не только я! Велком бэк!!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо за весь труд который вы делаете. Это очень трудно в условиях войны. Очень. И вы делаете тяжелые, важные вещи. И это нормально уставать и чувствовать что опустились руки и это нормально не знать как собрать себя в кучу. И это нормально плакать. И это нормально чувствовать все что вы чувствуете. Вы ни сколько не деградируете. И не будете. На терапии мне рассказывают много притч. Вот одна. Я не знаю знаете ли вы ее или нет...но она очень подходит к контесксту ситуации. В лесу был пожар. И все звери начали бежать от пожара спасаясь но пожар был яростен и додавил всех до речки. Некоторые животные решились плыть некоторые нет. Только калибри начала носить в клюве воду и капать на пожар. Звери удивились и спросили что она делает. Она сказала..то что могу. Тогда слон присоединился, а потом все другие животные и так маленький шаг за шагом они отвоевывали свою землю и держали себя живыми. Шоколадка то что вы делаете важно не смотря на весь хаос вокруг. Вы делаете много уже даже сохраняя человечность(цитирую Чапаевского) и сохраняя себя от безумия. Отдохните. Найдите способ который вам больше всего подходит. Выгоревшие люди не могут работать. Забота о себе важна. Спасибо что вернулись и дали о себе знать.

Как иногда говорит "Глафира", "схера ли" это его сестра. Тут как то была тема, женщина заметила за своим мужчиной что он снимал на телефон как переодевается её дочь, а он как бы "отчим", но не прокатило, выставила его вон. Ялочка, у меня для вас плохие новости, вы зря доверяете мужу и сестре, потому что если вам всем не по 90 лет, когда физиология изменена (и то не у всех), другой разговор. А пока, ваш муж будет игнорировать ваши возмущения, делая вид что все окей. Тут сложно сказать кто больше неправ, но ваша "сестра", далеко не хранит ваши границы, и все что происходит идет по её наводке. После такого, будь у меня брат и жена куда то ездила и так вот спала на одной кровати, предложил как минимум пожить отдельно, и подумать зачем это все. То что вам говорит муж, это слова лжи!, подменяющие понятия "мы всего только спали в одной кровати. Но не она его жена а только вы, и право вот так вот спать в одной кровати, сука, на одной кровати, есть только у жены. Ох если бы это был я, пипец всему сущему, был бы безумный скандал, и подача на развод. А у вас все шуточки прибауточки, "замечательные отношения", "люблю всех", очки снимите розовые, и начинайте думать

А чё там подбирать? На землю смотри. На своей - погиб герой. На чужой - здохла свинособака.

Весьма сумнительно ваше утверждение т.к. о никаких "загран отрядах" в 1941 никто еще и не слышал. Читайте внимательно - ее "загран", а "заград отряды" - заградительные. То, что Вы не слышали, не равно "никто не слышал" Просто у Вас пробелы в знаниях по истории Это не точно. Это совершенно точно. Путлер продолжает войну только для того, чтобы удержаться на троне. Вы отстали в своей информированности лет на 30. В современных цивилизованных странах давно построили развитый социализм (неважно, как он там называется) и живут припеваючи. Т.е. люди имеют социальное обеспечение, образование, мед.обслуживание, различные свободы и т.д. А Вы все долбите про какой-то капитализм, как старый совдеповский политолог. Поинтересуйтесь немного, как люди живут, не только из российско-пропагандистских источников.

Сочувствую. Возможно вам повезло, и вы найдёте мужчину с головой, а не с телевизором.

Сражение у Мульвиева моста Согласно легенде, Константин перед решающей битвой в небесах увидел крест и надпись «In hoc signo vinces» - «Под этим знаком ты победишь». Он приказал изобразить крест на щитах своих солдат и, несмотря на преимущество противника в численности, одержал победу. Сама битва длилась крайне недолго. Спустя довольно непродолжительное время многие солдаты Максенция обратились в бегство. Узурпатор решил действовать таким же образом. Правда, его попытка спастись оказалась неудачной: Максенций бесславно погиб, утонув в Тибре. История повторяется... Российские войска, которые по численности превышали в 2 раза украинскую ударную группировку, бежали поджав хвосты. Как только увидели наших крестоносцев. Оставили много целой техники и вагоны боеприпасов. Это еще раз подтверждает, что рашистские захватчики не готовы умирать за НАШУ землю. А мы готовы и будем гнать их пока не освободим Донбас, Херсонщину, Крым, все оккупированные территории. Радуюсь освобождению Харьковщины от оккупантов. Люди настрадались. Фото-видео материалы с освобожденных городов ужасают и еще раз подтверждают, что оккупанты не люди. Они хуже террористов. Полностью согласен со словами Президента Зеленского. Читайте по губам: Без газа или без вас? Без вас! Без света или без вас? Без вас! Без воды или без вас? Без вас! Без еды или без вас? Без вас! Холод, голод, тьма и жажда – для нас не так страшно и смертельно, как ваши "дружба и братство". Но история все расставит по местам. И мы будем с газом, светом, водой и едой... и БЕЗ вас!

Если человек оправдывает гитлера, чикатило или хуйла, при этом не являясь пациентом дурки и со справкой, то этот человек автоматически переходит в категорию мудаков. И разговор с такими мудаками со стороны адекватных людей может колебаться только между "пошел нах-й" или "пошел в п--ду". В нынешней войне курс был указан еще в первый день на Змеином, так что направление ты знаешь.

„Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней“ — Йозеф Геббельс "Геббельс же говорил: чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят. И он добивался своего, он был талантливый человек" — Путин раввинам Методы военный пропаганды Для достижения намеченных целей российская пропаганда использует ряд приемов и методов. Во-первых, она основана на полуправде, лжи и дезинформации, с использованием обобщений и упрощений для представления реальности в выгодном для Кремля виде. Например, имея в виду сильный страх перед войной в российском обществе, власти решили убрать это слово из публичного пространства и заменить его термином «спецоперация». Эта словесная манипуляция стала символом вхождения России и российского общества в альтернативный реальностный мир, основанный на искажении фактов. Ключевой прием пропагандистов – перевернуть причинно-следственные связи и заменить виновников разрушений и преступлений в Украине. Их приписывают украинским силам и странам НАТО. Обращение к инстинктам Показываемые на телеканалах сюжеты построены таким образом, чтобы вызвать базовые эмоции: сострадание, страх, гнев или разочарование, и подавить критическую оценку сообщения. Например, история преследуемых «киевским режимом» выходцев из Донбасса, которые, плача перед камерами, рассказывают об обидах, пережитых от рук украинцев, и благодарят россиян за «освобождение». Это должно создать убеждение, что российское вторжение в Украину морально оправдано и необходимо. С другой стороны, пробуждается страх перед врагом – Украиной и Западом – формируется ощущение «осажденной крепости». Борьба с «фашистами» в Украине представлена как борьба добра и зла, борьба за существование России в духе «или они, или мы». Очернение оппонента Посредством насмешек и ложных обвинений уничтожается репутация Президента Зеленского, правительства и Вооруженных сил Украины, вызывается презрение и ненависть получателей к отдельным социальным группам или даже всему украинскому этносу. Дополнительно происходит навешивание ярлыков: украинцы, согласно кремлевскому нарративу, являются «нацистами» и «слугами Запада». Сообщения, бьющие по украинцам, попадают на благодатную почву, поскольку гармонируют с неизменно высоким уровнем националистических убеждений в российском обществе, зафиксированным в опросах общественного мнения. Появляются тезисы о том, что украинцы – это «фашистское быдло», «звериные нацисты», «звери» или «сатанисты». Использование такого языка призвано расширить рамки общественного признания жестоких действий России на фронте и оправдать зверства. Внушение страха и дегуманизация противника должны привести к тому, что любые действия российских войск против украинцев будут дозволены и восприняты как нейтрализация угрозы - даже против мирного населения, в том числе женщин и детей. Ложный гуманизм В телевизионных программах часто звучат сообщения, в которых докладчики подчеркивают, что русские – уникальная, привилегированная и добрая нация. Владимир Соловьев часто заканчивает свою программу словами «Мы русские, с нами Бог» или «Победа будет за нами». Считается, что русские имеют большие заслуги перед миром, ведь Советский Союз якобы сам, единолично и без чьей-либо помощи победил фашизм в Великой Отечественной войне (1941–1945). Не было ни союзников, ни Лендлиза (за счет которого, на самом деле, вооружалась, одевалась и кормилась вся армия СССР). Эта победа теперь является основой российской государственной идентичности, источником гордости и чувства превосходства над другими народами, что особо подчеркивает Владимир Путин, который, ссылаясь на искаженную историю, за последнее десятилетие закрепил свой социальный капитал. Ссылаясь на победу над фашизмом, кремлевская пропаганда вслед за властью претендует определить, кто сегодня «фашист» – это украинцы и все страны, поддерживающие Украину во время войны и выступающие против России. Избирательность Вскользь комментируются масштабы потерь, понесенных в ходе войны (например, не разглашается число моряков, погибших на затонувшем крейсере «Москва»), число раненых стараются не называть, а подчеркивают героизм отдельных солдат. Любая неблагоприятная для России информация опровергается в рамках борьбы с распространяемыми Украиной и Западом «фейковыми новостями». Глобальная дезинформация Метод предполагает извращение реальности до такой степени, что реципиент не в состоянии поверить, что такие ужасающие вещи могут быть неправдой или что можно солгать о таком событии. Здесь важна уверенность и авторитет человека, передающего этот контент. Фокус в том, что правильно поставленная и хорошо продуманная «глобальная ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая надолго определяет его взгляды, несмотря на все доводы логики и разума. Здесь особенно хорошо работает ложь о жестоких пытках детей или женщин. Примером может служить псевдорепортаж российских журналистов Первого канала о том, как украинские солдаты распяли ребенка после того, как заняли новые территории в Донбассе. Псевдосвидетелем этих событий является одна женщина, которая говорит, что все происходило в центре города, там было много людей, и солдаты хотели таким образом показать свое превосходство над другими. Кроме нее, никто больше не видел и не слышал о таком событии, а когда дело дошло до деталей, женщина перепутала даты, места и другие важные элементы. Для украинского зрителя этот контент был абсурдным, но для зрителя, который каждый день смотрит российскую пропаганду, он только подтвердил, насколько ужасны украинские солдаты и насколько тяжела ситуация в этой стране. Здесь также стоит упомянуть сообщение о том, что украинцы едят своих детей. По данным того же Первого канала, это происходит в Украине уже давно. Как и в первом примере, нет никаких доказательств, материальных или даже псевдосвидетельств, подтверждающих это. Тем не менее, распространение этой информации в российских СМИ происходит с пугающей скоростью. Сюда же относятся истории про боевых гусей, разработку биологического и ядерного оружия в Украине. Внутренняя пропаганда Самый важный принцип – создать внешнего врага и направить на него недовольных граждан страны. В случае СССР, а затем и Российской Федерации, таким врагом была и остается Америка. США в СМИ описываются как враждебная страна, которая готовится к войне с Россией. Все плохое ассоциируется с США. Российские СМИ не говорят о внутренних проблемах федерации (экономических, инфраструктурных, социальных), но они говорят о неудачах США, банкротстве Запада и о том, что главный враг ввел санкции, которые никак не влияют на уровень жизни среднестатистических россиян. Козёл отпущения Первый пропагандистский прием заключается в ложном обвинении и разжигании ненависти против медийного человека. Подбирается как можно более грязная и скандальная тема для ложного обвинения: воровство, жестокое обращение с детьми или убийства, предпочтительно из-за жадности. Цель не в том, чтобы доказать обвинение, а вызвать широкое обсуждение и популяризацию темы таким образом, чтобы обвиняемый ассоциировался только с этим негативным событием. Человеческая психика устроена таким образом, что как только какое-то событие становится предметом общественного обсуждения, появляются его сторонники и противники, «эксперты» и «защитники» обвиняемого. Эффектом метода является воспроизведение и распространение информации, в которой данный человек ассоциируется только с негативным событием, а случалось ли оно в реальности или нет – уже не так важно. В России этот метод часто используется против лидеров оппозиции, конкурентов действующего режима. Президентские выборы 2018 года в России стали прекрасным примером использования этого метода поочередно против отдельных кандидатов, претендующих на пост президента. 60/40 Метод «60/40» был изобретен гением пропаганды Германии Йозефом Геббельсом. Он предполагает создание средства массовой информации, которое дает 60% фактов и информации, которая является правдивой, достаточно объективной и реалистичной. Оставшиеся 40% используются для предоставления дезинформации и пропаганды, которые будут очень эффективны благодаря доверию, уже созданному в аудитории благодаря 60% правды. Современным примером такого носителя является радио «Эхо Москвы». Эта среда, с одной стороны, поддерживает и описывает оппозицию, а с другой – приглашает на интервью сторонников Путина, коммунистов и т.д. Другой пример – украинские телеканалы, контролируемые Москвой, которые каждый день, круглосуточно, между прочим, подчеркивали необходимость смены власти в Украине и отсутствие войны с Россией. Абсолютная истина Здесь не нужно ничего доказывать, а просто выдать желаемое за действительное, как будто оно является чем-то очевидным и поэтому безоговорочно поддерживается подавляющим большинством населения. Несмотря на внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, потому что человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства и пытается к нему присоединиться. Владимир Путин часто использует этот прием, когда говорит о неэффективности санкций против России, закрепляя среди населения мысль о том, что уровень жизни в России повышается, экономическая ситуация улучшается, и Россия выходит из кризиса. Наиболее распространенные фразы такого метода: «мы уже говорили об этом раньше», «все знают, что так и есть» и т.д. Этот метод работает, потому что, когда люди видят одно и то же содержание, повторяемое большим количеством людей, они зацикливаются на мысли, что все так и есть. Таким образом, формируется большинство, в котором каждый человек, не желая быть отвергнутым, присоединяется к массе, поддерживающей определенные взгляды или распространяющей информацию, не задумываясь о том, правильно ли это. Классическим примером использования этого метода является публикация результатов опросов или социологических исследований. Они всегда представляют собой хорошие результаты, показывающие, что большинство общества поддерживает определенные законопроекты, изменения, конкретные цифры и т.д. Здесь можно упомянуть 80%-ную поддержку правительства в России или предвыборные опросы, которые давали Путину более 90% поддержки. Результаты этих опросов в большинстве случаев очень далеки от реальных фактов.

Чин-чин! Только вернулись Вряд ли он со мной разведётся потому што я ем коров, да и для полиции обвинение так себе

Поздравляю всех форумчан!!! С Новым годом! Всем Радости и Добра в новом году. Пусть год Тигра будет для вас веселым и счастливым,как эти милые малыши!

Автор, я все не дочитала... 1. Сын не имеет права замахиваться на отца куском пиццы. 2. Мама не должна влазить в ваши отношения. 3. Муж не должен вас поздравлять с установкой брекетов. 4. Вы не должны называть мужа чмошником, как и муж - сына. Это что касается того, что я тут увидела в поведении вашем, мужа, сына, мамы.... Далее 5. Похоже, ваши семейные отношения уже давно разрушены, плюс вы впускаете туда свою маму, что ОЧЕНЬ плохо... 6. На данный момент первое, что Вы лично должны решить - будете ли Вы оставаться со своим мужем. Второе - если будете оставаться, Вы должны решить, что Вы для этого будете делать. Не муж, а Вы. Потому что Вы сюда обратились, а не он. 7. Я бы вам посоветовала к психотерапевту хорошему. Вы считаете нормальным этот диалог? А, забыла сказать - похоже, сына вам тоже надо к психологу... Но сначала ВАМ! Всё, дочитала... Так а что Вам подсказать? Вы же все уже решили.

Исследующие материю уже давно увидели, но не поняв сущности увиденного, - назвали элементарной частицей.

Здравствуйте. А каких действий вы ожидаете по этому поводу от мужчины? Положите на ночь котам больше еды и уберите всё, что шуршит и катается. Или он должен от них избавиться? А что значит "коты из прошлой жизни"? Они же вроде живы. Или если заводишь новые отношения, нужно старого кота выкидывать и заводить совместного? И как это его характеризует? Вы думаете, что совместные дети и собака добавят вам спокойствия и обеспечат мирный сон? Если у вас к нему безграничная любовь и самые светлые намерения, почему вы не распространяете это чувство на тех, кто ему дорог - ребенка и котов? Вступая вместо этого с ними в конкуренцию

Конечно? Добровольцем пошел убивать невинных людей? Здорово же вы его воспитали.

Иии? закрой калитку и иди восвояси. Ты из-за бл*ди уже плачешь полгода, а мог бы строить отношения с милой и верной.

Познакомить родителей и мужчину на нейтральной территории - в ресторане, который оплатит ваш мужчина. странно, что в 40 лет вас не посетила эта мысль.

А Вы у сестры спросите. Если трахаться с ее мужем, это нормально, то как-бы и смущаться нечего,можно спросить у сестры какая Вы, она Вас лучше знает, чем мы все здесь.

Одна я любви не вижу? Думал, думал и придумал к кому свой стручок пристроить. Была надежда присунуть бывшей, оправдалась. Чтобы алкоголик, он же ревнивый кухонный боец шел к психотерапевту за антидепрессантами? Ну только в кино. И если он её раньше мутузил, а тут считай снял с чужого буя, и даже по морде не двинул? У меня картина не складывается… совсем.. Я бы из такой ситуации вышла так: ушла бы в никуда, остыла от прошлых отношений, а потом бы думала о новых. Даже в магазине на голодный желудок метешь в корзину всё, так и тут, дала значит люблю. Ладно вашему браку каюк, но не ломайте жизнь той бабенке. Раз жила с таким, значит всё устраивало.

Нет. Виновен тот, кто начал изменять.

Остаться в живых можно! Для этого нужно добровольно сдаться в плен украинской армии. Украина уважает международное право, строго выполняя положения Женевской конвенции об обращении с военнопленными, гарантируя им право на жизнь и достоинство. Мы предлагаем инструкцию, как правильно сдаться в плен. Кому можно сдаваться в плен: Вооруженным Силам Украины и другим украинским воинским формированиям, например, Силам территориальной обороны, Национальной полиции, Национальной гвардии, Службе безопасности Украины. Как сдаться в плен, если ты один: Отстегни магазин и повесь оружие на левое плечо стволом вниз Подними и покажи пустые руки Подними вверх белую ткань Громко кричи “Сдаюсь!” Приближайся по команде Выполняй требования украинцев Как сдаться в плен группе или целому подразделению: Сложите все оружие перед собой на отдаленном расстоянии. Станьте прямо перед военной техникой. Заглушите ее, она не должна быть в боевом положении. Выберите переговорщика для уведомления украинских военных о желании сдаться в плен. Это должен быть офицер или самый старший по званию. С белым флагом и без оружия. Какие гарантии предоставляются военнопленным: Право на жизнь и соблюдение запрета на пытки в соответствии с международным законодательством. Амнистия тем, кто добровольно сдал военную технику и сложил свое оружие. Телефонный звонок родным и близким. Что будет с военными после плена: Их освобождают путем обмена на украинских пленных или после окончания войны. Они возвращаются в свою страну. Им возвращают все изъятое имущество (деньги, ценные предметы). Важно! Все добровольно сдавшиеся будут оформлены как попавшие в плен в бою. Это должно защитить военнослужащих от возможного уголовного преследования после возвращения в свою страну. Сдавшиеся в плен ВСУ солдаты также будут иметь возможность присоединиться к интернациональному легиону и бороться со многими своими соотечественниками за свободную Россию. На анонимных условиях. Для русских военных, которые хотят сдаться в плен, работает круглосуточная горячая линия Координационного штаба по вопросам обращения с военнопленными. Обращаться могут сами военные, а также их родные, чтобы узнать подробнее о процедуре сдачи в плен. Звоните: +38 066 580 34 98 и +38 093 119 29 84 (круглосуточно) Информация также доступна в чат-боте в Telegram “Хочу жить”

" ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ДОПУСКАЕТЕ МЫСЛИ, ЧТО УКРАИНА САМА ВИНОВАТА? Такой вопрос сейчас всё чаще задают либерально настроенные россияне. Как бы не агрессивно, но просят, мол: «Просто посмотри под другим углом! Всё же так очевидно!» Хорошо. Смотрю под другим (вашим) углом. Если я правильно понял, то: – Украина захвачена нацистами с 2014 года, да так плотно, что президентом в ней работает русскоговорящий еврей, который на момент выборов почти не говорил по-украински. – Украина (совершенно не воинствующая страна) собралась напасть на Россию (вечно воюющую), у которой есть огромная армия и ядерное оружие. – Собиралась она это делать с помощью НАТО, но альянс при этом отказался закрыть небо и отправить свои войска в Украину. – Напасть Украина решила именно в тот момент, когда Россия случайно стянула войска к границе с Украиной и на территорию Беларуси. – На Беларусь Украина тоже собиралась напасть и воевать на два фронта армией, которая сконцентрирована около ЛДНР – Украинские нацисты и бандеровцы не трогали своих граждан до 24.02, а начали бомбить украинские города и своих соотечественников ровно в тот момент, когда на территорию Украины вошли российские войска. – Все украинцы мечтают, чтоб Россия пришла и спасла их, но, например из Харькова все под пулями, рискуя жизнью едут эвакуироваться во Львов за 1000км, а не в Россию за 40км от границы. – Российская армия не стреляет по мирным городам, поэтому Мариуполь выглядит как одна большая пепельница. – Киевская власть нелегитимна, поэтому киевляне, которым выдали оружие ничего с этой властью не сделали. – РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ НЕ ВРЁТ, поэтому ввела уголовное наказание за распространение любой информации о войне, закрыла все оппозиционные каналы и СМИ за неделю, и заблокировала крупные международные соцсети. – УКРАИНСКАЯ ВЛАСТЬ ВРЁТ и распространяет фейки, поэтому не ввела военную цензуру и свободно дает работать журналистам из любых стран. – Убийства мирных в Буче это всё театр и актёры - сфальсифицированы украинцами, которые прибыли в город в окружении десятков журналистов. – Те мирные люди и дети которые были реально убиты, они сами себя связывали и стреляли себе в затылок в упор, так как у украинцев это в крови - убивать себя и своих. – А российские войска точно никого и пальцем не тронули поэтому не могут предоставить фотографии города на момент отвода войск. – Также российские солдаты ни в коем случае не занимаются мародерством, а стиральные машины, ковры и унитазы с собачьими будками возят с собой в танках просто для удобства всегда. А потом, когда одежда уже вся постирана, а какашки уже все в унитазы выкаканы - отправляют по белоруской почте в свои дома в России. Всё верно? Я ничего не забыл, мои русские "друзья"?" (c)

Деяние 17:♥ "Ведь в Нем мы живем, и движемся, и существуем. То же самое сказали и некоторые из ваших поэтов:«Ибо мы все Его род». Этот текст показывает: - что мы в НЕМ, - живем! - что мы движемся, в НЕМ! - и существуем! - мы , все, род, ЕГО! Более полно показывает ПРИРОДУ ВСЕЛЕННОЙ, и единственный род живых и движущихся сущих: "все вы, боги, и Сыны ВСЕВЫШНЕГО, все, вы" ( Пс 81)

Совет один. Не вступать в серьезные отношения вообще и оставаться блядью по жизни. Совет два. Найти такую же блядь, которая любит точно также еб...ся с другими и докладывать об этом мужу. Такие женщины есть и вы сойдетесь и будете счастливы. И ходить друг от друга на лево, периодически потрахиваясь между собой, обсуждать кто как кого имел. Только так.

Христианам нужно познать науку Христа. На личном опыте усвоить истину, а не еврейские концепции им «знать»/«познавать» нужно, к примеру - «о двух мессиях», а затем насмешки принимать во внимание (о чем же они насмехаются?), по поводу этих концепций. К чему эта тема, поднятая вами. Скажите, что у вас болит так?

Вставлю свои пять копеек в тему Автора. Я развелась с мужьями дважды)) С первым после 11 лет брака, тогда было мне 33 года бывшему мужу 44 года. С БМ №1 развелась по причине его любви к алкоголю ( как легенда форума Удав решила пронумеровать своих бывших мужей). Крайние 6 лет жили как брат с сестрой.)) БМ№1 не хотел разводиться, предлагал мне найти себе любовника и даже родить от другого мужчины, но в браке быть с ним. Говорил, что никогда не будет меня упрекать в измене. Но я была молода и принципиальна. И как раз уже к тому моменту у меня материнский инстинкт срабатывал, я хотела рожать, но только не от БМ№1, так как человек был алкоголиком. Можно сказать, не переживала ни о чем, мне тогда казалось, что вся жизнь впереди.... Второй раз развелась совсем недавно, по причине измены мужа. БМ№2 заявил, что пол России так живут, сказал будем продолжать жить вместе. Даже пытался наладить наши отношения какое то время. Когда в форум пришла мне тут ленивый только не говорил, куда тебе разводиться? в твоем то возрасте и с твоими проблемами? Сиди на попе ровно пусть твой муж гуляет, ты уже старая больная терпи... Смысл большинства постов был примерно такой.... Но были люди поддерживающие меня. Благодарю всех кто меня поддержал! В общем кто-то критиковал, кто-то сочувствовал... Что хочу ещё сказать, выходя замуж за БМ №2 я оговорила, условия нашей совместной жизни))) что измену не прощаю, сама не изменяю. Если вдруг так случиться, после измены нет нашей семьи и нас вместе. Так что мой БМ№2 изменяя мне, знал на какой шаг идет. О чем я каюсь: Об излишней своей наивности не по годам. Доверчивости, иллюзий своих. Отсталости от жизни, ввиду занятости работой, а может это не связано было с работой? Слепоты своей по отношению к мужу. Я его воспринимала ровно таким, какая я сама есть. Но и он меня вводил в заблуждение знатно. Всегда говорил: что он порядочный, что он никогда не обманывает меня(вот теперь я понимаю почему он всегда так говорил, видимо убеждал себя. Говорил, что я идеальная жена), что любит меня, что он верен мне. что он дорожит семьей и от добра добра не ищет, что он доволен нашей жизнью. и постоянно клялся клялся что мы вместе и в горе и радости.... при этом работал очень мало, зато много читал))) Я верила ему безоговорочно, любила его безусловно. Не смотрела на его действия, а слушала слова... слова отличались от действий, этого тогда не видела. И я почти 16 лет жила как лошадь запряженная, тянула тянула... пока не упала в буквальном смысле слова. То есть реально упала и осталась без движения, в постели... Мой муж долго не думая, нашел себе ЛВЖ, и пошла наша "веселая" жизнь. Хотя возможна она уже была и до этого. Но я узнала именно в тот момент когда уже была глубоко больна. Не могла его выгнать, сразу как только узнала об измене. Так как я не ходила тогда совсем, и жили мы в его квартире, которую выплатили будучи в браке. Но договор купли продажи был оформлен до официального брака. Мою квартиру продали... Мы разводились долго, ввиду финансовых проблем и долгим решением дележа имущества. Но на разводе настояла я. Очень плохо себя вела за период совместной жизни после вскрытия измены. Всячески показывала, что жить с ним далее не собираюсь, отношения налаживать не собираюсь. Думаю , вела бы себя по другому, я б не выжила. Здоровья потеряла за эти годы много( Жили под одной крышей, как соседи почти три года. Скажу так: сам развод я уже ждала с нетерпением. Для меня развод, единственный верный выход из ситуации. Но в моем случае нельзя было по другому. Мне нужна была его поддержка и моральная и финансовая, так как я тяжело болела, вместо этого я получила нож в спину. Хотя постоянно клялся в верности в любви. Особенно подчеркивал в горе и радости будем вместе. Хотя я никогда не просила от него таких клятв. Я в начале совместной жизни оговорила все и больше не повторялась Кстати почему то, я часто ему в моментах его клятв говорила, посмотрим когда настанет случай как ты себя поведешь. Мой БМ №2 не подлежит оправданию. Я бы себя не могла уважать и дальше с ним продолжать жить. про измену узнала в ноябре 2017 года. Решение о разводе приняла в октябре 2018 года. Озвучила ему об этом сразу. Он ещё пытался налаживать отношения некоторое время. Окончательно развелись в сентябре 2021 года. Пытался в момент подачи заявления на развод оттянуть время, я не поддалась. Слава богу я нашла в себе силы встать на ноги в прямом и переносном смысле. На сегодня, я счастлива! Мне одной жить в кайф! Радуюсь каждому дню, работаю в свое удовольствие. Я очень рада, что приняла правильное решение. Но в случаях Махбив, Ундины, ЛедиРоуз, АннаРикки и Автора и многих других, которые приняли решение жить дальше со своими изменившими мужьями/женами, считаю тоже правильное решение для них. Каждый решает так, как видит реалии своей жизни.

Я вашу позицию услышала. Автор пока на качелях и не решила для себя, как ей лучше и морально проще будет. Еще раз, что одному хорошо, другому - смерть. Автору самой для себя надо окончательно разобраться, что для нее панацея, а что крах. Mahbyf, несмотря на то, что у нас с вами кардинальные взгляды, но мне нравится, что вы такая настоящая и искренняя ) Вы прям максимально отдаетесь, чтоб помочь другим. Но вы яростно озвучиваете то, как вам бы было комфортно в такой ситуации. Представьте, человек сидит и думает теперь – «комуянахрен нужна с 2 детьми. И новый отец – отцом не станет». Но вы обесцениваете тот факт, что мама с папой у детей остаются, просто на разной территории, их психика более гибкая и легче подстраивается под новые обстоятельства. Симпатичная, адекватная женщина, 35 ти лет, имеющая свой угол и доход, несмотря, на наличие 2 детей, может вполне построить комфортные отношения с новым партнером. Тем более, я так поняла, что автор рассматривает кандидата значительно старше (автор, если не права – поправьте). Максимум через 6 лет один птенец выпорхнет, а второй будет на грани выхода из родительского дома. А ведь автору будет всего 40 лет. Вы, Mahbyf, 6! лет варились в этом. А ведь при правильном проживании утраты до 2 ух лет уходит на моральное восстановление и новую жизнь. Максимум через 2 года, человек уже не испытывает эмоциональной привязанности к бывшему партнеру (при правильных этапах проживания, допом психотерапевт). Я сейчас скажу мысль, не настаиваю, что она верная для всех. Вообщем, хорошо, когда в нашей жизни был такой опыт – когда нам причинили боль предательства. Это может быть разное предательство, чаще - измена, но, именно, понимание, осознание, переживание, морального выползание из этой боли – приносит нам истинное понимание этого самого предательства. Мы морально взрослеем, мудреем, становимся сильнее. Тот, кто изменил, никогда на своей шкуре не чувствовал, что такое, когда его предали, изменили. Он добрал то, чего не хватало – секс, эмоции и пр. и вошел в равновесие. Отсюда он понятия не имел, что за этим стоит. До вскрытия он и не предавал этому такого значения. Надо самому лично пройти этот опыт, чтоб понять масштаб беды. Вот когда встречаются 2 таких человека с одинаковым опытом, для них это уже иная ценность и иное понимание, что там – за изменой стоит. Нет – это не гарантия, что измены в такой паре не будет. Но вероятность, что отношения будут крепче и их ценность – возрастает, когда имеет пара в прошлом вот такой вот опыт за плечами. Я не говорю, вам автор – уходить или оставаться. Возможно, через несколько лет, вы также возобновите тему и скажете, что этот опыт вам с мужем нужен был, что отношения приобрели иной окрас и ценность, что вы проболели 3-5-6 лет и не жалеете, что жили столько лет в моральной боли./ Или вы напишите, что - ушли, болели, вас качало и не хило. Муж удивительно быстро построил новые отношения. Потом вы переболели, прошли свой пусть с психотерапевтом и сейчас у вас новые, «здоровые» отношения. (Не видела после развода, что кто-то жалел и у кого-то жизнь стала хуже). /Возможно вы напишите, что активно копили фин.подушку и спустя 5-6 лет когда старший сын ушел из родительского гнезда, ушли с крепкой фин. почвой под ногами. Из этих вариантов, что бы на сегодняшний день вам было ближе? Что лучше для вас – судить вам. Но вас болтает, болтает – потому что «раздражитель» перед глазами, от этого сложнее прийти в эмоциональное равновесие. Что для вас хуже/лучше - уйти на время и взвесить, как будет лучше или взвешивать рядом с ним. Но самое кошмарное, что вы сейчас живете с его мамой, которая к вам негативно настроена. В такой атмосфере прийти к эмоциональной стабильности, что-то трудно представляемое.