Голос Разума

Так ведь это в обе стороны работает. :)) То есть смягчать любовью и терпением должен не один человек, а оба. :)) Какая ж тут любовь и терпение, когда с одной стороны острое словцо, с другой упрёк и пошло поехало. Люди даже не после 40, а уже и после 30 - "тяжёлые", со своим багажом, такие вот "сопутствующие трудности", в отношениях после 30. :)) Да, я тоже не люблю когда будят, т.к. я не смогу уснуть повторно. Так то все работают.

У меня вот тоже проблемы со сном. :)) Но всякий раз, когда я засыпаю не один, а как раз таки с девушкой под одним одеялом - сон идеальный, быстро засыпаю, высыпаюсь за более короткое время. :)) К тому же сон - не независимое явление. Когда человек устаёт сильно, то и засыпает быстро, когда тревожится, взволнован как в хорошем так и в плохом смысле, или переживает какую либо иную сильную эмоцию - то не может уснуть и плохо спит, в то же время многим людям мешают уснуть и выспаться мысли самого разного характера. У меня как раз такого рода проблемы со сном, сложно перестать думать, всегда есть ещё одно дело, которое надо продумать, или интересная идея перед сном, в общем всякие мысли, сложно "расслабить мозг", а вот в присутствии девушки - это само собой выходит, миг и "свет отключили" до утра, скажем - в такие моменты мне удаётся действительно расслабиться. :)) Если вам не удаётся заснуть, значит именно это и не удаётся - "расслабиться", следовательно - присутствие другого человека под вашим одеялом - напрягает. А почему оно тогда напрягает?

Вы знакомы две недели, как вы могли понравиться человеку "сильно" за две недели? Первичный интерес вызывает внешность, а вот "душу" разглядеть не так легко, человек открывается долго, это занимает время. У него не было возможности вас узнать, за столь краткое время, а значит и полюбить вас он не мог. Писать ему сейчас ничего не стоит, это тупиковый путь, а вынести из этого опыт - имеет смысл. Мужчина хотел спать под одним одеялом потому, что хотел быть к вам ближе, одеяло - это как дополнительный барьер, которым вы хотите отстраниться, закрыться от него, я вот тоже предпочитаю с девушкой под одним одеялом спать, не то, чтобы это прям "критично", но это приятно. А "правы" вы были, или "неправы" - это вообще субъективное мнение, истины тут нет, и быть не может по определению. Если выразить ситуацию "сухо" и по фактам - он хотел быть к вам ближе, и видел ваше "одеяло" - как ваше нежелание быть к нему ближе. А для вас одеяло важно, на самом деле - мне так видится, что оно потому и важно, что на самом деле является эдаким "барьером", который вас защищает, личным пространством, в которое другим людям нельзя. Вас задело его настойчивое желание "залезь под ваше одеяло", и вы ответили "ядом" сокрытым в обычной шутке, а это уже его задело. Люди ищут тех, с кем им хорошо. А мужчины особенно не любят, когда от женщин исходит негатив, когда им "делают" мозг. Женщинам же - нужно "выговориться", дать волю своим чувствам. :)) В этом и суть данного опыта - мужики не любят, когда женщины сваливают на них свои негативные чувства, всякий мужик предпочёл бы, чтобы они были свалены на голову того, кто не он.

Понять мужчин просто - чувства у нас совершенно одинаковые, стандарты разные, в том числе и личные, внутренние. Жалеть нас действительно не стоит, а вот сочувствовать можно, но лучше не словами а делами, и я не говорю про то, чтобы "брать на себя мужскую работу", обнимите своего мужика, да похвалите, это придаёт сил, этого достаточно. Наиболее правильно всё же - просто уважать, конечно если конкретный мужчина такого уважения заслуживает, и не давал веских причин данное уважение утратить. В общем - чувства то ваши вполне себе положительные, нужно просто правильно их понять и применить. А тяжела ли "участь" или не тяжела - вам всё равно почти никто не скажет, потому как негоже перекладывать свои трудности на чужую голову, справиться с ними - часть бытия мужчины, такой вот внутренний стандарт, хотя совета спросить можно, это не зазорно. :)) Всё это не хорошо и не плохо, когда человек воспитан в таком духе - это не воспринимается чем то негативным или "необычным", а правильное воспитание мужчины подразумевает преодоление трудностей. Если хочется слова сказать, то лучший вариант не с негативного ключа заходить, типа "как же вам плохо, мне за это больно в сердце", а с позитивного, по типу "Ты молодец, преодолеваешь все эти трудности, я тобой горжусь." - мужчины это высоко ценят. Ну и делом тоже хорошо, как я уже говорил - обнять, погладить и приласкать, ласка - она и кошке приятна.

Оно конечно да, но всё таки есть разница - инициатива, как известно, наказуема. Ну так то и у нас подобное случается порой, мне в некоторых вещах повезло, в частности генетика неплохая, даже при росте чуть ниже среднего, за счёт хорошего телосложение и черт лица со мной женщины порой знакомятся сами. В прочем с большинством ребят, с которыми я общался - такого практически никогда не случалось.

Мужская сила она ведь не постоянная единица, ну допустим мешок картошки вы бы поднять то смогли, а вот дать отпор другому мужчине, у которого такая же мужская сила, а может и большая? А это потребуется и неоднократно. Если бы вы стали достаточно высоким мужчиной, ну и в целом с задатками стать физически крепким, то это одно дело, а вот если нет, то уже совсем другое. Таких мужчин меньшинство, если что, даже просто высоких. Опять же - почему это дома то делать ничего не надо? Кто ж за вас это всё делать будет? Ну понятно, подразумевается, что жена, а почему вы считаете, что у вас обязательно будет жена? Да ещё и такая, которая будет делать всю работу по дому и за детьми следить? Откуда она возьмётся то? :)) Чтобы была жена - нужно сперва как раз соответствовать некоторым "стандартам". Я ж не просто так говорю, что отношения с противоположным полом со стороны мужчин - вам не понравятся. :)) Жёны к вам сами не подойдут, кольцо на палец не оденут. Это вам надо будет подходить к женщинам, общаться с ними, ходить с ними на свидания, как-то пытаться их заинтересовать, понравиться им, а также преодолевать те чувства, что будут возникать, когда вас отвергают, и делать это надо будет многократно, такой опыт переживают все, даже те мужчины, которые наиболее успешны у женщин. Потому как нравиться всем невозможно, а инициативу проявляет именно мужчина, соответственно порой встречается и с теми, кому он не нравится.

На другой стороне травка всегда зеленее. :)) Вам просто пока трудности мужчин вообще незнакомы. :)) А вот по поводу вашего мужа тут вообще грех жаловаться - это ведь ваш выбор. А выбора было полно, особенно для девушек в возрасте 18-25. Среди этого многообразия были мужчины готовые помогать по дому и с детьми, мужчины достаточно состоятельные, чтобы вам не пришлось работать, в общем на любой вкус и запрос. Отношения с противоположным полом со стороны мужчин вам бы не понравились, это я могу гарантировать. Да и то, как поменялось бы отношение людей к вам - тоже было бы сюрпризом неприятным. :)) Ожидания людей от вас опять же слегка шокировали бы. Откровенно говоря - даже трудности чисто психологического характера, с которыми приходится иметь дело мужчинам - сломали бы вас не более чем за год, я так считаю. :)) Суицид среди мужчин встречается многократно чаще, чем среди женщин, и это не просто так. :)) Вот вы подумайте на секунду о том, что вам представляется, когда вы думаете о мужчине? Вот что вам представляется? Машина, прибыльная работа, квартира, уверенность в себе, физическая сила, ну и так далее по списку, а вот потом подумайте - сможете ли вы такому списку требований соответствовать? В то же время я не имею ввиду, что женщиной быть легко, конечно нет, но свои бонусы имеются. Суть - "требования", которым требуется соответствовать чтобы быть мужчиной определённо выше, как ни посмотри. Если им не соответствовать, то и бонусов бытия мужчиной не прилагается.

А в чём проще то? :)) Всё вышеуказанное женщинам доступно в той же мере. :))

Каким мужикам вы завидуете? :)) Тут ведь как с представлениями о прошлом, о "прекрасных дамах", ради которых мужчины "горы сворачивали" - все женщины ассоциируют себя с "дамой", дворянкой, аристократкой, а вот с крестьянкой, которая в то же время жила не столь ... красиво - как-то никто не ассоциирует. Соответственно представление о жизни в "прошлом" - получается представлением о жизни одного или пары процентов людей, да ещё и романтизированном. :)) Поэтому вопрос вполне закономерный, какие они, мужики, которым вы завидуете? :))

Серьёзно? Это ведь элементарный вопрос. :)) Мужчина дарует женщине чувства защищённости, безопасности, стабильности, надёжности. Что будет, если не встретите подходящего мужчину и не создадите отношений? Будет старость полная не самых приятных чувств и в одиночестве. Мужчины и женщины нужны друг другу, вместе нам жизнь приятнее, чем по одному, люди социальные существа.

А в чём проблема? Чего вы добиться хотите? Избавиться от этого чувства и жить спокойно в отношениях, или ... ? Какова цель? Найти такого, который даст ощущение, что всё - этот лучший, или как по тексту сообщения - "смириться" с тем, что где-то там - всегда есть мужчина получше? Другой вариант?

Допустим так, а если мы инвертируем? :)) Хороший мужчина - имеет выбор, им интересуются многие женщины, так же смотрят, "сигналят", флиртуют, соответственно такому ходу мыслей - ему ведь тоже может хотеться "всех попробовать", потому как "всегда есть кто-то лучше". :)) Допустим вы нашли "кого-то лучше" и всё шикарно, он "тот самый", да только он мыслит также, и не желает останавливаться, потому как "всегда есть кто-то лучше", и ему хочется "всех попробовать"? Если для вас это приемлемо, то никаких проблем, это адекватный взгляд на вещи. Если же вам это видится "несправедливым" или "неправильным", тогда у вас проблемы. :))

Есть, знаю такую пару по работе, молодые. :)) По разному люди любовь проявляют и чувствуют. Во мне вот есть это "восхищение" женщиной, которое про себя, словами оно уже не то, теряется что-то. Это да, занесло. Иногда полезно так вот обменяться мнениями. В молодости и воздух вкуснее, и сил больше, и жизнь ярче, и любовь горячее ощущается, как то всё острее чувствуется.

Да, я так и понял, что у вас она одна - ваша. :)) Про нас? :)) Вот ведь штука то какая интересная получается - пишете то вы про нас, да только "нас" там ни грамма. :)) Вы ведь ни разу не спросили меня - что я думаю о боли, сам я тоже ни разу не сказал. В итоге что получаем - сперва вы "назначили" мне ход мыслей, который по вашему у меня должен быть, потом сказали, что вот этот "назначенный" ход мыслей - категорически ошибочен, и я в нём заблуждаюсь, даже постарались объяснить почему. :)) С - Самостоятельность. :)) А "нас" - там как не было, так и не появилось. :)) Вот выше я писал, что у вас интересная особенность восприятия. :)) Вы совершенно не воспринимаете информацию, которая вам "не нравится". :)) Тут это вполне наглядно. :)) Вы задали параметры - я назвал то, что им соответствует. :)) Понятно, в общем вы не знаете почему так, но у вас есть ответ, который вас устраивает, "психика нестабильна". :)) Ок, шеф. Теряете нить диалога? :)) Начиналось с "силы духа" - я ответил, что обладание такой силой духа, которую вы описываете, не интересует. Дальше вы спросили - разве не должен мужчина себя сдерживать в стремлении "упадать за каждой юбкой". Дальше я спросил - кому должен? Дальше откуда-то взялась жена, потом выяснилось, что не важно - есть жена или нет жены, главное что "человеку" обещание дано. :)) После этого был мой вопрос какому человеку, если нет жены, и вопрос о том - нормально ли "упадать за каждой юбкой", если жены нет. А теперь уже вы спрашиваете меня - "Сдерживать в чём?". :)) Вот уж действительно - в чём сдерживать то? При чём тут сила духа вообще? :)) Вы словно с каждым сообщением забываете, что были предыдущие, что они продолжают какую-то мысль, что у вас была определённая точка зрения. :)) Вот так незаметно она даже сменилась на противоположную по смыслу. :)) Да. :)) Слишком хорошо, слишком плохо, одновременно. :)) У вас есть "образ мужчины" - это сумма представлений о том, какими мужчины "быть должны", вот тут вы думаете "слишком хорошо". Этот образ - он возвышенный, собран из вашей личной подборки "лучшего", что в мужчинах есть, из книг, кино, возможно понравившихся частей образа отца или другого значимого мужчины в жизни, ну и так далее, в общем понятно. А есть реальные мужчины, и вот они уже унтерменши со "сломанной ножкой хромосомы", они совершенно не соответствуют вашему "образу", да и вполне возможно в большинстве даже не считают верным ему соответствовать. Вот где всё "слишком плохо". Ключевой принцип "Делай то, что считаешь правильным.", это про внутреннюю твёрдость, она в основе мужчин. Свою систему того что правильно, а что нет - каждый мужчина выстраивает сперва по наставлениям родителей, а потом и собственноручно создаёт эту сеть "плотин и дамб", и делает это сознательно. Однако это в свою очередь означает как раз "действовать по разуму". :)) Всякое "мужское" качество - это про победу разума над инстинктами, слабостями и так далее. :)) Да, я догадывался, что не давит ... моральный долг отцовства. :)) А я уж было понадеялся. У одних людей "всё сложно", им нужна помощь, другие люди справляются, корректируют себя сами, шаг за шагом преодолевают свою боль, свои "проблемы", в общем свои слабости. Параллельно идёт и другой процесс - человек развивается, также шаг за шагом закрепляет свои сильные стороны и развивает новые. В этом пути финальной точки нет, момента, когда уже всё, ты достиг совершенства - нет. Да, согласен, ошибся, теперь стало даже понятно - почему вам это не важно. :)) Выше как раз об этом, "особенность восприятия". :)) Конечно не важно как я понимаю, важно просто сказать свою "правду". :)) Что вольная - тоже согласен, каждый тратит буквы на неё по своему собственному свободному желанию, в соответствии тому, что хочет в неё привнести или из неё извлечь. :)) Привык, что все хотят. Я ж говорю избирательное восприятие. :)) Тут хоть стучи, хоть не стучи - разницы никакой, слух к этому "стуку" всё равно "как отрезает". :)) Переубедить, склонить человека к своей точке зрения и внедрить свой образ мыслей - невозможно без желания самого человека на то. Неразумно было бы пытаться сделать это. Моя позиция не в том, чтобы человек принял мой образ мыслей как свой собственный, а в том, чтобы понял этот образ мыслей. Забавно, не правда ли? Когда я проявляю чувства - вам не нравится, вас это обижает. В то же время вы говорите, что не проявлять их - неправильно. :)) Полагаю дело не в том, что я проявляю или не проявляю чувства, а в том какие чувства испытываете вы относительно этого. :)) Простая лесть - это когда вслух, а когда восхищаешься про себя - уже любовь. :))

Правда - она у каждого своя, я заметил, что вы борец за свою правду. :)) В общем с реальными трудностями сталкиваться не приходилось. :)) Тогда вполне понятно почему вы рассуждаете о пережитой боли как об "орденах былой славы". :)) Понятно, на ваш взгляд - её не существует? А почему они ждут, что дадут им? :)) Психика расшатана - это очень общий ответ, можно было написать "Так бывает." - вообще ничего бы не поменялось. :)) Я то конечно пытаюсь понять, это разумно. :)) Если вам так видится, что я злюсь, то у вас очень любопытным образом устроено восприятие. :)) Читая ваши ответы - я 90% времени улыбаюсь. :)) Это можно увидеть и в тексте, я выражаю эти чувства в тексте, потому как обычно не ставлю всюду смайлы и скобки, только когда человек действительно заставляет улыбнуться, это логично. :)) Кому он обещание даёт? Если жены нет? :)) Так, понятно. То есть если мужик бегает за каждой юбкой, но в каждый отдельный период времени он только с одной женщиной, прежде чем вступить в следующие отношения - завершает предыдущие и не вешает лапшу о том, что всё серьёзно, то ему себя сдерживать не требуется, всё верно? :)) Да, об этом я и говорил ранее - вы романтизируете мужчин, не понимаете того какие они есть, ориентируетесь на возвышенный, идеализированный "образ мужчины". :)) В прочем это было очевидно уже тогда. Не удивительно, что о том какие мужчины на самом деле - вам не известно ничего, даже самых основ "мужского начала". :)) Ок, иметь ввиду и знать, что есть долг и ответственность старших, хорошо, а почему это должно "морально давить"? Почему это должно быть "морально ощутимо"? Если я принимаю свой долг и ответственность, то они на меня не давят, я ведь их принял, вполне сознательно, это было моё твёрдое решение, я ведь поступил так, как хотел? Если на вас давит долг и ответственность, то вы их не приняли, не было "твёрдого решения", в общем не созрели достаточно, чтобы принять такой долг и ответственность. :)) К отцовству надо быть готовым, выше как раз об этом, надо психологически созреть для этого. А я всё ждал - когда до кармы дойдём. :)) Это ведь та концепция, согласно которой люди, жизнь которых идёт "не очень" - расплачиваются за "грехи" какого-то человека, который жил в другой эпохе, которого они никогда не знали, и который к ним не имеет никакого отношения, кроме того, что в нём жила их "душа"? :)) В общем расплачиваются за грехи своей "души"? :)) Мягко говоря - не близкая мне концепция. О, теперь мне надо "искать личную травму", "признавать в себе проблему и выявлять", "в общем сдаваться."? :)) Вы хотите меня вылечить от "разумности"? :)) Это очень миленько с вашей стороны. :)) Диагноз по одному слову - сразу видно специалиста. Анекдот вспомнился. Женился молодой парень и... исчез из поля зрения друзей совсем. Тут его случайно встречает на улице один из бывших товарищей. - Слушай, ты куда пропал, пойдем пивка попьем? - Пивко нельзя. - Ну может тогда как-нибудь в баню сходим, поговорим. - В баню нельзя. - Ну давай у тебя соберемся, чаю попьем. - Ко мне нельзя. - Ну ко мне приходи. - К друзьям нельзя. - Блин, как все жестко. Жалеешь сейчас, наверное? - Жалеть нельзя. У вас слова с делами не согласуются. :)) Вы говорите, что "в закрытые двери не ломитесь", что не хотите, чтобы я вас понимал, а на деле столько букв потратили на всё это. :)) Говорить всякое можно, но действия демонстрируют иное. :)) Однако нам с вами повезло, что я "болею разумом". Разум - позволяет понимать сказанное, я не буду более стучаться в вашу закрытую дверку, тем более у неё такие петли шаткие, что уже боюсь сломать случайно. Мне не требуется отключать их, это же интернет, достаточно не выражать их в тексте. :)) Для обсуждения некоторых вопросов голое мышление - это именно то, что надо. :)) А кто сказал про внешность? :)) "Несовершенства и совершенства" - это не только про внешность, это так же и про черты характера, про личность, про "душу", если хотите. Да и про восхищение не соглашусь, любимым человеком стоит в некоторой мере восхищаться, как минимум её совершенным вкусом, благодаря которому она тоже выбрала тебя. :))

Я не о том, что избыточная любовь приносит боль, хотя это тоже верно. :)) Проблема "избыточной" любви в другом, при этом в обоих вариантах, что дарить её, что получать её. Когда человек пытается "раствориться" в другом человеке, дарит ему себя полностью и без остатка, то мало того, что душит своей "вездесущностью" объект своей любви, но ещё и теряет себя, свои интересы, свою личность, своё всё. Если же человек получает и принимает избыточно много любви, то она отравляет его, как и что угодно другое в избытке, он становится эгоистичен, заносчив, резок, особенно к человеку, который дарит эту любовь. Человек начинает воспринимать это как должное, как само-собой разумеющееся. Это отравляет его "душу", он перестаёт воспринимать её как любовь, в нём атрофируется само чувство любви. Из-за этого нарушается её баланс во взаимных отношениях, потеряв понимание ценности данной любви - человек перестаёт её дарить. Испытываю закономерные сомнения. В в вашем мышлении нет веса болезненного опыта, тех самых "полевых условий". :)) Информация - это она и есть. :)) Иррациональна и необъяснима, говорите? :)) Это какая часть, чувственная? :)) Если бы у любви не было причины, то она была бы абсолютно случайна. :)) Вот идёт женщина, видит разных мужчин, тут взгляд упал на совершенно случайного мужика, будь он алкоголиком с пропитым лицом, подростком с прыщами, старым и толстым, либо же зрелым, успешным и красивым. Реальность с этим не согласуется. :)) Последние определённо чаще бывают любимы, вполне закономерно. :)) И даже у той любви, которая к "невостребованным" мужчинам - есть причина. Если человек не понимает причину своей любви, то это не значит, что её нет. Оценивать важно для обычных живых существ, на "совершенный разум" высшей силы - это не тянет. Люди, о которых вы говорите - пытаются компенсировать нечто, чего в них не хватает - чем то иным, это у них закономерно не выходит. Они могут и не понимать, что им чего-то не хватает, хотя в глубине души наверное всё же смутно представляют, но "неутолённую жажду" чувствуют. Да, об этом я и говорю - не хотите, чтобы понимали. :)) Тем страннее, что вы ожидаете понимания, вот уж действительно что иррационально. :)) Ожидать от человека понимания без объяснения это ... в общем мне жаль мужчин, которые будут с вами. :)) А если нет жены? :)) К тому же если он кому и должен, то не жене, а себе. Объясню почему - его моральные качества не снаружи его, а изнутри, вопрос в том - есть ли в нём такое качество, как "хранить верность" любимой женщине? :)) Если таковое качество есть, то он должен себе, если его нет, то соответственно ... Тут ведь всё просто - его жена то может что угодно думать, или говорить о том, что он ей должен, но если он не чувствует в себе этого долга - все слова тщетны. Она выбрала такого мужчину, который будет ей изменять, сделала неверный выбор, допустила ошибку. Он же может не считать свою измену ошибкой вовсе, зависит от его моральных качеств. Таким образом - это вообще не про "силу духа", это про "моральный компас", "дамбы и плотины". :)) А если он умеет направлять свои реки, но решил, что хочет направить их именно так? Если он сознательно построил "дамбы и плотины" именно так? :)) Вот да, про "должен себе" - согласен, так и есть, если создал в себе это. Только очень пугливый и тревожный человек, проводя время со своими детьми, будет размышлять о своём "моральном долге отцовства". :)) Безопасность детей обеспечивать необходимо обязательно, но накручивать в голове по кругу мысли о том, что может случиться то и это - будет только человек, чья психика в плачевном состоянии. Такому человеку стоит походить к психологу, тревожность свою подлечить, стать психологически более зрелым человеком. Это именно из-за неё время, проведённое с любимыми детьми, становится морально тяжёлым времяпровождением. :)) А физической активностью меня испугать проблематично. :)) У меня две работы и социальная деятельность, везде активности полно, мне привычна ситуация, когда все дети вокруг устали, а я ещё даже не начал. :)) Аз есьм альфа и омега. :)) Объясню кратко - если наша душа живёт в рамках закона причин и следствий, то наше мышление обусловлено физическими процессами мира и абсолютно предопределено ими, потому как оно происходит в результате химический реакций в мозге. Информация поступившая в прошлом является причиной нынешнего мышления, а воспринимаемая в настоящем - будущего. Если это так, то человек не обладает свободной волей, он мыслит строго в зависимости от суммы физических процессов в каждый конкретный момент происходящих в мире. И в таком случае - человек это просто биологический компьютер, который обрабатывает поступающую информацию соответственно заложенной в него программе. Свобода воли может быть обеспечена двумя путями, один путь - это если у человека есть душа, которая является "другим миром", в котором иные законы, тогда следствие может не соответствовать причине, и мышление не является предопределённым. Второй путь - множество "миров" - вариантов развития событий, тогда причина может находиться в одном мире, а следствие в другом, а душа, принимая своё свободное решение, переключает своё восприятие на другой "мир", иной вариант развития событий, и данный переход не воспринимается сознанием. Вот выше я говорил, что мне жаль мужчин, которые будут с вами. Это чувство усилилось. Речь, способность к коммуникации - даровала людям уникальную возможность объяснять собственные мысли и понимать других людей. Тысячи лет люди развивали эту способность, научились письменной форме речи, ради чего всё это? Можно ведь было просто "не стучать в закрытые двери". :)) А если все с крыши прыгать пойдут - мне тоже стоит пойти? :)) Тут принципиально разный подход, каждый ищет от общения на форуме что-то своё, чего хочется найти. :)) Я не ищу любви и дружбы на публику, а ищу людей, с которыми можно пообщаться о всяком интересном. У всех разный взгляд на одни вещи, но если смотреть на вещи лишь со своей точки зрения, то нет никакого развития. Нового не узнаешь, не поймёшь. Вот когда другие люди высказывают свою точку зрения, когда ты видишь их "другой взгляд", пытаешься его понять, тогда это провоцирует развитие, ты узнаёшь и понимаешь новое, замечаешь ошибки в своём ходе мыслей, потому как люди в первую очередь акцентируют внимание на "слабых местах" в нём. Для меня форум - это возможность научиться лучше понимать психологию, понимать людей, обсудить какие-то интересные философские вопросы с людьми. В прочем - это не значит, что я никогда не проявляю на форуме чувств, но это происходит лишь тогда, когда есть такое желание, есть такой настрой. :)) Суть - воспринимаете опыт других людей, когда он перекликается с вашим опытом и мыслями, но не воспринимаете, когда противоречит. :)) Как это знакомо. :)) Люди всегда ищут подтверждения своим мыслям, так работает мозг. :)) Применительно к "мужскому началу" - это означает, что вы слышите всё то, что подтверждает ваши собственные мысли об этом, но не воспринимаете всё то, что противоречит. :)) Потому и выходит, что кроме собственного представления о "мужском начале" и нет ничего. Почему нельзя? :)) Кто успел запретить любить совершенства и несовершенства женщин? :)) Любить душой - звучит красиво, а на примере это как? Хочу уточнить - я душой люблю или как-то неправильно? :))

Забавно, что вы пишете мне о дуальности, а сразу следом демонстрируете эту самую дуальность в своём мышлении. :)) У вас любовь хорошая, её не бывает слишком много, а боль нехорошая, её лучше чтобы не было вообще. :)) Я вот считаю, что ничто не существует "просто так", если нечто есть, значит оно нужно, так и боль. :)) Да и не соглашусь, что любви не бывает слишком много. В избыточных количествах всё приносит вред. Баланс необходим. Похоже насчёт "теплицы" - я всё же оказался прав. :)) Ваш взгляд на "боль" и "душевные ранения" - он со стороны. :)) Я верю в то, что стоит полагаться на разум. :)) Пожалуй да - не противоречит. Этим параметрам соответствует только информация, к тому же она нематериальна, и даже вполне возможно "живая". Душа - как информация, про это речь ведём? :)) Если да, то да. :)) Это со мной "резонирует". Но я бы даже сказал "информационный феномен". Правда то, что мне кажется верным относительно него - вам не понравится. :)) Я уже говорил, что думаю о "разумных" высших силах, которые участвуют. Повторяться не имеет смысла. А по разумности - могу сказать, что только неразумное, не осознающее себя - по настоящему является не предвзятым и потому справедливым ко всем и всему. Разум свободный от "оценок", которые рождают предвзятость - это разум машины. :)) Да, люди часто говорят нечто подобное, особенно когда у них с аргументацией большие проблемы. Просто по факту. :)) В этом мире вообще всё просто, вот и тут ничего сложного. Когда общаешься с человеком и хочешь, чтобы он тебя понял - то объясняешь. Если не объясняешь, то либо не можешь этого сделать, либо не хочешь, чтобы тебя поняли. :)) Если вы не желаете, чтобы вас поняли, то соответственно ... Должен кому? Я вопрос иначе ставлю - хочет ли он себя ограничивать в этом желании, и по каким причинам ему стоит или не стоит этого делать? В условиях, которые я описал - не только физическая нагрузка, но и моральная, и она несоразмерно выше. Просто несравнимо. День с любимыми детьми, особенно если они не разбалованы, а вполне воспитаны - вообще может быть приятным времяпровождением, особенно если не каждый день. Это абсолютно несерьёзно, когда речь идёт о "Силе духа". Я тоже надеюсь. :)) Вопрос в том - обусловлено наше мышление чисто физическими причинами или нет. :)) Как раз о той "свободе воли" речь. Если обусловлено, то оно предопределено, по закону причин и следствий. :)) Тем не менее ожидаете понимания без объяснений. От кого или чего прячусь? :)) Соглашусь, что почти у всех внутри "чуткая и ранимая" личность. Вот только степень "чуткости" и "ранимости" разная. Во первых она в процессе развития формируется разная, во вторых есть люди с больной психикой, одни "болезни" делают психику особенно чувствительной, а другие делают вовсе невосприимчивой, ну и в третьих сам жизненный опыт может как обострять так и притуплять эти качества. Суть - они не фиксированы для каждого отдельного человека и варьируются в ходе жизни. Делиться тем, что на душе - надо с людьми близкими, в интернете это делают тогда, когда людей близких нет, либо с ними по какой-то причине нельзя поделиться, или же чувства настолько переполняют, что уже невозможно их держать в себе. Точно, вот только выше описал - почему у меня нет причин этого делать тут. :)) Ок, хорошо, ну я вот так ощущаю, что держу себя в руках вполне. :)) Опыт - это то, что ты проживаешь лично, на своих чувствах, своём восприятии. :)) Есть огромная разница между просто "знать", когда тебе кто-то рассказал или ещё откуда информация получена и "знать на личном опыте". :)) Это просто небо и земля, совершенно разный уровень понимания. Так ведь вы про идеал речь завели. :)) Вопрос про идеал - ответ про идеал. :)) Я уже в этой теме говорил, что люблю как совершенство в женщинах, так и их несовершенства. :)) Только я бы сделал поправку "Как и каждый человек". :)) Или вы считаете, что мужчин, в отличии от женщин на заводе штампуют? :)) Про ребро пусть другие ребята рассуждают, это не ко мне.

Есть одно маленькое "но", механизм работы инстинкта самосохранения, который я описал - прост, понятен, логичен. А как он работает по вашему мнению - мне не понятно ни в коей мере. :)) Я не вижу связи между отсутствием страха и инстинктом самосохранения. Зато мне понятна связь боли, страха и инстинкта самосохранения. Я вот считаю, что если бы родился ребёнок, который вообще не чувствует боли, то он вырос бы человеком без страха, без инстинкта самосохранения, и без эмпатии к людям, психопатом, в общем, потому как не был бы способен понять боль и страх, которые испытывают другие люди, конечно если бы выжил без инстинкта самосохранения. :)) Мне недостаточно просто "верить", мне надо чётко понимать. Если же какой-то процесс непонятен, то можно сделать логичные предположения о его причинах. Вот в мире есть много религий и все они примерно о том, что надо просто "верить", и каждая из них "единственная верная", помимо этого есть много всевозможных "гуру", которые тоже просят "просто верить", а есть и вовсе секты, которые тоже просят своих последователей "просто верить", все перечисленные дискредитировали саму концепцию "просто веры". Вот вы говорите, если я верно понимаю - про "душу", тут на форуме была дискуссия про свободу воли человека. Долго описывать полностью, суть - чтобы воля человека была по настоящему "свободной" - необходима "душа", которая, можно сказать "не подчиняется" законам этого материального мира, так же она возможна за счёт множества предопределённых "вариантов" событий, тогда свобода выражается в способности перемещаться по этим вариантам. В противном случае - мысли и поступки человека предопределены принципом причин и следствий. Речь примерно об этом, так? "Разумны" ли они по вашему? Ну то есть мыслят подобно живому существу, осознают себя, участвуют в жизнях людей "целенаправленно" или нет? Вот как для меня - высшая сила, которая "не разумна", не осознаёт себя - вполне возможна, взять тот же закон причин и следствий - высшая сила, действует на всех одинаково, при этом как на живое, так и неживое, по этой причине не делит живых существ на "угодных" и "неугодных". В том она справедлива ко всем и всему, абсолютно беспристрастна. Если же мы воспринимаем высшую силу как "бога", как нечто разумное, то вместе с разумностью появляются "хорошие" и "плохие", послушные "законам бога" и те, чья воля свободна. В этой концепции полно проблем, те же "законы бога", если их легко можно нарушить, то это какой-то некомпетентный бог выходит, даже законов нормальных сотворить не смог, которые невозможно было бы нарушить. А если сам дал возможность их нарушить, то какой смысл "наказывать" за их нарушение? :)) Так ведь и было задумано. :)) В общем с разумной "высшей силой" - всё не так. Да и мне самому - не нужна над собой высшая сила, которая бы влияла на мою жизнь, ещё и как-то оценивала её. :)) Когда твоя жизнь - это результат твоих выборов, действий, мыслей - это вполне справедливо. Выше то, что я думаю про это, подробно. На чужой разум я тоже ориентируюсь. Когда человек аргументирует, логично объясняет, то к этому стоит прислушиваться. :)) Если такова в вашем понимании "сила духа", то пожалуй меня обладание ей - не интересует. :)) К чему уважения? :)) Я нагрузил материи, в том сомнений нет. :)) Кто бы за меня им занимался? :)) Я не женат. А за детьми приглядывал, ну не кучей, конечно, а по 1. :)) С малыми детьми, которые не умеют разговаривать и понимать - конечно тяжело, а с теми, которые уже научились - зависит уже от тебя. :)) В принципе как аналогия трудных условий - в целом допустимо, трудности не физического, а морального характера. Хотя градус конечно не тот, едва ли сравнимо с трудностями в моём примере, совсем не того уровня "сила духа" требуется. :)) Не исключаю такой возможности. :)) Да нет, как и положено всем зеркалам - показываю с инверсией сторон, лево и право - меняются местами в зеркале. Не знаю, по мне так это с вами трудно говорить, вы говорите своими собственными терминами, как бы "на своей волне", к тому же часто в речи говорите о тех или иных вещах, которые без дополнительной информации понятны быть не могут, любому человеку, который не вы, поэтому постоянно приходится спрашивать дополнительно. Словно считаете, что все остальные люди читали то же, что и вы, чувствовали то же, что и вы, имеют такой же опыт. :)) Я объясняюсь просто и понятно, всё логически связано, одно закономерно вытекает из другого, нет внутренних противоречий. :)) От каких чувств меня отрезало? Я многое чувствую, но ни чем из этого не жажду поделиться. В каких-то моментах единство мнений несомненно быть должно, даже тут "в материи". :)) Как на мой взгляд - я то как раз ещё не достиг уровня "меры". Тут ведь принцип как с голодом, ощущаешь, когда недостаточно питания, перестаёшь ощущать, когда обеспечил необходимый уровень. Мы можем поменять кошек и ежей на мужчин и женщин в том примере, но вывод не изменится. Суть "бытия мужчиной" и "бытия женщиной" в головах людей, которые являются мужчинами и женщинами, её нельзя "увидеть со стороны". Поэтому будучи женщиной "мужское начало" не понять по настоящему, наоборот это тоже работает, будучи мужчиной "женское начало" не понять по настоящему. Нет ключевого элемента - опыта бытия мужчиной/женщиной, соответствующего мышления, которое формировалось с самого рождения. Что-то вроде, да. :)) Есть мнение, что каждая женщина потенциально способна быть "идеальной", скажем "идеальной версией себя", это не конкретный набор чётко заданных параметров, женщины будут "идеальны" по разному. :)) С моей стороны это было бы ложью, ведь на мой взгляд женщины как таковые - определённо есть, не только название.

О, я вижу вы всё же в какой-то мере понимаете как это работает. :)) Я выделил ключевое слово. Инстинкт самосохранения работает через страх, он проявляет себя как страх совершить "опасное" или "болезненное" действие. Чаще всего человек не осознаёт его работу как страх, потому как он ассоциируется с трусостью, а это качество у людей не в почёте, и мужчины и женщины - не желают себя с ним ассоциировать, поэтому мозг рационализирует этот страх. Он подкидывает бесконечный поток причин, по которым "опасное" и "болезненное" делать не стоит. Это выражается в мыслях типа: "Ну я же не дурак - делать такую глупость", или "Бессмысленный риск", или "Я бы сделал это, но не хочу.", а так же все мысли рода "Я не хочу делать это сейчас, я сделаю это потом.", данное "потом" - актуально для любого отдельно взятого момента, то есть никогда. Вариаций рационализации страха много, всех не перечислю. А возникает он в раннем детстве, то есть не с рождения, а в процессе развития ребёнка. Если вы сидели с маленьким ребёнком, который уже научился ползать, но ещё не научился соображать, то на собственном опыте знаете, что всё острое, обжигающе горячее, даже лающие собаки и высота - это предмет наивысшего интереса ребёнка, они вообще "берегов не знают", никакого чувства опасности. Оно развивается лишь с получением опыта, когда ребёнок обжигается, то понимает опасность горячего, когда укалывается - опасность колючего, когда падает - понимает опасность высоты. Уже когда ребёнок подрастает, начинает соображать, то может начать ассоциировать сходные опасности по общим признакам, а так же ассоциировать какие то сигналы, которые подаёт родитель, с опасностью. И начинает понимать небезопасность предмета или действия по сигналу/слову-ассоциации. Суть - инстинкт самосохранения является страхом боли, сформированным в детстве. Мозг не видит разницы между болью моральной и болью физической, и по этой причине инстинкт самосохранения защищает человека и от моральных "травм", через страх совершить действие, которое по мнению человека их причинит. Верите в судьбу и "высшие силы"? :)) Я считаю, что жизнь человека определяется цепью его собственных решений. Конечно начиная с сознательного возраста. То есть жизнь никуда никого не толкала, человек сам активно топал к той жизненной ситуации, в которой находится. Своими действиями и бездействиями проложил этот путь. Это про те же "плотины и дамбы", человек направил свою энергию совершенно не туда, возвёл их не в том месте или не возводил вовсе никаких "каналов, плотин и дамб". :)) Так вот он какой - "образцовый мужчина", о котором вы говорили. :)) Идущий путём наивысшего сопротивления по воле судьбы. :)) Это крутая броня, если там, где голову бы снесло - защищает так, что просто небольшое ранение. :)) Ещё и вероятностями событий манипулирует. :)) Это где такую продают? За какие заслуги дают? Что там для этого требуется то, травки с шаманом покурить, или денег попу дать? Может свечки какие поставить, или достаточно носить "специфический головной убор"? :)) Только уйти в монастырь и отказаться от женщин не предлагайте, предпочту снесённую голову. :)) Сила духа проявляется в чём-то экстремальном. Как вы ощутите и осознаете свою силу духа в тёплой квартире с кучей еды и без лишних забот? Боюсь, что инстинкт - это всего лишь автоматическая программа действий, и реакций на определённые ситуации. В нём не то, что речи нет, а и в принципе мыслительного процесса. :)) Речь - куда более сложная, она требует гораздо больше ресурсов мозга, чем инстинкт. Почему вам не нравится ваше собственное "зеркало"? :)) Лучше, когда всё наглядно. :)) А на чём надо быть помешанным? И что насчёт денег, вещей и секса? Ну то есть - их надо иметь в наличии, или можно быть нищим, бездомным девственником и так прям вообще норм? Или ими надо интересоваться в какой-то мере? Если так, то где граница между "здоровым отношением" и "помешательством"? Когда уже помешан, а когда ещё норм? Каким образом отдаляться от собственного тела и приближаться к нему, не теряя связь с ним? :)) У меня слегка другая ассоциация со "свободными отношениями". :)) Я вообще ничего не исключаю в этой жизни, но есть вещи в которых твёрдо уверен, вот например в том, что кошка лучше понимает "кошачье начало", чем его понимает ёж. В самом еже "кошачье начало" быть может вполне, но понимать его также как кошке - ему не судьба, просто нет никакого опыта "бытия кошкой". Он его не "прожил", не прочувствовал на своём теле, лишь размышлять мог о том какое оно, да и то исходя из наблюдений за кошками. :)) Ключевой момент - я не писал, что "Женщин как таковых нет, есть лишь название.", даже в качестве аллегории, а потому нет необходимости выяснять каких же именно "Женщин нет.". :)) К тому же я уложился бы в один пункт - идеальная женщина должна быть идеальной.

Да? А как он работает, когда в человеке появляется, как себя проявляет? :)) Каким именно образом "тело" невербально, инстинктивно определяет где опасность для жизни? Что вообще из себя представляет инстинкт самосохранения на ваш взгляд? :)) Трусость - это меткое слово, позже нам пригодится. :)) Действительно - как именно относится к инстинкту самосохранения то, что человек мыслит из соображений сохранения своей жизни? :)) Тут ведь просто всё - инстинкт самосохранения должен подсказывать человеку, что чтобы выжить - ему не надо идти туда, где опасность для жизни. Другой человек в беде, чтобы ему помочь нужно пойти туда, где опасность для жизни, если человек не преодолевает свой инстинкт самосохранения, то он соответственно не идёт туда, чтобы туда пойти - надо его преодолеть. Тут на двух стульях то не усидеть, либо человек должен иметь возможность игнорировать "подсказки" своего инстинкта самосохранения, и идти спасать другого человека, либо он не имеет возможности проигнорировать свой инстинкт самосохранения и всё "Вы держитесь там.". Суть вопроса - что сильнее разум или инстинкт? Если разум, то человек может преодолевать инстинкт, когда видит в том необходимость, если инстинкт, то человек не может его преодолевать. Тут иных вариантов не имеется. :)) Так он ещё и не сам это решает, плывёт по течению, ну нормально, мужчина мечты. А пример есть какой нибудь? Какая-то жизненная ситуация, когда мужчину "жизнь вытолкнула" и "заставила" идти по пути наибольшего сопротивления? Что вы - я просто зеркало. :)) Описываю всё так же как это делаете вы. :)) Давайте для наглядности перечитаем ваше сообщение, с которого началось это обсуждение. Вот так оно выглядит, это ответ на моё сообщение о том, что энергия движется по пути наименьшего сопротивления. Возникает закономерный вопрос - а что же случилось с "Просто смотрите шире, объёмней все."? А, я понял - из нас только я должен смотреть шире, потому как всё объёмней, верно? Тогда всё логично, закономерно и понятно. Вопросов нет. Их сила духа от пуль и осколков защищает? :)) Или им плевать на ранения? Ведь дух и есть жизнь, он живой, голову оторвало - не важно, сила духа то огого, значит и жизнь бьёт ключом. :)) О да, я догадался, вариативности и переменчивости точно в достатке. :)) Дарует чувство безопасности ночью в зимнем лесу, когда нет укрытия, еды, одежды, оружия и представления о том где вы находитесь? Ой как любопытно, вам наверное всё таки стоило прочитать то, что я писал про "силу духа", а не просто пролистать. :)) Инстинктчик говорите, а что же стало с организационными логически выстроенными вопросами? Инстинкт и разум (логика относится к разумному) - это считай антонимы. :)) По простой, понятной причине, разумное - это обдуманное, сознательное, инстинкт - это то, что работает без раздумий, без вмешательства сознания. В общем нет такого инстинкта "думать логически". :)) Разум даёт понять, что дом был изобретён нашими предками, что нужно уважать ранее созданное и приумножать - тоже он, что мы обучаемся на примере старших - опять же он. Зависание в материи и зацепки за материальный мир - это что именно? Ну вот у нас тело материальное, оно нас, хотим мы того или нет - "цепляет" за материальный мир. Как предлагаете избавляться от этой "зацепки"? О, да, я понимаю, вам, как женщине - о становлении мужского начала известно многое, может даже всё. Почему бы ему быть "не в тему"? Я уже завёл эту тему, так что он уже "в тему". :)) Оно конечно сложно описать, когда образ состоит из разрозненных мыслей о том как быть должно. :)) Да ещё эти проблемы при сборке в единое целое, начинают выявляться несостыковки, несоответствия, могу понять. :)) Я так написал, потому, что так считаю. Ход изложенных вами мыслей заставляет думать именно так. :)) Не знаю, доктора и пожарники с которыми мне довелось общаться - достойные люди, да и даже полицейские. В большинстве, по меньшей мере.

Инстинкт самосохранения - это ведь не только про сохранение жизни, это в целом про то, чтобы оберегать себя от страха и боли. По вашему было бы замечательно, если бы пожарный такой говорил родственникам человека, оставшегося в горящем доме - "Тут ничего не поделать, там огонь, мне страшно туда бежать, да и это может быть больно, а ещё я могу умереть."? Или полицейский такой - "Не, я не пойду арестовывать этого преступника, у него пистолет, он ведь может меня и убить."? Хорошо ли будет, если женщина-доктор будет говорить родственникам больного - "Я не буду лечить этого человека, у него опасная болезнь, и очень заразная, я могу заразиться и умереть"? А если мужчина, который видит, что женщину собираются изнасиловать скажет "Прости родная, но их что-то много, мне страшно, да ещё и лицо обязательно набьют, а может и вовсе убьют, давай как-нибудь сама."? Уж не знаю как вам, а мне такой мир, где люди не могут преодолевать свой инстинкт самосохранения - как-то не очень. Я отражаю в реальности то, что вы описываете, сперва вы написали, что мужчина - это такое создание, которое выбирает путь "наибольшего сопротивления", без всяких но и если. Ну вот я и описал вам мужчину, который соответствует этим "высоким стандартам". Теперь выясняется, что "но и если" - существуют, но вы их "скромно умолчали", хорошо, допустим есть такие моменты, когда мужчина всё же идёт "по пути наименьшего сопротивления". Тогда давайте дальше разбираться - должны значит быть и моменты, когда мужчина идёт по пути "наибольшего сопротивления"? Как это выглядит в реальной жизни, вот когда мужчина взял такой и пошёл по пути "наибольшего сопротивления"? Каких условностей? Вот от чего именно она освобождает? Есть пара примеров? "Защита", говорите, я выше то, что думаю о силе духа написал. А вот то, что вы о ней думаете - мне не до конца понятно. Как это выглядит? Ну вот сижу я в горящем доме, думаю такой - "Я не сгорю, у меня сильный дух.", взял и не сгорел, и не задохнулся даже, что мне этот жалкий материальный мир, верно? Ну хорошо, вот допустим мы с вами в условиях, которые нас определённо не защищают, на острове где-то в Арктике, самолёт наш упал и разбился, а нам выжить удалось, правда падение не прошло безболезненно, много порезов и ушибов. Моя сила духа - позволяет мне, невзирая на боль, тревогу, холод и усталость, которые я несомненно ощущаю - двигаться в поисках продовольствия, горючих материалов для костра, и материалов, которые помогут создать укрытие, которое нас защитит, а так же рации для связи с людьми, которые могут нас спасти. Как работает ваша сила духа? Я так понимаю - она каким-то образом "защищает" вас, в этих условиях, то есть вы не чувствуете ни холода, ни усталости, ни боли, ни тревоги, ни страха по той причине, что ваш "Уровень свободного, неподвластного чужому влиянию духовного стремления, которое приобретает исключительно созидательный аспект, и совершенно точно не путает себя со своим же творением." - необычайно высок, и он вас от них "защищает", подобно броне? Я вот ситуацию так понимаю, ведь "Нас защищают не сами условия.", верно, то есть "сила духа" - может вас "защитить" от всех негативных чувств и ощущений даже тогда, когда условия этого не делают и вовсе "враждебны"? Каких мужчин нет? В мире чрезвычайно много мужчин, и среди них всякие есть, мне проблематично представить каких среди них нет. Вот у вас есть какой-то чёткий образ мужчины в голове, по которому вы определяете, что они есть или что их нет. Что вот из себя представляет мужчина, что делает, что думает, где работает, как относится к женщинам, как решает проблемы, как свободное время проводит, каковы его жизненные ценности, о чём мечтает?

Так может цитатку? Если я описал что-то неверно - мой косяк,ок, неправильно значит выразил мысль, глупо буквы применил. Если выражено верно, но вы понимаете "по своему", то соответственно ... Да это я не со зла, исключительно из соображений удобочитаемости так описал, а то в каждой строчке "красивая, красивая, красивая" - будет, я и высоких люблю, и невысоких тоже очень люблю. Миниатюрных девушек вообще большинство мужчин, которых я знаю - предпочтут высоким, нравится им когда девушка "хрупкая". Так что вот тут вам вообще повода для волнений нет, у вас всё с этим шикарно. Не то, чтобы прям верю, что вот все подряд очень культурные, воспитанные, разумные, и возвысились над своими инстинктами, но хочется думать, что таких людей больше.

Да, похоже на правду, мне свойственно мыслить исходя из того, что разум выше инстинктов. У меня есть основания так думать, ведь человек способен побороть в себе инстинкт самосохранения, наиболее мощный из инстинктов. У каждого своя энергия, лишь сам человек способен создать и удерживать свои "плотины", как ни желай - маме с папой не помочь держать их, как и жене, как и детям, можно лишь подсказать где их возводить и использовать свою "реку" для их благополучия, направить её в это русло. К сожалению для вас, но к счастью для человечества - мужчины вашей мечты вымерли ещё на заре истории людей, разбили свои лбы о скалы, в попытке преодолеть их сопротивление, пока их более разумные собратья шли по "лёгкому" пути меньшего сопротивления и просто обходили эти скалы, либо восходили на них и спускались с другой стороны, в зависимости от их собственных целей и того, что было быстрее или проще, либо же прорубали в них "канал" - проход, который позволял им сколько угодно ходить прямо сквозь эти скалы, испытывая куда меньшее сопротивление воздуха. В прочем если такой "уникум" существовал бы в наши дни, то найти его вам - было бы проще всего где нибудь в тюрьме, отличительная особенность - очень большой и толстый лоб, сидит он там за порчу чужого или общественного имущества, просто потому, что каждая дверь - это ведь вызов, можно как унтерменши открыть её и пройти, но это путь наименьшего сопротивления, поэтому для вашего идеала неприемлемый вариант, ему либо сквозь стену либо никак. Не думаю, что для меня возможно представить в какой "теплице" вас вырастили. :)) В вас так сильна романтизация всего, особенно мужчин, что я право теряюсь. :)) В прочем за вас определённо рад. :)) К несчастью всё же вынужден внести немного здравого смысла. Знаете как работает "сила духа" человека? Ничего сложного, на самом деле, она позволяет не сломиться под гнётом тяжёлых условий. :)) Она не работает как "броня", которая от этих условий защищает, нет, она позволяет двигаться к цели в этих тяжёлых условиях. Сила духа - это когда тебе тяжело, страшно, больно, холодно или голодно, а может и всё это сразу, но ты всё равно действуешь. Сила духа - это когда разум торжествует над телом и заставляет его исполнять то, что нужно, когда нет на это сил физических и моральных. Думаете сила духа защитит вас от холода, от чувства боли, от чувства страха? Нет не защитит, она не даст вам чувства безопасности, но поможет пережить трудности, лишения и опасности. Чувство безопасности рождают очень простые вещи - стены своего дома, полезные, адекватные обстановке навыки, средства к существованию или продукты, которые позволят выжить в последующие дни, близкие, доверенные люди. Всё то, что позволяет не задумываться о вопросах чисто физического выживания и защиты своего здоровья и жизни. Да, было дело, а "Франкенштейн" тут причём? Не припомню, чтобы я где-то говорил, что из кусочков "красивого" - можно собрать что-то более красивое? Давайте я приведу пару простых и понятных примеров. Вот есть сфера, куб, пирамида, конус, призма, эллипсоид - сами по себе красивые, приятные глазу геометрические фигуры, если я беру кусочек каждой из них и собираю новую фигуру из этих кусочков - получается абсолютная, тотальная хрень, закономерно. На примере человека - вот есть у одной виртуальной девушки очень большая и красивая грудь, в обхвате все 120, что вполне пропорционально её очень высокому росту и фигуре, а есть другая виртуальная девушка, худенькая, маленькая ростом, симпатичная, если мы "даруем" ей те прекрасные 120, то что получим? А что выйдет если дать пухленькой, высокой и красивой девушке "осиную" талию допустим 50 - да тот самый "Франкенштейн" и выйдет. "Красота по кускам" - это примерно такая же чушь, что и "усреднённая красота", это когда с помощью нейросети объединяют множество фотографий привлекательных женщин и результат ну ... усреднённый получается. :)) Красота в гармонии форм и пропорций - она неделима, ибо деление нарушает гармонию её создавшую. Эстетика действительно универсальна для восприятия, её может понять практически каждый, когда она есть.

С физикой не поспоришь. :)) Нет, вы не правильно понимаете роль мужчины в системе. :)) Мужчина не преодолевает сопротивление, он его создаёт, либо создаёт канал, в котором опять же сопротивление меньше, чем у среды. :)) Мужчина направляет энергию, методом создания большего сопротивления, когда она идёт "не туда", строит "плотины", на пути этой реки, чтобы направить её по желаемому пути, таким образом используя силу самой реки для создания нового "русла", которая в свою очередь всё так же течёт по пути наименьшего сопротивления. Либо прокладывает путь наименьшего сопротивления, направляет энергию по специальным "каналам"-проводникам точно туда, куда необходимо. Все кто поступает иначе - растрачивают всю свою энергию на преодоление сопротивления, так и не добравшись до цели, для которой она была предназначена. И получают отличный урок о незначительности своих сил, относительно сил вселенной. :)) С "Пирамидой потребностей" Маслоу - вы не знакомы, как я погляжу. :)) Чему она безусловна, кому она безусловна? :)) И как это мешает испытывать потребность в любви? У вас есть потребность в том, чтобы не испытывать чувство страха, чувство тревоги, чувство боли, или жить, испытывая эти чувства постоянно - вполне нормально? Находитесь ли вы в нормальном состоянии, когда испытываете страх, боль, тревогу, или это всё таки мешает, и вы испытываете потребность в безопасности? Это ведь не материальные ценности? Да, я тоже так считаю, речь идёт об одном и том же, но разными словами. Данный эксперимент - подтверждает сказанное мной, пытаясь собрать "Франкенштейна" - они его и собирают, нарушают ту гармонию форм и пропорций, которой эстетика была создана. Закономерный результат. Конкретных обществ - тьма, в каждом свои "стандарты красоты", однако же находятся женщины, которых считают привлекательными как на западе так и на востоке, хоть на ближнем хоть на дальнем, и даже в той же Африке. Загадка природы. Тут ведь одно из двух, либо красота универсальная, либо стандарты настолько широкие, что буквально резиновые, учитывая сколько женщин самых разных типажей - привлекательны едва ли не во всё мире. :)) Если Европеец проживёт достаточно в этой общине - ему станет понятнее красота тех женщин, так же как и Африканцы сей народности, привыкнув к внешности Европейцев - смогут оценивать красоту Европейских женщин. А если ещё и объяснить, что эти женщины совершенно точно здоровы, и безо всяких сомнений выносят ребёнка, ещё и добывать еду себе умеют, то и социально-рациональные фильтры ослабнут, но даже под ослабевшим их воздействием - наиболее привлекательными представитель такого племени назовёт в некоторой степени пухлых дам, но именно тех, что привлекательны и для Европейца, особенно Европейца, который любит пышных женщин. Для того, чтобы проверить утверждение - всегда проверяйте "на себе", если бы вас с детства научили, что толстые, бедные мужчины с проплешиной - идеал мужчины, то вы бы любили таких мужчин, ваша "химия" включалась бы на таких мужчин? Вот мы все живём в одном обществе, нам всем "пропагандируют" одни идеалы красоты, почему одни любят пышных женщин, другие худеньких, одни зрелых, опытных дам, а другие юных и весёлых, одни любят женщин с "детским" лицом, а другие солидных дам с холодным и высокомерным взглядом? Почему при всём этом - есть и такие женщины, которых считают красавицами подавляющее большинство людей? Так и есть, да только социальное - это уже про выбор чисто рациональный. :)) Выбор разумом, о котором шла речь. Ну да, некоторые мужчины выбирают не тех женщин, которые вызывают в них "возвышенные чувства", а тех, которые удобны, или тех, которых не уведут. Порой люди ставят свой "холодный расчёт" - выше собственных чувств, и понятий эстетики в том числе. И юные жёны престарелых миллиардеров тоже утверждают, что влюбились по настоящему, до самых глубин своего сердца, вот уж где действительно любовь "до гроба".

Можно и так сказать, о том и ведётся речь, что выбор не продиктован модой, а личным внутренним ощущением. Да, точно так, я увижу и скажу мазня, а когда услышу цену - скажу безобразно дорогая мазня. :)) Если человек подумает, что "в этом что-то есть", то он внушаемый, подвержен влиянию. Нет, я как раз про это главное, "власть, влиятельность и богатство" - то же самое, что и "молодость, здоровье, и всё сопутствующее" - для мужчин. :)) Вот так же и у мужчин, нет определённых критериев по поводу власти и богатства женщины, но вот непривлекательные - не понравятся тоже. :)) Опять же - примените ситуацию к себе, чтобы прочувствовать её, вот для вас - станет привлекателен мужчина с гнилыми зубами (пустыми карманами - по аналогии), если все окружающие скажут, что это привлекательно? А как же Золотое сечение, ряд Фибоначчи, и всё вот это вот? Это ведь об универсальной красоте форм и пропорций, в людях это тоже есть. :)) Она является движущей силой, той что создаёт движение. Направление движения - определяется количеством энергии и сопротивлением среды. Она движет туда, где меньше сопротивления, примерно так же, как река остаётся в своих берегах, просто потому, что воздух в русле реки - менее твёрдый, чем земля, из которой состоят берега. Потребность в любви - не противоречит потребностям других людей, а дополняет их.