dtn888

Понятно. Просто я честно хотел разобраться в причинах. У меня не было настроения юморить.

Не ощущаю этого желания. Может подсознание/бессознательное командует. Но могу сказать, что меня это расслабляет. И да, всем пишущим - тема не моя)))

Любопытное явление. Кто-нибудь может сказать, в чём причины этого? Я иногда слушаю записи с фестивалей барабанщиков и сам пытаюсь отстукивать какие-то понравившиеся мне ритмы. Ритм чувствую, но средние и сложные получаются плохо. Что это, деменция? Какая-то другая болезнь? Что с соседом также непонятно. Может самородок ударного труда подрастает?

А что Вас так насмешило?

Никакого парадокса в "Парадоксе Ферми" я также не вижу. Если углубляться, то любой феномен можно подвести под "парадокс". Тем более подобного масштаба. На деле всё может оказаться гораздо проще, но при этом достаточно катастрофично: 1. Жизнь на другой планете вымирает до того, как кто-то установит с ней контакт или она оставит какой-то значимый след во вселенной. В этом случае могущество разума разбивается о практические задачи, связанные с межзвёздными и межпланетарными полётами. 2. Этому способствуют огромные расстояния между звёздами. То, что предложила нам теория относительности в виде Пузыря Алькубьерре может так и остаться лишь математической моделью, для претворения жизнь которой требуется колоссальный объём экзотической по своим свойствам материи, её применения и времени её производства, чего не может достигнуть ни одна форма жизни, т.к. для существования такой материи могут потребоваться такие же экзотические, или даже парадоксальные, технологические процессы. Я не исключаю их изобретения в будущем, но пока что мы имеем дело с сектором замкнутого круга. 3. Какова вероятность возникновения пригодных для жизни планет в тесных звёздных системах? Под тесными я имею ввиду такие, расстояние между которыми может составлять 1-2 световых года. Насколько я понимаю, такие системы неустойчивы, что делает жизнь там затруднительной. Но если бы такое и было, то от одной звезды к другой можно было бы летать за 6-12 лет. В большинстве реальных случаев перемещение от одной звезды к другой занимает, допустим, 10 000 лет. Кто знает, может к нам уже кто-нибудь летит, услышав отправленную в космос музыку и рисунки (ещё неизвестно, не воспримет ли кто-нибудь там эти звуки и каракули, как угрозы в свою сторону). 4. Из-за этого наша вселенная может напоминать тёмный лес. С хищниками и их жертвами. Жертвы сидят притаившись, а хищники могут рыскать. Но, так себя могут вести только те, кто понял, что космос - опасное место. Люди этого пока не поняли, поэтому пуляют в космос всякими битлзами и прочим. 5. А кто сказал, что признаков нет? А что если отсутствие признаков, которые рисует воображение людей - это самый главный признак? Что если сферы Дайсона, космические флотилии с миллиардами кораблей, другие энергетические установки в космосе, по размерам сопоставимые с размером планет, что если наоборот, цивилизации развиваются в сторону компактификации и маскировки всех своих технологий и себя? А если даже и контактируют, то с проверенными соседями, которые живут недалеко, и их "кружок" с нашим никак не контактирует, в силу тех же расстояний. А даже если вести речь о неразвитой форме жизни, то находят планеты, состав атмосферы которой намекает на то, что там присутствует что-то. Но это пока только намёки, причём весьма туманные, т.к. чтобы долететь до этой планеты, понадобятся очень серьёзные технологии и время, порядка нескольких тысяч лет, если не десятков или даже сотен тысяч. 5. А может такие конструкции и существуют, вот только они очень редкие и, опять же, далёкие, так что их пока просто не заметили? Так что, рано говорить "нууу, мы так много знаем, и это позволяет нам видеть здесь противоречие". Слишком много открытых вопросов.

Помогите мне выстроить споры, демагогию, формальную логику и теорию аргументации в единую картину. Согласно википедии, логика - это нормативная наука о законах, формах и приёмах интеллектуальной деятельности. Другим её определением является "наука о правильном мышлении". Что обозначает слово правильное в данном случае? Что отличает правильное мышление от неправильного? Давайте предположим, что на другой планете существует похожая на нас по уровню развития форма жизни, сможет ли она применять нашу логику и будет ли его мышление правильным в данном случае? Является ли логика универсальной для любых мыслящих существ наукой?

Добрый день. Меня интересует тема споров и приёмов, которые помогают эффективно их вести и если не побеждать, хотя бы "сыграть в ничью". Хочу улучшить свои навыки. Понятное дело, что без практики здесь никуда, я и практикуюсь. В интернете, в жизни, но не всегда это удаётся делать удачно. Один из первейших пунктов в споре - определить тему спора. На ней я часто поскальзываюсь и втягиваюсь, а иногда бывает, что отстаиваю тему, в которой не разбираюсь, и оказывается что просто приёмов самих по себе недостаточно. Артур Шопенгауэр - Эристика, или Искусство побеждать в спорах - достаточно сложна для начинающего. Есть ли какие-то более простые вещи для начала?