Булгаковская Маргарита как психотип.

[Аделаида]

эх, Адя, Адя.. 

А чо - Адя-то?! Я штоль их ей делала?!

[Amelie37]

умеешь ты романтический образ писателя взять и опустить

 

так он был наркоманом и боялся что будут дети уроды

а она - она ведь была из богатого рода, и никто её насильно не удерживал, сама наячилась спасать.. а как спасла - так и стала не нужна, естественно

 

всё по канонам психологии

 

а Маргарита на мой взгляд прописана как то невразумительно...

 

да и Мастер тоже

 

то ли дело кот, Пилат или Воланд, ну совсем другое дело! 

в белом плаще, с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой..

 

я первые 2 абзаца 2й главы наизусть могу процитировать...

 

не то что дурацкие желтые цветы

[Аделаида]

ППКС, Амеля. 

ППКС

[Тиль]

Маргарита на мой взгляд прописана как то невразумительно...

 

 

да и Мастер тоже

 

то ли дело кот, Пилат или Воланд, ну совсем другое дело! 

Эт точно. Положительные герои не очень удались, какие-то блёклые.

[Oktava]

"Мастер и Маргарита" - не героический роман.

И не развлекательное шоу для падких на клубничку читателей.

[St_Vladimir]

"Мастер и Маргарита" - не героический роман.

И не развлекательное шоу для падких на клубничку читателей.

 

 кривляки романа, неотъемлемая его часть 

[космос]

Маргарита - это анима Мастера.

И Булгакова тоже.

К психотипу ее характер свести невозможно.

может опечатка?

есть одно похожее слово - шанима

может вы это имели в виду?

[Oktava]

 кривляки романа, неотъемлемая его часть 

Как и в жизни.

[ауструми]

С котом я конечно прикололся, так как вряд ли можно рассматривать персонажей из свиты Воланда как самостоятельных героев,потому как они являются по сути мелкими демонами находящимеся в услужении или в рабстве у своего господина и не обладающие своей волей в совершаемых ими действиях,также как Розенкранц и Гильдерстерн

****************************************

Прокомментирую:

Так и Маргарита, когда согласилась стать ведьмой, тоже стала служанкой Воланда, не обладающая своей волей на то время, пока она его подчинённая. Аналогично и Наташа, маргаритина домработница. (Наташа стала под двойной зависимостью: и от Воланда и от Маргариты).. Девушки ничего не могут против воли хозяина сделать.

А он может с ними делать всё что угодно.  Причём после бала, когда Воланд собирался уволить свиту Маргариты как ненужную для него,  Наташа захотела остаться ведьмой, и просит Маргариту упросить Воланда не отпускать её:

 

– Нет, не всё, – ответил Воланд, отрываясь от глобуса. – Куда прикажете, моя дорогая донна, девать вашу свиту? Мне она лично не нужна. 

Тут в открытую дверь вбежала Наташа, как была нагая, всплеснула руками и закричала Маргарите: 

– Будьте счастливы, Маргарита Николаевна! – она закивала головой мастеру и опять обратилась к Маргарите: – Я ведь все знала, куда вы ходите. 

– Домработницы все знают, – заметил кот, многозначительно поднимая лапу, – это ошибка думать, что они слепые. 

– Что ты хочешь, Наташа? – спросила Маргарита, – возвращайся в особняк. 

– Душенька, Маргарита Николаевна, – умоляюще заговорила Наташа и стала на колени, – упросите их, – она покосилась на Воланда, – чтобы меня ведьмой оставили. Не хочу я больше в особняк!

Маргарита обратила вопросительный взор к Воланду. Тот кивнул головой. Тогда Наташа кинулась на шею Маргарите, звонко ее расцеловала и, победно вскрикнув, улетела в окно.

[ауструми]

НЕ пойму,а что не так то?

Всё так.. У Маргариты и Наташи был выбор между Воландом и Христом, и они выбрали Воланда, стали ведьмами..

(Маргарита не могла попросить помощи у Бога: просить вернуть любовника- греховное желание, и Бог не будет такие желания исполнять.. ).. А Понтий Пилат выбрал Христа.. У каждого своя дорога..

[Oktava]

У каждого своя дорога.

А Мастер встретил на своей дороге женщину с букетом тревожных желтых цветов и одиночеством в глазах.

[Pau_Tinka]

Всё так.. У Маргариты и Наташи был выбор между Воландом и Христом, и они выбрали Воланда, стали ведьмами..

(Маргарита не могла попросить помощи у Бога: просить вернуть любовника- греховное желание, и Бог не будет такие желания исполнять.. ).. А Понтий Пилат выбрал Христа.. У каждого своя дорога..

Ох

Ну не может этот роман трактоваться ..от забора и до обеда)

[Oktava]

 

 

Своей первой жене, кстати, Булгаков самолично делал аборты на кухне. 

 

Многие врачи делали самолично аборты своим женам.

Что из этого следует?

Какую дверь поможет открыть этот ключик, о, любознательный буратино?

может опечатка?

 

Вы вначале удачно вышли, но потом споткнулись.

О глупость.

от забора и до обеда)

Есть в нем и этот уровень.

Булгаков отлично изобразил Москву того времени.

И обывательская пыль лежит абсолютно на всех характерах романа.

Ну, а куда ж от нее денешься?

[Pau_Tinka]

 

Есть в нем и этот уровень.

Булгаков отлично изобразил Москву того времени.

И обывательская пыль лежит абсолютно на всех характерах романа.

Ну, а куда ж от нее денешься?

Это немножко другое...

Можно нарисовать в несколько слоев, но фишка то в многослойности же

[St_Vladimir]

 

(Маргарита не могла попросить помощи у Бога: просить вернуть любовника- греховное желание, и Бог не будет такие желания исполнять.. ).. 

 

Будет, и не только в романе, где Он попросил об этом Диавола.

Это только для законников любовь это штамп в паспорте.

[ауструми]

 

Булгаков отлично изобразил Москву того времени.

А между тем, в своё время известный советский писатель Константин Симонов критиковал булгаковский роман за однобокое освещение Москвы: что кроме театральной Москвы другой Москвы автор не замечает..

[космос]

Вы вначале удачно вышли, но потом споткнулись.

О глупость.

 

самокритично...

 

к стати

а почему с вами такие метаморфозы случаюца?

 

 

с любовью и заботой...

искренне ваш...

[ауструми]

Будет,

Не соглашусь. Церковь так не считает.

[Oktava]

А между тем, в своё время известный советский писатель Константин Симонов критиковал булгаковский роман за однобокое освещение Москвы: что кроме театральной Москвы другой Москвы автор не замечает..

Симонову было положено так критиковать.

[St_Vladimir]

Не соглашусь. Церковь так не считает.

Дык, и в эпизоде с женщиной взятой в прелюбодеянии Церковь так не считала.

Вы поменьше попов слушайте и побольше Бога.

[Тиль]

А между тем, в своё время известный советский писатель Константин Симонов критиковал булгаковский роман за однобокое освещение Москвы: что кроме театральной Москвы другой Москвы автор не замечает..

Так романы обычно не претендуют на исследование всех сторон жизни. Это всё-таки художественная литература. Существует для почитать и получить эстетическое удовольствие.

[St_Vladimir]

Богослушание - тоже весьма ненадежное занятие.

Но Его прямой речи зафиксированной евангелистами, на мой взгляд есть основание доверять.