Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Конечно же, для стороннего взгляда хитрый Иаков – отец хитрого народа, а Авраам слепо готов исполнить варвараский приказ варварского Бога.
Для него такое прочтение Библии невозможно, как невозможно для жующей розу коровы увидеть ее глазами поэта, или кадровику – увидеть сотрудника глазами влюбленной девушки.

А вот какой взгдяд более истинен ...
Ослеплен ли Маленький Принц любовью, отказываясь в целом саду роз найти малейшее сходство со своей Розой?

Прав ли Бог, доверивший Адаму судьбу Творения, веривший в него до самого грехопадения и продолжающий верить в него даже после него?
Или правы последователи Люцифера, считающие человека уродующим Землю инородным, подобным вирусу, образованием в жестокости к себе подобным превосходящим всех тварей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 45
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

София, вы меня простите конечно великодушно(вы очень симпатичная девушка и судя по всему очнь ранимая),но я вот честно одного не могу понять с кем вы постоянно разговариваете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, понятно ли, что это совмещение библейских и небиблейских примеров - все о том же? Лепестками вокруг неназванной темы.

Есть способ мышления по архетипу мандалы. Когда мысль не развивается линейно, а в разных образах, разворотах, ситуациях, рассмотрениях, - располагается вокруг единого центра (не всегда даже ясно обозначенного) и лишь указывает на него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

София, вы меня простите конечно великодушно(вы очень симпатичная девушка и судя по всему очнь ранимая),но я вот честно одного не могу понять с кем вы постоянно разговариваете?

Как с кем? С пчелами, разумеется... С назойливыми жужжжащими пчелами..)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, понятно ли, что это совмещение библейских и небиблейских примеров - все о том же? Лепестками вокруг неназванной темы.

 

Есть способ мышления по архетипу мандалы. Когда мысль не развивается линейно, а в разных образах, разворотах, ситуациях, рассмотрениях, - располагается вокруг единого центра (не всегда даже ясно обозначенного) и лишь указывает на него.

Мандала - это плоскость. Сейчас в тренде децентрированное релятивистское мышление.

Отстаете от передового потока разума.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мандала - это плоскость. Сейчас в тренде децентрированное релятивистское мышление.

Отстаете от передового потока разума.

 

Всегда считал, что мандала - это такой орган у женщин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всегда считал, что мандала - это такой орган у женщин.

Ну, в общем вы близки к пониманию смысла индивидуации..)

А мандолина - это тогда что? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, в общем вы близки к пониманию смысла индивидуации..)

А мандолина - это тогда что? 

 

Это - носительница архетипа мандалы, полагаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не перестанешь хамить- буду вынужден жать кнопку жалоба..

 

А что это вы хамите, дражайший? Мы с вами на брудершафт не пили, так что извольте мне не "тыкать". Не то вынужден буду жать на кнопку "жалоба".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Христиансая секта
 
Изначально христианство - это секта (школа) в иудаизме. Секта, разумеется, в самом хорошем смысле. Такой сектой был чань (дзен) в буддизме, суфизм в исламе, хасидизм в иудаизме, исихазм в православии 

Блин, да  Вы бы хоть историю теологии поучили, детка.Столько букв написали, а видно, что, вообще, в теме не рубите.

Чань в буддизме, суфии в исламе , хасиды в иудаизме - это не секта.Это - гностицизм. От слова гнозис - познание.Ветвь религии, направленная на познание, науку. Все религии , кроме христианства, разделили науку и  теологию. Христианский гностицизм имеет более плачевную историю.Ватикан не признал христианских гностиков.

В Европе были Альбигойские войны,в результате которых гностики христианства бежали на Восток , принимая участие в создании суфийских орденов . 

Но это долгая история.Если Вы ее до сих пор не знаете, то не мне этому Вас учить.Только как Вы имеете наглость с познаниями на уровне первоклассницы толкать здесь всякую опасную и вредную чушь?

Знаний у Вас нет.Это уже ясно.А совесть ? Совесть у Вас есть?

Представьте себе человека, который без медицинского образования  берет в руки скальпель и , представляясь хирургом, начинает делать операции. 

Вы -  невежа в культуре,  психологии, философии. Но Вы заполнили форум своими 

навязчивыми  "духовными" изысканиями.

Еще раз спрашиваю, совесть есть - не имея ума , давать советы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чань в буддизме... Это - гностицизм.

 

Все прочее - на том же уровне. 

Тут рациональное и эмоционаьное стоят друг друга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

изначально Христианство не включало язычников, первый Собор по вопросу  вхождение язычников в Церковь стал только в 45г.

христианство было - иудеохристианством 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...