Что убивает любовь?

[Кармадон]

Да, согласна.

Ну так значит большинство "обманутых" женщин являются причиной измены своих мужчин.

[Konstante]

Нет, так не получается, ты неправильно логику применяешь.

Получается одно из двух: либо я эгоист, либо я не люблю этого человека.

Ты не заметила  вторую возможность ... надеюсь, что не намеренно передергивала, а просто по невнимательности.

чушью не занимайтесь. именно то, что я вам

написала и следует по вашей логике.

[Кармадон]

Как ты ее подтвердишь? Публичные дома, любовники, любовницы, кассовых чеков не выдают.)

Точно. С тела сняли... а это мы так согреваемся...

[Женечка]

Зрело!

Конечно. Нам же уже не по шешнадцать((.

Ну так значит большинство "обманутых" женщин являются причиной измены своих мужчин.

И наоборот)

[Harinov]

 Друзья!  Знаю семьи, где совсем наоборот - женщина бьет, издевается, морально унижает своего мужа.

А он безропотно терпит. 

Вероятно, таких случаев меньше, и меньше освещают. 

На мой вопрос к одному мужчине,  почему он такое терпит  -????  - внятного ответа не получил.

Вероятно, дело не в гендерной принадлежности.

Вопрос не корректный.

[Женечка]

 

 

Значит, первая ложь не может быть во благо).

[МихаилМ]

Навеяли темы на форуме.

 

Мужчина ( муж, любовник...) пьет, бьет, оскорбляет, унижает, причиняет боль ......а женщина пишет ''я его люблю''.

 

Я не понимаю.

Не знаю как у вас, господа, но моя психика настроена так, что такое поведение уничтожает во мне все чувства , кроме гнева, к мужчине.

Я не умею любить того, кто причиняет мне боль и дискомфорт.

 

Так что же в психике сломалось, что женщина продолжает испытывать чувства, ''бороться'', когда она , по идее, должна бежать от такого до Канадской границы?

Сломался инстинкт самосохранения?

 

Или ''бороться'', терпеть, приспосабливаться к абъюзеру - это как раз поведение здоровой психики?

и борлее того, бегут от тех кому они не равнодушны

тоже не редкость, "я хочу мужчину! вииии мужчина должен прявлять жесткость а не мягкость"

сплошь и рядом темы, то мужчина мягковат и рогат, то женщины находят тех то им сковородой по чайнику и влюбляются в таких беспамяти

[Кармадон]

И наоборот)

Увы, нет. Даже на этом форуме достаточно почти идеальных мужчин, которым изменяют или которых не любят жены. А вот таких же женщин - не наблюдается. Мужчина практически всегда изначально строит отношения на своей любви, тогда как большинство женщин - на своем расчете. 

[weaselman]

чушью не занимайтесь. именно то, что я вам

написала и следует по вашей логике.

Не пори ахинею.

То, что ты написала - это твоя выдумка, и к моей логике никакого отношения не имеет.

 

Я вижу, что ты не поняла логику, и поэтому объяснил тебе еще раз, более доступно, в предыдущем посте. Читай объяснение, и, если что-то еще не ясно, напиши, что именно, я попробую еще раз объяснить.

[practik]

И? а Есенин поэт-алкоголик, и что?) это уменьшает его талантливость?

 

 

ну и причислять его к лику святых тоже какбэ лишнее.

мало ли какую хню может ляпнуть богемное дарование на жестких алкогольных ломах.

 

кстати о поэтах.

Пушкин, тот самый, говорил что чем меньше женщину мы любим, тем легче ей впердолить. врал?

[Глафира]

ну и причислять его к лику святых тоже какбэ лишнее.

мало ли какую хню может ляпнуть богемное дарование на жестких алкогольных ломах.

 

кстати о поэтах.

Пушкин, тот самый, говорил что чем меньше женщину мы любим, тем легче ей впердолить. врал?

Нет конечно)) только фиг он впердоливал "всем", ну кроме дворни своей, кою без разбору, это да))

 

Я думала, ну кто умный придет и скажет то, что и я бы сказала..? а вот и ты, моя прелесть))

[Чаплыгин]

Что убивает любовь?

 

Отношения в семье терпят крах по причине любви между парнем и девушкой.

Когда семья создается в ней не должно быть любви, потому что между мужчиной и женщиной любовь взращивается годами.

Эта любовь не убивается и не исчезает, она может только становиться больше.

 

А то что исчезает или убивается или становится меньше - это может быть страсть, увлечение, либо привязанность основанная на эмоциях - которые с любовью не имеют ничего общего.

Люди создавшие семью на эмоциональной основе упадут, ведь эмоции изменяются, а чувства способны как приходить так уходить, ни первое ни второе не может лежать в основании семьи.

 

В центре семьи должно быть нечто, что непреложно, закон, правило, принцип. Такой стержень об который ударяются и чувства и желания, ничего не могущие изменить собою.

Раньше семьи создавались беспристрастно, родители исходя из своего жизненного опыта избирали своим детям пару, и дети начинали учиться любить именно вопреки чувствам и желаниям.

Любовь способна прийти в жизнь людей после 45 лет, при условии, что всё делалось идеально, т.е. когда до этого возраста пара практиковала бескорыстное отношение друг ко другу.

 

Если же пара практикует в своих мыслях и принципах жизни корысть, закононепослушность, то примерно в 45 лет начинается развал психики (там и тогда, где должен начаться взлет - там начинается упадок и провал)

После этого возраста в людях стремительно начинает усиливаться то к чему они стремятся, и это должно было бы им быть подсказкой правильно они живут или не правильно.

[weaselman]

кстати о поэтах.

Пушкин, тот самый, говорил что чем меньше женщину мы любим, тем легче ей впердолить. врал?

Нет, не врал, просто, там еще продолжение есть, о котором часто забывают: "... Но эта важная забава

Достойна старых обезьян ..."

[practik]

Нет, не врал, просто, там еще продолжение есть, о котором часто забывают: "... Но эта важная забава

Достойна старых обезьян ..."

шота не в рифму.

это не оттудова.

походу, ты опять передернул, теперь у Пушкина)))

[weaselman]

шота не в рифму.

это не оттудова.

походу, ты опять передернул, теперь у Пушкина)))

Ну, не позорилась бы. В эпоху гугла, не знать классику просто стыдно ;)

 

Чем меньше женщину мы любим,

Тем легче нравимся мы ей,

И тем ее вернее губим

Средь обольстительных сетей.

Разврат, бывало, хладнокровный

Наукой славился любовной,

Сам о себе везде трубя

И наслаждаясь не любя.

Но эта важная забава

Достойна старых обезьян

Хваленых дедовских времян:

Ловласов обветшала слава

Со славой красных каблуков

И величавых париков.

[practik]

только фиг он впердоливал "всем", ну кроме дворни своей, кою без разбору, это да))

а неважно что кроме дворни никому. он чувак был влюбчивый, поэт ж.

а схемка-то рабочая.

В эпоху гугла, не знать классику просто стыдно ;)

 

а на хрена ее знать, с гуглом-то?

тыцьнул ентер и вся поэзия мира у ног.

[weaselman]

а на хрена ее знать, с гуглом-то?

тыцьнул ентер и вся поэзия мира у ног.

Ну, вот, я про то и говорю, что стыдно проявлять невежество, когда все знание человечества находится всего в одном клике мышкой от тебя.

[practik]

дурно воспитан не тот кто пролил суп на скатерть, а тот кто это заметил. (с)

[Road]

Как ты ее подтвердишь? Публичные дома, любовники, любовницы, кассовых чеков не выдают.)

Фотографии, свидетельства очевидцев...

Никто не хочет быть униженным и побитым. Так же, как и, допустим, расставаться со своими деньгами, или

вставать с утра раньше, чем это необходимо, отказываться от своего комфорта, или тратиться на сиделку и менять свою жизнь ради тяжело больного ...

 

Эгоизм - это нежелание поступиться собственными интересами ради интересов другого человека. Любовь - напротив, стремление это сделать, она дает тебе мотивацию делать то, чего в других обстоятельствах ты бы ни за что делать не стала.

Эгоизм, а не "ложь" - противоположность любви. В том смысле, что эгоист не способен любить. Он может принимать любовь, но не может ее отдавать.

 

 

 

Опять передернул.

Дело в концентрации эгоизма.

В разумных дозах - это необходимо.

А ты сейчас только что лишил психически сохранного человека ( у кого его интересы на первом месте) , способности любить.

Причем огульно.

Исходя из собственной " теории любви", как жертвы.

какими интересами поступиться? быть непобитым?

а любить - дать себя бить что ль?

определение эгоизм вообще не подходит к данной

ситуации.

Пля, плюсы закончились)

да потому что по вашей логике получается

- если вам в морду дать собираются, а вы

уворачиваетесь, то вы - эгоист.

Новые плюсы не появились.

опять плюсую)

Нет, так не получается, ты неправильно логику применяешь.

Получается одно из двух: либо я эгоист, либо я не люблю этого человека.

Ты не заметила  вторую возможность ... надеюсь, что не намеренно передергивала, а просто по невнимательности.

 

Ты изначально передернул в начальных условиях.

Или эгоист, или любит.

Это дилемма, от стенке к стенке.

Ну так значит большинство "обманутых" женщин являются причиной измены своих мужчин.

Не перевешивай ответственность за поведение на женщин.

[weaselman]

Опять передернул.

Дело в концентрации эгоизма.

В разумных дозах - это необходимо.

Это ты передернула, а не я.

Я уже объяснял, что да, дело в концентрации: если концентрация высокая, то такой человек называется эгоистом, а если не высокая, тогда не называется.

 

А ты сейчас только что лишил психически сохранного человека ( у кого его интересы на первом месте) , способности любить.

Причем огульно.

Опять передернула. Не любого человека, а только эгоиста.

 

Исходя из собственной " теории любви", как жертвы.

У тебя есть другая теория? Излагай ...

[Road]

Не пори ахинею.

То, что ты написала - это твоя выдумка, и к моей логике никакого отношения не имеет.

 

Я вижу, что ты не поняла логику, и поэтому объяснил тебе еще раз, более доступно, в предыдущем посте. Читай объяснение, и, если что-то еще не ясно, напиши, что именно, я попробую еще раз объяснить.

 

Не хами.

Кнопку нажму.

[weaselman]

 

дурно воспитан не тот кто пролил суп на скатерть, а тот кто это заметил. (с)

Я бы не заметил, если бы ты, как-нибудь без наезда спросила ...