Брак, потерял авторитет у жены. Что сделать что бы вернуть отношения в нормальное русло?

[Road]

Ну так разоблачи. Я тебе предложил конкретную тему, с конкретными аргументами. Ты же умеешь аргументированно отстаивать свою точку зрения? Ты пишешь про вредность пикапа в вопросах отношений. Я тебе спросил, что конкретно тебе кажется вредным, какие теории, аксиомы, авторы? В какой теории Протопопова ты конкретно не согласна и почему считаешь их ошибочными и вредными?

 

Пока что ты просто меня безосновательно оскорбляешь и бросаешься ярлыками.

 

Будь добр, мои цитаты с оскорблениями.

В моем понимании пункт 2 идет подпунктом к первому и должен опускаться, как нечто что само собой разумеется. Если речь о работе со специалистом. Во всех остальных случаях, если человек выделяет это отдельным пунктом, как автор и говорит: "Более детально работать над собой" - это значит сидеть на попе и ничего не делать. Имхо, конечно.

 

Это не мои проекции, а здоровая нотка цинизма и опыта. Это не первая и не 101 тема на форуме с подобной проблемой. Мне кажется, что из стартопика все предельно ясно о отношениях автор с женой. Автору нужно просто принять, что он не может изменить свою жену напрямую. Он может лишь изменить себя и через это изменить отношения его жены и окружающих к себе, НО опять же, когда запрос звучит: "я хочу изменить себя так, что бы понравится жене", то это тухляк. И ни к чему не приведет. Вот когда он скажет: "Я, именно Я, хочу жить по другому. Не ради жены, не ради других, а для себя." Вот тогда и силы появятся и желание."

Мне не понятно почему девушки так болезненно переносят советы в стиле: "поживи для себя, займись спортом, саморазвитием". Имхо, конечно, но в большинстве случаев автор действительно посмотрит на свою бывшую другими глазами и не вернется. Но так эму то это только во благо.

 

Тебе ясно?

Выброси мозгоскоп.

Ты нихрена не знаешь о внутренних проблемах автора, чтобы такое утверждать после пары страниц темы.

 

Совет в стиле ''прислушивайся к собственным желаниям'', - прекрасен.

Только людям с психологическими проблемами и заниженной самооценкой очень сложно бывает отделить свои желания от чужих.

У них атрофировано понятие ''самости''.

 

И это твои проекции.

Ты в результате чтения тем на форуме с какого-то перепуга решил , что проблемы у всех одинаковые.

И причины возникновения этих проблем - одинаковые.

Это психологическая защита, носит название проекции.

Ты проецируешь свой опыт и свое видение на автора темы.

Это большая стратегическая ошибка.

Автор темы - не ты.

НО опять же, когда запрос звучит: "я хочу изменить себя так, что бы понравится жене", то это тухляк. И ни к чему не приведет. Вот когда он скажет: "Я, именно Я, хочу жить по другому. Не ради жены, не ради других, а для себя." Вот тогда и силы появятся и желание."

 

 

Для этого дозреть нужно.

Это и есть понимать и осознавать свои истинные желания.

Для человека с проблемной самооценкой - это не так просто.

Ты думаешь пнул автора пару раз и он побежит?

Может и побежит, только не добежит.

 

Ему самому нужно дозреть до этого понимания.

Именно этим и занимаются специалисты, показывают ''путь к себе''.

А не дают советы ''как жить''.

Такие советы из разряда кухонной психологии .

То есть ты считаешь, что у автора все хорошо и его жена "зайками" называет своих подружек?

А можно узнать как ты из моей цитаты такой вывод сделал?

Логическую цепочку дай.

 

Очень хочется понять, что за убеждения тебя натолкнули на такой вывод.

[Crimson]

А можно узнать как ты из моей цитаты такой вывод сделал?

Логическую цепочку дай.

 

Очень хочется понять, что за убеждения тебя натолкнули на такой вывод.

 

Пожалуйста. Ты считаешь мой (ну и человека выше с непроизносимым ником) вывод о том, что жена автора активно ищет ему замену и как только найдет перспективный вариант сразу же даматериализуется, обвинив автора в разводе и всех смертных грехах, привив ему дополнительное чувство вины, с целью оставить себе пусть отступления ан случай неудачи в новых отношениях моими проекциями, внутренними проблемами и страхами. То есть по твоему ничего вышеперечисленное не имеет место присутствовать в отношениях автора? И у него все отлично? Отношения просто "охладели", чтобы не значил этот термин?

 

 

Будь добр, мои цитаты с оскорблениями.

 

Ты неоднократно называла меня женоненависником и АБС-овцем. Меня оскорбляет и то и другое безосновательное сравнение. Я по моему нигде не писал, что "все бабы дуры"? Или что то вроде "курица не птица, баба не человек"? Такие дела. 

 

 

[Road]

Пожалуйста. Ты считаешь мой (ну и человека выше с непроизносимым ником) вывод о том, что жена автора активно ищет ему замену и как только найдет перспективный вариант сразу же даматериализуется, обвинив автора в разводе и всех смертных грехах, привив ему дополнительное чувство вины, с целью оставить себе пусть отступления ан случай неудачи в новых отношениях моими проекциями, внутренними проблемами и страхами. То есть по твоему ничего вышеперечисленное не имеет место присутствовать в отношениях автора? И у него все отлично? Отношения просто "охладели", чтобы не значил этот термин?

 

 

Я считаю, что весь этот текст набор ТВОИХ фантазий.

Проекций.

Фантазии на тему ''что будет''.

Выброси мозгоскоп, Кассандра.

 

Это первое.

Второе, из того, что это твои проекции и фантазии, не вытекает, что у автора все хорошо.

 

У тебя с причинно-следственными связями, похоже проблемы, Кримсон.

 

Ты неоднократно называла меня женоненависником и АБС-овцем. Меня оскорбляет и то и другое безосновательное сравнение. Я по моему нигде не писал, что "все бабы дуры"? Или что то вроде "курица не птица, баба не человек"? Такие дела.

 

Не доволен?

Считаешь это оскорблением?

Жми кнопку.

А это тебе , Кримсон , твой пост.

Типичный набор ярлыков АБФсовцев.

Наслаждайся.

Взрослая баба, мать двоих детей, наивная как малолетняя педовка. Походу сладкий член заменяет любую умственную активность на 100%.

 

Парню прищемила яйца бывшая и он решил компенсировать такой удар по самооценке потрахивая замужнюю тетку, представляя себя роковым разбивателем сердец. Тетка отключила голову и "погнала", уже плевать и на семью и детей, ждет когда парень заберет её, королеву, к себе с двумя детьми.  Прям рождественская сказка. 

 

Спросить себя зачем молодому, успешному холостому парню разведенка с двумя прицепами, еще и напрягаться ради нее, жилье искать??? Ты серьезно? Ради неземной любви что ли? 

 

Раз уж ты обзавелась детьми пора тебе начинать взрослеть и перестать верить в сказки и наивных новогодних оленей. Парень сейчас перекантуется, потрахивая замужнюю тетю, его отпустит, он расправит крылья и тут же дематериализуется, а ты останешься один на один с суровой действительностью разведенки.

 

[brie]

Ну так разоблачи. Я тебе предложил конкретную тему, с конкретными аргументами. Ты же умеешь аргументированно отстаивать свою точку зрения? Ты пишешь про вредность пикапа в вопросах отношений. Я тебе спросил, что конкретно тебе кажется вредным, какие теории, аксиомы, авторы? В какой теории Протопопова ты конкретно не согласна и почему считаешь их ошибочными и вредными?

 

Пока что ты просто меня безосновательно оскорбляешь и бросаешься ярлыками.

Советы по пикапу давай на соотствующих форумах.

Здесь форум психологический, к пикапу отношения не имеющий.

Человек пришел не на пикап форум, а сюда. При том, что гугл, на запрос "проблемы с женой" - первым выдает именно ваше логово закомплексованных ленивых нытиков, нашедших волшебную таблетку в бд и занижении чужого чсв при одновременных крышесносах, автор же пришёл сюда.

Так что заканчивай нести вредную околонаучную ересь здесь.

 

У пикапа есть только одно полезное знание: лень - зло. Займись собой, приведи свой внешний вид в порядок; терпение и труд - всё перетрут.

 

А про вред от пикапа... вообще отдельная тема. Если хочешь пообсуждать это - создавай, обсудим.

[bengrowth]

Будь добр, мои цитаты с оскорблениями.

Тебе ясно?

Выброси мозгоскоп.

Ты нихрена не знаешь о внутренних проблемах автора, чтобы такое утверждать после пары страниц темы.

 

Совет в стиле ''прислушивайся к собственным желаниям'', - прекрасен.

Только людям с психологическими проблемами и заниженной самооценкой очень сложно бывает отделить свои желания от чужих.

У них атрофировано понятие ''самости''.

 

И это твои проекции.

Ты в результате чтения тем на форуме с какого-то перепуга решил , что проблемы у всех одинаковые.

И причины возникновения этих проблем - одинаковые.

Это психологическая защита, носит название проекции.

Ты проецируешь свой опыт и свое видение на автора темы.

Это большая стратегическая ошибка.

Автор темы - не ты.

Для этого дозреть нужно.

Это и есть понимать и осознавать свои истинные желания.

Для человека с проблемной самооценкой - это не так просто.

Ты думаешь пнул автора пару раз и он побежит?

Может и побежит, только не добежит.

 

Ему самому нужно дозреть до этого понимания.

Именно этим и занимаются специалисты, показывают ''путь к себе''.

А не дают советы ''как жить''.

Такие советы из разряда кухонной психологии .

А можно узнать как ты из моей цитаты такой вывод сделал?

Логическую цепочку дай.

 

Очень хочется понять, что за убеждения тебя натолкнули на такой вывод.

Я больше двух раз не повторяю. Доказывать Вам что-либо я не намерен. Говорите, что это мои проекции - прекрасно, я принял это к сведению. Я не утверждал, что проблемы у всех одинаковые. Я лишь говорю, что проблема автора мне известна. Скажите о каком выводе идет речь и я все обосную.

 

Условно, людей приходящих с проблемой на форум можно поделить на тех у кого два вопроса: "Первый, я не знаю чего хочу" - эти идут в верхние разделы форума и общаются с психологами, и вторую, которая говорит: "я знаю, чего хочу. Как этого достичь?" - эти приходят исключительно за советом. По сути своей это паллиатив, но это понимаем мы с Вами. Чем хорош второй вариант?! Человек может быстро и эффективно изменить ситуацию. И я в который раз вам говорю, что данную проблему невозможно решить на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень, а следующий уровень - разрыв деструктивных отношений. И если автор уже живя своей головой, а не одной на двоих, решит, что сойтись снова именно то, чего он хочет, то так тому и быть. Я не даю автору четких указаний и инструкций. Я лишь указал на путь. Если Вы хотите доказать мне обратно - пожалуйста, но будьте добры аргументировать. Вы сейчас оказываете автору медвежью услугу тем, что отвечаете на вопросы за него. Я рекомендовал автору не строить абстрактных целей, а заняться самоанализом. Понять, чего на самом деле он хочет изменить в себе. И честно признаться себе в том, что большинство хотелок эму навязаны из вне. 

[brie]

Разрыв деструктивных отношений желателен только тогда, когда автор поймёт, что именно для него деструктивно в этих отношениях. В противном случае, деструктив будет идти из отношений в отношения во всех его связях, так как он на подсознательном уровне будет выбирать себе схожих партнеров.

 

Помимо того, дорогой собеседник, 100% деструктивных отношений не существует, равно как и 100% конструктивных.

(Я сейчас не учитываю чисто клинические случаи, тк это совсем отдельная тема).

 

А вот заняться собой ради себя - это хорошо всегда. В любых отношениях. Но не уходя в конченный эгоизм и не забывая о том, что рядом еще и семья есть.

Но, когда начинаешь заниматься собой - не забудь дать другим членам семьи равнозначную возможность, не сваливая на них свои обязанности.

[Road]

Я больше двух раз не повторяю. Доказывать Вам что-либо я не намерен. Говорите, что это мои проекции - прекрасно, я принял это к сведению.

 

А доказывать бессмысленно.

Ты не господь бог, ты нихрена не знаешь, как поведет себя автор или его жена, и ты не ясновидящий.

Значит , ты фантазируешь на тему исходя из своего опыта и представления, как будет развиваться ситуация.

Это определение проекций.

 

Вид психологических защит.

Когда то, что у тебя внутри, ты выдаешь за то, что снаружи.

Поэтому проекции - это прекрасная возможность получить информацию о ТЕБЕ , твоих внутренних установках, страхах, ожиданиях...., но никак не об авторе темы.

[brie]

Автор, за этим флудом мы упустили важный момент:

Расскажите, пожалуйста, почему у Вас не сложились отношения с Вашей матерью?

[bengrowth]

Разрыв деструктивных отношений желателен только тогда, когда автор поймёт, что именно для него деструктивно в этих отношениях. В противном случае, деструктив будет идти из отношений в отношения во всех его связях, так как он на подсознательном уровне будет выбирать себе схожих партнеров.

 

Помимо того, дорогой собеседник, 100% деструктивных отношений не существует, равно как и 100% конструктивных.

(Я сейчас не учитываю чисто клинические случаи, тк это совсем отдельная тема).

 

А вот заняться собой ради себя - это хорошо всегда. В любых отношениях. Но не уходя в конченный эгоизм и не забывая о том, что рядом еще и семья есть.

Но, когда начинаешь заниматься собой - не забудь дать другим членам семьи равнозначную возможность, не сваливая на них свои обязанности.

Я с Вами согласен, но я считаю, что разбираться в том, чем эти отношения были деструктивны эффективнее в состоянии психологического комфорта, которое можно достичь временным разрывом всех связей с этим человеком. 

 

А доказывать бессмысленно.

Ты не господь бог, ты нихрена не знаешь, как поведет себя автор или его жена, и ты не ясновидящий.

Значит , ты фантазируешь на тему исходя из своего опыта и представления, как будет развиваться ситуация.

Это определение проекций.

 

Вид психологических защит.

Когда то, что у тебя внутри, ты выдаешь за то, что снаружи.

Поэтому проекции - это прекрасная возможность получить информацию о ТЕБЕ , твоих внутренних установках, страхах, ожиданиях...., но никак не об авторе темы.

Road, я знаю, что такое проекции. Действительно, чего я не знаю, так это то, зачем Вы пытаетесь так упорно мне доказать, что я руководствуюсь ими. Это во-первых. Во-вторых. Я ранее Вам писал, что женщин очень люблю и уважаю, но хамство же - не имеет гендерных особенностей и привязок. Если Вы не перестанете мне хамить, то я просто буду вынужден прекратить общение с Вами. Держите себя в руках. Помните, что свинье не обязательно. Вести себя по-свински...

 

Можете плодить теории заговора, приплеть проекции, причеслять меня к рядам АБФ-овцев и т.д. и т.п. Если Вы продолжите хамить, то отказ от коммуникации будет исключительно по причине хамства, а не потому, что Вы женщина или по какой-либо другой, надуманной, причине. Если хотите вернуть разговор в конструктивное русло, то я всегда готов выслушать. 

[Second]

Объясните что плохого в анти бабских форумах?

Есть сотни,тысячи женских форумах - на которых пишут что все мужчины козлы, что они ленивые,ни к чему не стремятся. И вот появилось пару мужских, где мужчины отстаивают свои интересны. Что в этом плохого то?

 

Почему никто не ругает женские форумы тогда? 

[Road]

Я с Вами согласен, но я считаю, что разбираться в том, чем эти отношения были деструктивны эффективнее в состоянии психологического комфорта, которое можно достичь временным разрывом всех связей с этим человеком. 

 

 

Road, я знаю, что такое проекции. Действительно, чего я не знаю, так это то, зачем Вы пытаетесь так упорно мне доказать, что я руководствуюсь ими. Это во-первых. Во-вторых. Я ранее Вам писал, что женщин очень люблю и уважаю, но хамство же - не имеет гендерных особенностей и привязок. Если Вы не перестанете мне хамить, то я просто буду вынужден прекратить общение с Вами. Держите себя в руках. Помните, что свинье не обязательно. Вести себя по-свински...

 

Можете плодить теории заговора, приплеть проекции, причеслять меня к рядам АБФ-овцев и т.д. и т.п. Если Вы продолжите хамить, то отказ от коммуникации будет исключительно по причине хамства, а не потому, что Вы женщина или по какой-либо другой, надуманной, причине. Если хотите вернуть разговор в конструктивное русло, то я всегда готов выслушать.

 

Если ты считаешь, что я тебе нахамила, можешь нажать кнопку.

Еще раз увижу сравнение со свиньей ( хамство) , нажму на кнопку я.

Уяснил?

Объясните что плохого в анти бабских форумах?

Есть сотни,тысячи женских форумах - на которых пишут что все мужчины козлы, что они ленивые,ни к чему не стремятся. И вот появилось пару мужских, где мужчины отстаивают свои интересны. Что в этом плохого то?

 

Почему никто не ругает женские форумы тогда?

 

Потому что сюда эти дамы не лезут.

А , если лезут, то получают точно такой же отпор, как и антибабсы.

[Second]

Честно говоря я тут полно таких дам видел, но стоит сказать помимо мужчин,все таки есть и женщины,которые им тут мозги вправляют.

 

По поводу вашего спора - по сути мужики все верно говорят. Жена разлюбила мужа. По тексту видно что автор старается для жены, а жена общается с другими мужиками - дорвалась до внимания, и не хочет вкладываться в отношения. Т.е. на семью забила.

 

Винить в этом автора глупо. Потому что это решение жены,а не его. 

[Crimson]

 

 

Я считаю, что весь этот текст набор ТВОИХ фантазий.

Проекций.

Фантазии на тему ''что будет''.

Выброси мозгоскоп, Кассандра.

 

Это первое.

Второе, из того, что это твои проекции и фантазии, не вытекает, что у автора все хорошо.

 

То есть любой анализ ситуации ты считаешь фантазиями? Например, если я тебе скажу, что если ты засунешь руку медведю в пасть, то скорее всего он тебе ее откусит, так как медведи не любят, когда им что то суют в пасть, ты назовешь мои предупреждения проекциями и фантазиями? Ну типа я чё, зоолог? Укротитель? Я фантазер обычный, откуда я могу знать что произойдет? А если я тебе скажу, что выйдя с 13 этажа в окно, ты шлепнешьс я на землю, ты потребуешь от меня диплом физика-теоретика, так как мой вывод, основанный на анализе ситуации, обычные "проекции"?

 

 

Не доволен?

Считаешь это оскорблением?

Жми кнопку.

А это тебе , Кримсон , твой пост.

Типичный набор ярлыков АБФсовцев.

Наслаждайся.

 

Да мне то по барабану, я тебе выше писал про твои оценочные суждения, касающиеся меня. Наш диалог был о другом, ты заявила, что такие направления науки и психологии, как "пикап" и этология ошибочны и вредны для решения семейных проблем. Я тебя спросил, что конкретно тебе показалось вредным, ложным, неправильным. Статьи, книги, авторы, теории? И добавил, что пока что никакой конкретики от тебя не добился, только навешивания ярлыков. Ты увела тему на не интересующие никого дебаты про оскорбления. 

 

А что касается моих ядовитых постов из других тем, я не стесняюсь проявлять свое эмоциональное отношение к персонажам темы. К данной особе оно у меня было презрительное. Я же не психолог,могу себе позволить. Тем более прямых оскорблений там не было, только сравнительные, которые конкретно к автору темы не относятся. С АБФ это не имеет ничего общего, например тебя бы там прямо послали, я же культурно общаюсь, не? 

[bengrowth]

Если ты считаешь, что я тебе нахамила, можешь нажать кнопку.

Еще раз увижу сравнение со свиньей ( хамство) , нажму на кнопку я.

Уяснил?

 

Потому что сюда эти дамы не лезут.

А , если лезут, то получают точно такой же отпор, как и антибабсы.

Haters Gonna Hate, Skaters Gonna Skate

Есть такая "Песенка о человеке", я думал, что Вы ее знаете и поставил многоточие. Я не сравнивал Вас со свиньей, а лишь напоминал, что в любой ситуации нужно оставаться человеком и не опускаться до уровня хамства. Но Ваш хэйт мешает Вам мыслить здраво и Вы видите то, что хотите. 

 

У всех зверей - названия.

 

У человека - звание,

 

И звание такое

 

Обидно уступать!

 

Свинье не обязательно

 

Вести себя по-свински,

 

А ты - по-человечески

 

Обязан поступать!

 

 

Хотя в известной мере

 

Мы все - немножко звери,

 

Внучата Крокодила,

 

Кузены Гамадрила,

 

Но как-никак - мы люди,

 

И потому нам мерзки

 

Те изверги, которые

 

Ведут себя по-зверски!

 

 

И тот, который давит

 

Собаку на дороге,

 

И тот, кто отрывает

 

У лягушонка ноги,

 

И ты, мучитель слабых,

 

И ты, злодеи с рогаткой...

 

Считать ли всех вас за людей -

 

Останется загадкой...

 

 

Ведь человек - он человек,

 

И должен быть гуманным.

 

А если это слово

 

Вам кажется туманным -

 

То можно без латыни,

 

А просто, по-отечески:

 

Ты человек? Будь добр,

 

Веди

 

Себя по-человечески!

Я не отвечаю хамством на хамство. И с пеной у рта кричать на других не привык. Воспитание не позволяет. 

 

Давайте, коль мы приводим цитаты из других тем. Покажем немножко Вашего истинного Я: 

 

Вас вообще нет как личности.

Нетути.

Полное отстутствие достоинства, собственного мнения, ...какой-то кисель в каше.

Имхо.

На что автор темы Вам ответил:

 

И что делать? Формировать личность? Или покончить с собой? Вот вы вброс сделали, а как он мне поможет?

Понимаете, Road, тут вот в чем дело. В Ваших постах нет конструктивной критики. Вы получаете эмоциональную разрядку, а состояние автора лишь усугубляется. Видимо, это все же были не мои проекции, а Ваши. 

[Crimson]

Советы по пикапу давай на соотствующих форумах.

Здесь форум психологический, к пикапу отношения не имеющий.

Человек пришел не на пикап форум, а сюда. При том, что гугл, на запрос "проблемы с женой" - первым выдает именно ваше логово закомплексованных ленивых нытиков, нашедших волшебную таблетку в бд и занижении чужого чсв при одновременных крышесносах, автор же пришёл сюда.

Так что заканчивай нести вредную околонаучную ересь здесь.

 

У пикапа есть только одно полезное знание: лень - зло. Займись собой, приведи свой внешний вид в порядок; терпение и труд - всё перетрут.

 

А про вред от пикапа... вообще отдельная тема. Если хочешь пообсуждать это - создавай, обсудим.

 

Ты мне указания раздаешь, где и что говорить? Тебе не кажется это не этичным?

 

То есть если поискать, то в этой теме от тебя можно услышать конкретные действия , которые автору надо предпринять, чтобы исправить ситуацию? Почему ты причислила меня к "пикаперам"? Я что тебя соблазнил, трахнул и вероломно бросил? 

[Чаплыгин]

... у меня нет стержня ...

 

Так говорят о людях которые позволяют себе излишества: несдержанные, ленивые в совершенствовании всестороннего себя,

неспособные держать в узде свои желания и страсти; это люди которые обмякли.

Делать нужно все то, что сделает мужчину сильным - овладевшим своей животной природой.

А значит если были излишества - прекратить их себе позволять, если были желания ослабляющие семью - противопоставить им созидательную стойкость.

[Second]

Так говорят о людях которые позволяют себе излишества: несдержанные, ленивые в совершенствовании всестороннего себя,

неспособные держать в узде свои желания и страсти; это люди которые обмякли.

Делать нужно все то, что сделает мужчину сильным - овладевшим своей животной природой.

А значит если были излишества - прекратить их себе позволять, если были желания ослабляющие семью - противопоставить им созидательную стойкость.

а жена в это время общается с другими,и забивает на семью.

 

опять какая-то идеализация - образ настоящего мужика.

А то что жена в это время сидит на диване,жрет чипсы и пукает - мы убираем в сторонку.

[Чаплыгин]

... а жена в это время сидит на диване, жрет чипсы и пукает - это мы убираем в сторонку ...

 

Все верно, ответ желателен по сабжу; если автор не пожелал узнать совет как жена должна по отношению к нему поступать, то таков и ответ.

Иными словами если автор темы пишет "Я не понимаю как мне себя вести", то нет смысла объяснять ему как жена должна себя вести.

 

Без сабжа виноватой будет не только жена, но и ее любовники, и правительство которое правит их страной, и даже хомяк который возможно у них живет, и пища которую они едят ...

[Road]

 

Давайте, коль мы приводим цитаты из других тем. Покажем немножко Вашего истинного Я: 

 

На что автор темы Вам ответил:

 

Понимаете, Road, тут вот в чем дело. В Ваших постах нет конструктивной критики. Вы получаете эмоциональную разрядку, а состояние автора лишь усугубляется. Видимо, это все же были не мои проекции, а Ваши. 

 

Это были твои проекции.

Ты фантазировал о будущем авторе, а не я.

 

В приведенной тобой цитате я дала свою оценку личности автора, которая привела ее к этому состоянию.

Ровно как она и просила.

Не увидеть разницу между твоими фантазиями и моим текстом, нужно очень постараться.

Впрочем, ты можешь продолжать натягивать ботинок на слона.

Как и Кримсон, он любую тему натягивает на свою теорию.

 

 

Я не отвечаю хамством на хамство. И с пеной у рта кричать на других не привык. Воспитание не позволяет. 

 

Я заметила твое воспитание.

Особенно в посте про свинью.

То есть любой анализ ситуации ты считаешь фантазиями? Например, если я тебе скажу, что если ты засунешь руку медведю в пасть, то скорее всего он тебе ее откусит, так как медведи не любят, когда им что то суют в пасть, ты назовешь мои предупреждения проекциями и фантазиями? Ну типа я чё, зоолог? Укротитель? Я фантазер обычный, откуда я могу знать что произойдет? А если я тебе скажу, что выйдя с 13 этажа в окно, ты шлепнешьс я на землю, ты потребуешь от меня диплом физика-теоретика, так как мой вывод, основанный на анализе ситуации, обычные "проекции"?

 

 

Нет, не любой.

До ставить знак равенства между прыжком с крыши и твоими фантазиями о будущем автора, это надо иметь глубоко травмированную психику.

Чтобы в любых семейных проблемах непременно видеть неизбежный развод, любовников и " оленей".

Читается твой негативный опыт.

Проще говоря, ты рассказываешь этим о себе и своей жизни.

 

А что касается моих ядовитых постов из других тем, я не стесняюсь проявлять свое эмоциональное отношение к персонажам темы. К данной особе оно у меня было презрительное. Я же не психолог,могу себе позволить. Тем более прямых оскорблений там не было, только сравнительные, которые конкретно к автору темы не относятся. С АБФ это не имеет ничего общего, например тебя бы там прямо послали, я же культурно общаюсь, не? 

 

Да, это очень культурно.

"Бабы, Алени, разведенки с прицепами, сосать, (С)......

 

Извини, но из всего этого вырисовывается ТВОЙ трудный семейный опыт.

[bengrowth]

Это были твои проекции.

Ты фантазировал о будущем авторе, а не я.

 

В приведенной тобой цитате я дала свою оценку личности автора, которая привела ее к этому состоянию.

Ровно как она и просила.

Не увидеть разницу между твоими фантазиями и моим текстом, нужно очень постараться.

Впрочем, ты можешь продолжать натягивать ботинок на слона.

Как и Кримсон, он любую тему натягивает на свою теорию.

Я заметила твое воспитание.

Особенно в посте про свинью.

Качественная разница в том, что Вас просили помочь, а Вы лишь усугубляете ситуацию напоминает автору, какая она лохушка. Не думаю, что автор темы просил именно этого. Вы просто подменяете понятия, выдавая анализ за фантазии, а свое хамство за помощь автору. И еще раз про пост со свиньей - читайте внимательно, вдумчиво. Я даже пояснение добавил. 

Я не сравнивал Вас со свиньей, а лишь напоминал, что в любой ситуации нужно оставаться человеком и не опускаться до уровня хамства. Но Ваш хэйт мешает Вам мыслить здраво и Вы видите то, что хотите. 

это называется "Селективное восприятие" вы из всего изложенного выше увидели лишь свинью и только, что говорит о примитивности Вашего мышления на уровне трехлетнего ребенка - буквально и в прямую. В стиле, если яблоко - то непременно красное и целое. А если шапка - то это обязательно вязаная и с помпоном, как у него (с) Вот Вы хамите людям и подсознательно ищите ответное хамство, как в случае со свиньей. Вангую, что Вы так же прочтете все выше изложенное ровно до трехлетки и не станете особо раздумывать над смыслом, а быстро выпалите гневный комментарий. Но это Ваши проблемы. Оставлю Вас с ними один на один.

 

Читая Вас вспоминаю цитату С. Бермана:

"Удивительное изобретение - психоанализ. Самые примитивные люди начинают думать, что они сложные натуры"

[Road]

Качественная разница в том, что Вас просили помочь, а Вы лишь усугубляете ситуацию напоминает автору, какая она лохушка. Не думаю, что автор темы просил именно этого. Вы просто подменяете понятия, выдавая анализ за фантазии, а свое хамство за помощь автору. И еще раз про пост со свиньей - читайте внимательно, вдумчиво. Я даже пояснение добавил. 

 

Если ты не в состоянии понять разницу между пророчеством будущего и мнением о личности автора, то я ничем не могу помочь.

Я не занимаюсь коррекцией когнитивных нарушений.

 

это называется "Селективное восприятие" вы из всего изложенного выше увидели лишь свинью и только, что говорит о примитивности Вашего мышления на уровне трехлетнего ребенка - буквально и в прямую. В стиле, если яблоко - то непременно красное и целое. А если шапка - то это обязательно вязаная и с помпоном, как у него (с) Вот Вы хамите людям и подсознательно ищите ответное хамство, как в случае со свиньей. Вангую, что Вы так же прочтете все выше изложенное ровно до трехлетки и не станете особо раздумывать над смыслом, а быстро выпалите гневный комментарий. Но это Ваши проблемы. Оставлю Вас с ними один на один. 

 

Что я увидела известно только мне.

Поэтому твой пост очередной набор проекций.

 

А вот написала я ровно то, что захотела прокомментировать.

Не стоит так увлекаться проекциями и фантазиями о другом человеке.

Это искаженная картинка твоего восприятия.

А за твое восприятие отвечает только ты.

 

Так что...твои проблемы.

[brie]

Господа, может уже хватит флуда, а? За вашим флудом и разборками автора не видно вообще.

Откройте отдельную тему и давайте там обсудим плюсы и минусы пикапа, ленивых жен, бесхребетных мужей и личности друг друга со всеми проекциями. Здесь это явно лишнее)))

 

Повторю свой вопрос автору:

Почему не сложились отношения у Вас с Вашей матерью? Какая она?