Часть речи

[Pau_Tinka]

для меня слова живые

 

весомые 

 

 

словом можно убить

Емое, а.

Да никому мы нафик не нужны, кроме себя самих, убивать там..

Слово будет после тебя, ему, слову нет никакого до тебя или меня дела...

[Amelie37]

и упало каменное слово..(с)

 

 нет, искалечить словом можно психику 

 и убить можно

 

и спасти тоже

НЛП этим пользуется

[КОЛОБОК]

Ваше мнение мне неинтересно.

Эта рекация как раз отчетливо показывает, что Вы таки задеты.

 

Хотя Ваш удар был сильнее.

 

Разговор интересный, но смысла его я не улавливаю. кактак?)))

[Алекс Пупков]

и упало каменное слово..(с)

 

 нет, искалечить словом можно психику 

 и убить можно

а ты меньше всяких идиотов слушай.

[Geo]

Человеческая культура опосредована символикой речи. Речь во многом оформляет картину мира человека. Речь связывает внутренний мир с миром людей, вещей и образов.

Если бессознательное структурировано как язык, то речь выступает как символическая структура личности человека. В ней присутствует и активный созидающий компонент сознательной деятельности, и общие для большой социальной группы архетипические паттерны, и индивидуальные особенности.

В виртуальном формате общения ведущая роль отводится письменной речи. Но насколько верно мы можем воспринимать собеседника в контексте его публикаций, не имея чувственных и других источников? Какие способы используем для того, чтобы передать с помощью семантики свои мысли, чувства, желания?

Тема о том, как личность человека связана с его речью. О культуре речи. О том, что остается за буквами и знаками препинания. 

В качестве названия использована фраза из стихотворения И.Бродского:

 

...и при слове "грядущее" из русского языка

выбегают черные мыши и всей оравой

отгрызают от лакомого куска

памяти, что твой сыр дырявой.

После стольких лет уже безразлично, что

или кто стоит у окна за шторой,

и в мозгу раздается не земное "до",

но ее шуршание. Жизнь, которой,

как дареной вещи, не смотрят в пасть,

обнажает зубы при каждой встрече.

От всего человека вам остается часть

речи. Часть речи вообще. Часть речи.

бессознательное - это ни чем не подтверждённый вымысел.. дальше не читал, так как вводные данные основаны на предвзятом мнении

Мера оскорбительности слов обусловлена мерой гордыни реципиента (извиняюсь, простого слова не подобрал)).

Реже, точностью попадания в скрытый или даже неосознанный предмет гордости.

 

А ещё она может быть обусловлена высоким интеллектом, который видя творимые глупости некоторыми персонажами, сразу покрывается сарказмом и тут же доносит его до них

[Oktava]

 

Платоновская идея остается.

А почему не Хайдеггеровский смысл или Кьеркегоровский трепет?)

[Pau_Tinka]

А почему не Хайдеггеровский смысл или Кьеркегоровский трепет?)

Действительно, а почему?

[Oktava]

для меня слова живые

 

весомые 

 

 

словом можно убить

Как?

Допустим написал пользователь вам какую-то вещь. Неприятную. Потому что жена яичницу пережарила с утра.

Написал и ушел. Пока ходил успокоился, помирился с женой. И вот он сидит себе где-то в кафе с нею - милый, любезный, готовый весь мир объять своей любовью.

А в этот момент вы открываете форум и читаете - ... Текст читаете. Который уже абсолютно никак не связан ни с тем, кто его писал, ни с тем настроением, в котором его писали.

 

 

Разговор интересный, но смысла его я не улавливаю. кактак?)))

Так вы форму-то милицейскую снимите и присоединяйтесь.)

Действительно, а почему?

Наверное потому, что во времена споров номиналистов с реалистами не модно было страдать экзистенциями.

Да и де Соссюр еще не родился. 

Хотя разделение на означаемое и означающее было уже у стоиков.

[St_Vladimir]

А почему не Хайдеггеровский смысл или Кьеркегоровский трепет?)

Ирония уже неуместна, уже даже не смешно. )

[Pau_Tinka]

Как?

Допустим написал пользователь вам какую-то вещь. Неприятную. Потому что жена яичницу пережарила с утра.

Написал и ушел. Пока ходил успокоился, помирился с женой. И вот он сидит себе где-то в кафе с нею - милый, любезный, готовый весь мир объять своей любовью.

А в этот момент вы открываете форум и читаете - ... Текст читаете. Который уже абсолютно никак не связан ни с тем, кто его писал, ни с тем настроением, в котором его писали.

Так вы форму-то милицейскую снимите и присоединяйтесь.)

Наверное потому, что во времена споров номиналистов с реалистами не модно было страдать экзистенциями.

Да и де Соссюр еще не родился. 

Хотя разделение на означаемое и означающее было уже у стоиков.

 

Да запросто, пойду, делов то, не столь уж я важная птица)

А что моды, так пофик на них, чесслово...

Потом вы дайте знать, когда сможем по теме поговорить, а не про моды или прочую женскую атрибутику...Без абыд.))

[Аделаида]

Как?

Допустим написал пользователь вам какую-то вещь. Неприятную. Потому что жена яичницу пережарила с утра.

Написал и ушел. Пока ходил успокоился, помирился с женой. И вот он сидит себе где-то в кафе с нею - милый, любезный, готовый весь мир объять своей любовью.

А в этот момент вы открываете форум и читаете - ... Текст читаете. Который уже абсолютно никак не связан ни с тем, кто его писал, ни с тем настроением, в котором его писали.

Прям ... молодец ты.

В виртуальном формате общения ведущая роль отводится письменной речи. Но насколько верно мы можем воспринимать собеседника в контексте его публикаций, не имея чувственных и других источников? 

Все правильно.

"Пива нет" (с)

[ЛюбовьС]

А у меня всё проще....

"...Всякое напоминание о минувшей печали или радости болезненно ударяются в мою душу и извлекает из нее все те же звуки... Я глупо создан : ничего не забываю, - ничего!(с) Лермонтов.....

вот у меня также....  но я могу простить, если подобное не повторится, но не факт, что могу...) если повторится..... и неоднократно, то.... см. ролик......"(с)))

 

и за своих я тоже перегрызу горло...)) 

 

[Аделаида]

Если человек в условиях сетевой анонимности не выпускает своих бесов покуражиться на воле, то этого уже достаточно чтобы я проникся к нему уважением.

 

Это ценно, да.

 

Но еще бывает и "пива нет". 

[St_Vladimir]

Прям ... молодец ты.

Адюшка, ты часом не себя хвалишь...

Ну извини, есть у меня такое робкое предположение. )

[Pau_Tinka]

Адюшка, ты часом не себя хвалишь...

Ну извини, есть у меня такое робкое предположение. )

И мине чет также показалось)) Но хз, мож показалось...

[Аделаида]

Адюшка, ты часом не себя хвалишь...

Ну извини, есть у меня такое робкое предположение. )

Не-не-не.

[St_Vladimir]

И мине чет также показалось)) Но хз, мож показалось...

У Адьки мозг как куркулятор, Октава же более субъективна.

[Oktava]

Да запросто, пойду, делов то, не столь уж я важная птица)

А что моды, так пофик на них, чесслово...

Потом вы дайте знать, когда сможем по теме поговорить, а не про моды или прочую женскую атрибутику...Без абыд.))

Я, Пау, тут приглашений никому не рассылаю, дело сугубо добровольное.

А мода в средние века была на выработку четких критериев способов познания Бг-а.

Потому экзистенция не приветствовалась.

[Pau_Tinka]

Я - Пау.

Вольному - воля))

[Oktava]

Прям ... молодец ты.

Все правильно.

"Пива нет" (с)

Давненько буковок вашего авторства не было видно на этом форуме.

Как считаете, Аделаида, - что останется от имени розы после того, как исчезнет роза?

(Можно заменить розу на пиво).

[Аделаида]

Давненько буковок вашего авторства не было видно на этом форуме.

Как считаете, Аделаида, - что останется от имени розы после того, как исчезнет роза?

Ой не, я от таких загадок чесаться начинаю.

[Oktava]

Ой не, я от таких загадок чесаться начинаю.

Но вы хотя бы признаете, что пользователи, чьи публикации мы здесь читаем, существуют не только в нашем уме, но и вне его?