Перейти к содержанию
Консультирование (опыт - 18 лет) онлайн Обращайтесь, если нужно: обрести душевное равновесие, разобраться в себе. Бережно, профессионально.
Консультирую онлайн, жду с нетерпением. Помогу справится с жизненными неприятностями, наладить отношения, полюбить жизнь, поверить в себя
Чат по работе с Зависимостями Приглашаю в чат (Телеграмм) по работе с зависимостями, избавимся от ненужного в жизни!
Интересные тесты по психологии Определите свою модель структуры личности. В конце теста - подробный анализ результата.

Зануды.


Road

Рекомендуемые сообщения

Какие бывают зануды и как получить от них пользу и развлечение?

 

Самых известных определений зануд вообще-то два. Первое: зануда это человек, который на вопрос «как дела?» начинает рассказывать, как у него дела. И второе: тот, кому легче отдаться, чем объяснить, что ты не хочешь...

 

В словарях типа Даля зануда вообще отсутствует, зато есть ПЕДАНТ: м. педантка ж. франц. строгий, точный, придирчивый мелочник, требующий соблюденья в деле внешностей, околичности, порядка; тяжелый и упорный последователь раз принятому, одностороннему порядку.

 

Очень толково! Моя бабушка из каких-то сибирских деревенских говоров сохранила еще определение зануды крайней, превосходной степени, суперзануды: она называла их «скнипа». Впоследствии я выяснила, что скнипой в прибайкальской деревне называли комара, а у Даля скнипа определяется как вошь. В любом случае - образ ясен: что-то привязчивое, неприятное, от которого трудно избавиться.

 

 

Я бы добавила еще несколько существенных деталей.

 

Во-первых, зануда не способен выделить главное и отличить его от второстепенного, поэтому он придирается к какому-то не самому определяющему, маловажному моменту вашего высказывания, вцепляется в какие-нибудь словесные неточности и начинает многословно опровергать, или, наоборот дополнять и развивать.

 

Во-вторых, он начисто лишен понятия уместности, контекста и ситуации. Там, где тема обсуждается шутливо и несерьезно, он принимается развивать ее на уровне академической диссертации. В вежливых сообществах его терпят и зевают, а в более неформальных могут и послать, отчего он обижается: ведь по сути он совершенно прав. Вот только правда эта его в данном случае никому не нужна. Счастливым исходом это заканчивается, только если в разговоре принимает участие еще один зануда, тогда они замыкаются друг на друга и оставляют остальных в покое.

 

И самое главное, и в общем-то, наверное, очевидное - это отсутствие чувства юмора, или даже, более глобально, неспособность к абстрактному мышлению. При этом такие люди, вследствие своей дотошности, скрупулезности и усидчивости, могут достигать значительных успехов в профессиональной деятельности. * * *

 

 

В эпоху Интернета зануды переживают расцвет и триумф. Почему? Да потому, что «в реале» зануда может получить отпор, не будем детализировать (зависит от культурного слоя), а кроме того, в реале его можно просто избегать: не приглашать, сторониться и т.д. В открытых интернет-форумах и блогах это не так просто, потому что круг общения значительно шире, приглашения на вступление в разговор, как правило, не требуется, а времени для того, чтобы наколотить длинный текст, хватает. К тому же под рукой у зануд вездесущие Яндексы, Гуглы и прочее.

 

Как распознать и выявить зануд? Они сами найдутся.

 

Например, вы пишете полушутливый текст про индийские фильмы и их сентиментальность, вовсе не имея в виду дать академический обзор индийской кинематографии. Вам хочется пообщаться с приятными собеседниками и поделиться обуревавшим вас при просмотре весельем. И называете этот текст, допустим, «Фонтан слез, или Чего у нас во лбу не хватает». Не заботясь о том, попадет ли ваше писание в мировую классику, а просто в порядке хорошего настроения. Большинство читателей так это и поймет. Часть просто почитает, улыбнется и пойдет дальше, часть поделится своими забавными наблюдениями, часть возразит: а мне нравятся сентиментальные фильмы. Все это нормально - вы для этого и писали, не предвидя от сего никаких последствий. Но зануда не дремлет! Потирая руки, он обрушивает на вас шквал негодования: почему не отражена роль Раджа Капура и где его подробная биография? Знаете ли вы физиологию слезоотделения? Как дважды два он докажет вам, что вы невежда, потому что грубо не понимаете сакрального значения индийского пятнышка во лбу (следует трехсотстраничный краткий обзор вопроса)... Особо изощренные экземпляры, страстно всхлипывая, примутся опровергать тезис о том, что сентиментальные фильмы делают только в Индии (неважно, что вы этого вовсе не писали и в виду не имели!) и приводить примеры неиндийских сентиментальных фильмов. Истинный аттракцион получится, если в ту же тему придет второй такой же и возразит: нет! В Индии делают и хорошие фильмы тоже! - отчего первый изощренный придет в неистовство и приведет еще тысячу аргументов в защиту того, что чувствительные фильмы же не только в Индии делают! Второй уже в полном возбуждении принесет пять страниц ссылок о том, что в Индии делают и несентиментальные фильмы! - а дальше коррида уже развивается без участия тореадора... Особенным цимесом и украшением ситуации бывает появление специалиста по фонтанам, который преисполнен справедливого гнева по поводу неотражения вами основных принципов строительства фонтанов и проблем фонтаностроения. Понять, что слово «фонтан» применено вами в переносном смысле, он не в состоянии. Ничего не делайте, сидите и ждите: за вашу обиду сполна отплатит противник фонтанов как расточительного расхода водных ресурсов, в то время как в засушливых странах воды не хватает на насущные надобности. Вот здесь будьте бдительны: надо оперативно забанить парочку пикейных жилетов, которые придут объяснить всем, что засушливые страны сами виноваты, надо не индийские фильмы смотреть, а воду проводить. Туда же надо отправить и горделивых патриотов, не к месту взволнованных доказательством того, что У НАС как раз во лбу огого как всего хватает, и его неизменного спутника с комментарием «спили сначала рога». Банить, банить и банить. Политические дискуссии надо пресекать в зародыше во избежание неполиткорректности и нервотрепки. Тем более, что вам и некогда: вам надо отбиться от специалиста по фэн-шую, который строго указывает, где именно должен располагаться фонтан и вежливо послать блондинку с вопросом где достать комплект дисков с фильмами... В общем, иногда можно и от зануд получить удовольствие. Главное - вовремя расслабиться. Потому что если не расслабитесь, то можете взорваться, на пятой странице обсуждения прочитав вопрос: а что такое индийские фильмы? (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чаще всего, почему-то, именно мужчины страдают занудством. Это очень утомительно и асексуально.

Изменено пользователем Лютиэн
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чаще всего, почему-то, именно мужчины страдают занудством. Это очень утомительно и асексуально.

Согласна.

Женщины реже бывают занудами, значительно.

 

Я просто опупеваю от таких.

Это напоминает шизоидный радикал и полное неумение отделить главное от второстепенного.

Начинают перемалывать какую- то фигню , которая к сути не имеет никакого отношения.

Жесть .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В эпоху Интернета зануды переживают расцвет и триумф. Почему? Да потому, что «в реале» зануда может получить отпор,

Не совсем так. В инете если тебе кто-то кажется занудой- можешь поставить его в игнор..

В реале это сделать не всегда возможно, ибо зануды в реале- это обычно или политики или лекторы, учителя.. Ну и представь, если чиновнику обязательно надо присутствовать на Послании Президента Федеральному Собранию, и очень долго слушать зануднейшее выступление президента по бумажке, да ещё и хлопать в ладоши, когда прикажут..

По телевизору хоть выключить можно какую-нибудь зануднейшую речь а-ля президент Горбачёв на 2 часа.. В реале чиновник "выключить" не сможет, если ему заранее прописана роль массовки и присутствие обязательно..

Изменено пользователем ауструми
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я каждый раз сталкиваясь с занудами задаю себе вопрос, что у них в голове?

Неумение отделить главное от второстепенного , на мой взгляд, это ключевое.

Сотрудник - зануда , шизоидный радикал- это та ещё прелесть.

Наблюдала я как- то действия одного сотрудника.

Ему дали срочное задание исправить проект.

Вместо того, чтобы заниматься самой сутью, он воткнулся в проблему какой шрифт был использован в тексте.

И два часа!!!! занимался идентификацией этого шрифта.

Это же уму непостижимо))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сотрудник - зануда , шизоидный радикал- это та ещё прелесть.

Если начальство взяло на работу такого сотрудника- то будешь очень нелестного мнения о таком начальстве и умственно-руководительных способностях этого начальства.

Сотрудники- это визитная карточка начальника, кто их взял себе в команду.

Изменено пользователем ауструми
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня подруга вышла замуж за зануду. Зануду зовут Слава. Мы перестали общаться, потому что Слава везде толкается за ней.

За глаза мы называем его - унылое говно. Очень ему подходит, на мой взгляд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не совсем так. В инете если тебе кто-то кажется занудой- можешь поставить его в игнор..

В реале это сделать не всегда возможно, ибо зануды в реале- это обычно или политики или лекторы, учителя..

протестую

преподы в большинстве очень прикольные челы, острые на язык, с классны чю, и нифига не зануды

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня подруга вышла замуж за зануду. Зануду зовут Слава.

Значит именно такого она и достойна, если стала его женой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чаще всего, почему-то, именно мужчины страдают занудством. Это очень утомительно и асексуально.

 

Плоды феминизации современного общества. Если раньше, стукнул бы... по столу, да рявкнул бы, - "Знай, баба, свое место!", - то ныне припишут сексизм или иную дискриминацию. Вот и остается мужчине, при таком гендерном раскладе, ныть, да нудить, дабы хоть как-то отстаивать свое мнение... А со временем формируется привычка, которая становится частью натуры человека.

Изменено пользователем Chapayskiy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шизоидный радикал.

 

В основе этого радикала лежит специфическая особенность мышления. Какая? Давайте сначала разберемся, что же такое «мышление».

 

Обсудим на примере. В качестве подспорья возьмем какой-нибудь известный, хорошо нам знакомый предмет. Скажем, стол. Внимательно рассмотрим его и перечислим качества, которые нам удалось в нем обнаружить… Позвольте, уважаемые читатели, автору вести речь о его собственном столе, поскольку за вашими столами ему сиживать, к сожалению, не приходилось. Вы же смело используйте собственную мебель.

 

Итак, у стола есть размер (в случае автора – чуть больше метра в длину, шестьдесят сантиметров в ширину и около семидесяти – в высоту), цвет (коричневый, а у вас?), качество материала, из которого он сделан (умолчим), вес (стол достаточно тяжелый, но все же его можно приподнять в одиночку), количество опор-ножек (четыре – у кого меньше или больше?) и т.д. У стола есть еще и характерная форма – горизонтально расположенная плоскость (столешница), удерживаемая на определенном (удобном для сидящего человека) уровне посредством вертикальных опор.

 

Теперь вопрос: какое из перечисленных качеств является самым главным, принципиально важным, делающим этот предмет именно столом, а не роялем, телевизором и т.д.? Кто сказал «цвет»?! – Разумеется, форма. Именно форма, поскольку она и определяет предназначение стола – служить предметом мебели, на котором удобно располагать различные принадлежности для приема пищи, орудия труда, приспособления для игр и т.д. Изменится то, что мы с вами сейчас называем формой (допустим, плоскость-столешница расположится не строго горизонтально, а под углом в сорок пять градусов) – предмет перестанет быть столом. Но если изменится только цвет (коричневый перекрасим в черный) или материал (сделаем не из дерева, а из металла) – стол останется столом. Надеюсь, это понятно.

 

Среди самых разнообразных по цвету, размеру, весу, деталям формы и т.д. предметов мы легко находим столы. Да, конечно, столы бывают обеденные, письменные, журнальные. Но всех их объединяет этот главный родовой признак: горизонтальная столешница на вертикальных опорах. Специфическая форма стола настолько врезается нам в сознание, что оказавшись (вообразим на минуту!) на инопланетном космическом корабле или производя археологические раскопки древнего города и натыкаясь на знакомую нам горизонтальную поверхность, мы уверенно определяем: это стол, а что же еще?

 

Не отдавая себе в этом отчета, мы, уважаемые читатели, только что проделали основные операции познавательного психического процесса, именуемого мышлением.

 

Бросив взгляд на окружающие нас предметы и остановив его на столе, мы осуществили так называемый «первичный синтез». В нашем сознании перестало существовать все, кроме стола. Разложив конкретный (автор – свой, вы – свой) стол на отдельные элементы-качества (форму, размер, цвет) и оценив каждое из них с точки зрения значимости, мы провели анализ; собрав все опять в единое целое, но уже в иерархической последовательности качеств: сначала – самое главное, затем – все остальное, освоили вторичный синтез или просто «синтез».

 

Поняв, что такое «стол» и разделив все мыслимые столы на группы: обеденные, офисные, верстаки и т.д. (в зависимости теперь уже от второстепенных, а не принципиально важных качеств, которыми наделены все эти предметы без исключения), мы осуществили классификацию, а осознав роль и место стола среди других предметов, поднялись до систематизации.

 

Таким образом, мышление – это познание предметов и явлений окружающего мира через их главные, принципиально важные качества, свойства. Результатом такого познания становится понятие об этом предмете (явлении), которым человек оперирует в своих рассуждениях и действиях. Ну, вот, пожалуй, и хватит теории.

 

Проведем эксперимент. Вашему вниманию, дорогие читатели, предлагаются пять предметов, из которых вам предстоит, основываясь на их главных, с вашей точки зрения, свойствах, исключить один – лишний в этом смысловом ряду.

 

Будьте предельно внимательны. Начали: «гнездо», «нора», «муравейник», «курятник», «берлога». Автор замер в ожидании ответа. Назовите лишнее.

 

Гнездо? Пожалуйста, аргументируйте вашу позицию. Вы говорите, что гнездо, в отличие от всего прочего, расположено высоко, на дереве, и в нем живут птицы? Прекрасно. А как же куры, они-то живут в курятнике? Курица – не птица? Хорошо. Принимается. Кто следующий?

 

Нора? Почему? Глубоко в земле? Ее нужно рыть, прилагая усилия, в то время как берлога – просто удобная для лежбища яма, которую находит медведь? Логично. У кого другое мнение?

 

Муравейник? В нем живут насекомые, а это – особый мир? Мир почти внеземных существ? Тем более – муравьи, которых некоторые исследователи вообще считают обладателями формы разума, альтернативной человеческому? Да, уж. Серьезная заявка на победу в нашей маленькой викторине. И, тем не менее, какой же ответ – правильный?

 

Курятник. Конечно, курятник. Безусловно, курятник. Ведь это – сельскохозяйственная постройка. Ее сооружают люди, а не куры. Курятник следовало бы расположить в одном ряду не с гнездом и норой, а с коровником, овчарней, конюшней…

 

В чем же ошиблись те из вас, кто дал другие ответы? И ошиблись ли они?

 

Да, с точки зрения ортодоксального мышления – ошиблись. С точки зрения шизоидного мышления – нет.

 

Шизоиды отличаются от всех остальных (нешизоидов, людей с ортодоксальным мышлением) тем, что понятия о предметах (явлениях) окружающего мира у них формируются на основе не только главных, но и второ-, третье- и десятистепенных по значимости качеств. Шизоиды легко создают понятия даже на основе вымышленных, предполагаемых свойств, подчас игнорируя при этом очевидные, реальные.

 

И главные, и малозначительные, и реальные, и иллюзорные качества предметов (явлений) могут с одинаковой вероятностью занять в сознании шизоида место основного, принципиально важного, без которого этот предмет (явление) существовать не может.

 

У шизоида для каждого предмета припасено несколько равновеликих по значению понятий. Не верите? Автору, представьте, удалось это доказать экспериментально.

 

Как-то раз, за чашечкой кофе, автор стал объяснять происхождение шизоидности своим приятелям, один из которых обладал выраженным шизоидным радикалом, второй был человеком, мыслящим гораздо более ортодоксально.

 

Чтобы пояснить им сущность мышления, автор взял в руки кофейную чашку и затянул привычную «песню»: «У этой кофейной чашки есть целый ряд свойств: размер, цвет, вес, качество материала (увы, в подобных объяснениях не избежать повторов), форма – чашка представляет собой емкость для жидкости… Какое из перечисленных свойств является основным, принципиально важным для этого предмета?»

 

Два ответа прозвучали молниеносно и одновременно, как выстрелы на дуэли.

 

«Форма, емкость», – сказал ортодокс. Шизоид ответил… Внимание! «Смотря… для чего… использовать».

 

Каково?! «Смотря для чего использовать». Для чего же еще, возникает закономерный вопрос, можно использовать кофейную чашку, как не для того, чтобы пить из нее кофе?

 

Все люди, дорогие друзья, делятся – в зависимости от того, какой ответ они дают на подобный простой вопрос – на две неравные части: на шизоидов и на всех остальных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чаще всего, почему-то, именно мужчины страдают занудством.

Да ладно.. Женщины чаще по телефону болтают.. )

С телефоном в руке чаще можно видеть женщину, чем мужчину...

А долготелефонить - это разновидность занудства.. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно.. Женщины чаще по телефону болтают.. )

С телефоном в руке чаще можно видеть женщину, чем мужчину...

А долготелефонить - это разновидность занудства.. )

вы не видите разницы между общаться и занудствовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы не видите разницы между общаться и занудствовать?

Общаться без дела- это тоже занудство..  Если девица подросток общается по телефону так громко, что слышно на весь бульвар, причём  разговоры ведёт не деловые, а из пустого в порожнее перелив на полчаса- то это занудство по мозгам и тех, кто вокруг,  и той, кто на том конце линии..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно.. Женщины чаще по телефону болтают.. )

С телефоном в руке чаще можно видеть женщину, чем мужчину...

А долготелефонить - это разновидность занудства.. )

Не согласна с Вами. За 30 минут разговора по телефону женщина может обсудить множество полезных вещей, сварить борщ, пожарить котлеты, перемыть массу посуды, запустить стирку и погладить. И это ещё не все.

Так же женщина может управлять автомобилем и разговаривать по телефону, не напрягаясь. Чего нельзя сказать о мужчине, который для того, чтобы сказать: "я не могу сейчас говорить" снижает скорость до 20 км в час.

Чем более занудлив мужчина, тем медленнее и ограниченней его действия. Имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общаться без дела- это тоже занудство..  Если девица подросток общается по телефону так громко, что слышно на весь бульвар, причём  разговоры ведёт не деловые, а из пустого в порожнее перелив на полчаса- то это занудство по мозгам и тех, кто вокруг,  и той, кто на том конце линии..

нет, это просто болтливая курица

Road же привела привела зануды:

Во-первых, зануда не способен выделить главное и отличить его от второстепенного, поэтому он придирается к какому-то не самому определяющему, маловажному моменту вашего высказывания, вцепляется в какие-нибудь словесные неточности и начинает многословно опровергать, или, наоборот дополнять и развивать.

 

Во-вторых, он начисто лишен понятия уместности, контекста и ситуации. Там, где тема обсуждается шутливо и несерьезно, он принимается развивать ее на уровне академической диссертации. В вежливых сообществах его терпят и зевают, а в более неформальных могут и послать, отчего он обижается: ведь по сути он совершенно прав. Вот только правда эта его в данном случае никому не нужна. Счастливым исходом это заканчивается, только если в разговоре принимает участие еще один зануда, тогда они замыкаются друг на друга и оставляют остальных в покое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общаться без дела- это тоже занудство..  Если девица подросток общается по телефону так громко, что слышно на весь бульвар, причём  разговоры ведёт не деловые, а из пустого в порожнее перелив на полчаса- то это занудство по мозгам и тех, кто вокруг,  и той, кто на том конце линии..

Пустословие - это не занудство)

Занудство- это акценты на деталях , которые нафиг не сдались.

нет, это просто болтливая курица

Road же привела привела зануды:

Во-первых, зануда не способен выделить главное и отличить его от второстепенного, поэтому он придирается к какому-то не самому определяющему, маловажному моменту вашего высказывания, вцепляется в какие-нибудь словесные неточности и начинает многословно опровергать, или, наоборот дополнять и развивать.

Во-вторых, он начисто лишен понятия уместности, контекста и ситуации. Там, где тема обсуждается шутливо и несерьезно, он принимается развивать ее на уровне академической диссертации. В вежливых сообществах его терпят и зевают, а в более неформальных могут и послать, отчего он обижается: ведь по сути он совершенно прав. Вот только правда эта его в данном случае никому не нужна. Счастливым исходом это заканчивается, только если в разговоре принимает участие еще один зануда, тогда они замыкаются друг на друга и оставляют остальных в покое.

В десятку!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет, это просто болтливая курица

Road же привела привела зануды:

Во-первых, зануда не способен выделить главное и отличить его от второстепенного, поэтому он придирается к какому-то не самому определяющему, маловажному моменту вашего высказывания, вцепляется в какие-нибудь словесные неточности и начинает многословно опровергать, или, наоборот дополнять и развивать.

 

Во-вторых, он начисто лишен понятия уместности, контекста и ситуации. Там, где тема обсуждается шутливо и несерьезно, он принимается развивать ее на уровне академической диссертации. В вежливых сообществах его терпят и зевают, а в более неформальных могут и послать, отчего он обижается: ведь по сути он совершенно прав. Вот только правда эта его в данном случае никому не нужна. Счастливым исходом это заканчивается, только если в разговоре принимает участие еще один зануда, тогда они замыкаются друг на друга и оставляют остальных в покое.

 

Знаете, понятия "зануда-не зануда"- они очень условны и зависят от аудитории:

если например пивной парень-подросток в кругу 15-летних девиц бряцает на гитаре пошлые песни, и воспринимается ими как  не зануда, балагур и весельчак, то этот же парень в социальном кругу исламских старцев-шейхов может восприниматься как жуткий зануда, певец занудных песен,  пошляк и похабник, итд...

Пустословие - это не занудство)

Не соглашусь. Пустословие воспринимаю как разновидность занудства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знаете, понятия "зануда-не зануда"- они очень условны и зависят от аудитории:

если например пивной парень-подросток в кругу 15-летних девиц бряцает на гитаре пошлые песни, и воспринимается ими как  не зануда, балагур и весельчак, то этот же парень в социальном кругу исламских старцев-шейхов может восприниматься как жуткий зануда, певец занудных песен,  пошляк и похабник, итд...

вот вы сейчас как раз занудничаете ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот вы сейчас как раз занудничаете ))

Просто у нас с вами разные интересы и вкусы.

Оттого ваши тексты мне кажутся занудными, а мои тесты - вам. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.

- Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.

- Похоже, у нас новый председатель!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто у нас с вами разные интересы и вкусы.

Оттого ваши тексты мне кажутся занудными, а мои тесты - вам. )

нет, не поэтому

и мне ничего не кажется

вам и другие люди говорили, что вы занудничаете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вам и другие люди говорили, что вы занудничаете

Это не аргумент. Многие другие люди мне кажутся занудными.  А я им. Но это взаимосубъективная оценка моя и их, не претендующая на истину. Например мне не взбредёт в голову писать текст-простыню на 100 строк, чем многие тут грешат. Даже и в этой теме бывает. ) Простыни не читаю полностью, а только начало и конец.. Простыни  тоже считаю формой занудства... 

Изменено пользователем ауструми
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не аргумент. Многие другие люди мне кажутся занудными.  А я им. Но это взаимосубъективная оценка моя и их, не претендующая на истину. Например мне не взбредёт в голову писать текст-простыню на 100 строк, чем многие тут грешат. Даже и в этой теме бывает. ) Простыни не читаю полностью, а только начало и конец.. Простыни  тоже считаю форма занудства... 

а кто вам кажется не занудным?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не аргумент. Многие другие люди мне кажутся занудными.  А я им. Но это взаимосубъективная оценка моя и их, не претендующая на истину. Например мне не взбредёт в голову писать текст-простыню на 100 строк, чем многие тут грешат. Даже и в этой теме бывает. ) Простыни не читаю полностью, а только начало и конец.. Простыни  тоже считаю формой занудства...

 

Лев Толстой- однозначно зануда.

Такие толстые книжки писал))

 

Зануда - это другое, на мой взгляд.

Это акцентирование и перемалывание несущественных деталей и потеря сути.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Вот прислал один старый мой знакомый на букву " В" , свои соображения насчёт занудства.

Что , господа, думаете?

 

 

АНАНКАСТНОЕ РАССТРОЙСТВО ЛИЧНОСТИ.

а) перфекционизм препятствующий завершению задач.

б) озабоченность деталями, правилами, перечнями, порядком, организацией или графиками

в) чрезмерная склонность к сомнениям и осторожности

г) чрезмерная добросовестность, скрупулезность и неадекватная озабоченность продуктивностью в ущерб удовольствию и межличностным связям.

д) повышенная педантичность и приверженность социальным условностям.

е) необоснованные настойчивые требования того, чтобы другие все делали в точности как и он сам, или неблагоразумное нежелание позволять выполнять что-либо другим людям.

ж) ригидность и упрямство.

з) появление настойчивых и нежелательных мыслей и влечений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что такое ригидность?


Для меня зануды это уныло гундящие одно и то же,  без чувства юмора люди.  Глубина им не знакома. Параноидальное стремление к поверхностному "порядку", который сами никогда не соблюдают. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что такое ригидность?

Для меня зануды это уныло гундящие одно и то же,  без чувства юмора люди.  Глубина им не знакома. Параноидальное стремление к поверхностному "порядку", который сами никогда не соблюдают.

 

 

ригидность

(в психологии) (от лат. rigidus — жесткий, твердый) — затрудненность (вплоть до полной неспособности) в изменении намеченной субъектом программы деятельности в условиях, объективно требующих ее перестройки. Выделяют когнитивную, аффективную и мотивационную Р.

 

Когнитивная Р. обнаруживается в трудностях перестройки восприятия и представлений в изменившейся ситуации. Аффективная Р. выражается в косности аффективных (эмоциональных) откликов на изменяющиеся объекты эмоций. Мотивационная Р. проявляется в тугоподвижной перестройке системы мотивов в обстоятельствах, требующих от субъекта гибкости и изменения характера поведения. Уровень P., проявляемой субъектом, обусловливается взаимодействием его личностных особенностей с характером среды, включая степень сложности стоящей перед ним задачи, ее привлекательности для него, наличие опасности, монотонность стимуляции и т. д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Ура!!! Ваше объявление снова можно разместить тут Большой охват, стоимость в разы ниже, чем на площадках с аналогичной посещаемостью.
Консультация психолога онлайн Окажу психологическую поддержку на пути преодоления Ваших жизненных трудностей.
Объявление психолога 1000 рублей за неделю или 2500 за месяц размещения, здесь
Получите больше возможностей на форуме Всего за 700 рублей месяц, неограниченное количество сообщений, ускоренная модерация, больше лайков
Информация / Добавить объявление
×
×
  • Создать...