Перейти к содержанию
Консультирование (опыт - 18 лет) онлайн Обращайтесь, если нужно: обрести душевное равновесие, разобраться в себе. Бережно, профессионально.
Консультирую онлайн, жду с нетерпением. Помогу справится с жизненными неприятностями, наладить отношения, полюбить жизнь, поверить в себя
Чат по работе с Зависимостями Приглашаю в чат (Телеграмм) по работе с зависимостями, избавимся от ненужного в жизни!
Интересные тесты по психологии Определите свою модель структуры личности. В конце теста - подробный анализ результата.

Рекомендуемые сообщения

Эмпат — это тот, кто чувствует эмоции и чувства других. Это не когда вам кажется, что могут чувствовать другие люди и не когда вы думаете, что могут чувствовать другие на основе психологии или НЛП.

Эмпат — это человек, который родился со способностью видеть ауру других (или развил в себе эту способность) и испытывать чувства окружающих как свои собственные. Большую часть времени это происходит на бессознательном уровне.

Эмпат знает, что такое быть другим человеком.

Эмпатия — это большой подарок, если знать как правильно этим пользоваться. Но до тех пор, пока вы не научитесь управлять и контролировать это, вы будете как губка впитывать чужые эмоции и испытывать их как свои собственные безконтрольно.

Множество людей являются эмпатами, даже не подозревая об этом.

 

Признаки эмпата:

  1. Вы чувствуете страдания во всем мире в крупных масштабах и желаете как-то помочь миру.
  2. Вам трудно смотреть на чужую боль, потому что вы ощущаете ее как свою собственную.
  3. Вам тяжело смотреть тревожные новости, потому что вы ощущаете все страдания как свои собственные и потом очень долго не можете от этого отвлечься.
  4. Вам трудно полностью осознавать свои собственные чувства, когда вы разговариваете с другими людьми. Вместо этого вы ощущаете эмоции и чувства того, с кем разговариваете. Вы знаете ответы на все их жизненные вопросы, но только не на свои…
  5. Вы застенчивы. Эмпатия может сделать человека застенчивым, потому что эмпат хорошо знает, что чувствует другой и что он хочет.
  6. Вы всегда говорите «Да» людям на все их запросы, просьбы и требования, почти машинально, даже не думая о том, а хотите ли вы этого на самом деле. Когда вы будете настолько погружены в опыт другого человека, зная что ему нужно – как вы можете сказать нет? Это только потом вы понимаете, что забыли про себя и собственные нужды.
  7. Вы забываете о своих потребностях и служите другим за свой счет.
  8. Вы можете любить на расстоянии также, как если бы любимый человек был рядом.
  9. Вы чувствуете глубокую близость с Природой, животными и растениями. 
  10. Вы чувствуете ответственность за то, что другие люди чувствуют и пытаетесь им помочь чувствовать себя лучше. 
  11. Взаимоотношения и дружба для вас слишком тяжело воспринимаются.
  12. Вы позволяете себе быть отдушиной для людей, чтобы они могли сбросить на вас свои эмоции.
  13. Когда вы читаете или смотрите фильм, вы очень эмоционально переживаете и идентифицируете персонажей с самим собой. И для вас неважно, что они нереальны.
  14. Вы забываете веселиться и радоваться жизни.
  15. Эмпаты, как правило, глубоко духовные люди, потому что дар эмпатии позволяет ощутить единство всего бытия.

Я не эмпат. Мне сложно мыслить категориями чувств. Мое мышление основано на логике и разуме. Большинство людей, которые меня окружают, склонны к эмпатии.

Раньше я их не считала за равных собеседников, так как отсутствие аргументированной позиции по ряду вопросов вызывало у меня раздражение. Для меня фраза "Я так чувствую" приравнивается к отсутствию здравых аргументов

Для таких людей чувства- это самый важный аргумент. И им странно почему я не воспринимаю

Как научиться взаимодействовать с эмпатами, если ты ощущаешь мир сквозь призму своего восприятия, абсолютно чуждого эмпатам?


Физиологические аспекты

Эмпатия, возможно, физиологически базируется на зеркальных нейронах . Эти нейроны были впервые обнаружены итальянскими учеными Галлезе, Риццолатти и другими из Пармского университета в начале 1990-х годов.

Зеркальные нейроны также отвечают за интеллектуальную репрезентацию других существ в психическом театре.

Притупление действия этих нейронов вызывает интеллектуальную тупость, неспособность адекватно мыслить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 184
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Не могу сказать, что я прямо таки грандиозный эмпат, но эмпатией точно обладаю и не в малой степени.

Тебе со мной сложно общаться, разве, Бьянка?))

 

Я общалась с людьми с очень развитой эмпатией.

Не просто талантливыми, а грандиозно талантливыми в этом смысле.

Поверь, там совсем не так как описано в опубликованном тексте.

С логикой там тоже все отлично.

Проще говоря, одно не отменяет другое.

Логика и чувства могут спокойно сосуществовать вместе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Супермодератор

Ну... я очень даже не забываю веселиться :)) И на меня где сядешь, там и слезешь :), а так же я давно научилась понимать, где мои чувства, а где - не мои.  Эмпатия вообще это способность, которую можно развить. Просто могут быть разные исходные данные. 

Т.е. эмпатичность это не то же самое, что депрессивность и тревожность. И даже не тоже самое, что эмотивность

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бьянка!То о чем ты говоришь, мне кажется, ближе к отсутствию логики как базовой функции.

Это не эмпатия, это другое.

Как логик и этик в соционике ( приплелось вот ))

Две крайности.

Изменено пользователем Road
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, Bianca!

 

 

post-60436-0-57045100-1389452390.gifМожно еще также Гринсона почитать и Кохута вот эту книгу, если есть желание и интерес с потребностью, конечно же, например:

post-85639-0-74100900-1460112971_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не могу сказать, что я прямо таки грандиозный эмпат, но эмпатией точно обладаю и не в малой степени.

Тебе со мной сложно общаться, разве, Бьянка?))

 

Я общалась с людьми с очень развитой эмпатией.

Не просто талантливыми, а грандиозно талантливыми в этом смысле.

Поверь, там совсем не так как описано в опубликованном тексте.

С логикой там тоже все отлично.

Проще говоря, одно не отменяет другое.

Логика и чувства могут спокойно сосуществовать вместе.

Определенные черты эмпатии мне тоже свойственны) Но мне сложно воспринимать окружающий мир именно с точки зрения чувств

С тобой мне легко. У тебя все аргументированно и по дело. Ни разу не видела от тебя фразы "Потому что я так чувствую" в виде аргумента на то или иное мнение)

Ну... я очень даже не забываю веселиться :)) И на меня где сядешь, там и слезешь :), а так же я давно научилась понимать, где мои чувства, а где - не мои.  Эмпатия вообще это способность, которую можно развить. Просто могут быть разные исходные данные. 

Т.е. эмпатичность это не то же самое, что депрессивность и тревожность. И даже не тоже самое, что эмотивность

Развивать можно и нужно, я считаю.

Знаете, мне первое время было странно, что дочка по много раз на дню говорит, что меня любит.

Т.е для меня это само собой разумеющийся факт, а вот ей нужно постоянное подтверждение этого. Именно словами, лаской. Мне это чуждо. Я учусь)

Т.е для меня организовать для нее праздник, сводить в цирк- это как бы подтверждения моей любви. Я ее так выражаю

Бьянка!То о чем ты говоришь, мне кажется, ближе к отсутствию логики как базовой функции.

Это не эмпатия, это другое.

Как логик и этик в соционике ( приплелось вот ))

Две крайности.

Думаешь?

Здравствуйте, Bianca!

 

 

post-60436-0-57045100-1389452390.gifМожно еще также Гринсона почитать и Кохута вот эту книгу, если есть желание и интерес с потребностью, конечно же, например:

Добрый день, Кристал

Посмотрю. спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Определенные черты эмпатии мне тоже свойственны) Но мне сложно воспринимать окружающий мир именно с точки зрения чувств

С тобой мне легко. У тебя все аргументированно и по дело. Ни разу не видела от тебя фразы "Потому что я так чувствую" в виде аргумента на то или иное мнение)

Не , ну всему своё место)

Для аргументации - логика.

А , если у меня подруга будет " на кухне рыдать", то будет эмпатия и апеллирование к моим чувствам.

Изменено пользователем Road
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не считаю, что эмпаты обязательно воспринимают окружающий мир только с помощью чувств)

Эмпатия у меня в серьезной степени развита.

Иногда это мешает.

Но я уже давно научилась с нею жить.

То, что я воспринимаю, что чувствует другой человек, не означает, что я буду действовать в соответствии с его чувствами)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не , ну всему своё место)

Для аргументации - логика.

А , если у меня подруга будет " на кухне рыдать", то будет эмпатия и апеллирование к моим чувствам.

Хм... А если у тебя сотрудник, которого ты увольняешь будет рыдать? Та же эмпатия, но результат на выходе будет иной

Ты чувствуешь себя виноватой, когда увольняешь людей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни разу не видела от тебя фразы "Потому что я так чувствую" в виде аргумента на то или иное мнение)

Знаешь, Кэт, ИМХО, где то кроется ошибка)))

Аргумент - потому, что я так чувствую - это не признак эмпата)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаешь?

 

Думаю, да.

Мне часто встречались люди с практически полностью вырубленным логическим мышлением.

Это не их аппарат взаимодействия с миром.

Они опираются на чувства, интуицию....

Хм... А если у тебя сотрудник, которого ты увольняешь будет рыдать? Та же эмпатия, но результат на выходе будет иной

Ты чувствуешь себя виноватой, когда увольняешь людей?

Не чувствую виноватой , я та ещё сволочь))

Если будет рыдать , я предложу валерьянки и носовой платок.

Я буду ей сочувствовать или не буду, по обстоятельствам.

Но переживать как будто я это она - не буду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не считаю, что эмпаты обязательно воспринимают окружающий мир только с помощью чувств)

Эмпатия у меня в серьезной степени развита.

Иногда это мешает.

Но я уже давно научилась с нею жить.

То, что я воспринимаю, что чувствует другой человек, не означает, что я буду действовать в соответствии с его чувствами)

Это здравый взгляд на эмпатию. Я тоже его придерживаюсь. Свои интересы ценнее. А мои интересы построены на логике и обоснованиях

У эмпатов есть логика. Но я, честно говоря, встречаю ряд трудностей с реагированием людей на просьбу обосновать свою позицию. У них наступает какой-то затык.

Это так, если бы мне сказали показать свои чувства, выразить их прямо здесь и прямо сейчас

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знаешь, Кэт, ИМХО, где то кроется ошибка)))Аргумент - потому, что я так чувствую - это не признак эмпата)))

Да, это признак этика ( соционика)

Сорри, что опять соционику приплела, но лучше чем она в этом плане описывает, я не видела.

Но я не специалист в психологии.

 

Вот тебе из соционики выдержка про логика и этика.

Может ты это имела в виду?

 

 

Наряду с сенсорикой и интуицией, рациональностью и иррациональностью, существует еще одна пара взаимоисключающих признаков – это логика и этика. Логика - это ориентация на факты, схемы, расчеты, на соотношение затрат и результатов. Этика – это ориентация на общечеловеческие ценности, мораль, гуманизм, отношения, гармонию, энтузиазм. Нужно отметить, что в соционике эти термины рассматриваются в несколько ином ключе, нежели в общепринятом понимании. Эти признаки нужны для того, чтобы определить тип характера человека.

 

Считается, что логический тип преобладает среди мужчин. Характерный пример тому из русского народного фольклора - Илья-Муромец. Немногословный, скупой на проявление эмоций, он как танк, идет к своей цели, невзирая ни на что.

 

Этический тип считается более распространенным среди женщин – он более мягкий и более гибкий, но отнюдь не более слабый. Ярким примером может служить Аленушка: она идет к своей цели уговорами, лестью, эмоциональным напором, но точно также в конце добивается своего.

 

Я мыслю, следовательно, я существую…

 

Логик поступает так или иначе в зависимости от того, насколько логичным ему кажется свое действие или поведение, при этом руководствуется исключительно здравым смыслом, без учета эмоций. Его не волнует мнение окружающих в этот момент, так как он уверен в том, что делает все правильно. На работе деловые отношения он предпочитает приятельским, этическим, еще и потому, что последние ему непонятны. Логик стремится все делать сам, просить не умеет, однако поддается на уговоры. Свою полезность доказывает делами, самостоятелен в принятии решений. Для того, чтобы убедить собеседника в своей правоте, логик применяет факты. Свои обещания выполняет независимо от обстоятельств. Поступки он оценивает с точки зрения разумности и логичности.

 

Логик плохо понимает этичность и неэтичность своего поведения, поэтому к принятым в социуме нормам относится серьезно, следует им педантично, не проявляя в этом личного творчества. Логик много читает, особенно художественную литературу - это дает ему возможность лучше понять чувства и эмоции людей.

 

Чувства логика продолжительны и стабильны. Природу своих эмоций логик осознает плохо, выход эмоциям дает редко (но метко:-)). Мужчине-логику проще спросить женщину о том, выйдет ли она за него замуж, чем сказать, что он ее любит. Для того, чтобы чувства логика развивались, его партнер должен сильно и ярко выражать свои эмоции и чувства. Логику трудно просить прощения.

 

На должности руководителя логик чувствует себя великолепно. Чем больше информации и фактов - тем он более объективен. Логик ориентирован строго на поставленные цели и не склонен к выяснению отношений. В браке два логика холодны, стремятся все время поучать друг друга, но каждый в итоге остается при своем мнении, им не хватает теплоты чувств в отношениях.

 

Как приятно и забавно, что я очень нравлюсь Вам…

 

Этик в своем поведении ориентирован, прежде всего, на отношения с людьми. Этик хорошо разбирается в том, как нужно поступать в разных ситуациях с разными людьми, что хорошо для отношений с конкретным человеком, а что нет. Он быстро устанавливает контакты с новыми людьми, если надо - манипулирует ими, но в то же время проявляет заботу о людях, особенно это касается «своих».

 

Этический тип может легко испортить свои отношения с тем или иным человеком, обещая то, чего не может выполнить. Но он при этом считает себя хорошим человеком и талантливым дипломатом. Он любит уговоры, просьбы, «уламывания», «выбивания». Особенно «пробивным» типом считается Этико-сенсорный экстраверт, или Гюго.

 

Этик применяет критерии - честно или нечестно, гуманно или негуманно, поэтому объективная истина для него – это понятие относительное. Мужской образ этика – трактирщик Эмиль из «Обыкновенного чуда».

 

Этик стремится быть приятным для всех. Ему часто удается быть в центре коллектива. Он легко понимает эмоции и чувства окружающих. Случайные оговорки, слова, мимика и жесты – все это поле для понимания мира чувств человека. Он первый проявляет инициативу в отношениях. Доверяет только своим симпатиям и антипатиям.

 

Этик, в отличие от логика, не уверен в логичности своего поведения, поэтому стремится строго следовать «логическим нормам». Он любит рассказывать о разных научных системах, хотя сам не в состоянии выстраивать новые логические системы. Этики способны оказывать большое влияние в социуме - как положительное, так и отрицательное: от отстаивания идеалов гуманизма до разжигания межнациональной или религиозной розни. В коллективе этики часто поддерживают неформальные контакты, углубляют межличностные отношения. В браке два этика постоянно выясняют отношения, упрекают друг друга.

 

В повседневной жизни каждому человеку необходимо дополнение, поэтому каждому этику нужен логик: в этом случае его поведение будет под контролем разумности, а мысли будут приведены в порядок. Логику наоборот, нужен этик для разнообразия его эмоций, для снятия напряжения.

Изменено пользователем Road
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, да.

Мне часто встречались люди с практически полностью вырубленным логическим мышлением.

Это не их аппарат взаимодействия с миром.

Они опираются на чувства, интуицию....

 

Не чувствую виноватой , я та ещё сволочь))

Если будет рыдать , я предложу валерьянки и носовой платок.

Я буду ей сочувствовать или не буду, по обстоятельствам.

Но переживать как будто я это она - не буду.

 

Как их классифицировать тогда? И как с ними взаимодействовать?

 

Я тоже рыдать не буду. И переживать не буду. Максимум день-другой помнить, все

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как их классифицировать тогда? И как с ними взаимодействовать?

 

 

Ой, не спрашивай))

У самой затык).

Я вообще не умею общаться с людьми с вырубленной напрочь логикой.

У меня мозг взрывается.

Ты его тыкаешь носом - Это же факт, это белое.

А ему как об стенку горох)))

 

Бегу, роняя тапки, или сковородой по лбу)

Изменено пользователем Road
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, это признак этика ( соционика)

Сорри, что опять соционику приплела, но лучше чем она в этом плане описывает, я не видела.

Но я не специалист в психологии.

 

Вот тебе из соционики выдержка про логика и этика.

Может ты это имела в виду?

 

 

Наряду с сенсорикой и интуицией, рациональностью и иррациональностью, существует еще одна пара взаимоисключающих признаков – это логика и этика. Логика - это ориентация на факты, схемы, расчеты, на соотношение затрат и результатов. Этика – это ориентация на общечеловеческие ценности, мораль, гуманизм, отношения, гармонию, энтузиазм. Нужно отметить, что в соционике эти термины рассматриваются в несколько ином ключе, нежели в общепринятом понимании. Эти признаки нужны для того, чтобы определить тип характера человека.

 

Считается, что логический тип преобладает среди мужчин. Характерный пример тому из русского народного фольклора - Илья-Муромец. Немногословный, скупой на проявление эмоций, он как танк, идет к своей цели, невзирая ни на что.

 

Этический тип считается более распространенным среди женщин – он более мягкий и более гибкий, но отнюдь не более слабый. Ярким примером может служить Аленушка: она идет к своей цели уговорами, лестью, эмоциональным напором, но точно также в конце добивается своего.

 

Я мыслю, следовательно, я существую…

 

Логик поступает так или иначе в зависимости от того, насколько логичным ему кажется свое действие или поведение, при этом руководствуется исключительно здравым смыслом, без учета эмоций. Его не волнует мнение окружающих в этот момент, так как он уверен в том, что делает все правильно. На работе деловые отношения он предпочитает приятельским, этическим, еще и потому, что последние ему непонятны. Логик стремится все делать сам, просить не умеет, однако поддается на уговоры. Свою полезность доказывает делами, самостоятелен в принятии решений. Для того, чтобы убедить собеседника в своей правоте, логик применяет факты. Свои обещания выполняет независимо от обстоятельств. Поступки он оценивает с точки зрения разумности и логичности.

 

Логик плохо понимает этичность и неэтичность своего поведения, поэтому к принятым в социуме нормам относится серьезно, следует им педантично, не проявляя в этом личного творчества. Логик много читает, особенно художественную литературу - это дает ему возможность лучше понять чувства и эмоции людей.

 

Чувства логика продолжительны и стабильны. Природу своих эмоций логик осознает плохо, выход эмоциям дает редко (но метко:-)). Мужчине-логику проще спросить женщину о том, выйдет ли она за него замуж, чем сказать, что он ее любит. Для того, чтобы чувства логика развивались, его партнер должен сильно и ярко выражать свои эмоции и чувства. Логику трудно просить прощения.

 

На должности руководителя логик чувствует себя великолепно. Чем больше информации и фактов - тем он более объективен. Логик ориентирован строго на поставленные цели и не склонен к выяснению отношений. В браке два логика холодны, стремятся все время поучать друг друга, но каждый в итоге остается при своем мнении, им не хватает теплоты чувств в отношениях.

 

Как приятно и забавно, что я очень нравлюсь Вам…

 

Этик в своем поведении ориентирован, прежде всего, на отношения с людьми. Этик хорошо разбирается в том, как нужно поступать в разных ситуациях с разными людьми, что хорошо для отношений с конкретным человеком, а что нет. Он быстро устанавливает контакты с новыми людьми, если надо - манипулирует ими, но в то же время проявляет заботу о людях, особенно это касается «своих».

 

Этический тип может легко испортить свои отношения с тем или иным человеком, обещая то, чего не может выполнить. Но он при этом считает себя хорошим человеком и талантливым дипломатом. Он любит уговоры, просьбы, «уламывания», «выбивания». Особенно «пробивным» типом считается Этико-сенсорный экстраверт, или Гюго.

 

Этик применяет критерии - честно или нечестно, гуманно или негуманно, поэтому объективная истина для него – это понятие относительное. Мужской образ этика – трактирщик Эмиль из «Обыкновенного чуда».

 

Этик стремится быть приятным для всех. Ему часто удается быть в центре коллектива. Он легко понимает эмоции и чувства окружающих. Случайные оговорки, слова, мимика и жесты – все это поле для понимания мира чувств человека. Он первый проявляет инициативу в отношениях. Доверяет только своим симпатиям и антипатиям.

 

Этик, в отличие от логика, не уверен в логичности своего поведения, поэтому стремится строго следовать «логическим нормам». Он любит рассказывать о разных научных системах, хотя сам не в состоянии выстраивать новые логические системы. Этики способны оказывать большое влияние в социуме - как положительное, так и отрицательное: от отстаивания идеалов гуманизма до разжигания межнациональной или религиозной розни. В коллективе этики часто поддерживают неформальные контакты, углубляют межличностные отношения. В браке два этика постоянно выясняют отношения, упрекают друг друга.

 

В повседневной жизни каждому человеку необходимо дополнение, поэтому каждому этику нужен логик: в этом случае его поведение будет под контролем разумности, а мысли будут приведены в порядок. Логику наоборот, нужен этик для разнообразия его эмоций, для снятия напряжения.

Да. Ты права. Это ближе к истине

Но почему тогда взаимодействие логика и этика не так просты?

С одной стороны я за гибкость мозга, т.е. мне интересно как чувствует некоторые ситуации этик, хотя я прекрасно понимаю, что это я смогу понять чисто теоретически, прочувствовать вряд ли

Ой, не спрашивай))

У самой затык).

Я вообще не умею общаться с людьми с вырубленной напрочь логикой.

У меня мозг взрывается.

Ты его тыкаешь носом - Это же факт, это белое.

А ему как об стенку горох)))

 

Бегу, роняя тапки, или сковородой по лбу)

И у меня затык)) Я в такие моменты как будто в стенку упираюсь

А у меня таких людей в окружении большинство. Не то что бы напрочь логика выключена, но очень близко к этому

И я вот думаю, может полезно проявить гибкость и попробовать понять как это? Ведь мы же тоже достаточно категоричны. Нет логических обоснований- тупой!

А для таких людей сами чувства- это уже обоснование

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слабая эмпатия - препятствие к общению и социализации. Есть психологические тесты на эмпатию. Например, Мехрабиана. Можно проверить соответствие своего уровня эмпатии норме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слабая эмпатия - препятствие к общению и социализации. Есть психологические тесты на эмпатию. Например, Мехрабиана. Можно проверить соответствие своего уровня эмпатии норме.

Спасибо, Октава

Но ведь и слабая логика является препятствием к полноценному общему

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня низкий уровень эмпатии, но это никогда не было препятствием в общении. Препятствием это становится, когда отношения переходят из приятельских в более глубокие, будь то дружба или межличностные отношения

Но я всегда относилась к этому как к некому отбору по интересам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мышление или чувства в качестве ведущего способа взаимодействия с внешним миром - это одно.

А эмпатия - другое. Можно быть чувствительным, но не эмпатичным. Как, например, дефицитарные нарциссы.

Изменено пользователем Oktava
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мышление или чувства в качестве ведущего способа взаимодействия с внешним миром - это одно.

 

Классифицировать как этиков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • Автор AbandonedFox
      Здравствуйте. Меня зовут Алиса, 20 лет. Состою в отношениях с парнем немногим больше года. Первые отношения. За это время я заметила проблемы в общении с людьми. Что меня беспокоит:
      - Мне кажется, я не умею любить. Мой парень не раз подмечал, что не ощущает моих чувств. Я согласна с этим. Я не помню, чтобы когда-то кого-то любила. Мне приятно быть со своим парнем, мне интересно с ним, он привлекает меня сексуально, я принимаю какие-то его особенности, которые в других людях меня раздражали бы (и это взаимно), но чего-то я всё же не испытываю. 
      - Когда у моего парня что-то не так, у меня не возникает мыслей поддержать его. А если и возникают - я не знаю, как. Я не умею вникать в его проблемы, сопереживать. Однажды ему было очень плохо морально. Длительное время. Он тогда как раз уехал в другой город, и очень просил меня тоже приехать. Тогда у меня не было никаких якорей: ни учёбы, ни работы. Я могла сорваться и уехать. Но я будто не понимала, что человек страдает (или понимала, но не считала это чем-то важным), и я нужна ему. Я планировала переехать к нему позже, и доделывала кое-какие дела, что считала важными. И только когда дела кончились, я неспешно собралась и уехала к нему. 
      - Я не понимаю, чем могут обернуться мои слова и действия. Или понимаю, но не могу сдержать обидных слов. Например, я лояльна не ко всем увлечениям своего парня, и только он начинает говорить о них, я уже чувствую, как хочу съязвить, повести себя токсично. Я контроллирую это желание какое-то время, но по итогу часто не сдерживаюсь.
      - Когда мой парень начинает со мной серьёзные разговоры о наших отношениях (о моих проблемах, о его проблемах, о взаимных претензиях), я быстро устаю от них. Физически. Начинает страшно хотеться спать, нападает усталость, головная боль.
      Всё, что я описала выше в отношении своего парня, проявляется ещё сильнее ко всем остальным людям. Я не думаю ни об окружающих, ни о себе. Совсем не забочусь о своём здоровье, холодно отношусь к своим проблемам. Поэтому я даже не могу поставить себя на место другого человека, которому хочу посочувствовать. Окажись я в его ситуации, я бы не испытывала к себе ни жалости, ни эмоций. В 2020ом мне поставили ЗРЛ. Я не была впечатлена. Я ни разу не читала о нём за прошедший почти год. Я и сейчас не могу заставить себя заняться собой. Сколько не ищу, в чём может быть моя проблема, только устаю через 15-30 минут, и заваливаюсь спать. 
      Немного о моём детстве: отец покончил с собой, когда мне шёл 4ый год. У матери развилось ОКР, она стала помешана на чистоте. Не выпускала меня на улицу: считала, что там всё грязное. Я росла комнатным цветком вплоть до 11ти лет. Тогда мы с матерью оказались на улице. За полгода до этого, когда стали очевидны наши финансовые проблемы, мать заговорила о том, что нам предстоит покончить с собой. Я тихо ревела от таких её слов. Но перед ней никогда эмоций не проявляла. Я не доверяла ей. Уже будучи на улице я однажды попросила её покончить с собой, но она меня проигнорировала. Позже, уже поздней осенью, мы стали воровать с дач, по итогу нас поймали. В полицейской машине мать достала лезвие, и тихо предложила мне покончить с собой. Я согласилась. Она взялась кромсать своё запястье, но кровь не шла, и она попросила меня помочь. Я сделала ей несколько порезов, но это не помогло. Позже всё наладилось. Нас нашли родственники, стали помогать деньгами, я снова пошла в школу, пропустив год. И все последующие годы мать делала всё за меня. У меня не было ни свободы выбора, ни прав, ни обязанностей. Вплоть до этого года, когда я переехала к своему парню.
      Подскажите, пожалуйста, что у меня может быть? Это психологическая проблема, или всё же психиатрическая?
    • Гость ojojoj
      Автор Гость ojojoj
      Здравствуйте!
       
      мне нужна помошь в избавлении от обостренной эмпатии. она появилась у меня после смерти мамы 6 лет назад и становится все более яркой и часто мешает в жизни. доходит о того, что я не могу смотреть кино без спойлеров, даже мелодрамы. все принимаю к сердцу и могу долго печалиться изза чего угодно, что меня заденет. особенно болезненна мне тема смерти, в том числе абортов, жестокого отношения к животным и их использования в еду, но одновременно тянет это видеть и расстроиться. по убеждениям я 10 лет не ем мясо и придерживаюсь идей пацифизма. я стараюсь избегать этих тем но они везде и я часто испытываю боль. подскажите, как с этим справиться? есть ли какие то техники психологические? мне хочется ровно ко всему относиться, здраво видеть ситуации, без лишних эмоций. заранее спасибо.
    • Гость makiavelli888
      Автор Гость makiavelli888
      Здравствуйте.Обращаюсь к Вам,и это странно.Ведь я привык решать свои проблемы сам..
      По пунктам немного о себе.
       
      1.Я не общаюсь с людьми. Не нахожу ни с кем общего языка и мне даже некого приглашать на день рождения. Коммуникативные навыки нарушены. Самое страшное что я даже вроде не хочу общаться с людьми.
      2.Я не выхожу из дома. Иногда хожу в магазин и домой, шаг быстрый и смотрю в землю что говорит о неуверенности. Даже работу и то на дому нашел.

      3.Эмпатия, очень сильная.Детально могу представить практически любую ситуацию,мысли,могу внушить себе что это действительно происходит и вызвать в себе ощущения участников.

      4.У меня нет хобби кроме просмотра кино.Пытался писать книгу.

      5.Нарушение режима. Уже в течении многих лет день путается с ночью, то есть днем сплю а ночью не сплю.

      6.На аватарках я обычно в маске(недавно заметил что закрываюсь насколько можно), мой любимый цвет-черный. Яркие цвета не переношу.

      7.Часто в подавленном состоянии, беспричинные депрессии.

      8.Иногда бывает страх темноты.

      9.В детстве был ранимым и слабым, часто дрался и со сверстниками не находил общий язык мягко говоря. И поэтому замкнулся в себе.

      10.Рос без отца (в неполной семье)

      11.Совсем недавно имел серьезные проблемы с полицией, и хотя все решил но нахожусь в состоянии стресса.

      12.Не курю, не принимаю наркотики. Алкоголь редко.

      13.В обществе и в компаниях чувствую себя подавленно.
      14.У меня нежелание как либо участвовать в жизни.Я хотел как все-работу,друзей и прочее.Но почему то у меня нежелание жить,нет интереса.При этом я очень много мечтаю.
      15.я постоянно в мыслях.Есть же случаи когда человек не слышит другого потому что задумался?Вот у меня это состояние постоянное.Даже в активной беседе я могу думать совсем о другом.То есть этот мир для меня фоновая картинка и звук,как если бы я включил телевизор и занимался бы другим делом.
      16.Неуверен в себе,хотя стараюсь давать другое впечатление о себе.
       
      17.Волнение и переживание. классических ситуациях- например когда в школе опаздывал на урок,или с девушкой виделся или просто надо было говорить с кем то незнакомым.Ну вообщем в чепуховых ситуациях-дрожь тела,сильная.Как если бы я смертельно боялся чего то.При этом я осознаю всю чепуховость ситуации,но тело не верит.
    • Автор almaznoepure
      Мне 16 лет, я живу в провинции. Детство у меня проходило нормально, я бы сказал как у всех. Я был очень интересным ребенком, мог ходить к соседам, (которые уже даже были пожилые) и общался, мне это очень нравилось, но потом я стал реже это делать, а потом, и вовсе перестал. Учился я в младших классах чуть ниже среднего. Я очень боялся получить низкую оценку, и-за реакции моей мамы. Когда я получал двойки, считай что уже день нормальным не будет. Я приходил сначала к бабушке (так-как было по пути к дому) и звонил от туда маме, и сообщал про двойку. 
      Со временем, я начал замечать, что я очень за всех переживаю, то есть, я старался угодить всем, чтобы все были довольны. И это все переросло к невротичной личности. Я очень боюсь чувства вины. Когда меня просят что-то сделать либо я соглашаюсь, и делаю это максимально дотошно, чтобы угодить человеку, либо я сразу говорю "нет", но с трудом и миллионами извинениями.  Сейчас в школе я учусь хорошо, все учителя думают, что я очень хороший, и ответственный "мальчик".  И они позволяют меня перед учениками, и даже, ставить в пример. Мне это не нравиться, никогда. Я думаю, что у всех моих сверстников складывается мнения обо мне, как любимчика учителей. Еще, когда меня хвалят, не важно, лично, или на публике, я ощущаю какое-то чувство некомфорта и брезгливости.  
      Мне сложно сказать, какие у меня отношения с друзьями. Когда я с ними, то думаю, что хорошие. Но когда без них,  сразу начинаю считать, что они острые, и вообще на грани ссоры. Я отличаюсь от них, тем что я не курю, читаю книги, имею другие взгляды на жизнь. (Хочу сказать, что если человек использует алкоголь/куриво, как антидепрессант, то этот человек морально слаб, и начинает ломаться, сразу же после одной серьезной проблемы.) К примеру, как-то мы начали говорить о браке и детях. Все отвечали, мол выйду замуж/оженюсь, и заведу детей. Я сказал, что не хочу детей.  Если говорить коротко, они были в шоке, и до сих пор осуждают меня за это, пусть и в шутливой форме. 
      Основная проблема в том, что я имею проблемы с эмпатией, или просто я не переношу "разговоры по душами".  Для меня некомфортно, и даже, мерзко рассказывать о своих жизненных проблемах кому-то. Я просто не могу этого. (Единственный человек которому я могу довериться - это мама.) Но еще хуже, это когда мне говорят люди, как у них все сложно, как им было плохо. А когда слышу от них слово "депрессия", так уже чуть меня не выворачивает. Проще говоря, не люблю, когда изливают душу.
      Максимум что я прошу, это объективного мнения, и совета, на счет моей ситуации. Будьте настолько прямы в словах, что не бойтесь как-то обидеть.
    • Автор Lolilol
      Доброго дня
      Проблема в том, что при общении с кем-то, кто нравится, чье внимание хочется заполучить, начинаю копировать привычки этого человека, повторять какие-то фразы, манеру речи. То есть, подстройка работает автоматически. Видимо, я подсознательно считаю, что нужно быть похожей, чтобы нравиться.
      Но мне мешает это быть собой, ощущать себя, как я привыкла. Сразу меняюсь, будто смотрю на все взглядами того человека. Даже ощущаю себя им на пару секунд. И очень много о нем думаю в процессе общения. Что это? Эмпатия, адаптация? Всегда подстраиваюсь под окружающих, компании, какой-то общий стиль. Началось с детства, когда меня не принимали в школьных компаниях и дразнили. Начала изображать, что я такая же, как они — стало больше знакомых. И этот механизм работает до сих пор.
      Может, это и помогает ощущать человека, быть на волне, но меня пугает, плюс уходят силы на анализ и мысли "как бы сделать, чтобы понравиться". В общем, хотела бы разобраться с этой эмпатией и найти способ быть и собой, и не терять чуткость в общении. 
  • Популярное сейчас

  • Самое обсуждаемое за месяц

Ура!!! Ваше объявление снова можно разместить тут Большой охват, стоимость в разы ниже, чем на площадках с аналогичной посещаемостью.
Консультация психолога онлайн Окажу психологическую поддержку на пути преодоления Ваших жизненных трудностей.
Объявление психолога 1000 рублей за неделю или 2500 за месяц размещения, здесь
Получите больше возможностей на форуме Всего за 700 рублей месяц, неограниченное количество сообщений, ускоренная модерация, больше лайков
Информация / Добавить объявление
×
×
  • Создать...